Tako sto izbaci sliku iz citata kao sto veicna normalnih forumasa radi da bi sve bilo preglednije. Ipak je ovo tema vezana za slike i 3 puta ista slika na jednoj stranici je previse.Chuckie wrote:A kako će neko znati na koji jebeni post replicira ako ne citira i sliku?
Halo ba, većina postova ovdje ne sadrži ni riječ sem slike, šta će ostat, šta citirat?neo7 wrote:Tako sto izbaci sliku iz citata kao sto veicna normalnih forumasa radi da bi sve bilo preglednije. Ipak je ovo tema vezana za slike i 3 puta ista slika na jednoj stranici je previse.Chuckie wrote:A kako će neko znati na koji jebeni post replicira ako ne citira i sliku?
Je li lakse ovako citirati ? Ili da se doda samo link bez prikaza slike ?Chuckie wrote:Ja mislim da je mačka bila fotomontaža, vidi se po onoj rupi.Antifriz wrote:Smorili ste vise sa fotomontazama... kad vec pravite fotomontaze pravite kako treba a ne kao ova..... doduse jedino stilo od lopate kod Tihica je neprirodne velicine, da ste i to odradili kako treba nema sanse da bi ko prepozno da se radi o fotomontazi... ovako treba sliku i sve slicne ukoniti...despina wrote:
To je citat komentara na sliku što je ok, ali kako onaj prvi koji komentariše sliku da izbaci sliku iz citata.neo7 wrote:Je li lakse ovako citirati ? Ili da se doda samo link bez prikaza slike ?
Prosto ne mogu da vjerujemsmak wrote:
. Genijalno.
perfect_guy wrote:
Debilizam blago receno.Janjicar wrote:
Crni humor al je svejedno dobro
oni su prvi pocelinihil_ wrote:Debilizam blago receno.Janjicar wrote:
Crni humor al je svejedno dobro
)
