Forum Klix.ba

Ateista wrote: ↑18/01/2024 15:26 Ja to ovako gledam - da ja sad odem medju neke navijace huligane, nabrijane pred neku utakmicu, i uletim sa dresom protivnickog kluba koji oni mrze i zbog toga fasujem batine, po svim zakonima i po svemu su oni krivi i tu nema dileme, ja imam pravo kao slobodan gradjanin da hodam u bilo cijem dresu i oni ne bi smjeli zbog toga da me dotaknu. Oni u tom slucaju jesu krivi i nasilnici su, tu nema dileme, kao sto nema dileme ni za nasilje u porodici da je kriv onaj ko pocini nasilje, a ne zrtva. Stvar je u tome sto meni zdrav razum nece dozvoliti da uradim takvu glupost, nije tu pitanje vise ko je kriv, dzaba mi ko je kriv kad me neko prebije ili ubije. Nije to prebacivanje odgovornosti vec pokusaj da se drugim potencijalnim zrtvama nasilja da do znanja kako mogu izbjeci nasilje i prepoznati nasilnike. Kao sto treba raditi na boljim zakonima i primjeni istih protiv nasilnika, tako treba i na edukaciji ljudi.

Ateista wrote: ↑18/01/2024 15:26 Ja to ovako gledam - da ja sad odem medju neke navijace huligane, nabrijane pred neku utakmicu, i uletim sa dresom protivnickog kluba koji oni mrze i zbog toga fasujem batine, po svim zakonima i po svemu su oni krivi i tu nema dileme, ja imam pravo kao slobodan gradjanin da hodam u bilo cijem dresu i oni ne bi smjeli zbog toga da me dotaknu. Oni u tom slucaju jesu krivi i nasilnici su, tu nema dileme, kao sto nema dileme ni za nasilje u porodici da je kriv onaj ko pocini nasilje, a ne zrtva. Stvar je u tome sto meni zdrav razum nece dozvoliti da uradim takvu glupost, nije tu pitanje vise ko je kriv, dzaba mi ko je kriv kad me neko prebije ili ubije. Nije to prebacivanje odgovornosti vec pokusaj da se drugim potencijalnim zrtvama nasilja da do znanja kako mogu izbjeci nasilje i prepoznati nasilnike. Kao sto treba raditi na boljim zakonima i primjeni istih protiv nasilnika, tako treba i na edukaciji ljudi.

BadBoy wrote: ↑18/01/2024 15:30 Za sve one koji razmišljaju u stilu "boli me briga sama je bila nasilnika" evo jedno iskreno pitanje:

Da li kazna za loš izbor partnera treba da bude smrtna kazna?

BadBoy wrote: ↑18/01/2024 15:29

emko1234 wrote: ↑18/01/2024 15:22 Po meni ( ne znači da sam u pravu ) problem dolazi iz porodice i okruženja u kojem su žrtve odrastale. Normalna djevojka koja je u porodici naučila šta su prave vrijednosti, nju ne može privući lik ovog tipa makar izgledao kao dijete Havijera Bardema, Tom Kruza i Bred Pita skupa.
S druge strane osobe koje imaju neki anksiozni stil vezivanja, koje nisu imale očinsku figuru u životu, koje su u periodu odrastanje prihvatile određene obrasce ponašanja koji nisu zdravi često završe u ovakvim vezama. Recimo i ona Nizama je odrasla samo s materomom. Da li su odnosi s likovima koje u njihovim glavama djeluju zajebano, autoritativno, alfa zapravo supstitucija za nedostatak očinske figure u životu? Vrlo vjerovatno. Ali za takve stvari ne postoji sistemsko rješenje.

Majstore, kako ovo nije paušalna psihoanaliza žrtve?

"S druge strane osobe koje imaju neki anksiozni stil vezivanja, koje nisu imale očinsku figuru u životu, koje su u periodu odrastanje prihvatile određene obrasce ponašanja koji nisu zdravi često završe u ovakvim vezama. Recimo i ona Nizama je odrasla samo s materomom. Da li su odnosi s likovima koje u njihovim glavama djeluju zajebano, autoritativno, alfa zapravo supstitucija za nedostatak očinske figure u životu? Vrlo vjerovatno. Ali za takve stvari ne postoji sistemsko rješenje."

John Cleese wrote: ↑18/01/2024 15:27

Leverage wrote: ↑18/01/2024 15:04

John Cleese wrote: ↑18/01/2024 14:58

Jah.

Šta jahaš tu bezveze, fino ti čovjek govori.

Šta žrtva ima od toga što nije kriva, šta ima od osude tvoje, moje ili bilo čije?

Odgovornost prema vlastitom životu je biti oprezan u izboru partnera. To što si žrtva i nisi kriv ne garantuje ti baš ništa.

Mal ti ne rekoh sta, kad me vec tako lijepo pitas

Koliko god malo zrtva prakticne koristi imala od naknadne osude pocinjenog nasilja, jos manje ima od naknadnog preispitivanja njenih izbora, njenog karaktera i motiva - znacajna razlika bi bila da prvo jeste ili bi barem trebalo biti ocekivana ljudska reakcija, a drugo vise spada u domen papanske mentalne onanije.

Chmoljo wrote: ↑18/01/2024 15:33

Ateista wrote: ↑18/01/2024 15:26 Ja to ovako gledam - da ja sad odem medju neke navijace huligane, nabrijane pred neku utakmicu, i uletim sa dresom protivnickog kluba koji oni mrze i zbog toga fasujem batine, po svim zakonima i po svemu su oni krivi i tu nema dileme, ja imam pravo kao slobodan gradjanin da hodam u bilo cijem dresu i oni ne bi smjeli zbog toga da me dotaknu. Oni u tom slucaju jesu krivi i nasilnici su, tu nema dileme, kao sto nema dileme ni za nasilje u porodici da je kriv onaj ko pocini nasilje, a ne zrtva. Stvar je u tome sto meni zdrav razum nece dozvoliti da uradim takvu glupost, nije tu pitanje vise ko je kriv, dzaba mi ko je kriv kad me neko prebije ili ubije. Nije to prebacivanje odgovornosti vec pokusaj da se drugim potencijalnim zrtvama nasilja da do znanja kako mogu izbjeci nasilje i prepoznati nasilnike. Kao sto treba raditi na boljim zakonima i primjeni istih protiv nasilnika, tako treba i na edukaciji ljudi.

pošto znam da si normalan, taj tvoj primjer, taj akt je ustvari čista provokacija i slaba je tu analogija sa izborom partnera.

ovdje se previđa brdo stvari u koje se mudri narod ne voli upuštati: kao npr da nasilnik nije obojen bojama ko navijači protivničke ekipe, da je žrtva veoma često mlada i nezrela, da su nasilnici često sociopate i sjajni manipulanti koji solidan dio vremena potroše u glumi da im je stalo do žrtve u šta ona i povjeruje, da nekada žrtva nema ni izbora jer se namjeri na nju jer se zatekla sa nekim trećim na istom mjestu...

ali mi ćemo se uvijek radije baviti time kako je ona glupa, a ne time kako možemo efikasno zaštititi žrtve koje smognu snage da pobjegnu od životnog pakla.

Chmoljo wrote: ↑18/01/2024 13:41

emko1234 wrote: ↑18/01/2024 13:03

Chmoljo wrote: ↑18/01/2024 12:32 ležo je i Alija 8 godina.

no da se manemo karikiranja, većina nasilnika nije nikad zatvora ležala. a trebalo bi vidjeti i koliko je zatvorenika vršilo nasilje u porodici, pa bi onda iznenađujući rezultati bili.

al ko će se zamarati. kloni se klošara i sigurna si.

i obavezno bez dekoltea i minjaka. dok kuja repom ne mahne kerovi ne lete.

ha ja.

Mislim da si previše paušalan u svojim tvrdnjama. Ne postoji sistemsko rješenje problema na adekvatan način. U mnogo razvijenijim državama i sistemima s puno boljom implementacijom zakona, sa sigurnim kućama, savjetovanjima, psiholozima koji se bave porijeklom problema koji uzrokuju nasilje u porodici, dolazi do sranja.

Po meni ( ne znači da sam u pravu ) problem dolazi iz porodice i okruženja u kojem su žrtve odrastale. Normalna djevojka koja je u porodici naučila šta su prave vrijednosti, nju ne može privući lik ovog tipa makar izgledao kao dijete Havijera Bardema, Tom Kruza i Bred Pita skupa.
S druge strane osobe koje imaju neki anksiozni stil vezivanja, koje nisu imale očinsku figuru u životu, koje su u periodu odrastanje prihvatile određene obrasce ponašanja koji nisu zdravi često završe u ovakvim vezama. Recimo i ona Nizama je odrasla samo s materomom. Da li su odnosi s likovima koje u njihovim glavama djeluju zajebano, autoritativno, alfa zapravo supstitucija za nedostatak očinske figure u životu? Vrlo vjerovatno. Ali za takve stvari ne postoji sistemsko rješenje.
Činjenica da neko nekog nalema da krv propiša, i da ova opet neće da ga prijavi, nema apsolutno nikakve veze sa zdravim razumom. Koliko god mi ko muškarci probali biti kognitivni i to shvatiti racionalno, žene su emotivne. Njegova slika u njenoj glavi nije narušena čak ni kad fasuje batine. Nema to veze sa strahom nego sa načinom na koji je ona formirana kroz svoje odrastanje. Možda je neko marisao čitav život i ona batine poistovjećuje sa ljubavlju.
U svakom slučaju, ta djevojka kao i Nizama su kroz život sigurno upoznale jako puno normalnih momaka. Iz određenih razloga su se odlučile da za životne partnere izaberu momke od kojih bi svaka normalna žena trebala pobjeći.
Ne mislim da je i jedna od njih zaslužila da nastrada na boli koji način. Ali iskreno ne mogu reći da mi je žao djevojke koja od starta izabere nasilnog partnera koji ima historiju nasilničkog ponašanja, i onda kasnije postane žrtva tog istog nasilnog partnera na bilo koji način.
Kao što neko gore napisa, prirodna selekcija.
Djevojčice ne treba samo učiti da ne smiju prihvatiti šamar ili bilo koji vid zlostavljanja. Treba ih prvo naučiti da nađu način da zaobiđu muškarce koji su skloni tim stvarima.

Znam da je off ali moram. Da je kojim slučajem obrnuta situacija i da je ženska mlatila lika, mi sigurno ne bismo o ovome trunili po forumu. KAd je Minka upucala Šmrka, nikome nije palo na pamet da priča o tome na ozbiljan način. I koliko god bilo smiješno, i u našem društvu ima sve više takvih situacija o kojima se uopšte ne priča.

fascinantno.

napisao si toliki post u kojem si krivnju pripisao žrtvi, a počinilac jednostavno postoji i moramo se svi pomiriti sa tim. dakle napisao si da su problem žrtve, odnosno okruženje iz kojeg si došle. za počinioca ništa.

ti u ovome ne vidiš problem? ne vidiš da si i ti dio problema jer krivnju tražiš u žrtvi? ne vidiš da je problem kultura optuživanja žrtve, pa i u tvom postu u kojem se još snebivaš kako je nenormalna što ga ne prijavljuje?

i napišeš onda meni da sam paušalan i ide traktat o djevojkama koje lože alfa muškarci, kao da je to grijeh zbog kojeg ti se treba prosuti mozak na oči tvog djeteta.

hoćemo li sada da uradimo psihoanalizu tebe, ko što si ti uradio mrtve nizame, pa da kažem da iz ljubomore prema alfa muškarcima koji kupe lijepe djevojke ne žališ kada budu ubijene, jer same su tražile. da su mene finog odabrale ja bih im milovao grudi i recitovao Jesenjina. kako kažeš "prirodna selekcija".

znam, ružno je, paušalno i uglavnom neistinito, kao i sud svjetine kada krene razglabati je li zaslužila šamarčinu ili nije.

Chmoljo wrote: ↑18/01/2024 15:33

Ateista wrote: ↑18/01/2024 15:26 Ja to ovako gledam - da ja sad odem medju neke navijace huligane, nabrijane pred neku utakmicu, i uletim sa dresom protivnickog kluba koji oni mrze i zbog toga fasujem batine, po svim zakonima i po svemu su oni krivi i tu nema dileme, ja imam pravo kao slobodan gradjanin da hodam u bilo cijem dresu i oni ne bi smjeli zbog toga da me dotaknu. Oni u tom slucaju jesu krivi i nasilnici su, tu nema dileme, kao sto nema dileme ni za nasilje u porodici da je kriv onaj ko pocini nasilje, a ne zrtva. Stvar je u tome sto meni zdrav razum nece dozvoliti da uradim takvu glupost, nije tu pitanje vise ko je kriv, dzaba mi ko je kriv kad me neko prebije ili ubije. Nije to prebacivanje odgovornosti vec pokusaj da se drugim potencijalnim zrtvama nasilja da do znanja kako mogu izbjeci nasilje i prepoznati nasilnike. Kao sto treba raditi na boljim zakonima i primjeni istih protiv nasilnika, tako treba i na edukaciji ljudi.

pošto znam da si normalan, taj tvoj primjer, taj akt je ustvari čista provokacija i slaba je tu analogija sa izborom partnera.

ovdje se previđa brdo stvari u koje se mudri narod ne voli upuštati: kao npr da nasilnik nije obojen bojama ko navijači protivničke ekipe, da je žrtva veoma često mlada i nezrela, da su nasilnici često sociopate i sjajni manipulanti koji solidan dio vremena potroše u glumi da im je stalo do žrtve u šta ona i povjeruje, da nekada žrtva nema ni izbora jer se namjeri na nju jer se zatekla sa nekim trećim na istom mjestu...

Ateista wrote: ↑18/01/2024 15:26 Ja to ovako gledam - da ja sad odem medju neke navijace huligane, nabrijane pred neku utakmicu, i uletim sa dresom protivnickog kluba koji oni mrze i zbog toga fasujem batine, po svim zakonima i po svemu su oni krivi i tu nema dileme, ja imam pravo kao slobodan gradjanin da hodam u bilo cijem dresu i oni ne bi smjeli zbog toga da me dotaknu. Oni u tom slucaju jesu krivi i nasilnici su, tu nema dileme, kao sto nema dileme ni za nasilje u porodici da je kriv onaj ko pocini nasilje, a ne zrtva. Stvar je u tome sto meni zdrav razum nece dozvoliti da uradim takvu glupost, nije tu pitanje vise ko je kriv, dzaba mi ko je kriv kad me neko prebije ili ubije. Nije to prebacivanje odgovornosti vec pokusaj da se drugim potencijalnim zrtvama nasilja da do znanja kako mogu izbjeci nasilje i prepoznati nasilnike. Kao sto treba raditi na boljim zakonima i primjeni istih protiv nasilnika, tako treba i na edukaciji ljudi.

emko1234 wrote: ↑18/01/2024 15:29
Sta bi se desilo da je Nizama dala sansu momku koji radi u Bingu na kasi a ne Nerminu, opasnom liku koji je bio poznat po nasilnickom ponasanju, nanosenju teskih tjelesnih povreda, dilanju droge i vozanju protivnika u gepeku?
Nije Gradacac Tokijo. Svi su to znali.
Daj ba, ja ne znam sta je common sense ako nije to da u zivotu postoji odgovornost za sve sto uradimo.
Sve na svijetu ima cijenu. Cijena odnosa s idiotom u ovom slucaju moze biti zivot.
Meni je simpaticno tvoje poeticno izrazavanje. Ocigledno si emotivan dok pises ove postove. Ali to sto si poetican i opsiran ne znaci da si u pravu.

Po meni ( ne znači da sam u pravu ) problem dolazi iz porodice i okruženja u kojem su žrtve odrastale. Normalna djevojka koja je u porodici naučila šta su prave vrijednosti, nju ne može privući lik ovog tipa makar izgledao kao dijete Havijera Bardema, Tom Kruza i Bred Pita skupa.
S druge strane osobe koje imaju neki anksiozni stil vezivanja, koje nisu imale očinsku figuru u životu, koje su u periodu odrastanje prihvatile određene obrasce ponašanja koji nisu zdravi često završe u ovakvim vezama. Recimo i ona Nizama je odrasla samo s materomom. Da li su odnosi s likovima koje u njihovim glavama djeluju zajebano, autoritativno, alfa zapravo supstitucija za nedostatak očinske figure u životu? Vrlo vjerovatno. Ali za takve stvari ne postoji sistemsko rješenje.

emko1234 wrote: ↑18/01/2024 15:37

Chmoljo wrote: ↑18/01/2024 15:33

Ateista wrote: ↑18/01/2024 15:26 Ja to ovako gledam - da ja sad odem medju neke navijace huligane, nabrijane pred neku utakmicu, i uletim sa dresom protivnickog kluba koji oni mrze i zbog toga fasujem batine, po svim zakonima i po svemu su oni krivi i tu nema dileme, ja imam pravo kao slobodan gradjanin da hodam u bilo cijem dresu i oni ne bi smjeli zbog toga da me dotaknu. Oni u tom slucaju jesu krivi i nasilnici su, tu nema dileme, kao sto nema dileme ni za nasilje u porodici da je kriv onaj ko pocini nasilje, a ne zrtva. Stvar je u tome sto meni zdrav razum nece dozvoliti da uradim takvu glupost, nije tu pitanje vise ko je kriv, dzaba mi ko je kriv kad me neko prebije ili ubije. Nije to prebacivanje odgovornosti vec pokusaj da se drugim potencijalnim zrtvama nasilja da do znanja kako mogu izbjeci nasilje i prepoznati nasilnike. Kao sto treba raditi na boljim zakonima i primjeni istih protiv nasilnika, tako treba i na edukaciji ljudi.

pošto znam da si normalan, taj tvoj primjer, taj akt je ustvari čista provokacija i slaba je tu analogija sa izborom partnera.

ovdje se previđa brdo stvari u koje se mudri narod ne voli upuštati: kao npr da nasilnik nije obojen bojama ko navijači protivničke ekipe, da je žrtva veoma često mlada i nezrela, da su nasilnici često sociopate i sjajni manipulanti koji solidan dio vremena potroše u glumi da im je stalo do žrtve u šta ona i povjeruje, da nekada žrtva nema ni izbora jer se namjeri na nju jer se zatekla sa nekim trećim na istom mjestu...

ali mi ćemo se uvijek radije baviti time kako je ona glupa, a ne time kako možemo efikasno zaštititi žrtve koje smognu snage da pobjegnu od životnog pakla.

Mlada - 36 godina
Nije obojen bojama - lezao u zatvoru 8 godina.

Ja ne znam o cemu ti pricas ali ovo nema veze s vezom.

canvra888 wrote: ↑18/01/2024 15:38

Chmoljo wrote: ↑18/01/2024 15:33

Ateista wrote: ↑18/01/2024 15:26 Ja to ovako gledam - da ja sad odem medju neke navijace huligane, nabrijane pred neku utakmicu, i uletim sa dresom protivnickog kluba koji oni mrze i zbog toga fasujem batine, po svim zakonima i po svemu su oni krivi i tu nema dileme, ja imam pravo kao slobodan gradjanin da hodam u bilo cijem dresu i oni ne bi smjeli zbog toga da me dotaknu. Oni u tom slucaju jesu krivi i nasilnici su, tu nema dileme, kao sto nema dileme ni za nasilje u porodici da je kriv onaj ko pocini nasilje, a ne zrtva. Stvar je u tome sto meni zdrav razum nece dozvoliti da uradim takvu glupost, nije tu pitanje vise ko je kriv, dzaba mi ko je kriv kad me neko prebije ili ubije. Nije to prebacivanje odgovornosti vec pokusaj da se drugim potencijalnim zrtvama nasilja da do znanja kako mogu izbjeci nasilje i prepoznati nasilnike. Kao sto treba raditi na boljim zakonima i primjeni istih protiv nasilnika, tako treba i na edukaciji ljudi.

pošto znam da si normalan, taj tvoj primjer, taj akt je ustvari čista provokacija i slaba je tu analogija sa izborom partnera.

Kao i tvoja analogija ležanja Alije u zatvoru...

ovdje se previđa brdo stvari u koje se mudri narod ne voli upuštati: kao npr da nasilnik nije obojen bojama ko navijači protivničke ekipe, da je žrtva veoma često mlada i nezrela, da su nasilnici često sociopate i sjajni manipulanti koji solidan dio vremena potroše u glumi da im je stalo do žrtve u šta ona i povjeruje, da nekada žrtva nema ni izbora jer se namjeri na nju jer se zatekla sa nekim trećim na istom mjestu...

Više forumaša je spomenulo da se sada trenutno specifično priča o likovima sa dosjeom, dakle piše na čelu.

Chmoljo wrote: ↑18/01/2024 15:47

canvra888 wrote: ↑18/01/2024 15:38

Chmoljo wrote: ↑18/01/2024 15:33

Spoiler

Show

pošto znam da si normalan, taj tvoj primjer, taj akt je ustvari čista provokacija i slaba je tu analogija sa izborom partnera.

Kao i tvoja analogija ležanja Alije u zatvoru...

ovdje se previđa brdo stvari u koje se mudri narod ne voli upuštati: kao npr da nasilnik nije obojen bojama ko navijači protivničke ekipe, da je žrtva veoma često mlada i nezrela, da su nasilnici često sociopate i sjajni manipulanti koji solidan dio vremena potroše u glumi da im je stalo do žrtve u šta ona i povjeruje, da nekada žrtva nema ni izbora jer se namjeri na nju jer se zatekla sa nekim trećim na istom mjestu...

Više forumaša je spomenulo da se sada trenutno specifično priča o likovima sa dosjeom, dakle piše na čelu.[/spoiler]

Alija je bilo šprdanje, a i cinizam.

tih sa dosjeom ima mali milion, i ne vidim da redom ubijaju svoje partnerice. a ima ih i bez dosjea osim za nasilništvo. što i jeste poenta.

ali opet hajmo o glupim izborima

Leverage wrote: ↑18/01/2024 15:35

John Cleese wrote: ↑18/01/2024 15:27

Leverage wrote: ↑18/01/2024 15:04
Šta jahaš tu bezveze, fino ti čovjek govori.

Šta žrtva ima od toga što nije kriva, šta ima od osude tvoje, moje ili bilo čije?

Odgovornost prema vlastitom životu je biti oprezan u izboru partnera. To što si žrtva i nisi kriv ne garantuje ti baš ništa.

Mal ti ne rekoh sta, kad me vec tako lijepo pitas

Koliko god malo zrtva prakticne koristi imala od naknadne osude pocinjenog nasilja, jos manje ima od naknadnog preispitivanja njenih izbora, njenog karaktera i motiva - znacajna razlika bi bila da prvo jeste ili bi barem trebalo biti ocekivana ljudska reakcija, a drugo vise spada u domen papanske mentalne onanije.

Jebo te tvoja "očekivana ljudska reakcija".

Nije to osuda izbora, to je isticanje važnosti izbora za one koji još uvijek imaju priliku taj izbor promijeniti.

Chmoljo wrote: ↑18/01/2024 15:33

Ateista wrote: ↑18/01/2024 15:26 Ja to ovako gledam - da ja sad odem medju neke navijace huligane, nabrijane pred neku utakmicu, i uletim sa dresom protivnickog kluba koji oni mrze i zbog toga fasujem batine, po svim zakonima i po svemu su oni krivi i tu nema dileme, ja imam pravo kao slobodan gradjanin da hodam u bilo cijem dresu i oni ne bi smjeli zbog toga da me dotaknu. Oni u tom slucaju jesu krivi i nasilnici su, tu nema dileme, kao sto nema dileme ni za nasilje u porodici da je kriv onaj ko pocini nasilje, a ne zrtva. Stvar je u tome sto meni zdrav razum nece dozvoliti da uradim takvu glupost, nije tu pitanje vise ko je kriv, dzaba mi ko je kriv kad me neko prebije ili ubije. Nije to prebacivanje odgovornosti vec pokusaj da se drugim potencijalnim zrtvama nasilja da do znanja kako mogu izbjeci nasilje i prepoznati nasilnike. Kao sto treba raditi na boljim zakonima i primjeni istih protiv nasilnika, tako treba i na edukaciji ljudi.

pošto znam da si normalan, taj tvoj primjer, taj akt je ustvari čista provokacija i slaba je tu analogija sa izborom partnera.

ovdje se previđa brdo stvari u koje se mudri narod ne voli upuštati: kao npr da nasilnik nije obojen bojama ko navijači protivničke ekipe, da je žrtva veoma često mlada i nezrela, da su nasilnici često sociopate i sjajni manipulanti koji solidan dio vremena potroše u glumi da im je stalo do žrtve u šta ona i povjeruje, da nekada žrtva nema ni izbora jer se namjeri na nju jer se zatekla sa nekim trećim na istom mjestu...

ali mi ćemo se uvijek radije baviti time kako je ona glupa, a ne time kako možemo efikasno zaštititi žrtve koje smognu snage da pobjegnu od životnog pakla.

moimoi wrote: ↑18/01/2024 16:00 @Chmoljo

I dobro, neka se kazne za nasilje enormno povecaju.. neka lezi po 5 god za samar. Ko kaze da se njemu bijes jos vise nece nakupiti u tih 5god. izgubio je posao, ima fajl u policiji etc i da zrtvu nece ubiti nakon izlaska?

Sta je sa psihickim maltretiranjem? Sta je sa prijetnjama? Kako ces to dokazati?

Iskreno ne vidim nacin kako zrtvu zastititi od nasilnika osim preventivnom edukacijom… a u tu preventivnu edukaciju upravo spada sve navedeno od drugih forumasa… tj ne oceku od nasilnika da nece biti nasilan prema tebi. Druga su stvar psihopate koje u drustvu glume savrseno uzorne osobe.. one na koje nikada ne bi posumnjao. To je vec drugi par cipela. Ipak su najcesci “od ranije poznati policiji”

moimoi wrote: ↑18/01/2024 16:13 Pitanje

Bi li se druzili sa osobom za koju znate da je kriminalac, da je lezao u zatvoru, da ima iza sebe pokusaje ubojstava? A eto, prema vama je super, znate ga mozda iz osnovne… bili ste nekad najbolji prijatelji.. bi li nastavili prijateljstvo sa takvom osobom? Bi li ga upoznali sa svojom porodicom? Izlazili sa njim? Zvali ga kuci?

Ja ne bih.