Skandalozno: pozadina prijave protiv Dragana Lukača
Direktor policije smeta zbog istrage protiv određenih političara?!
Teško da je i u vrijeme dok je bio na čelu tima SIPA-e, koji je vodio istragu protiv Milorada Dodika, na Lukača bio ovakav pritisak zbog čega zvuče banalni razlozi za njegovu smjenu jer kad je u pitanju novi zakon o policiji očito da Lukač ima podršku svih međunarodnih eksperata, a smiješno zvuči da se vlastodršci “lome” oko zaštite nekog borca, pa bio on i ratni heroj. Istina je da FUP radi istragu, zajedno sa SIPA-om, MUP-om Srbije, MUP-om Hrvatske i Interpolom o organiziranom kriminalu s kojim su povezana neka zvučna imena iz svijeta politike
Dženana Karup-Druško, BH Dani
I pored stava EUPM-a, Venecijanske komisije (Evropska komisija za demokratizaciju kroz zakone), eksperata iz američke ambasade koji prate reformu policije, pa i protivljenja i jasnih stavova SDA te otpora od velikog dijela (profesionalnih) policajaca, novi zakon o ministarstvu o unutrašnjim poslovima Federacije BiH, našao se kao prijedlog ministra policije Predraga Kurteša na Vladi FBiH u srijedu 18. januara. Vlada je već jednom raspravljala o prijedlogu novog zakona dajući podršku naporima FMUP-a, ali i o pismu ministra Kurteša koji ih je obavijestio da je Dragan Lukač, direktor Federalne uprave policije, pisao predstavnicima međunarodne zajednice obavještavajući ih šta je suština izmjena zakona, što je Vlada ocijenila “neprimjerenim”. Lukač je, podsjetimo, obavijestio visokog predstavnika, EU i Američku ambasadu o pokušaju ministra Kurteša da kroz novi zakon stavi pod političku kontrolu policiju razvlašćujući pritom direktora policije.
U svom mišljenju Venecijanska komisija kao “specifičan izvor zabrinutosti” navodi odnose uspostavljene nacrtima zakona između ministra i direktora policije navodeći: “Ide se na to da će ministar imati nadzor nad poslovima Uprave policije... Je li ovo namjera? Ako nije namjeravano da se odredi davanje ovlasti ministru da se miješa u operativne poslove savjetujemo da uključite objašnjenje zabrane na ministrovo miješanje u operativne odluke, osim onih koje mu daje sam zakon. Osiguranje koje dalje podupire policijsku nezavisnost u operativnim stvarima je uslov na ministru da prenese sve instrukcije na direktora policije napismeno.”
No, tvrdeći da se radi o zakonu koji će poslužiti za borbu protiv organiziranog kriminala i korupcije (kako se plasira u medijima bliskim ministru) prijedlog zakona je i pored svih osporavanja ipak došao do Vlade. No, nakon što je prijedlog zakona iznesen, primjedbe su uputili ministri SDA – suština je da se ne može zadirati u profesionalnost policije – nakon čega je premijer Nikšić odlučio da glasanje o ovom zakonu odloži za narednu sjednicu.
Paralelno s pritiscima na direktora policije Lukača, koje svakodnevno plasiraju određeni mediji a u kojima se otvoreno traži njegova ostavka i(li) smjena, zbog odbijanja da podrži novi zakon o policiji, protiv Lukača je pokrenuta i prava haranga zbog penzioniranja Dragana Vikića. Niko ne spori, pogotovo među građanima Sarajeva, Vikićevu ratnu ulogu, pogotovo u prvim danima kad je bio među rijetkima koji su uopće znali šta treba raditi i kako pružiti neki otpor. No, grad nije ostao dužan svom heroju: dobio je luksuzan stan i poslovni prostor u centru Sarajeva, što je privilegija rijetkih koji su branili Sarajevo.
Nakon što je FUP donio rješenje o prestanku radnog odnosa Vikića, tvrdilo se da on uvodi policijsku huntu na velika vrata i istjeruje sarajevskog heroja i legendu odbrane grada. Bezuspješno su iz FMUP-a objašnjavali da je Odsjek za pravne i kadrovske poslove zakonito utvrdio da Vikić, koji je bio glavni inspektor u FMUP-u, imao 41 godinu, pet mjeseci i sedam dana penzijskog staža 31. decembra čime su ispunjeni uslovi za donošenje rješenja o prestanku radnog odnosa. Upućeni će se sjetiti da je sličnih slučajeva bilo i u Kantonalnom MUP-u, kada su penzionirani neki visoki dužnosnici ove institucije koji su smatrali da imaju zakonsko pravo još raditi, o tome pokrenuli sudske sporove i izgubili, o čemu postoje pravosnažne presude.
Na odluku FUP-a Vikić se žalio Policijskom odboru istovremeno se obraćajući ministru Kurtešu i Vladi FBiH koji se uključuju u cijeli slučaj iako su iz FUP-a tvrdili da su oni nenadležni za odlučivanje o pravima iz radnog odnosa u pojedinačnim slučajevima. Nezavisni odbor je dao svoje mišljenje: prekid radnog odosa Vikiću je u FUP-u urađen u skladu s propisima. No, mediji su objavili da je Vikić prijavio Lukača Kantonalnom tužiteljstvu u Sarajevu zbog “nesavjesnog rada u policijskoj službi”. Premijer Nikšić, jedan od saslušanih u ovom slučaju, neposredno nakon što je dao izjavu Kantonalnom tužiteljstvu, za Dnevni avaz (slučajno) je izjavio kako je predao kompletnu dokumentaciju te da ne mogu postojati dva tumačenja zakona, niti istovremeno svi mogu biti u pravu. Što je potpuno tačno. Ali, ko kaže da sarajevsko tužiteljstvo nije ekspeditivno s obzirom da je prijava podnesena svega nekoliko dana ranije i očito u postupak uzeta – odmah.
No, hoće li Kantonalno tužiteljstvo (i Sud) biti i profesionalni i nezavisni u ovom slučaju kako im nalažu struka i zakoni? Pitanje nije nimalo slučajno s obzirom da FUP i SIPA raspolažu podacima o tome kako je prijava Lukaču montirana o čemu je obaviješteno i Tužiteljstvo BiH. O svemu je (službenim aktom) obaviješten i glavni federalni tužitelj Zdravko Knežević koji je nakon toga naložio glavnoj kantonalnoj tužiteljici Nives Kanevčev da o svemu provede internu istragu.
Kako Dani nezvanično saznaju u izvještaju SIPA-e i FUP-a se navodi kako je drugog januara u Goraždu održan sastanak kome su prisustvovali Damir Hadžić, potpredsjednik SDP-a i budući ministar prometa i komunikacija BiH, Predrag Kurteš, Himzo Selimović, direktor Direkcije za koordinaciju policijskih tijela BiH, Samir Džebo, zamjenik direktora FUP-a, Sanin Bogunić, tužitelj Kantonalnog tužiteljstva u Sarajevu i navodno još nekoliko policijskih dužnosnika kojima su se kasnije (na drugom sastanku održanom u Sarajevu) pridružili i određeni novinari.
Već sutradan, dakle 3. januara, Kantonalno tužiteljstvo zaprima prijavu protiv Lukača. Prema izvještaju upućenom Tužiteljstvu BiH sve je to urađeno po naprijed dogovorenom scenariju na goraždanskom sastanku: trebalo je sačekati da tužitelj Bogunić bude dežurni (3. januar) i prijava je iz Sektora kriminalističke policije MUP-a KS-a (u izvještaju se navodi da je ovaj odjel nenadležan za radno-pravne odnose) uz svu dokumentaciju (osim zaključka Nezavisnog policijskog odbora) dostavljena na ruke tužitelju Boguniću mimo protokolarne procedure u Kantonalnom tužiteljstvu. Dogovoreno je i da Bogunić u što kraćem vremenu sasluša sve svjedoke kako bi što prije pokrenuo postupak. Dan poslije, već 4. januara, Bogunić šalje dopis FUP-u u kome traži svu dokumentaciju o prestanku radnog odnosa Dragana Vikića.
Učesnici goraždanskog sastanka bili su sigurni da će Lukač odbiti da se pojavi u Kantonalnom tužiteljstvu i bude saslušan u svojstvu osumnjičenog zbog čega je planirano da Bogunić naredi sudskoj policiji njegovo privođenje o čemu bi odabrani mediji napravili medijski skandal što bi pomoglo da se izvrši pritisak za suspenziju Dragana Lukača. Planirano je da na njegovo mjesto dođe Džebo. No, nisu računali da će se saznati za ovaj sastanak i da će paralelno s istragom koju protiv Lukača provodi Bogunić, o svemu biti obaviješteni FUP, SIPA, Tužiteljstvo BiH, Federalno i Kantonalno tužiteljstvo.
Teško da je i u vrijeme dok je bio na čelu tima SIPA-e, koji je vodio istragu protiv Milorada Dodika, na Lukača bio ovakav pritisak zbog čega zvuče banalni razlozi za njegovu smjenu jer kad je u pitanju novi zakon očito da Lukač ima podršku svih međunarodnih eksperata, a smješno zvuči da se vlastodršci “lome” oko zaštite nekog borca, pa bio on i ratni heroj. Istina je da FUP radi istragu, zajedno sa SIPA-om, MUP-om Srbije, MUP-om Hrvatske i Interpolom, a u svemu im pomažu i neki međunarodni eksperti za borbu protiv organiziranog kriminala. Upućeni tvrde da će se, kad podaci budu dostupni javnosti, podići velika prašina jer se radi o nekim od najtežih krivičnih djela u koja su uključena dobro poznata imena iz svjeta politike. Nezvanično se to povezuje sa dokazima proisteklim iz slučaja Turković.
Ti se trzas ko da ti pisu o familiji...madner wrote:Jos jedan u nizu tekstova SB gdje se poluinformacije i spekulacije pretvaraju u 100% istinu. Ima li dovoljno pepela?
ovo su dani...madner wrote:Jos jedan u nizu tekstova SB gdje se poluinformacije i spekulacije pretvaraju u 100% istinu. Ima li dovoljno pepela?
Kurcslus...Alfons Kauders wrote:ovo su dani...madner wrote:Jos jedan u nizu tekstova SB gdje se poluinformacije i spekulacije pretvaraju u 100% istinu. Ima li dovoljno pepela?
Od 'heroja' do 'policijskog kabadahije': I Dodik traži smjenu Dragana Lukača
Pred federalne koalicione partnere Dodik je, navodno, izašao s ultimativnim zahtjevom da se Lukač beuzuvjetno ukloni iz policijskih struktura, a taj zahtjev uvjetovao je deblokadom konstituiranja vlasti na državnom nivou
Do mene je, mislim da cu otvoriti posebnu temu za zajebavanje novinarske "argumentacije"Alfons Kauders wrote:ovo su dani...madner wrote:Jos jedan u nizu tekstova SB gdje se poluinformacije i spekulacije pretvaraju u 100% istinu. Ima li dovoljno pepela?
Mah,nosara wrote:Kurcslus...Alfons Kauders wrote:ovo su dani...madner wrote:Jos jedan u nizu tekstova SB gdje se poluinformacije i spekulacije pretvaraju u 100% istinu. Ima li dovoljno pepela?
Zlaja i ja pijemo kafu u istoj kafani, pika li se to?nosara wrote:Ti se trzas ko da ti pisu o familiji...madner wrote:Jos jedan u nizu tekstova SB gdje se poluinformacije i spekulacije pretvaraju u 100% istinu. Ima li dovoljno pepela?
Navodno je tražio i da se Ekrem nogira iz kuhinjeBanksy wrote:
Od 'heroja' do 'policijskog kabadahije': I Dodik traži smjenu Dragana Lukača
Pred federalne koalicione partnere Dodik je, navodno, izašao s ultimativnim zahtjevom da se Lukač beuzuvjetno ukloni iz policijskih struktura, a taj zahtjev uvjetovao je deblokadom konstituiranja vlasti na državnom nivou
I doista, Lukaca vise nema i deblokada je izvrsena...Banksy wrote:
Od 'heroja' do 'policijskog kabadahije': I Dodik traži smjenu Dragana Lukača
Pred federalne koalicione partnere Dodik je, navodno, izašao s ultimativnim zahtjevom da se Lukač beuzuvjetno ukloni iz policijskih struktura, a taj zahtjev uvjetovao je deblokadom konstituiranja vlasti na državnom nivou
a) niko nije reako da su izbori suvisni vec da izbori ne smiju imati direktne veze sa izborima i imenovanjem najvisih policijskih duznosnika.quasar wrote:Dakle, tim slijedom, izbori su suvisni jer treba ostaviti strucnim tijelima da procjenjuju da li neko vlada dobro ili ne.sanaman wrote:
Na ovo ti nemam sta reci...populizam, subjektivnost za najopsnije stvari za drustvo. Policija, sud, tuzilastvo su nezavisni organi KOJI UPRAVO NE TREBA DA ZAVISE OD IZBORA, jer se ne moraju brinuti o raznim smjenama ako nekom ne odgovaraju.
Klasican primjer, stranka A na vlasti...zadovoljna radom, izbori ..dolazi stranka B, mijejna sve redom jer nije zadovoljnja...sta mislis kako ce raditi taj neko ako bude brinuo kakav politicki vjetar na sceni duva? Naravno, politicki.
To da li policija radi dobro ili ne je jedan par opanaka...imaju interni premjstaji, itd. Ima nacina da premjestih nestrucnog rukovodioca, samo zavisi iz kojeg ugla gledas i koji vjetar duva.
A kako ce narod natjerati policiju da radi? To te pitam. Pusti mi te demagogije, tijelo ovo, komisija ona, stručnjak vakav-nakav.
Narod hoće mir i red. Kome se obraća? Policiji. Onda na strankama.
Puj pike niko nije kriv, zato i jeste ovako.
ili je u necem drugom problem?SB stil novinarstva... što je babi milo, to i napisamadner wrote:I doista, Lukaca vise nema i deblokada je izvrsena...Banksy wrote:
Od 'heroja' do 'policijskog kabadahije': I Dodik traži smjenu Dragana Lukača
Pred federalne koalicione partnere Dodik je, navodno, izašao s ultimativnim zahtjevom da se Lukač beuzuvjetno ukloni iz policijskih struktura, a taj zahtjev uvjetovao je deblokadom konstituiranja vlasti na državnom nivou
Sta reci, istina je ocita.
a ja mislio da ce nezavisni odbor napraviti najbolji izbor ili ce to ipak ministar uraditi? miistra je direktno stranka postavila i na kraju samo njoj i odgovara a nezavisni odbor parmalent...sto znaci da stranka koja je na vlasti mora koliko toliko postovati stavove i koalicionog partnera ili vise njih.madner wrote:Problem je sto zakon koji objektivno ima 80% poboljsanja predstavljate kao los jer omogucava stranci koja pobjedi na izborima ono sto ovako imaju stranke koje su pobjedile na proslim izborima. Dakle za izbor Lukaca nije odgovoran SDP, nego stranke koje su bile na vlasti u proslom sazivu.
Ali posto je to indirektno preko "nezavisnog" odbora to je puno bolje nego novi prijedlog.
I puno ti je bolje da je nemoguce smijeniti komesara koji ako ne napravi kazneno dijelo ili prebije nekog na poslu moze spavati 4 godine nego da i on ima neku odgovornost.
Izvini. Nisam znao da je tebi dobro.sanaman wrote: A ne kontam u cemu je fol...na sta se zelis recimo zaliti? Na licni problem ili na generalni nerad? Jel mislis da policija generalno toliko lose radi? Da moze bolje, moze sigurno i onda je to pitanje kadra, od policajca pa dalje kao ko i kako obavlja svoj posao...ali ne kontam u cemu sada tolika hajka na policiju? Nit su sjani, nit su idealni ali odjednom nisu strucni
Riba bazdi od glave... Stara kineska...quasar wrote:Izvini. Nisam znao da je tebi dobro.sanaman wrote: A ne kontam u cemu je fol...na sta se zelis recimo zaliti? Na licni problem ili na generalni nerad? Jel mislis da policija generalno toliko lose radi? Da moze bolje, moze sigurno i onda je to pitanje kadra, od policajca pa dalje kao ko i kako obavlja svoj posao...ali ne kontam u cemu sada tolika hajka na policiju? Nit su sjani, nit su idealni ali odjednom nisu strucni
Na sta bih se zalio? Na opstu sigurnosnu situaciju. Bezbroj sjecikesa, dilera, dzeparosa, provalnika, koji neometano rade svoj posao. Na bombase, revolverase, trkace, huligane i vandale.
Treba li dalje?
Ko je kriv za ovo, koga treba smijeniti?
Aludiras na SDP, vjerovatno. Na koji nacin je SDP kriv za takvo stanje, kad je pod jedan: opozicija do nedavno, pod dva: bez ovlasti nad policijom?nosara wrote:Riba bazdi od glave... Stara kineska...quasar wrote:
Ko je kriv za ovo, koga treba smijeniti?
nisam rekao da mi je dobro. Samo mi reci nakon pucnjave ili drugih ekscesa u koje postotku policija uhvati pocionica? Znas li kako dalje ide procedura? Znas onu policija uhvati, tuzilac predlozi ili ne predlozi pritvor a sud odbije...na kraju sudjenje i sada svemu kriva policija?quasar wrote:Izvini. Nisam znao da je tebi dobro.sanaman wrote: A ne kontam u cemu je fol...na sta se zelis recimo zaliti? Na licni problem ili na generalni nerad? Jel mislis da policija generalno toliko lose radi? Da moze bolje, moze sigurno i onda je to pitanje kadra, od policajca pa dalje kao ko i kako obavlja svoj posao...ali ne kontam u cemu sada tolika hajka na policiju? Nit su sjani, nit su idealni ali odjednom nisu strucni
Na sta bih se zalio? Na opstu sigurnosnu situaciju. Bezbroj sjecikesa, dilera, dzeparosa, provalnika, koji neometano rade svoj posao. Na bombase, revolverase, trkace, huligane i vandale.
Treba li dalje?
Ko je kriv za ovo, koga treba smijeniti?
Pa nije sve. Jasno je meni da oni rade koliko mogu i moraju. Fol je sto rado ne rade ono sto ne moraju. Dovoljno je da pojacaju pjesacke patrole po naseljima. Ja se ne sjecam kad sam zadnji put sreo drota pjesaka u svom naselju.sanaman wrote:nisam rekao da mi je dobro. Samo mi reci nakon pucnjave ili drugih ekscesa u koje postotku policija uhvati pocionica? Znas li kako dalje ide procedura? Znas onu policija uhvati, tuzilac predlozi ili ne predlozi pritvor a sud odbije...na kraju sudjenje i sada svemu kriva policija?quasar wrote:Izvini. Nisam znao da je tebi dobro.sanaman wrote: A ne kontam u cemu je fol...na sta se zelis recimo zaliti? Na licni problem ili na generalni nerad? Jel mislis da policija generalno toliko lose radi? Da moze bolje, moze sigurno i onda je to pitanje kadra, od policajca pa dalje kao ko i kako obavlja svoj posao...ali ne kontam u cemu sada tolika hajka na policiju? Nit su sjani, nit su idealni ali odjednom nisu strucni
Na sta bih se zalio? Na opstu sigurnosnu situaciju. Bezbroj sjecikesa, dilera, dzeparosa, provalnika, koji neometano rade svoj posao. Na bombase, revolverase, trkace, huligane i vandale.
Treba li dalje?
Ko je kriv za ovo, koga treba smijeniti?
jarane daleko su od idealno i optimalnog, al ne kontam cemu sve sada na njih...
Mozes imenovati sam u NVZmadner wrote:Koji dio od nezavisni odbor nije nezavistan ti nije bio jasan?
Ako ja sada imenujem NVZovce u odbor za forumasa godine, da li je to posten izbor?
Izbor nije problematican, problem je mogucnost smjene i mogucnost trazenja odgovornosti komesara za svoj rad.
ali ako u parlamentu NVZ nemas vecinu onda ti treba jos neko da podigne ruku i potvrdi tvoj izbor, zar ne? To samo dovodi do zakljucka da bas ne mozes sve one koje zelis staviti po svom izboru. A ako neki od ministara od tvog NVZ-a to uradi...mora li pitati jos nekog ili uvaziti njegove stavove? Ne mora.Nisu oni bez ovlasti, oni bastine najvecu pobjedu od '45.... Nego, jesi li ti ozbiljan, ili se zezas...? Da znam usmjerit diskusiju...quasar wrote:Aludiras na SDP, vjerovatno. Na koji nacin je SDP kriv za takvo stanje, kad je pod jedan: opozicija do nedavno, pod dva: bez ovlasti nad policijom?nosara wrote:Riba bazdi od glave... Stara kineska...quasar wrote:
Ko je kriv za ovo, koga treba smijeniti?
Dakle nije SDP, nego neka druga glava? Koja?
Koga treba smijeniti?