Forum Klix.ba

Laplace wrote: ↑02/11/2021 13:34 Da li je neko nekad naišao na ovaj saobraćajni znak?

To je montaza vidi se, naljepnice obicne koje ne stoje nigdje na cesti

vjeshalica wrote: ↑02/11/2021 18:17

Laplace wrote: ↑02/11/2021 13:34 Da li je neko nekad naišao na ovaj saobraćajni znak?

To je montaza vidi se, naljepnice obicne koje ne stoje nigdje na cesti

Pa dobro, čovjek nije mogao da nađe odgovarajući font u Photoshopu. Nemojmo biti prestrogi.

I malo je fulio pravopis, ali hajd.
Veliko B, osim kod svemirskog.

Ili su u pitanju stvarno plovila pa je jedno slavonsko, a drugo bosansko.

drug_profi wrote: ↑02/11/2021 20:11 I malo je fulio pravopis, ali hajd.
Veliko B, osim kod svemirskog.

Ili su u pitanju stvarno plovila pa je jedno slavonsko, a drugo bosansko.

Mislim da je ovo sa Slavonskim i Bosanskim originalni tekst sa znaka a da je samo Svemirski dodan. Bosanski Brod je na našoj strani granice a Slavonski Brod, tu su i granični prelazi. Autor znaka je slab sa pravopisom, a autor montirane slike nije nešto bolji od prvog.

Da li je neko primjetio ovaj kretenizam kad je u pitanju izmjena PRAVILNIKA O DIMENZIJAMA, UKUPNOJ MASI I OSOVINSKOM OPTEREĆENJU VOZILA, O UREĐAJIMA I OPREMI KOJU MORAJU IMATI VOZILA I O OSNOVNIM UVJETIMA KOJE MORAJU ISPUNJAVATI UREĐAJI I OPREMA U SAOBRAĆAJU NA CESTAMA iz decembra 2020 godine?



A o čemu govori Članak 155 zapravo:

Pa sta sad obrisase jevem im lopovsku majku

Zanimljiva situVacija

Pa bilo je i vrijeme. Postoji Pravilnik o saobraćaju u zimskim uslovima.

Pa bili su u konfliktu ako se ne varam. Sad nema vise konflikta.

U istom broju Sluzbenog glasnika objavljene su i izmjeneu Pravilniku o saobracaju u zimskim uvjetima

http://sluzbenenovine.ba/page/akt/WoPVQgiFXBs=

drug_profi wrote: ↑06/11/2021 20:29 Pa bili su u konfliktu ako se ne varam. Sad nema vise konflikta.

U istom broju Sluzbenog glasnika objavljene su i izmjeneu Pravilniku o saobracaju u zimskim uvjetima

http://sluzbenenovine.ba/page/akt/WoPVQgiFXBs=

Kako nema? Na osnovu čega ćeš biti kažnjen, koji član Zobsa je povezivao se sa pravilnikom o dimenzijama itd?

Dosadašnji član Zobsa kad je u pitanju kazna se ne povezuje sa Pravilnikom o saobracaju o zimskim uslovima?

Pa kojem članu je do sada pisana kazna?

drug_profi wrote: ↑06/11/2021 20:51 Pa kojem članu je do sada pisana kazna?

Član 235
(1) Novčanom kaznom od 100,00 KM do 300,00 KM kazniće se za prekršaj:

29) vozač koji u saobraćaju na putu upravlja vozilom koje ne ispunjava propisane uslove u
pogledu dimenzija, ukupne mase ili osovinskog opterećenja, ili nema ispravne propisane
uređaje za upravljanje, uređaje za zaustavljanje, uređaje za spajanje vučnog i priključnog
vozila i pneumatike (član 203. stav (1))

Član 238
(1) Novčanom kaznom od 40,00 KM kazniće se za prekršaj:
38) vozač koji u saobraćaju na putu upravlja vozilom koje nema ispravne propisane uređaje i
opremu osim uređaja za upravljanje, uređaja za zaustavljanje, uređaja za spajanje vučnog i
priključnog vozila, tahografa i pneumatika (član 203. stav (1))

Pozivali su se na Pravilnik o dimenzijama itd.

Dakle ako neko nema lance,on se kažnjava po 238.1.38 jel tako ispada?

A ako nema na primjer jednake gume(kao što je pojašnjeno u Pravilniku u zimskim uslovima) on se kažnjava po 235.1.29 jel tako ispada?

vjeshalica wrote: ↑06/11/2021 19:37 Da li je neko primjetio ovaj kretenizam kad je u pitanju izmjena PRAVILNIKA O DIMENZIJAMA, UKUPNOJ MASI I OSOVINSKOM OPTEREĆENJU VOZILA, O UREĐAJIMA I OPREMI KOJU MORAJU IMATI VOZILA I O OSNOVNIM UVJETIMA KOJE MORAJU ISPUNJAVATI UREĐAJI I OPREMA U SAOBRAĆAJU NA CESTAMA iz decembra 2020 godine?



A o čemu govori Članak 155 zapravo:

Garant su htjeli izbrisati neki drugi član, možda 154. (obzirom da je ionako zabranjeno šlepati vozilo pa ti onda džabe sajla).

Laplace wrote: ↑06/11/2021 21:30

Garant su htjeli izbrisati neki drugi član, možda 154. (obzirom da je ionako zabranjeno šlepati vozilo pa ti onda džabe sajla).

u izmjeni prije ove zadnje tj.predzadnjoj, obrisali su dio da teretna vozila ne moraju imati lopatu i vreću sa pijeskom
kasnije dolazi brisanje člana 155

ono sto mene buni i nejasno mi je, jeste da je Pravilnik o zimskim uslovima postojao ranije i bio je sadrzinom obimniji i dosta je toga bilo isto kao i u pravilniku o dimenzijama...itd.

ali kaznene odredbe u vezi sa članom 170 jednostavno nema ako se vec pozivaju na to...

Pa meni se cini da po 238 moze da se pise.
Ali eto vidjecemo.

Naravno da može. Piše da se kaznjava ako se nema propisana oprema, ne piše "oprema propisana Pravilnikom...".

nemezis wrote: ↑07/11/2021 08:57 Naravno da može. Piše da se kaznjava ako se nema propisana oprema, ne piše "oprema propisana Pravilnikom...".

jao jao, opet ti
pa sa cim je oprema precizirana nego pravilnikom
"oprema" je sirok pojam, zato je pravilnik detaljisao o kakvoj je opremi rijec

Idemo opet, svi protiv nemesisa.

un1ted wrote: ↑07/11/2021 09:20 Idemo opet, svi protiv nemesisa.

nije niko protiv njega, lik se sam demantuje, ako u zakonu pise prateca oprema, onda u pravilniku/pravilnicima pise sta se podrazumjeva pod tom opremom odnosno sadrzina iste, ne pis eu zakonu lanci,trokut,sijalice itd

drug_profi wrote: ↑07/11/2021 01:26 Pa meni se cini da po 238 moze da se pise.
Ali eto vidjecemo.

ako si stariji vjerovatno se sjecas, naravno ako si prolazio, a jesi sigurno, kad se islo preko trebevica zimi, maltene rampa bila, neovisno od zimskih guma, morao si lance staviti, ko nema, nisu dali da se prodje

ovaj pravilnik o zimskim uslovima su osakatili skroz, al to moze nasa drzava samo

vjeshalica wrote: ↑07/11/2021 09:19

nemezis wrote: ↑07/11/2021 08:57 Naravno da može. Piše da se kaznjava ako se nema propisana oprema, ne piše "oprema propisana Pravilnikom...".

jao jao, opet ti
pa sa cim je oprema precizirana nego pravilnikom
"oprema" je sirok pojam, zato je pravilnik detaljisao o kakvoj je opremi rijec

Pa tako je, član 238.1.38 kaznjava onoga ko "upravlja vozilom koje nema ispravne propisane uređaje i opremu" a oprema je propisana pravilnicima. Jedan od tih pravilnika je Pravilnik o saobraćaju u zimskim uslovima. Ako nemaš opremu propisanu tim pravilnikom ubrajas se u one koji upravljaju "vozilom koje nema ispravne propisane uređaje i opremu". Nije mi jasno sa čime se ne slažeš?

vjeshalica wrote: ↑07/11/2021 09:23

un1ted wrote: ↑07/11/2021 09:20 Idemo opet, svi protiv nemesisa.

nije niko protiv njega, lik se sam demantuje, ako u zakonu pise prateca oprema, onda u pravilniku/pravilnicima pise sta se podrazumjeva pod tom opremom odnosno sadrzina iste, ne pis eu zakonu lanci,trokut,sijalice itd

Ko je tvrdio da u Zakonu pise lanci, trokut, sijalice?

Zbog jeednog "kretena", sreca pa je puna

noviclan wrote: ↑08/11/2021 18:58 Zbog jeednog "kretena", sreca pa je puna

Možda je bila isprekidana kad je krenuo prestizati. Sve čisto!