Forum Klix.ba

beni-bu-man wrote:

zforumas wrote:Kaze odbacivao sto je nelogicno

......

on da razmislja logicno ne bih valjao tolike gluposti

koje gluposti druze, da cujem

definisi jasno i dokazi da je glupost

Smrcak15 wrote:

beni-bu-man wrote:

zforumas wrote:Kaze odbacivao sto je nelogicno

......

on da razmislja logicno ne bih valjao tolike gluposti

koje gluposti druze, da cujem

definisi jasno i dokazi da je glupost

samo listaj nazad i citaj

beni-bu-man wrote: samo listaj nazad i citaj

drugim rijecima nemozes iznijeti na stol stvari sto ti trazim, znaci nema nelogicnost

evo recimo ovo, jeli iko upsio logicki osporiti ovo


ali vas pajdas Towlie kaze, evolucija se samo desava, to je nesto sto se samo desava

jeli to argument??

Nemojmo opet da se sa likom koji dokazano uopste ne zna sta je evolucija, a trabunjao bi kako je nemoguca, ide u ponor teme.

Smrcak15 wrote:

beni-bu-man wrote: samo listaj nazad i citaj

drugim rijecima nemozes iznijeti na stol stvari sto ti trazim, znaci nema nelogicnost

evo recimo ovo, jeli iko upsio logicki osporiti ovo


ali vas pajdas Towlie kaze, evolucija se samo desava, to je nesto sto se samo desava

jeli to argument??

Naravno da je argument, samo ti ne razumes. Postojanje je jedino sto ima, svrhu i znacenje bilo cemu daju ljudi i ona je produkt njihovog uma, i sa tog aspekta je subjektivna. Nijedna stvar nema inherentnu svrhu.

Towelie wrote:

Smrcak15 wrote:

beni-bu-man wrote: samo listaj nazad i citaj

drugim rijecima nemozes iznijeti na stol stvari sto ti trazim, znaci nema nelogicnost

evo recimo ovo, jeli iko upsio logicki osporiti ovo


ali vas pajdas Towlie kaze, evolucija se samo desava, to je nesto sto se samo desava

jeli to argument??

Naravno da je argument, samo ti ne razumes. Postojanje je jedino sto ima, svrhu i znacenje bilo cemu daju ljudi i ona je produkt njihovog uma, i sa tog aspekta je subjektivna. Nijedna stvar nema inherentnu svrhu.

evolucija samo se desava to je to, nema dalje.

beni-bu-man wrote:Valjda nece ipak je vic

Zapravo - nije vic. Jel' ono Isusova majka "djevica Marija"? Jeste.
Jel' ostal trudna "bezgrijesnim zacecem", tj. nije se navodno seksala ni sa kim? Jeste. (bar se tako tvrdi).
Logican zakljucak koji proizilazi iz ovoga jeste da joj je sam bog nekako utrpao Isusa u stomak, a u prevodu - bog je .

Smrcak15 wrote:

zforumas wrote: A nije mogao stvoriti bez radijacije?
A nije mogao stvoriti bez asteroida i meteora?
A nije mogao stvoriti odmah stabilan svemir?

mogao je ali to su sad hipoteticka razmisljanja sta bi bilo kad bi bilo

ali kad bi ulazili u te hipoteticke zone onda bi morali razmisljati Ovako, kad nebi bilo ovoga nebi bilo toga ako nebi bilo toga bilo bi ovo ili ono, i onda bi morali dosta vremena progoriti na sta bi bilo kad bi bilo?

A ovo tvoje o postepenosti je 100% cinjenica?

druze nije uredu na taj fazon mene hvatati kao nebi ja nidokle dosao da nije vas ateista, a zaboravljate da su evropljani pokupili svu nauku islamskog svijeta i tako brzo krenuli u renesanu, pa dovoljno ti je pogledati KOpernikusove racunanja sto je radio kopirajuci Al Butija koristeci njegove proracune kretanja nebeskih tijela, to su ocite jasne stvari svako ih zna samo izgleda ti nisi upucen u to

Ono sto ti nikako ne zelis da shvatis i prihvatis jeste da su i ti tvoji naucnici iz tog doba bili samo plagiijatori, koji su sve to kopirali od starih Grka, pa onda ponesto razradjivali....
Ali, posto za tebe svijet, a i ljudi postoji tek oko 2.000 godina, onda je i razumljivo zasto su ti samo ovi likovi mjerilo svega.
P.S. Taj tvoj lik se ne zove Al Buti, nego nesto slicno tome, a ima i R u imenu

------
Usput, vidim da se opet povlaci Okham i njegova "britva", i jos se tvrdi da je postojanje kreatora svemira najjednostavniji najlogicniji odgovor.
Treba i uopste naglasiti da je Okham bio - svestenik?

Dozer wrote:

beni-bu-man wrote:Valjda nece ipak je vic

Zapravo - nije vic. Jel' ono Isusova majka "djevica Marija"? Jeste.
Jel' ostal trudna "bezgrijesnim zacecem", tj. nije se navodno seksala ni sa kim? Jeste. (bar se tako tvrdi).
Logican zakljucak koji proizilazi iz ovoga jeste da joj je sam bog nekako utrpao Isusa u stomak, a u prevodu - bog je .

ja cudna naroda braco mila i to jos kaze logicno, kao eto ako nije imala odnos sa ljudima, morao je Bog po vama imati sekusalni odnos sa njoj, kao to je jedino logicno objasnjenje

a to sto Allah kaze o stvaranju Isusa:
3:9. Isusov slučaj je u Allaha isti kao i slučaj Ademov: od zemlje ga je stvorio, a zatim rekao: "Budi!" - i on bi. Kur'an

znaci za vas je logicno da Bog ima seksulani odnos a nije logicno da Bog svojom moci samo kaze Budi, pa da zatrudni Marija. kad Ovako plitko razmisljate nije ni cudo sto ste u zabludi.

Smrle jesi li se ikada zapitao zasto u tom kratkom razdoblju je bilo toliko poslanika, a sada kad postoje nacini da se Islam lakse i brze siri (internet, TV) nema niti jednog?

Sta bi falilo bogu jos jednog poslanika poslati koji ce moci nama zacepiti gubice jednom za sva vremena?

Smrcak15 wrote: ja cudna naroda braco mila i to jos kaze logicno, kao eto ako nije imala odnos sa ljudima, morao je Bog po vama imati sekusalni odnos sa njoj, kao to je jedino logicno objasnjenje

a to sto Allah kaze o stvaranju Isusa:
3:9. Isusov slučaj je u Allaha isti kao i slučaj Ademov: od zemlje ga je stvorio, a zatim rekao: "Budi!" - i on bi. Kur'an

Smrle, izvini, ali moram -

znaci za vas je logicno da Bog ima seksulani odnos a nije logicno da Bog svojom moci samo kaze Budi, pa da zatrudni Marija. kad Ovako plitko razmisljate nije ni cudo sto ste u zabludi.

I opet -

Crni Smrle...hajde, ziv bio, procitaj ovo sto si napisao... I odluci se konacno za jednu opciju...
1. Da li je bog rekao "budi", i Marija zatrudnila?
2. Da li je bog Isusa stvorio kao i Ad(a)ema, od zemlje, i tako sto je rekao "budi"?
3. Da li je bog rekao "budi", i onda se u Marijinom stomaku stvorila zemlja od koje je onda nastao Isus?

P.S. Ima i cetvrta, a i peta opcija - Da se Marija ipak seksala s nekim, ali joj je himen (pretpostavljam da znas sta je himen) bio dovoljno elastican i nije pukao, pa je ostala "djevica", ili je mozda Marija jednostavno negdje pokupila necije spermice (valjajuci se s nekim u krevetu, pokupila neciju spermu prstom, itd. i sl.)
Ne zaboravimo da je to vrijeme ipak bilo krcato razvratom i bludom.

Sta je logicnije - ove tvoje bajkovite i svemocne nebuloze, ili nesto od ovoga?

Btw...

Smrcak15 wrote:zakljucak se donosi da ima Bog na osnovu kompleksnih struktura koje ukazuju na inteligentnu ruku, pa na osnovu toga covjek moze da vjeruje da postoji Bog, nije to samo slijepo vjerovanje bez imalo pokrica, pokrice je ono sto smo otkrili u prirodi.

Znaci, iako bog nije bice, ipak ima ruku...?
U prirodi smo otkrili boga? Gdje tacno...? Ah, da...izvini, zboravio sam na robote u nasem tijelu, paukove s crtezima po sebi, cudne ribe, itd.

zforumas wrote:Smrle jesi li se ikada zapitao zasto u tom kratkom razdoblju je bilo toliko poslanika, a sada kad postoje nacini da se Islam lakse i brze siri (internet, TV) nema niti jednog?

Sta bi falilo bogu jos jednog poslanika poslati koji ce moci nama zacepiti gubice jednom za sva vremena?

jesam se zapitao, moram se boriti sa svakakvim hipotetickim pitanjima i odgovori se sami namecu.


nije u kratko razdoblju bilo poslanika nego u hiljadama Godina, u desetinama hiljada Godina su se slali poslanici, njih 124 000 totalno.

Kuran je dosao kao cudo u vremenu kad je poezija bila na vrhnucu, pa je cudo Kur'ana u tom lingivtickom smislu bilo aktuelno, za vrijeme isusa medicina je bila popularna pa mu je Bog dao medicinska cuda u tom vremenu, da ozivljava mrtve, stvara zivot iz mrtve materije, lijeci slijepe gubave itd itd za vrijeme mojsija je bila popularna Crna magija, jer su faraonovi SIhirbazi/Vracari bili vjesti u tome, pa je Allah dao cuda koje su kontrirale iz domena magije, da se raspolovi more na dva dijela, pretvaranje stapa u zmiju itd itd

znaci Bog posalje cudo iz domena koje je aktuelno u tom vremenu.

sad kad bi slao poslanika , slao bi vjerovatno neko cudo tehnike koje ljudi nebi mogli imitirati i napraviti. posto je tehnoloska dostignuca sad aktuelna u nasem vremenu.

Kad je zavrsio sa Muhamemdom, i objavom kurana, obavezao se na cuvanje Kurana od iskrivljenja, i zato nije potrebno da salje poslanika vise sa novim objava iako ce poslati Isusa na zemlju u buducnosti ali nece dolaziti ni sa kakvom novom vjerom.

Poslat ce ti poslanika Isusa u buducnosti, i mnogi ce tada postati muslimani ali nakon sto muku budu mucili sa antikristom prije nego dodje to stanje.

Isus ce zivjeti 7 Godina na zemlji, i umrijeti, a muslimani ce mu klanjati dzenazu i sahraniti pored poslanika Muhammeda u medini.
U tom vremenu ce biti najvece blagostanje na zemlji ikada, gdje nece biti ratova i krvoprolica.

Znaci sad ipak covjecanstvo postoji desetine hiljada godina, a ne 6 000...

Ako sad to cudo nije potrebno onda ne znam kad ce biti. A eto tolika moc i tolika sila a nije mogao recimo prije dati ljudima pameti da izmisle kameru ili fotoaparat pa da nam ovjekovjece jedno od tih cuda...tacno smo uskraceni.

zforumas wrote:Znaci sad ipak covjecanstvo postoji desetine hiljada godina, a ne 6 000...

Ako sad to cudo nije potrebno onda ne znam kad ce biti. A eto tolika moc i tolika sila a nije mogao recimo prije dati ljudima pameti da izmisle kameru ili fotoaparat pa da nam ovjekovjece jedno od tih cuda...tacno smo uskraceni.

smoriste me sa krscanskim nebulozama, nikad i nigdje nijedan musliman nije govorio da je zemlja stara 6000 Godina, ali opet nas tucu po glavi sa krscanskim stapom.

Ako sad to cudo nije potrebno onda ne znam kad ce biti. A eto tolika moc i tolika sila a nije mogao recimo prije dati ljudima pameti da izmisle kameru ili fotoaparat pa da nam ovjekovjece jedno od tih cuda...tacno smo uskraceni

imas vec cudo u Kuranu ali te ne interesuje

jer evo da ti cuo pokaze, samo bi rekao ma nista je to, to je samo madjionnicarski trik, kao sto su nevjernici tog doba imali izgovore za svoje nevjerovanje

Jah eto, nama Kur'an a ostaloj raji razdvajao mora, pretvarao stapove u zmije, neki zivjeli po 700 godina i sl....

Raigor Stonehoof wrote:

ovo je uvreda za nas muslimane da se Marija optuzuje za bludnicenje i da je iz tog bludnicenja rodila Isusa, ovo je atak i na islam i Kur'an ne samo na krscanastvo.

to sto vi nejerujete da Bog postoji i da ima moc da stvori Dijete u utorbi majke bez da musko ima udjela u tome, za vas je nepojmljivo, i zato je optuzujete.

Marija je cista od tih vasih lazi.

zforumas wrote:Jah eto, nama Kur'an a ostaloj raji razdvajao mora, pretvarao stapove u zmije, neki zivjeli po 700 godina i sl....

pretvaranje mora nekim nevjernicima nista nije znacilo iako su ga vidjeli svojim ocima

dok Kuran sa svojim cudima je okrenuo u islam milione ljudi.

i jos nesto, vizuelna cuda iz domena magije, medicine itd su za ljude iz tog vremena, i gotova prica, a dok je Kuran cudo za sve generacije do sudnjeg dana, jer mogu emprijski da opipaju cuda Kur'ana da vide to svojim ocima, samo oni koji hoce ali vi to necete niti vas interesuje.

Smrcak15 wrote:

zforumas wrote:Jah eto, nama Kur'an a ostaloj raji razdvajao mora, pretvarao stapove u zmije, neki zivjeli po 700 godina i sl....

pretvaranje mora nekim nevjernicima nista nije znacilo iako su ga vidjeli svojim ocima

dok Kuran sa svojim cudima je okrenuo u islam milione ljudi.

i jos nesto, vizuelna cuda iz domena magije, medicine itd su za ljude iz tog vremena, i gotova prica, a dok je Kuran cudo za sve generacije do sudnjeg dana, jer mogu emprijski da opipaju cuda Kur'ana da vide to svojim ocima, samo oni koji hoce ali vi to necete niti vas interesuje.

Dragi Smrle, ti naucio rijec empirijski i upotrebljavas ju gdje god stignes, a siguran sam da i ne znas bas tacno sta znaci.
Kur'an je cudo, slazem se. Cudo je kako toliko ljudi se trudi da iz jedne knjige izvuce objasnjenja za cjelokupni svemir.

Smrcak15 wrote:

Raigor Stonehoof wrote:

ovo je uvreda za nas muslimane da se Marija optuzuje za bludnicenje i da je iz tog bludnicenja rodila Isusa, ovo je atak i na islam i Kur'an ne samo na krscanastvo.

to sto vi nejerujete da Bog postoji i da ima moc da stvori Dijete u utorbi majke bez da musko ima udjela u tome, za vas je nepojmljivo, i zato je optuzujete.

Marija je cista od tih vasih lazi.

zar se ti ovdje ne pozivas na logiku povazdan? tebi je logicnije da je neko nevidljivo magicno bice stvorilo dijete, nego da ga je hamsa primala sa strane?

zforumas wrote:

Smrcak15 wrote:

zforumas wrote:Jah eto, nama Kur'an a ostaloj raji razdvajao mora, pretvarao stapove u zmije, neki zivjeli po 700 godina i sl....

pretvaranje mora nekim nevjernicima nista nije znacilo iako su ga vidjeli svojim ocima

dok Kuran sa svojim cudima je okrenuo u islam milione ljudi.

i jos nesto, vizuelna cuda iz domena magije, medicine itd su za ljude iz tog vremena, i gotova prica, a dok je Kuran cudo za sve generacije do sudnjeg dana, jer mogu emprijski da opipaju cuda Kur'ana da vide to svojim ocima, samo oni koji hoce ali vi to necete niti vas interesuje.

Dragi Smrle, ti naucio rijec empirijski i upotrebljavas ju gdje god stignes, a siguran sam da i ne znas bas tacno sta znaci.
Kur'an je cudo, slazem se. Cudo je kako toliko ljudi se trudi da iz jedne knjige izvuce objasnjenja za cjelokupni svemir.

znam sta znaci , zasto kazem emprijski, zato jer mozes da analziriajuci tekst Kurana iz vise uglova da se ustanovi da nije moguce da jedan nepismen covjek moze uraditi taklvu knjigu i to jos u 7 stoljecu, i na osnovu tih analiza mjerenja, kako brojcanih, lingvistickih i naucnih nemoguce da jedan nepismen pustinjski covjek iz 7 stoljeca moze uradit tako nesto.

Cudo je kako toliko ljudi se trudi da iz jedne knjige izvuce objasnjenja za cjelokupni svemir

pa zato sto knjiga prica o svemiru.

Raigor Stonehoof wrote: zar se ti ovdje ne pozivas na logiku povazdan? tebi je logicnije da je neko nevidljivo magicno bice stvorilo dijete, nego da ga je hamsa primala sa strane?

pazi u koliko to kako ti nazivas magicno bice ponudi dokaze za to onda da, prihvatit cu to ako su dokazi dovljno jaki

jer to dijete je poslije kad je postao covjek radio cuda ljudima , ne samo kao odrastao covjek nego je uradio cudo cim se rodio, kad su narod poceli optuzivati mariju da je pozinila blud, pa je samo pokazala na dijete a dijete je progovorilo i reklo da je Boziji poslanik

evo vizualizacija prvog Isusovg cuda kao tek novorodjeno dijete, filmatizirano.

Vizualizacija naucnika koji je porazio boga. ''Filmatizirano'' naravno