SDP

[madner]

Alo ba, Corto je rekao

Pod strahom smjene na izborima trebaju biti oni čije su funkcije izborne. Dakle, poslanici u skupštinama, ministri i njihovi zamjenici.
Ostali, dakle policajci, vojnici, sudije, portiri... treba da budu smijenjeni kad ne rade svoj posao kako treba, a ne da zavise od milosti stranaka na vlasti.

Dokazani kriminal i teza povreda radne duznosti NISU strucna ocjena rada nego izuzeci. Dakle, ko ocjenjuje da li Lukac strucno radi i kome je Lukac odgovoran za svoj rad?

[nosara]

Alo ba, Corto je rekao

Pod strahom smjene na izborima trebaju biti oni čije su funkcije izborne. Dakle, poslanici u skupštinama, ministri i njihovi zamjenici.
Ostali, dakle policajci, vojnici, sudije, portiri... treba da budu smijenjeni kad ne rade svoj posao kako treba, a ne da zavise od milosti stranaka na vlasti.

Dokazani kriminal i teza povreda radne duznosti NISU strucna ocjena rada nego izuzeci. Dakle, ko ocjenjuje da li Lukac strucno radi i kome je Lukac odgovoran za svoj rad?

Ma samo budimlic...! Nema ko drugi...

[madner]

Odgovor naravno nije tacan.

Da uzmete jokera prije sljedeceg nasumicnog tipkanja slova?

[amujcic_sa_bih]

Pritužba na rad policije se dostavlja nadležnom organu ministarstva unutrašnjih poslova. Čini se da si pogrešno shvatio da ukoliko ministar ne može smjenjivati i postavljati policijskog komesara, da to znači da MUP nema nikakvu kontrolu na policijom. Ima, i te kako, i ona se obavlja na više nivoa. Ali ono čime se ministar ne bavi je operativni rad i direktna komanda nad policijskim snagama. Ni ministra odbrane ne komanduje vojskom, pa to ne znači da se na rad vojske nikome ne možeš žaliti, niti da vojska može ratovati kad joj je ćejf.

Najjednostvnije i najdirektinije receno sta se trebalo reci, jer u suprotnom dobit cemo policiju poput one u RS-u koja ne smije da procesuira krliminal Predsjendika danas, jucer premijera, a sutra vlasnika RS-a. Valjda je Zlaja & co. planirao da nam uvede policijsku drzavu, da nam ministar komanduje racijama ili mozda hapsenjima ili prisluskivanjima oko afera poput "reketa" ili ne znam, mozda zeli da uredjuje ministar protok saobracaja.

Fascinantno: prije 15-tak dana sam u razgovoru s komsijom, koji inace radi u FMUP-u saznajem da je Lukac dobio naredjenje od Vlade FBiH, Premijera Niksica i Ministra Kuretsa da iz MUP-a Federacije posalje u penziju sve one koji po bilo kojem osnovu ispunjavaju uslove za penzionisanje, sto je Lukar i uradio. U penziju poslato odredjeni broj kadrova FMUP-a ali problem nastaje kad u penziju posalje Dragana Vikica. Licno sam bio protiv toga (moj stav) ali poslije saznanja zasto i za sta se zali Vikic ostao sam frapiran, a razlog je sljedeci: Vikic zeli da mu se iz radne knjizice brisu 4 godine rata, sto u sustini glasi 8 godina rada u miru, jer nije mu uplacivan mirovinski fond u tom periodu i penzija bi mu bila manja za nekih 200,00 KM! Zeli da ostane na poslu, odradi tih 8 godina, sad u miru i tek tada ode u penziju. Evo i ja bih tako, da mi se dadne sluzbeno auto, plata od par hiljada maraka, da sjedim u SEGAFREDU, razvijam privatni biznis, a platu i privilegije sve primam od drzave ili ti u ovom slucaju od Fedracije! On jeste komandir jedinice za posebne namjene FMUP-a ali s tom jedinicom vec deset, ponavljam deset (10) godina ne radi, to rade nizi cinovi i nizi policijski radnici od komadanta, pa sto ga onda cuvati, kad je taj isti kasnio sa odlukom za akciju, da se obustavi napad na Ambasadu USA u Sarajevu i prekine taj teroristicki napada. Kasnio je s odlukom i nije bio sa svojim momcima na terenu!!!

[VjecitiStudent]

Odgovor naravno nije tacan.

Da uzmete jokera prije sljedeceg nasumicnog tipkanja slova?

Gore imas citirane dijelove zakona koji ti sasvim precizno definisu odgovore na sva postavljena pitanja.

Ali s balvanom u oku, jasno je da razumijevanje i jednostavnih stvari cesto moze biti problem.

[sanaman]

Alo ba, Corto je rekao

Pod strahom smjene na izborima trebaju biti oni čije su funkcije izborne. Dakle, poslanici u skupštinama, ministri i njihovi zamjenici.
Ostali, dakle policajci, vojnici, sudije, portiri... treba da budu smijenjeni kad ne rade svoj posao kako treba, a ne da zavise od milosti stranaka na vlasti.

Dokazani kriminal i teza povreda radne duznosti NISU strucna ocjena rada nego izuzeci. Dakle, ko ocjenjuje da li Lukac strucno radi i kome je Lukac odgovoran za svoj rad?

Znas i sam da je problem ispravne ocjene rada i strucnosti. Ustvari kada odbor izabere covjeka koji je strucan i najbolji kanditat logicno je da nece raditi protuzakonito. Da li je dobro ili lose obavlja posao jako je tesko reci. Sve zavisi iz kojeg ugla gledas, jer dvije stranke dva misljenja a ovako je nezavisan i nije ga briga ko je na vlasti.

Jer ako ga je prosla vlast postavila nova ga skida pod izgovorom da ne radi strucno svoj posao..koja su mjerila? Takvo nesto se ni sudu ne moze dokazati i jako je tesko.

[nosara]

Pritužba na rad policije se dostavlja nadležnom organu ministarstva unutrašnjih poslova. Čini se da si pogrešno shvatio da ukoliko ministar ne može smjenjivati i postavljati policijskog komesara, da to znači da MUP nema nikakvu kontrolu na policijom. Ima, i te kako, i ona se obavlja na više nivoa. Ali ono čime se ministar ne bavi je operativni rad i direktna komanda nad policijskim snagama. Ni ministra odbrane ne komanduje vojskom, pa to ne znači da se na rad vojske nikome ne možeš žaliti, niti da vojska može ratovati kad joj je ćejf.

Najjednostvnije i najdirektinije receno sta se trebalo reci, jer u suprotnom dobit cemo policiju poput one u RS-u koja ne smije da procesuira krliminal Predsjendika danas, jucer premijera, a sutra vlasnika RS-a. Valjda je Zlaja & co. planirao da nam uvede policijsku drzavu, da nam ministar komanduje racijama ili mozda hapsenjima ili prisluskivanjima oko afera poput "reketa" ili ne znam, mozda zeli da uredjuje ministar protok saobracaja.

Ma gdje bi oni zataskavali i gurali pod tepih... Nema samse...

Fascinantno: prije 15-tak dana sam u razgovoru s komsijom, koji inace radi u FMUP-u saznajem da je Lukac dobio naredjenje od Vlade FBiH, Premijera Niksica i Ministra Kuretsa da iz MUP-a Federacije posalje u penziju sve one koji po bilo kojem osnovu ispunjavaju uslove za penzionisanje, sto je Lukar i uradio. U penziju poslato odredjeni broj kadrova FMUP-a ali problem nastaje kad u penziju posalje Dragana Vikica. Licno sam bio protiv toga (moj stav) ali poslije saznanja zasto i za sta se zali Vikic ostao sam frapiran, a razlog je sljedeci: Vikic zeli da mu se iz radne knjizice brisu 4 godine rata, sto u sustini glasi 8 godina rada u miru, jer nije mu uplacivan mirovinski fond u tom periodu i penzija bi mu bila manja za nekih 200,00 KM! Zeli da ostane na poslu, odradi tih 8 godina, sad u miru i tek tada ode u penziju. Evo i ja bih tako, da mi se dadne sluzbeno auto, plata od par hiljada maraka, da sjedim u SEGAFREDU, razvijam privatni biznis, a platu i privilegije sve primam od drzave ili ti u ovom slucaju od Fedracije! On jeste komandir jedinice za posebne namjene FMUP-a ali s tom jedinicom vec deset, ponavljam deset (10) godina ne radi, to rade nizi cinovi i nizi policijski radnici od komadanta, pa sto ga onda cuvati, kad je taj isti kasnio sa odlukom za akciju, da se obustavi napad na Ambasadu USA u Sarajevu i prekine taj teroristicki napada. Kasnio je s odlukom i nije bio sa svojim momcima na terenu!!!

[madner]

Alo ba, Corto je rekao

Pod strahom smjene na izborima trebaju biti oni čije su funkcije izborne. Dakle, poslanici u skupštinama, ministri i njihovi zamjenici.
Ostali, dakle policajci, vojnici, sudije, portiri... treba da budu smijenjeni kad ne rade svoj posao kako treba, a ne da zavise od milosti stranaka na vlasti.

Dokazani kriminal i teza povreda radne duznosti NISU strucna ocjena rada nego izuzeci. Dakle, ko ocjenjuje da li Lukac strucno radi i kome je Lukac odgovoran za svoj rad?

Znas i sam da je problem ispravne ocjene rada i strucnosti. Ustvari kada odbor izabere covjeka koji je strucan i najbolji kanditat logicno je da nece raditi protuzakonito. Da li je dobro ili lose obavlja posao jako je tesko reci. Sve zavisi iz kojeg ugla gledas, jer dvije stranke dva misljenja a ovako je nezavisan i nije ga briga ko je na vlasti.

Jer ako ga je prosla vlast postavila nova ga skida pod izgovorom da ne radi strucno svoj posao..koja su mjerila? Takvo nesto se ni sudu ne moze dokazati i jako je tesko.

Znam, nije sve ni crno ni bijelo ali isto tako branici lika i dijela ne vide da covjek trenutno apsolutno nikome ne odgovara za svoj rad. Da se kriminalna stopa poveca za 100%, ne moze biti smijenjen.

Sto je najgore, citiraju zakon a ne vide da nema tog mehanizma.

[quasar]

Alo ba, Corto je rekao

Pod strahom smjene na izborima trebaju biti oni čije su funkcije izborne. Dakle, poslanici u skupštinama, ministri i njihovi zamjenici.
Ostali, dakle policajci, vojnici, sudije, portiri... treba da budu smijenjeni kad ne rade svoj posao kako treba, a ne da zavise od milosti stranaka na vlasti.

Dokazani kriminal i teza povreda radne duznosti NISU strucna ocjena rada nego izuzeci. Dakle, ko ocjenjuje da li Lukac strucno radi i kome je Lukac odgovoran za svoj rad?

jedina validna ocjena strucnosti i rada komesara je - narod.

Ako svi mi vidimo i osjecamo da je kriminal podivljao, a istovremeno nam strucna tijela i PR na presiacama govore da je u stagnaciji i da je sve OK, kome se zaliti? Ljudi imaju statistiku i po statistici vam dokazu da niste u pravu, a ne pikaju sto se sve manje KD prijavljuje jer ljudi ne vjeruju da ima svrhe, a i da ima ne vjeruju da ce ih iko zastititi od osvete kriminalca.

Zato ja necu da postoji strucna komisija, nego hocu da kad dodju izbori kazem "e *ebo sam ti mater vise sto ces ikada biti ministar i ti i onaj ko te dovede..."

A za kontrolu demokratskih principa takvog rada postoji slobodna stampa pa nek rade sto i do sad rade. Verbalni delikt ne postoji.

[VjecitiStudent]

Znam, nije sve ni crno ni bijelo ali isto tako branici lika i dijela ne vide da covjek trenutno apsolutno nikome ne odgovara za svoj rad. Da se kriminalna stopa poveca za 100%, ne moze biti smijenjen.

Sto je najgore, citiraju zakon a ne vide da nema tog mehanizma.

Evo jos jednom izvodi iz zakona za dio publike bez balvana u oku.

Nezavisni odbor upravlja procesom selekcije, imenovanja i smjenjivanja direktora policije. Nezavisni odbor:1) objavljuje javni konkurs;
2) razmatra primljene aplikacije;3) vrši pretprovjeru i odabire podesne kandidate;
4) predlaže ministru kandidata za direktora policije;5) razmatra sve pritužbe u vezi sa radom direktora Uprave policije, uključujući i pritužbe građana;
...
6) razmatra prijedloge Parlamenta Federacije, Vlade Federacije, ili ministra o smjenjivanju direktora policije;7) predlaže smjenjivanje direktora policije ako su ispunjeni sljedeći uvjeti: - dokazani kriminal, ili teža povreda službene dužnosti,

Član 38.

Ako su ispunjeni uvjeti za smjenjivanje, Nezavisni odbor putem ministra predlaže smjenu direktora policije Vladi Federacije. U slučaju da ministar ne proslijedi prijedlog Vladi Federacije u roku od sedam dana po prijemu prijedloga, Nezavisni odbor svoj prijedlog proslijedit će direktno Vladi Federacije.U slučaju da se Vlada Federacije ne složi sa predloženom smjenom dostavit će pisano objašnjenje ministru u kojem je dužna objasniti razloge odbijanja i zahtijevati od Nezavisnog odbora da ponovo razmotri svoj prijedlog.
Nezavisni odbor može odbiti objašnjenje Vlade Federacije iz stava 2. ovog člana i potvrditi svoj prijedlog.Odluka Nezavisnog odbora iz stava 3. ovog člana je konačna i obavezujuća.

[Banksy]

U Hrvatskoj koja ulazi u EU, ministar unutrašnjih poslova imenuje i smjenjuje direktora policije.

KO KRADE, TAJ I LAŽE

Zašto tone Venecijanska komisija

SDP - OVE “REFORME”: POBJEDA PO POBJEDA, DO KONAČNOG PORAZA


Teški poraz koji je na Skupštini Kantona Sarajevo doživio pokušaj SDP-a i njegovog predvidivog ministra MUHAMEDA BUDIMLIĆA, da “zakonski” pod čvrstu stranačku šapu stavi policiju, detaljno je demaskiran od strane Venecijanske komisije, savjetodavnog tijela Vijeća Evrope;
mišljenje Venecijanske komisije ministar Budimlić je želio predstaviti kao trijumf nacrta kojeg želi „progurati“ njegova stranka


Ministarstvo unutrašnjih poslova Kantona Sarajevo je uoči izlaska ovog broja Slobodne Bosne objavilo saopćenje u kojem je mišljenje Venecijansko komisije o dva nacrta zakona unutrašnjih poslova (a posebno kantonalnog), predstavilo kao pozitivno, potpuno ignorirajući primjedbe koje su u ovom mišljenju ovog tijela Vijeća Evrope iznesene.
Prema spomenutom saopćenju kantonalnog ministra Muhameda Budimlića, moglo bi se potpuno pogrešno zaključiti da je Venecijanska komisija Vijeća Evrope iznijela pozitivno mišljenje o kantonalnom nacrtu, dok se o federalnom ništa i ne navodi. Treba, međutim, imati na umu da je federalni nacrt zakona u biti “preslikan” kantonalni - ključne izmjene koje donosi i jedan i drugi su identične.

Dakle, Budimlić se,ponašajući se kao da niko osim njega nije vidio ovaj dokument (inače dostupan na internet stranici Vijeća Evrope), hvali kako je Venecijanska komisija podržala i pohvalila SDP-ove promjene policijskog zakona u Sarajevskom kantonu.


PRIMJEDBE I PREPORUKE

Podsjetimo, mišljenje Venecijanske komisije jeste vrlo važno jer bi trebalo biti bitna smjernica u doradi teksta Nacrta zakona o unutrašnjim poslovima na federalnom i kantonalnom nivou. “Komisija”, navedeno je u Budimlićevom saopćenju, “smatra naročito pohvalnim što se Nacrt zakona o unutrašnjim poslovima Kantona Sarajevo oslanja na evropske i međunarodne standarde i praksu.”
U saopćenju, međutim, nema niti jedne riječi o primjedbama i rezervama koje su iznesene u sadržaju odluke Venecijanske komisije. Pa se tako odmah nakon gore citirane rečenice o oslanjanju na „evropske standard i praksu” u zaključku mišljenja navodi da je Komsija primijetila da oba nacrta još uvijek ostavljaju pitanje međuodnosa između policijskih snaga i troškova u specifičnim kontekstima koji preovlađuju u BiH.

U odluci Venecijanske komisije se dalje izražava zabrinutost oko pitanja nadležnosti (kako je to precizirano prema pomenutim nacrtima zakona) u odnosu federalnog ministarstva unutrašnjih poslova i šefa Uprave policije, a prema kojim će FMUP imati upravni nadzor nad Direkcijom policije.
Dalje, primjedbe Venecijanske komisije se odnose na nejasnoće oko člana 63 koji federalnom ministru daje ovlasti nad odlučivanjem u zakonskim preinakama i upravnim procedurama direktora policije.
Venecijanska komisija se takođe pozabavila time što se u članu koji precizira da direktor policije i ministar ne mogu biti iz istog naroda ne navodi stavka koja se odnosi na osobe iz reda “ostalih”. Komisija se zato pita da li to onda znači da bi, u slučaju zamjene ministra od strane nekog ko pripada nekom drugom konstitutivnom narodu, cijela hijerarhija policije, direktor i zamjenik, trebala biti upitna?
Komisija dalje konstatira da nadzor ministarstva koji se predviđa zakonom iz različitih razloga može biti neadekvatan - od spornog ministarskog miješanja u operativne stvari do curenja osjetljivih informacija koje se odnose na terorizam i organizirani kriminal.
Komisija također ukazuje i na to da prema nacrtu nije jasno po kojem osnovu Parlament može proporučiti razrješenje direktora, a smatra i vrlo upitnim to što ministar može razriješiti dužnosti direktora policije.
Osim toga, u odluci Venecijanske komisije se konstatira da postoji potpuna odsutnost bilo kakvog detalja u federalnom nacrtu o provođenju disciplinskih slučajeva. Ko ih može inicirati, u javne ili privatne svrhe, ko ima pravo učešća? Postoji li pravo za zakonsko zastupanje, postoji li pravo na saslušanje i ispitivanje svjedoka, postoji li pravo žalbe?
Venecijanska komisija je također uočila da jednako komplicirana procedura postoji u radu nekoliko disciplinarnih tijela koje se navode u nacrtu kantonalnog zakona.


OPERATIVNO I KOOPERATIVNO

Niz vrlo ozbiljnih primjedbi izneseno je na pomenute nacrte zakon i od strane EUPM-a.
U dopisu koji je Stefan Feller uputio kantonalnom ministru Muhamedu Budimliću, precizno se navode brojne manjkavosti nacrta - od upitne operativne samostalnosti policije, spornog pravnog statusa Uprave policije, davanja nepotrebnih ovlaštenja ministru, bespotrebnog uvođenja nove kategorije uposlenika, neodgovarajućih kriterija za imenovanje policijskog komesara itd.
Ovo je samo dio oblasti u kojima EUPM traži reviziju nacrta zakona.
Umjesto definiranja „operativne samostalnosti“ (dakle davanja policiji svih resursa i uvjeta za provođenje zakona) i detaljnih instrumenata za njeno postizanje, nacrtom zakona se regulira da ministar ima odgovornost da osigura nesmetano obavljanje operativnih policijskih aktivnosti bez prava da utiče na njih. „Ovakva formulacija“, upozorio je Stefan Feller u ovom pismu, „iako dobro zvuči, nije niti pokrijepljena potrebnim instrumentima, niti pojašnjena odgovarajućom pravnom definicijom. Zbog toga je potrebno uvrstiti dodatne članove koji bi regulisali tu odredbu kako bi se u praksi osigurala operativna samostalnost i njeno sprovođenje bez ikakvog uticaja.“

Također se, u Fellerovom pismu, upozorava da je nacrtom zakona propisan pravni status Uprave policije kao „osnovne organizacione jedinice“ ministarstva, dakle status sličan onome koji imaju druge jedinice ministarstva, a takav pristup bi samo doveo do situacije u kojoj bi policija „bila integrisana u ministarstvo više nego što je neophodno, čime bi se udaljili ne samo od najbolje prakse mnogih zemalja već i od postojećeg modela državnih policijskih tijela BiH.“

Podsjetimo da je nacrtom zakona regulirano da policijske službenike koji rukovode organizacionim jedinicama u policiji imenuje i razrješava policijski komesar uz saglasnost ministra. Iz EUPM-a upozoravaju da, s obzirom da je postavljanje policijskih službenika osnovna ovlast policijskog komesara neophodna za odgovarajuće rukovođenje policijom, kao i moguće implikacije ministrovog miješanja u ova imenovanja, ovlaštenja za postavljanje tih službenika treba biti dato isključivo policijskom komesaru.


Spoj neiskustva i neznanja

POLICIJSKI KOMESAR NE MOŽE BITI „POKUPLJEN U KAFANI“
Nacrt zakona o unutrašnjim poslovima FBiH izbacio je uvjet prema kojem su za poziciju policijskog komesara potrebne tri godine provedene u činu glavnog inspektora. U pismu iz EUPM-a se navodi da, iako se ovom odredbom proširuje krug mogućih kandidata, ona bi također mogla rezultirati postavljanjem neiskusnih policijskih službenika na poziciju policijskog komesara, jer bi policijski službenici kao i oni iz drugih policijskih organa odmah po unapređenju u čin glavnog inspektora ispunjavali uvjete za poziciju policijskog komesara.
„Pošto nije ustanovljeno da postoji manjak kvalifikovanih kandidata, onda ne postoji ni potreba za ovakvom odredbom“, navedeno je u pismu.

[madner]

Vjeciti ponovo jase. Haj svojim rijecima objasni kako da sa smijeni Komesar jer je stopa kriminala veca

[nosara]

Znam, nije sve ni crno ni bijelo ali isto tako branici lika i dijela ne vide da covjek trenutno apsolutno nikome ne odgovara za svoj rad. Da se kriminalna stopa poveca za 100%, ne moze biti smijenjen.

Sto je najgore, citiraju zakon a ne vide da nema tog mehanizma.

Evo jos jednom izvodi iz zakona za dio publike bez balvana u oku.

Nezavisni odbor upravlja procesom selekcije, imenovanja i smjenjivanja direktora policije. Nezavisni odbor:1) objavljuje javni konkurs;
2) razmatra primljene aplikacije;3) vrši pretprovjeru i odabire podesne kandidate;
4) predlaže ministru kandidata za direktora policije;5) razmatra sve pritužbe u vezi sa radom direktora Uprave policije, uključujući i pritužbe građana;
...
6) razmatra prijedloge Parlamenta Federacije, Vlade Federacije, ili ministra o smjenjivanju direktora policije;7) predlaže smjenjivanje direktora policije ako su ispunjeni sljedeći uvjeti: - dokazani kriminal, ili teža povreda službene dužnosti,

Član 38.

Ako su ispunjeni uvjeti za smjenjivanje, Nezavisni odbor putem ministra predlaže smjenu direktora policije Vladi Federacije. U slučaju da ministar ne proslijedi prijedlog Vladi Federacije u roku od sedam dana po prijemu prijedloga, Nezavisni odbor svoj prijedlog proslijedit će direktno Vladi Federacije.U slučaju da se Vlada Federacije ne složi sa predloženom smjenom dostavit će pisano objašnjenje ministru u kojem je dužna objasniti razloge odbijanja i zahtijevati od Nezavisnog odbora da ponovo razmotri svoj prijedlog.
Nezavisni odbor može odbiti objašnjenje Vlade Federacije iz stava 2. ovog člana i potvrditi svoj prijedlog.Odluka Nezavisnog odbora iz stava 3. ovog člana je konačna i obavezujuća.

Ma pusti to... Kome komesar ODGOVARA, kontas ODGOVARA a ne odgovara... Kako ne shvatas...!?

[quasar]

Ja cudnog svijeta? Znaci i vi mislite da je stanje sa kriminalom sasvim ok i da nema potrebe nista poduzimati?

Znamo mi svi da postoji neki sistem, ali ocigledno ne fercera. Narod nema vremena ni znanja za dopise i predstavke. Ljudi imaju izbore i tamo hoce da rjesavaju ta pitanja.
Ovako svaka stranka koja u program turi borbu protiv kriminala LAZE. Ne moze se stranka boriti protiv kriminala. Policija i tuzilastvo se bore protiv kriminala. Kome oni odgovaraju? Sami sebi i nekom stranackom mocniku koji nema izbornu funkciju, nego je vlast iz sjene, pa niti ga mozes okriviti niti kazniti.

[nosara]

Ja cudnog svijeta? Znaci i vi mislite da je stanje sa kriminalom sasvim ok i da nema potrebe nista poduzimati?

Znamo mi svi da postoji neki sistem, ali ocigledno ne fercera. Narod nema vremena ni znanja za dopise i predstavke. Ljudi imaju izbore i tamo hoce da rjesavaju ta pitanja.
Ovako svaka stranka koja u program turi borbu protiv kriminala LAZE. Ne moze se stranka boriti protiv kriminala. Policija i tuzilastvo se bore protiv kriminala. Kome oni odgovaraju? Sami sebi i nekom stranackom mocniku koji nema izbornu funkciju, nego je vlast iz sjene, pa niti ga mozes okriviti niti kazniti.

Treba...! Sve poluge sigurnosti dat zlaji i "pravoj raji"... Pa sta bude... Valjda nece zafalit tepiha...!?

[sanaman]

Ja cudnog svijeta? Znaci i vi mislite da je stanje sa kriminalom sasvim ok i da nema potrebe nista poduzimati?

Znamo mi svi da postoji neki sistem, ali ocigledno ne fercera. Narod nema vremena ni znanja za dopise i predstavke. Ljudi imaju izbore i tamo hoce da rjesavaju ta pitanja.
Ovako svaka stranka koja u program turi borbu protiv kriminala LAZE. Ne moze se stranka boriti protiv kriminala. Policija i tuzilastvo se bore protiv kriminala. Kome oni odgovaraju? Sami sebi i nekom stranackom mocniku koji nema izbornu funkciju, nego je vlast iz sjene, pa niti ga mozes okriviti niti kazniti.

Sta znaci lose raditi, definisi los rad...statistika, broj predmeta na sudu ili broj osudjenih lica, broj prijavljenih krivicnih djela, prekrsaja? Ako ima dosta osudjenih jel to znaci da dobro rade svoj posao ili to znaci da toliko ima kriminala da samo presude idu jedan za drugom. A ako nema presuda i procesa jel to znaci da dobro rade svoj posao da se niko ne usudjuje raditi kriminalne radnje ili gledaju na drugu strau dok kriminal cvjeta.

Samo na ovom primjeru vidis da je ocjena rada subjektivna kategorija, pogotovo u policiji. ne prodajes ti robu pa da poredis sa brojem prodanih komada....a da ne pominjemo bruku drugih faktora koje mogu pozitivno/negativno utjecati na stanje.

P.S A kome npr. ocjenjuje rad ministra, kome on odgovara...iskljucivo po partijskoj liniji jer ga je ona i postavila.

[madner]

Imas izbore koje ministru daju legimitet za 4 godine rada. Ako narod misli da dobro radi njegova opcija ce dobiti vise glasova ili nece.

Naravno da je ocjena rada subjektivna, ali na svakom drugom mjestu se subjektivno ocjenjuje rad. Nekad formalno, nekad neformalno.

[amujcic_sa_bih]

Imas izbore koje ministru daju legimitet za 4 godine rada. Ako narod misli da dobro radi njegova opcija ce dobiti vise glasova ili nece.

Naravno da je ocjena rada subjektivna, ali na svakom drugom mjestu se subjektivno ocjenjuje rad. Nekad formalno, nekad neformalno.

Imas izbore ali na izborima se ne biraju ministri vec poslanici u Parlamentima i oni imaju legitimitet, dio renose na ministre, a ti minstri (moraju biti clanovi parija) imaju politicku osnovu da budu ministri tako da nisu samostalni u odlucivanju, za njih odlucuje partija, dok s druge strane imas isto tako posalnike u Parlamentima koji imaju legitimitet i koji biraju NAPOMINJEM nazavisni odbro, sastavljen od policijskih sluzbenika (a policijski sluzbenici ne smiju niti mogu biti clanovi paritija) da predlazu izbor policijskog komesara, direktora policije i sl, a da ih opet bira Parlameti (oni isti sa legitimitetom dobijemin svake 4 god od naroda) a po prijedlogu Kurtesa i Budimlica to ide da oni uzmu na sebe prava neovisnog odbora (oni, ministri MUP-a) da predlazu direktora i komesara MUP-a, a da Vlada bira. I sta se desi, onaj sa prenesenim legitimetotm i stranackim clanstovom predlaze, a biraju oni sa prenesenim legitimtetom i stranackim clanstvom dok u sadasnjem stanacko clanstvo i pripadnost moze da ocjenjuje rad ali ne i da predlaze i bira, osim ako nema legitimitet i legalite dobijen od naroda na izborima!!!

[nosara]

Imas izbore koje ministru daju legimitet za 4 godine rada. Ako narod misli da dobro radi njegova opcija ce dobiti vise glasova ili nece.

Naravno da je ocjena rada subjektivna, ali na svakom drugom mjestu se subjektivno ocjenjuje rad. Nekad formalno, nekad neformalno.

Jasta ce...! Nas primjer pokazuje zorno da je to tako...! Svaka cast...! Inace smo izmislili krilaticu "jednom ministar, vazda ministar - ne biram portfelj"...

[sanaman]

Imas izbore koje ministru daju legimitet za 4 godine rada. Ako narod misli da dobro radi njegova opcija ce dobiti vise glasova ili nece.

Naravno da je ocjena rada subjektivna, ali na svakom drugom mjestu se subjektivno ocjenjuje rad. Nekad formalno, nekad neformalno.

znas da je u ovakvim organima sud, policija, tuzilatvo malo reci da je osjetljivo subjektivno ocjenjivati rad...i zbog subjektivnosti mijenjati.

[madner]

Imas izbore koje ministru daju legimitet za 4 godine rada. Ako narod misli da dobro radi njegova opcija ce dobiti vise glasova ili nece.

Naravno da je ocjena rada subjektivna, ali na svakom drugom mjestu se subjektivno ocjenjuje rad. Nekad formalno, nekad neformalno.

Imas izbore ali na izborima se ne biraju ministri vec poslanici u Parlamentima i oni imaju legitimitet, dio renose na ministre, a ti minstri (moraju biti clanovi parija) imaju politicku osnovu da budu ministri tako da nisu samostalni u odlucivanju, za njih odlucuje partija, dok s druge strane imas isto tako posalnike u Parlamentima koji imaju legitimitet i koji biraju NAPOMINJEM nazavisni odbro, sastavljen od policijskih sluzbenika (a policijski sluzbenici ne smiju niti mogu biti clanovi paritija) da predlazu izbor policijskog komesara, direktora policije i sl, a da ih opet bira Parlameti (oni isti sa legitimitetom dobijemin svake 4 god od naroda) a po prijedlogu Kurtesa i Budimlica to ide da oni uzmu na sebe prava neovisnog odbora (oni, ministri MUP-a) da predlazu direktora i komesara MUP-a, a da Vlada bira. I sta se desi, onaj sa prenesenim legitimetotm i stranackim clanstovom predlaze, a biraju oni sa prenesenim legitimtetom i stranackim clanstvom dok u sadasnjem stanacko clanstvo i pripadnost moze da ocjenjuje rad ali ne i da predlaze i bira, osim ako nema legitimitet i legalite dobijen od naroda na izborima!!!

I koja sastav parlamenta je izabrao odbor koji je izabrao Lukaca?

Zasto mijesas tvoju interpretaciju i lazne navode sa jedne strane i slovo zakona sa druge? Ako ides po slovu onda idi po slovu za obje verzije.

[quasar]

Ja cudnog svijeta? Znaci i vi mislite da je stanje sa kriminalom sasvim ok i da nema potrebe nista poduzimati?

Znamo mi svi da postoji neki sistem, ali ocigledno ne fercera. Narod nema vremena ni znanja za dopise i predstavke. Ljudi imaju izbore i tamo hoce da rjesavaju ta pitanja.
Ovako svaka stranka koja u program turi borbu protiv kriminala LAZE. Ne moze se stranka boriti protiv kriminala. Policija i tuzilastvo se bore protiv kriminala. Kome oni odgovaraju? Sami sebi i nekom stranackom mocniku koji nema izbornu funkciju, nego je vlast iz sjene, pa niti ga mozes okriviti niti kazniti.

Sta znaci lose raditi, definisi los rad...statistika, broj predmeta na sudu ili broj osudjenih lica, broj prijavljenih krivicnih djela, prekrsaja? Ako ima dosta osudjenih jel to znaci da dobro rade svoj posao ili to znaci da toliko ima kriminala da samo presude idu jedan za drugom. A ako nema presuda i procesa jel to znaci da dobro rade svoj posao da se niko ne usudjuje raditi kriminalne radnje ili gledaju na drugu strau dok kriminal cvjeta.

Samo na ovom primjeru vidis da je ocjena rada subjektivna kategorija, pogotovo u policiji. ne prodajes ti robu pa da poredis sa brojem prodanih komada....a da ne pominjemo bruku drugih faktora koje mogu pozitivno/negativno utjecati na stanje.

P.S A kome npr. ocjenjuje rad ministra, kome on odgovara...iskljucivo po partijskoj liniji jer ga je ona i postavila.

Pa o tom ti pricam, sta se svi pravite pametni ili blesavi.
Statistika nista ne govori. Oni se sluze statistikom da prikazu kako je sjajno i nigdje nema bolje na dunjaluku.
Najbolju ocjenu rada policije daje narod koji se osjeca ugrozeno ili ne. Kojem otimaju tasne, mobitele, novcanike, automobile...
To se vise ne prijavljuje jer nema svrhe tako da se i ne sprijecava i ne kaznjava, pa se ponasaju kao da je to sasvim zakonit posao.
A te statistike macku o rep i procjene strucnih tijela. Najstrucnije tijelo je narod. Iskali ste demokratiju i slobodne izbore, i sad ne valja da slobodni izbori ocjenjuju rad policije?
PA hajde sad skontajte kako bi se ovo trebalo rjesavati, jer ovako ne ide. Ja i svi ostali glasaci zele imena krivaca, a ne neke komisije koje stalno palamude na presicama kako je sve sjajno.

[sanaman]

Ja cudnog svijeta? Znaci i vi mislite da je stanje sa kriminalom sasvim ok i da nema potrebe nista poduzimati?

Znamo mi svi da postoji neki sistem, ali ocigledno ne fercera. Narod nema vremena ni znanja za dopise i predstavke. Ljudi imaju izbore i tamo hoce da rjesavaju ta pitanja.
Ovako svaka stranka koja u program turi borbu protiv kriminala LAZE. Ne moze se stranka boriti protiv kriminala. Policija i tuzilastvo se bore protiv kriminala. Kome oni odgovaraju? Sami sebi i nekom stranackom mocniku koji nema izbornu funkciju, nego je vlast iz sjene, pa niti ga mozes okriviti niti kazniti.

Sta znaci lose raditi, definisi los rad...statistika, broj predmeta na sudu ili broj osudjenih lica, broj prijavljenih krivicnih djela, prekrsaja? Ako ima dosta osudjenih jel to znaci da dobro rade svoj posao ili to znaci da toliko ima kriminala da samo presude idu jedan za drugom. A ako nema presuda i procesa jel to znaci da dobro rade svoj posao da se niko ne usudjuje raditi kriminalne radnje ili gledaju na drugu strau dok kriminal cvjeta.

Samo na ovom primjeru vidis da je ocjena rada subjektivna kategorija, pogotovo u policiji. ne prodajes ti robu pa da poredis sa brojem prodanih komada....a da ne pominjemo bruku drugih faktora koje mogu pozitivno/negativno utjecati na stanje.

P.S A kome npr. ocjenjuje rad ministra, kome on odgovara...iskljucivo po partijskoj liniji jer ga je ona i postavila.

Pa o tom ti pricam, sta se svi pravite pametni ili blesavi.
Statistika nista ne govori. Oni se sluze statistikom da prikazu kako je sjajno i nigdje nema bolje na dunjaluku.
Najbolju ocjenu rada policije daje narod koji se osjeca ugrozeno ili ne. Kojem otimaju tasne, mobitele, novcanike, automobile...
To se vise ne prijavljuje jer nema svrhe tako da se i ne sprijecava i ne kaznjava, pa se ponasaju kao da je to sasvim zakonit posao.
A te statistike macku o rep i procjene strucnih tijela. Najstrucnije tijelo je narod. Iskali ste demokratiju i slobodne izbore, i sad ne valja da slobodni izbori ocjenjuju rad policije?
PA hajde sad skontajte kako bi se ovo trebalo rjesavati, jer ovako ne ide. Ja i svi ostali glasaci zele imena krivaca, a ne neke komisije koje stalno palamude na presicama kako je sve sjajno.

Na ovo ti nemam sta reci...populizam, subjektivnost za najopsnije stvari za drustvo. Policija, sud, tuzilastvo su nezavisni organi KOJI UPRAVO NE TREBA DA ZAVISE OD IZBORA, jer se ne moraju brinuti o raznim smjenama ako nekom ne odgovaraju.

Klasican primjer, stranka A na vlasti...zadovoljna radom, izbori ..dolazi stranka B, mijejna sve redom jer nije zadovoljnja...sta mislis kako ce raditi taj neko ako bude brinuo kakav politicki vjetar na sceni duva? Naravno, politicki.

To da li policija radi dobro ili ne je jedan par opanaka...imaju interni premjstaji, itd. Ima nacina da premjestih nestrucnog rukovodioca, samo zavisi iz kojeg ugla gledas i koji vjetar duva.

[Banksy]

Iznutra, iz prve ruke.

SDP-OVA PRAVDA ZA ČOVJEKA

Slučaj neposlušne ministrice

SJEĆAŠ LI SE DELILE KLOVO?


Bivša ministrica za socijalnu politiku BPK u maju 2011. godine zbog neslaganja s odlukama kantonalne vlasti podnijela je ostavku i tako svome partijskom šefu Zlatku Lagumdžiji i cijelom SDP-u jasno dala do znanja da neće igrati kako oni sviraju; U razgovoru za SB Klovo priča o razlozima za ostavku i njenim posljedicama

Sjeća li se neko Delile Klovo? To je ona bivša ministrica za socijalnu politiku, zdravstvo, izbjegla i raseljena lica Bosanskopodrinjskog kantona (BPK) koja je u maju 2011. godine zbog neslaganja s odlukama kantonalne vlasti podnijela ostavku i tako svome partijskom šefu Zlatku Lagumdžiji i cijelom SDP-u jasno dala do znanja da neće igrati kako oni sviraju i okretati glavu od kriminala, nepotizma i svega što je prethodnih devet mjeseci, otkako je na vlasti, „krasilo“ ovu partiju.

RADITI DRUGAČIJE
U razgovoru za Slobodnu Bosnu, Klovo kaže da bi opet učinila isto, da se nimalo ne kaje zbog svog postupka, ali i da još osjeća posljedice svoje „neposlušnosti“. Ova dama bez ikakvih problema odrekla se ogromne plaće, neograničenog korištenja službenog automobila i svih privilegija koje je mogla uživati kao ostali kantonalni i federalni ministri ganjajući pravdu za koju se u predizbornoj kampanji njena bivša partija, SDP, tako glasno zalagala.

„Bila sam članica SDP-a od 1998. godine. Ja sam u to vrijeme svom svojom snagom radila kako bi formirali kantonalni odbor te partije u Goraždu. Godinama sam bila volonter u SDP-u. Nakon završenog Pravnog fakulteta u Sarajevu željela sam se vratiti u Goražde i svoja znanja stečena na fakuletu primijeniti u mom rodnom gradu. Nakon okrobarskih izbora 2010. i dogovora SDP-a i SDA o formiranju vlasti u BPK, pozvali su me da budem dio kantonalne Vlade. Kazali su mi da žele mlade, perspektivne i pametne ljude. Prihvatila sam mjesto ministrice za socijalnu politiku i ono što sam zatekla na tom mjestu bila je čista katastrofa. Ključne institucije iz nadležnosti ministarstva kao što je bolnica, Centar za socijalni radi i dom za stara i iznemogla lica nagomilali su sudske sporove i milionska dugovanja. Centar za socijalni rad nije imao direktora tri godine, dok godišnji budžet iznosi pet miliona KM“, kaže Klovo.

Prema njenim riječima, kopala je sve dublje i nailazila na sve veće probleme. Kaže da je vodila sloganima SDP-a koji im je uvijek govorio da će raditi drugačije i da će mijenjati stanje u državi.

„Tim sloganom sam se i ja vodila i pokušala promijeniti stvari. Zašto je dom za stara i iznemogla lica u minusu od milion KM? Zašto doktori zapušenog nosa obilaze pacijente u tom domu? Zašto su u tom istom domu zaposlena četiri portira, a nijedna medicinska sestra? Sve su to pitanja na koja sam željela dati jasne odgovore i istjerati pravdu na čistinu. Jedan od problema do kojeg dolazim je sudski spor radnika Centra za socijalni rad jer im nisu isplaćene naknade za starateljstvo za koja imaju uredna rješenja. Zakopam se malo dublje u to i vidim da je bivša direktorica Centra i sadašnja ministrica za obrazovanje Alma Delizaimović pri kraju mandata 2007. dala rješenja na osnovu kojih radnici imaju pravo na naknade od 150 KM po osobi za starateljstvo nad ljudima smještenim u domove. Pogledam Zakon i on kaže da pravo na naknadu radnici imaju samo ako obavljaju poslove van nadležnosti Centra za socijalni rad! Ja kažem da nije u redu da se ovakve stvari dešavaju i da ta rješenja treba poništiti. Međutim, ako se ponište, onda bi radnici morali vratiti tih 200.000 KM“, priča Klovo.

Bivša ministrica kaže da je tada pripremila Informaciju za sjednicu Vlade s tom problematikom, te je delegirala kao vanrednu tačku dnevnog reda.

„I tu nastane haos. Zatražili su da Informaciju odmah povučem, da će oni odmah rješenja o naknadama staviti van snage, te da se ne žele vraćati unazad i istraživati probleme koji su ranije napravljeni. Premijer BPK Emir Frašto, također SDP-ovac, tada je kazao da ova Vlada nema vremena vraćati se u prošlost. Onda mi je naredio da je povučem, što sam kategorično odbila. Nakon toga otišla sam u Brčko. U međuvremenu Vlada održi novu sjednicu s tom tačkom dnevnog reda i ministrica Delizaimović pročita novu informaciju sa zaključcima koji su potpuno suprotni od onog što sam ja predlagala. I još kaže da su to prijedlozi mog ministarstva! I dok sam ja bila u Brčkom oni su to uredili kao da sam ja svoju Informaciju povukla i usvojili prijedloge ministrice Delizaimović i još naložili da se zaposle nova dva čovjeka koji će raditi poslove starateljstva. I tako umjesto da se ponište rješenja o naknadama, ona ostaju i čak se zapošljavaju novi ljudi“, kaže Klovo.

I to je razlog zbog kojeg je Klovo dala ostavku. Osim što su mijenjali njene prijedloge kako riješiti probleme u Centru za socijalni rad, uništili su i njen autoritet ministrice te joj dali do znanja da ne može raditi kako ona misli, već kako SDP želi.

„Tad sam vidjela da je to partija koja uopće ne vodi računa o Goraždu, te ne pruža nikakvu zaštitu ženama. I sve one priče da je to partija u kojoj žene mogu parirati, biti ravnopravne s muškim drugovima, potpuno je prazna. Mene u SDP-u niko nije podržao. Ni Forum mladih, ni Forum žena. Lagumdžija se nije udostojio da me primi na razgovor. Je li oni misle da sam ja budala? Misle da bih ja zbog ministarske fotelje, odlične plaće i vozanja u službenom automobilu pustila da prljaju moj obraz. Grdno su se prevarili“, naglašava Klovo.

Nakon što je podnijela ostavku, Klovo je konkurisala na upražnjeno mjesto direktorice Centra za socijalni rad. Međutim, nije se imala čemu nadati, jer je javno iskazala neposlušnost prema partiji.

„Nakon što je jedan poslanik u Skupštini BPK postavio pitanje da li je imenovan direktor Centra za socijalni rad i šta je s mojom prijavom na konkurs, premijer Frašto je odgovorio da sam ja imala šansu kao ministrica i da je nisam iskoristila, te da će biti problematično šta će biti sa mnom u budućnosti. Kazao je da sam kao ministrica okrenula leđa prvom problemu na koji sam naišla i napustila Vladu od koje tražim da me imenuje za direktoricu Centra za socijalni rad. Kazao je također da bi po kvalitetima možda i prošla, ali da je presudila moja ostavka. Također je kazao da dok su oni na vlasti za mene neće biti posla. Zar nije jadan kanton u kojem premijer za govornicom najvišeg tijela govori ovako nešto za jednu mladu osobu? Zar nije jadno da cijeli grad na ovo šuti? To dovoljno govori da je grad heroja postao grad šićardžija i malograđanštine, ali tome su Goraždani krivi“, kazala je Klovo.

BIVŠE KOLEGE
Na pitanje da li sada ima problema zbog svoje odluke da okrene leđa Lagumdžiji, Klovo kaže da ih je i previše. Ističe da u Goraždu ljudi izbjegavaju družiti se s njom na javnim mjestima, te da samo s dvoje ljudi u tom gradu pije kafu.

„U Goraždu sam ostala sama. Cijeli grad je šutio. Svi su prilazili da mi čestitaju i govorili da me ne mogu javno podržati jer rade na takvim pozicijama gdje moraju šutjeti. Ovo što danas meni rade, mogu sutra raditi bilo kome. Uputila sam otvoreno pismo Udruženju boraca i pitala je li u redu da šute dok Vlada dijete jednog demobilisanog borca, sad rahmetli, ostavljaju bez posla? Je li u redu da me nijedna organizacija žena iz Goražda nije podržala? Nemam kontakte ni s bivšim kolegama. Jednostavno kao da nisam nikada ni postojala. Nikad se niko nije oglasio, okreću glavu. Ljudi se plaše. Ja se pitam čega. Šta je to tako strašno?“, pita se Klovo.

Kada je ozbiljno shvatila poruku premijera Frašte da za nju nema posla, Klovo se okrenula daljnjem obrazovanju. Upisala je postdiplomski studij na Pravnom fakultetu u Sarajevu, a planira i položiti pravosudni ispit, te otvoriti advokatski ured.

„Imam te planove, ali se plašim da će SDP uraditi sve da opstruira moj rad. Još nisam odlučila gdje ću raditi taj posao. Uvijek mi je bila želja vratiti se u Goražde. Ali kako nakon svega vratiti se dolje? Nisam sigurna kakve su mi šanse u Goraždu“, kaže Klovo.


Monitoring rada federalne Vlade

SDP NASTAVIO JAVAŠLUK I NERAD PRETHODNE VLASTI

Klovo kaže da, kao bivša SDP-ovka, prati rad svoje bivše partije u federalnoj Vladi, te da je nastavljen javašluk i nerad prethodne vlasti.

„Građani ne vide nikakve razlike. Evo primjera. SDP je kampanju bazirao na priči o pet politika, a ja ću izdvojiti dvije – socijalna politika i pravda. Dva problema koji se nikako ne rješavaju su socijalna pitanja i socijalna davanja. Partija koja je obećavala socijalnu državu za čovjeka sad ne rješava socijalne probleme. Je li se socijalna sigurnost u Federaciji BiH osigurava tako što se ključnom socijalnom mjerom sadake preko Centra za socijalni rad Zavidovići uplaćuje pola miliona KM na ime pomoći radnicima Krivaje? Pa to sad treba nekog da zadovolji? SDP je obećao da će jedan od prvih zadataka biti donošenje zakona o oduzimanju nelegalno stečene imovine i zato se, navodno, zalagao pet puta do 2010. Po dolasku SDP-a niko nije otišao u zatvor. Ničija se nezakonito stečena imovina nije oduzela. Zakon o oduzimanje nelegalno stečene imovine nikako se ne spominje. Mjera oduzimanja imovinske koristi u Federaciji se izriče po važećem krivičnom zakonodavstvu, a Vlada FBiH mora znati da postoji niz problema pri izvršavanju takvih odluka sudova na teritoriji FBiH. Sumnjam da SDP i zna za postojanje tog problema i da se ikad o njemu i raspravljalo. Toliko ih zanima ta borba s kriminalom od kojih ključna treba da bude upravo ova - oduzimanje imovinske koristi“, naglašava Klovo.


Brojna imenovanja na važne funkcije

SDP-OV NEPOTIZAM NEMA GRANICE

Klovo kaže da je podijela i tužbu protiv Vlade BPK jer nije dala saglasnost na njeno imenovanje na mjesto direktorice Centra za socijalni rad.

„Dva puta sam konkurisala i oba puta Upravni odbor Centra izabere mene, ali vlada se ne očituje. Prvi put sam konkurisala 2010. na poziv tadašnjeg ministra za socijalnu politiku i sadašnjeg ministra privrede BPK Demira Imamovića.Ta ustanova je u nadležnosti ministarstva koje je on vodio. Pitao me da li imam želju vratiti se u Goražde nakon fakulteta. Kazao je da ta ustanova već tri godine nema direktora, da ima dosta problema. Iako to nije bilo moje profesionalno opredjeljenje, željela sam se vratiti u Goražde. Konkurišem na mjesto direktora, budem jedini kandidat koji ispunjava sve uslove i Upravni odbor me izabere u maju 2010. Pošalje na Vladu BPK koja mora dati saglasnost na izbor. Međutim, do oktobarskih izbora 2010. Vlada nije stavljala na dnevni red moje imenovanje. Drugi put sam konkurisala nakon ostavke na mjestu ministrice. Upravni odbor me ponovo izabrao, ali vlada nije dala saglasnost“, kaže Klovo.

Prema njenim riječima, prije mjeseca dana Sanela Zec izabrana je direktorica Centra za socijalni rad. Ono što je interesantno u slučaju nove direktorice jeste činjenica da je ona prije dva mjeseca iz Stranke za BiH prešla u SDP i odmah potom postavljena na fukciju.

„Pogledajte silna imenovanja koja je izvršio SDP širom FBiH. Na funkcije su postavljeni braća, rodbina, prijatelji. Klasični nepotizam. Jedino od čega je nepotizam SDP-a drugačiji od drugih je taj što je njima bilo bitno da si u partiji, a SDP-u nije. Bitno je da si poltron, da nemaš mišljenje nego da ćeš po njega ići u partiju i, naravno, da si rođak ili prijatelj. Masa mojih kolega iz Foruma mladih i dan danas hoda bez posla. Ja nemam pojma ko su ovi ljudi što ih sad SDP postavlja. Iskreno. Toliko sam dugo bila u SDP-u, a da za njih nikad nisam čula. Ljudi koji su volontirali za SDP deset posljednjih, najtežih godina, još uvijek ne rade“, ističe Klovo.

[quasar]

Na ovo ti nemam sta reci...populizam, subjektivnost za najopsnije stvari za drustvo. Policija, sud, tuzilastvo su nezavisni organi KOJI UPRAVO NE TREBA DA ZAVISE OD IZBORA, jer se ne moraju brinuti o raznim smjenama ako nekom ne odgovaraju.

Klasican primjer, stranka A na vlasti...zadovoljna radom, izbori ..dolazi stranka B, mijejna sve redom jer nije zadovoljnja...sta mislis kako ce raditi taj neko ako bude brinuo kakav politicki vjetar na sceni duva? Naravno, politicki.

To da li policija radi dobro ili ne je jedan par opanaka...imaju interni premjstaji, itd. Ima nacina da premjestih nestrucnog rukovodioca, samo zavisi iz kojeg ugla gledas i koji vjetar duva.

Dakle, tim slijedom, izbori su suvisni jer treba ostaviti strucnim tijelima da procjenjuju da li neko vlada dobro ili ne.

A kako ce narod natjerati policiju da radi? To te pitam. Pusti mi te demagogije, tijelo ovo, komisija ona, stručnjak vakav-nakav.
Narod hoće mir i red. Kome se obraća? Policiji. Onda na strankama.
Puj pike niko nije kriv, zato i jeste ovako.