naravno ako na obicnom UZ ima ikakve sumnje da treba ici na 3D pa to pobiti ili potvrditi ali je najnormalnije da roditelj trazi pojasnjenje i da ne moze ostati na nejasnim odgovorima. Ako je jasno na klasicnom UZ da ima neka anomalija znaci , zavisno od tezine iste, roditelj treba donijeti odluku o nastavku trudnoce, znaci prije donosenja odluke mora se to sve potvrditi svim raspolozivim aparatima/sredstvima.DaCo_sa wrote:Pa nije bas " nako " vec bas zbog tog anomaly scan vjerovatno se sve bolje vidi na 4D ili 3D nego na obicnom ? Mrzim kad cujem da pojedini doktori ( i oni sto vaze za strucne ) za razne propuste na pregledu svale sve na nekvalitetan UZ pa eto reko zbog toga bih na ovaj " bolji" cisto radi neke sigurnostijulisiz es grant wrote:A zbog čega? 'nako?DaCo_sa wrote:Jeli u 20-toj sed pozeljan 4D UZ i gdje ga privatno raditi a da ne kosta 200 KM ( to mi nekako puno )
Ne budite naivni i ne dajte da vas privatnici varaju za debele pare. Dobar ultrasoničar će uraditi uspješan "anomaly scan" i 2D ultrazvukom. Ako znaš šta trebaš gledati (a to je nekih 6-7 stvari), KAKO gledati i ako imaš iole pristojan aparat (ne treba biti "zvijer"), onda ćeš i na 2D vidjeti da nešto nije u redu. Ako nisi siguran i treba neke stvari izdiferencirati, onda ćeš uključiti 3D opciju. U stvari, to i jeste normalni postupak, 3D/4D nikako nije (i ne treba biti) rutinski dio pregleda. Mislim da je to sa stanovišta struke, a sa stanovišta biznisa je drugačije.
U svakom slucaju @daco zelim sve najbolje i sretno!
