Forum Klix.ba

al-em wrote: ↑06/04/2021 18:56 Mogu li se primiti dvije doze razlicitih vakcina, ima li posljedica?

komercionala wrote: ↑06/04/2021 15:37

Industrialyzer wrote: ↑06/04/2021 15:31

komercionala wrote: ↑06/04/2021 15:21

nisam te struke, ali rezonujem da novu metodu liječenja zvati vakcinom znači obmana javnosti. Također nešto što je novo a još uvijek nije prošlo osnovna ispitivanja na životinjama, pustiti komercijalno u masovnu upotrebu nije ništa drugo do ludost.

https://www.modernatx.com/pipeline
evo ti konkretno portfolij proizvoda moderne ... firma koja postoji 10 godina i za taj period ne razvije niti jedan proizvod do komercijalne faze, ali za svega par mjeseci uspije proći sve faze za covid terapiju ... eto zaključi sam.

Zasto je obmana javnosti? Nije vakcina nego genska terapija? Kako je ovo genska terapija?

Pricas o vrlo ozbiljnim zakljuccima i moras imati neki argument, to da prvi put imaju komercijalni proizvod ne znaci nista.

Obmana zato što ova "vakcina" nije prošla redovnu proceduru testiranja. To da prvi put imaju komercijalni proizvod znači sve - uz napomenu da je ovaj proizvod finansiran od strane američke vlade. da se mi razumijemo ja ne tvrdim niti da je ovo dobro niti da nije, samo treba biti oprezan.

JohnnyS wrote: ↑06/04/2021 15:46 U isto vrijeme milijuni doza AZ potrošeni u Velikoj Britaniji. Valjda u njih nema toliko pahuljica kao u EU

A_A_AKCIJA wrote: ↑06/04/2021 19:16

komercionala wrote: ↑06/04/2021 15:37

Industrialyzer wrote: ↑06/04/2021 15:31

Zasto je obmana javnosti? Nije vakcina nego genska terapija? Kako je ovo genska terapija?

Pricas o vrlo ozbiljnim zakljuccima i moras imati neki argument, to da prvi put imaju komercijalni proizvod ne znaci nista.

Obmana zato što ova "vakcina" nije prošla redovnu proceduru testiranja. To da prvi put imaju komercijalni proizvod znači sve - uz napomenu da je ovaj proizvod finansiran od strane američke vlade. da se mi razumijemo ja ne tvrdim niti da je ovo dobro niti da nije, samo treba biti oprezan.

Haj ne laži.

Svaka vakcina na tržištu je morala proći fazu tri testiranja, da bi dobila odobrenje.

Za Pfizer i Modernu u pitanju je preko 30.000 dobrovoljaca koji su učestvovali u testiranju za svaku vakcinu, dakle 60-70.000 ukupno. Odatle i znamo njihovu efikasnost.

Sve vrlo transparentno objavljeno u naučnim magazinima i prošlo peer reviews.

komercionala wrote: ↑06/04/2021 19:26

A_A_AKCIJA wrote: ↑06/04/2021 19:16

komercionala wrote: ↑06/04/2021 15:37

Obmana zato što ova "vakcina" nije prošla redovnu proceduru testiranja. To da prvi put imaju komercijalni proizvod znači sve - uz napomenu da je ovaj proizvod finansiran od strane američke vlade. da se mi razumijemo ja ne tvrdim niti da je ovo dobro niti da nije, samo treba biti oprezan.

Haj ne laži.

Svaka vakcina na tržištu je morala proći fazu tri testiranja, da bi dobila odobrenje.

Za Pfizer i Modernu u pitanju je preko 30.000 dobrovoljaca koji su učestvovali u testiranju za svaku vakcinu, dakle 60-70.000 ukupno. Odatle i znamo njihovu efikasnost.

Sve vrlo transparentno objavljeno u naučnim magazinima i prošlo peer reviews.

Ko ba laze? Hos se ti pobit sa nevakcinisatim

nadezdakov wrote: ↑06/04/2021 19:07

al-em wrote: ↑06/04/2021 18:56 Mogu li se primiti dvije doze razlicitih vakcina, ima li posljedica?

Ne glupirati se.

https://rs.n1info.com/vesti/vranjanac-k ... -se-cudno/

A_A_AKCIJA wrote: ↑06/04/2021 19:21

JohnnyS wrote: ↑06/04/2021 15:46 U isto vrijeme milijuni doza AZ potrošeni u Velikoj Britaniji. Valjda u njih nema toliko pahuljica kao u EU

Prijavili 30 slučajeva na preko 18 miliona doza.

Evo stoja ko mi izračuna procenat na digitronu.

Ljudi lupaju apsolutne gluposti i drže se nebitnih stvari. Ponavljam, 3000 ljudi godišnje umre od aspirina u UK, dakle 100 puta više nego od vakcine.

A_A_AKCIJA wrote: ↑06/04/2021 19:28

komercionala wrote: ↑06/04/2021 19:26

A_A_AKCIJA wrote: ↑06/04/2021 19:16

Haj ne laži.

Svaka vakcina na tržištu je morala proći fazu tri testiranja, da bi dobila odobrenje.

Za Pfizer i Modernu u pitanju je preko 30.000 dobrovoljaca koji su učestvovali u testiranju za svaku vakcinu, dakle 60-70.000 ukupno. Odatle i znamo njihovu efikasnost.

Sve vrlo transparentno objavljeno u naučnim magazinima i prošlo peer reviews.

Ko ba laze? Hos se ti pobit sa nevakcinisatim

Ošta mi da se bijem. Strpljen spašen.

Korona will take care of you.

JohnnyS wrote: ↑06/04/2021 19:51

A_A_AKCIJA wrote: ↑06/04/2021 19:21

JohnnyS wrote: ↑06/04/2021 15:46 U isto vrijeme milijuni doza AZ potrošeni u Velikoj Britaniji. Valjda u njih nema toliko pahuljica kao u EU

Prijavili 30 slučajeva na preko 18 miliona doza.

Evo stoja ko mi izračuna procenat na digitronu.

Ljudi lupaju apsolutne gluposti i drže se nebitnih stvari. Ponavljam, 3000 ljudi godišnje umre od aspirina u UK, dakle 100 puta više nego od vakcine.

S tim kako je od tih 30 slučajeva, sedam završilo smrću

komercionala wrote: ↑06/04/2021 19:52

A_A_AKCIJA wrote: ↑06/04/2021 19:28

komercionala wrote: ↑06/04/2021 19:26

Ko ba laze? Hos se ti pobit sa nevakcinisatim

Ošta mi da se bijem. Strpljen spašen.

Korona will take care of you.

Korona ne postoji picoo ... haj na sake

obelix_80 wrote: ↑06/04/2021 20:25...

BadBoy wrote: ↑06/04/2021 18:50

Trappist wrote: ↑06/04/2021 14:00 "VISOKI dužnosnik Europske agencije za lijekove (EMA) rekao je u intervjuu da postoji veza između cjepiva AstraZenece i krvnih ugrušaka, javlja AFP.

"Po mom mišljenju, sada to možemo reći, jasno je da postoji veza s cjepivom. No, i dalje ne znamo što uzrokuje takvu reakciju", rekao je visoki dužnosnik EMA-e zadužen za strategiju cjepiva, Marco Cavaleri, u razgovoru za talijanske novine Il Messaggero.

"U narednih nekoliko sati reći ćemo da postoji veza, ali tek moramo shvatiti kako do toga dolazi", rekao je Cavaleri."

Saga se nastavlja

Europe’s drug regulator has denied it has already established a causal connection between the Oxford/AstraZeneca vaccine and a rare blood clotting syndrome, after a senior official from the agency said there was a link.

https://www.theguardian.com/world/2021/ ... lood-clots

Jebiga, ovo je ipak službeni stav regulatora, a ovo prethodno mišljenje jednog dužnosnika. Na hajr da ovo sve izađe

Challenger_ wrote: ↑06/04/2021 20:36

obelix_80 wrote: ↑06/04/2021 20:25...

Poštujem, ali to još uvijek nije to - to.


Ni pod razno.

obelix_80 wrote: ↑06/04/2021 20:25 Kome dosad nije bilo jasno sad ce progledati, citirat cu Knjigu otkrovenja
“He causes all, both small and great, rich and poor, free and slave, to receive a mark on their right hand or on their foreheads, and that no one may buy or sell except one who has the mark or the name of the beast, or the number of his name” (Revelation 13:16-17)

C = 3

O = 15

R = 18

O = 15

N = 14

A = 1

6 66

komercionala wrote: ↑06/04/2021 18:03

Industrialyzer wrote: ↑06/04/2021 15:49

komercionala wrote: ↑06/04/2021 15:37

Obmana zato što ova "vakcina" nije prošla redovnu proceduru testiranja. To da prvi put imaju komercijalni proizvod znači sve - uz napomenu da je ovaj proizvod finansiran od strane američke vlade. da se mi razumijemo ja ne tvrdim niti da je ovo dobro niti da nije, samo treba biti oprezan.

A zasto je genska terapija?

Valjda zato sto ja tako kazem

A_A_AKCIJA wrote: ↑06/04/2021 19:16

komercionala wrote: ↑06/04/2021 15:37

Industrialyzer wrote: ↑06/04/2021 15:31

Zasto je obmana javnosti? Nije vakcina nego genska terapija? Kako je ovo genska terapija?

Pricas o vrlo ozbiljnim zakljuccima i moras imati neki argument, to da prvi put imaju komercijalni proizvod ne znaci nista.

Obmana zato što ova "vakcina" nije prošla redovnu proceduru testiranja. To da prvi put imaju komercijalni proizvod znači sve - uz napomenu da je ovaj proizvod finansiran od strane američke vlade. da se mi razumijemo ja ne tvrdim niti da je ovo dobro niti da nije, samo treba biti oprezan.

Haj ne laži.

Svaka vakcina na tržištu je morala proći fazu tri testiranja, da bi dobila odobrenje.

Za Pfizer i Modernu u pitanju je preko 30.000 dobrovoljaca koji su učestvovali u testiranju za svaku vakcinu, dakle 60-70.000 ukupno. Odatle i znamo njihovu efikasnost.

Sve vrlo transparentno objavljeno u naučnim magazinima i prošlo peer reviews.

Naslovnica wrote: ↑07/04/2021 13:43 Ček malo...zar navedene vakcine nisu dobile isključivo EUA (Emergency Use Authorization)?
To nije isto kao i Approval.

There are two ways to get a vaccine greenlighted by the FDA: with an Emergency Use Authorization (EUA) or by applying for a license through a Biologics License Application (BLA).

“The only difference really between the emergency use and the licensure is that volunteers are observed for a longer period of time to see the duration of protection, and if there might be rare adverse events that occurred down the road," Dr. Schaffner said.

In layman's terms, Dr. Monto said, that follow-up period after complete vaccination is typically longer when considering full licensure.

"After the clinical trials are finished, the difference between the Emergency Use Authorization and full licensure, for the public's information or knowledge, is basically the duration of follow-up or safety, not efficacy," Dr. Monto said. "Efficacy requirements are the same."

For the EUA, it's an average of two months, but for a license, six months are required, Dr. Monto explained.

A spokesperson for the FDA backed that up and said they usually expect manufacturers to provide data from study participants from at least six months after vaccination when applying for a license.

So, between an EUA and a license, an EUA was the quicker option to get the vaccines out to save lives. Think of it as the fast-tracked version, rather than the standard one.

EUAs only come into play if the secretary of Health and Human Services deems them necessary, and they're generally temporary, as opposed to licensure.