Forum Klix.ba

_BataZiv_0809 wrote:

Point. wrote:
I ja se to pitam. Predugo traje smrtonosni ples kozojeba i smrdljivaca. Njih jedino sa vojskom na terenu treba satrati sve do jednog. Inace ce trajati u nedogled.

Bice da se tu nesto drugo valja iza brda. Jer da je Zapadu u interesu da ih satre, ne bi ih bilo za par dana.


Eno i Jordan ih nesto kao malo bombardovao avionima i opet nista.

Pa ako izrokaju ISIS sigurno je da ce Asad ostati na vlasti a Kurdi se uzdici mnogo tako da ce destabilizirati Tursku... dva zla sa njihove tacke gledista tako da im je tesko odluciti sta da urade... za sada guraju FSA materijalom,tehnikom i obucavanjem.Kurdima su pomogli tek toliko da sprijece ISIS da se razmase previse..

inace im je isis bitan i ko neprijatelj covjecanstva i ko pijun u borbi kontra arapa,muslimana,u sliuzbi cionista...slobodno dodajte...

_BataZiv_0809 wrote:

Point. wrote:
I ja se to pitam. Predugo traje smrtonosni ples kozojeba i smrdljivaca. Njih jedino sa vojskom na terenu treba satrati sve do jednog. Inace ce trajati u nedogled.

Bice da se tu nesto drugo valja iza brda. Jer da je Zapadu u interesu da ih satre, ne bi ih bilo za par dana.


Eno i Jordan ih nesto kao malo bombardovao avionima i opet nista.

Ne mozes pokrenuti frontalni puni rat protiv kamilojebq, a da to ne zakaci islam i da se ne protumaci kao rat protiv islama

Idealan neprijatelj. Ko Goldstein u Orvelovoj1984.

a sto bi pokrenuli puni rat,potiv tamo nekog ogranicenog tri kontinenta dalekog plemenskog sukoba?
da nije cnn-a i ostalih kablovskih ,ne bi ni znali za ovo sranje...

Da ponovimo: ne valja kad interveniraju, ne valja kad ne interveniraju. De se vi slobodofobi dogovorite pa ćemo nastaviti diskusiju...

JohnnyS wrote:Da ponovimo: ne valja kad interveniraju, ne valja kad ne interveniraju. De se vi slobodofobi dogovorite pa ćemo nastaviti diskusiju...

najnovija,interveniraju i tam i vam...
fola jedne podrzavaju,drugim bacaju oruzje...

_BataZiv_0809 wrote:

Point. wrote:
I ja se to pitam. Predugo traje smrtonosni ples kozojeba i smrdljivaca. Njih jedino sa vojskom na terenu treba satrati sve do jednog. Inace ce trajati u nedogled.

Bice da se tu nesto drugo valja iza brda. Jer da je Zapadu u interesu da ih satre, ne bi ih bilo za par dana.

Eno i Jordan ih nesto kao malo bombardovao avionima i opet nista.

Nije toliko problem njih satrati, vec sta ce se pojaviti u vakumu umjesto njih. Problem je malo dublji - puno sunita, narocito u Iraku, se identifikuje sa ISIS-om (iako mnogi vjerovatno ne podrzavaju njihove ekstremne metode) i vide vlast ISIS-a kao bolju opciju od vlasti iz Bagdada.

A da bi se popunio taj vakum potrebno je napraviti koaliciju na terenu koja ce ukljucivati i umjerene sunite i dati tim sunitima garancije da im podrska nece nestati nakon par godina. Bez rjesenja tog problema, ISIS (ili neko drugi umjesto njih, mozda i radikalniji) ce se samo povuci u pustinju i cekati sljedecu priliku.

Preteca ISIS-a je uostalom porazena prije desetak godina sirokom koalicijom ukljucujuci i lokalna sunitska plemena, ali je u medjuvremenu Al-Maliki razjebao tu koaliciju.

I druga stvar - prosli put je zapadna koalicija imala u Iraku preko 100,000 vojnika na terenu pa su se jedva obracunali sa teroristima (i to uz pomoc lokalnih plemena), a sada nema apetita na zapadu za bilo sta slicno nakon ove cijele avanture i katastrofe u Iraku. Zaci tek treba obuciti i organizovati snage na terenu, a to ce potrajati. Sama avijacija nije dovoljna...

Na ovoj i ovakvim temama se sastaju kojekakve sluzbe... iznose kojekakve bezvezne teze, zakljucke, formulacije itd... a sve sa ciljem odrzavanja aktuelnosti teme i pokusavanja uvuci Bosnjaka u njihove igre... a sve sa ciljem izjednacavanja zrtava rata 92-96... i sa ciljem rada na zaboravu istog 92-96...

Pa realno eventualni "intervencionisti" ne vole ni jednu od zaracenih strana, sa njihove gledne tocke Kurdi su proklete komunjare, Siiti su Iranski trojanski konj a Suniti su pro ISISovski.

Zasto ih ne bi pustili da se tamane jos koju dekadu i zakrve za narednih 50 - 100 godina?

Kada su se u Siriji bas zestoko rasplamsale borbe neki Izraelski parlamentarac je u jednom intervjuu pozelio "puno uspeha na bojnom polju svim zaracenim stranama" tako da se meni cini da je ovde u pitanju slicno razmisljanje.

Novi Danilo Bata Stojkovic nam se smijesi

burger_pasa wrote:Na ovoj i ovakvim temama se sastaju kojekakve sluzbe... iznose kojekakve bezvezne teze, zakljucke, formulacije itd... a sve sa ciljem odrzavanja aktuelnosti teme i pokusavanja uvuci Bosnjaka u njihove igre... a sve sa ciljem izjednacavanja zrtava rata 92-96... i sa ciljem rada na zaboravu istog 92-96...

kako mislis izjednacavanje zrtava?

AleksoMKD wrote:Pa realno eventualni "intervencionisti" ne vole ni jednu od zaracenih strana, sa njihove gledne tocke Kurdi su proklete komunjare, Siiti su Iranski trojanski konj a Suniti su pro ISISovski.

Zasto ih ne bi pustili da se tamane jos koju dekadu i zakrve za narednih 50 - 100 godina?

Kada su se u Siriji bas zestoko rasplamsale borbe neki Izraelski parlamentarac je u jednom intervjuu pozelio "puno uspeha na bojnom polju svim zaracenim stranama" tako da se meni cini da je ovde u pitanju slicno razmisljanje.

to je ono sto ovde mnogi ne kontaju.
koga brige za neka plemena dole,dok god ne diraju izrael i dok nafta tece?surovo ali istinito...

Captain Ahab wrote:
Nije toliko problem njih satrati, vec sta ce se pojaviti u vakumu umjesto njih. Problem je malo dublji - puno sunita, narocito u Iraku, se identifikuje sa ISIS-om (iako mnogi vjerovatno ne podrzavaju njihove ekstremne metode) i vide vlast ISIS-a kao bolju opciju od vlasti iz Bagdada.

A da bi se popunio taj vakum potrebno je napraviti koaliciju na terenu koja ce ukljucivati i umjerene sunite i dati tim sunitima garancije da im podrska nece nestati nakon par godina. Bez rjesenja tog problema, ISIS (ili neko drugi umjesto njih, mozda i radikalniji) ce se samo povuci u pustinju i cekati sljedecu priliku.

Preteca ISIS-a je uostalom porazena prije desetak godina sirokom koalicijom ukljucujuci i lokalna sunitska plemena, ali je u medjuvremenu Al-Maliki razjebao tu koaliciju.

I druga stvar - prosli put je zapadna koalicija imala u Iraku preko 100,000 vojnika na terenu pa su se jedva obracunali sa teroristima (i to uz pomoc lokalnih plemena), a sada nema apetita na zapadu za bilo sta slicno nakon ove cijele avanture i katastrofe u Iraku. Zaci tek treba obuciti i organizovati snage na terenu, a to ce potrajati. Sama avijacija nije dovoljna...

Upravo tako


U.S. Army soldiers patrol the streets of Mosul, January 2005

sumirprimus wrote:

AleksoMKD wrote:Pa realno eventualni "intervencionisti" ne vole ni jednu od zaracenih strana, sa njihove gledne tocke Kurdi su proklete komunjare, Siiti su Iranski trojanski konj a Suniti su pro ISISovski.

Zasto ih ne bi pustili da se tamane jos koju dekadu i zakrve za narednih 50 - 100 godina?

Kada su se u Siriji bas zestoko rasplamsale borbe neki Izraelski parlamentarac je u jednom intervjuu pozelio "puno uspeha na bojnom polju svim zaracenim stranama" tako da se meni cini da je ovde u pitanju slicno razmisljanje.

to je ono sto ovde mnogi ne kontaju.
koga brige za neka plemena dole,dok god ne diraju izrael i dok nafta tece?surovo ali istinito...

Plus nema koalicionih vojnika na terenu.

Zato mi je neverovatno da ljudi okrivljuju jednu ili drugu (ili trecu) stranu za su cionisticki/americki vojnici. Pa ljudi, da sam ja vodja Izraela/Amerike/ljudi gistera i.t.d. ja bih pomagao svima dole sa taman toliko da ne mogu da pobjede ali dovoljno da ovo traje godinama ako ne i duze.

Cak i ISIS na kraju krajeva naftu prodaje zapadu. Po snizenoj ceni.

Kikibombona wrote:

Gojeni H wrote:U Mosulu je izvrsen napad na ljudsku civilizaciju. Svi ljudi su napadnuti.

Napose, islam je pod direktnom agresijom od strane ISIS-a i ovom zlu se mora stati u kraj.
Najodgovorniji smo mi muslimani. Potrebno je unistiti ideju. Dokle god je ideja o tekfirenju ziva, opasnost postoji.
Ako nema ISIS-a, sa istom idejom ce postojati neki drugi ISIS.

Muslimanima i jesu glavna prijetnja. Tu i tamo nastrada neka jadna sirotinjska manjina, poput jezida nad kojim je pocinjen genocid, ali najvecu zrtvu podnose muslimani (u svakom pogledu). ISIL za islam i muslimane ima katastdofalne posljedice i sto prije budu zaustavljeni to bolje....

Opetja, da, treba biti posten. Islam u svojoj historiji nije imao ovakvu stoku koja se borila u ime vjere. Kulturnu bastinu koju primati unistavaju su mogli unistiti mnogi islamski politicki, vjerski i vojni lideri.... al nisu. Dakle, ovo sto rade primati je svakako u suprotnosti sa dosadasnjom praksom muslimana.

Cak je i Hitler gotivio neka knjizevna i umjetnicka djela.
Ovakvu vrstu napada na ljudsku civilizaciju muslimani pamte samo u vrijeme mongolske invazije na Bagdad, kada su zauvijek unistena neprocjenjiva djela koja je cuvala biblioteka tog grada.

Gojeni H wrote:Cak je i Hitler gotivio neka knjizevna i umjetnicka djela.
Ovakvu vrstu napada na ljudsku civilizaciju muslimani pamte samo u vrijeme mongolske invazije na Bagdad, kada su zauvijek unistena neprocjenjiva djela koja je cuvala biblioteka tog grada.

Čuj čak je i Hitler gotivio umjetnost.

Lik bio opsjednut najvećim djelima koje je čovječanstvo ikad dalo od arhitekture do muzike...

breuer wrote:

Gojeni H wrote:Cak je i Hitler gotivio neka knjizevna i umjetnicka djela.
Ovakvu vrstu napada na ljudsku civilizaciju muslimani pamte samo u vrijeme mongolske invazije na Bagdad, kada su zauvijek unistena neprocjenjiva djela koja je cuvala biblioteka tog grada.

Čuj čak je i Hitler gotivio umjetnost.

Lik bio opsjednut najvećim djelima koje je čovječanstvo ikad dalo od arhitekture do muzike...

Jest da nije tema ali ovo sto si rekao nije potpuno tacno. Nacisti su npr. smatrali da je modernizam retardiran ("Entartete Kunst").

http://www.theguardian.com/artanddesign ... ue-galerie

Captain Ahab wrote:Jest da nije tema ali ovo sto si rekao nije potpuno tacno. Nacisti su npr. smatrali da je modernizam retardiran ("Entartete Kunst").

http://www.theguardian.com/artanddesign ... ue-galerie

Blabla, Modernizam je do tada predstavljao kap u moru u odnosu šta je bilo stvoreno, a bitno je reći da je tada bio tek u nastanku i ti se ufatio te gluposti kao argumenta Hitlerove mržnje prema umjetnosti

breuer wrote:

Captain Ahab wrote:Jest da nije tema ali ovo sto si rekao nije potpuno tacno. Nacisti su npr. smatrali da je modernizam retardiran ("Entartete Kunst").

http://www.theguardian.com/artanddesign ... ue-galerie

Blabla, Modernizam je do tada predstavljao kap u moru u odnosu šta je bilo stvoreno, a bitno je reći da je tada bio tek u nastanku i ti se ufatio te gluposti kao argumenta Hitlerove mržnje prema umjetnosti

Jel' ti to branis Hitlera i njegovu ljubav prema umjetnosti?!

Malo prouci materiju prije nego sta das takve ocjene.

P.S. I da ti bude lakse, modernizam je do tridesetih vec bio etabliran, i nadalje, modernizam nije jedini pravac koji je bio na meti nacista. Nacisti su umjetnost prije svega vidjeli u funkciji sirenja svoje ideologije, i sve sto je na bilo koji nacin odudaralo od toga je bilo neprikladno.

Neuporedivo je. U Evropi ne postoje artefakti od neprocjenjivog značaja za kompletnu civilizaciju ljudi na Zemlji, poput asirski, mezopotamskih, babilonskih i inih statua, gradova i kipova, koji su nepovratno uništeni. Zamislite, statue stare i do 3000 godine, i onda naiđe neki bradati Mahmud, vikne tekbir, i uništi nešto što čak ni poslanikovi sljedbenici i savremenici nisu rušilili prilikom perioda nasilne islamizacije tih prostora.

Captain Ahab wrote:Jel' ti to branis Hitlera i njegovu ljubav prema umjetnosti?!

Malo prouci materiju prije nego sta das takve ocjene.

P.S. I da ti bude lakse, modernizam je do tridesetih vec bio etabliran, i nadalje, modernizam nije jedini pravac koji je bio na meti nacista. Nacisti su umjetnost prije svega vidjeli u funkciji sirenja svoje ideologije, i sve sto je na bilo koji nacin odudaralo od toga je bilo neprikladno.

Ti valjaš glupost za glupošću

Čuj branim Hitlera zbog njegove ljubavi prema umjetnosti koja je neosporna jeboga Modernizam je 30tih bio već etabliran tačno, ali to za ukupnu historiju umjetnosti predstavlja makovo zrno i nacisti su prvenstveno napadali samo modernizam, ne znam ni za jednu drugu stilsku tradiciju od te koja je bila na njihovom nišanu osim ako nisu šta zakačili zbog antisemitizma ili sl.

Pa i sam Wagner je bio okorjeli antisemita, pa ga to nije sprečavalo da bude reformator opere i jedan od najvećih umjetnika svih vremena, što se baš ne može reči za ove kozojebe - da se vratimo temi...

Gojeni H wrote:

Kikibombona wrote:

Gojeni H wrote:U Mosulu je izvrsen napad na ljudsku civilizaciju. Svi ljudi su napadnuti.

Napose, islam je pod direktnom agresijom od strane ISIS-a i ovom zlu se mora stati u kraj.
Najodgovorniji smo mi muslimani. Potrebno je unistiti ideju. Dokle god je ideja o tekfirenju ziva, opasnost postoji.
Ako nema ISIS-a, sa istom idejom ce postojati neki drugi ISIS.

Muslimanima i jesu glavna prijetnja. Tu i tamo nastrada neka jadna sirotinjska manjina, poput jezida nad kojim je pocinjen genocid, ali najvecu zrtvu podnose muslimani (u svakom pogledu). ISIL za islam i muslimane ima katastdofalne posljedice i sto prije budu zaustavljeni to bolje....

Opetja, da, treba biti posten. Islam u svojoj historiji nije imao ovakvu stoku koja se borila u ime vjere. Kulturnu bastinu koju primati unistavaju su mogli unistiti mnogi islamski politicki, vjerski i vojni lideri.... al nisu. Dakle, ovo sto rade primati je svakako u suprotnosti sa dosadasnjom praksom muslimana.

Cak je i Hitler gotivio neka knjizevna i umjetnicka djela.
Ovakvu vrstu napada na ljudsku civilizaciju muslimani pamte samo u vrijeme mongolske invazije na Bagdad, kada su zauvijek unistena neprocjenjiva djela koja je cuvala biblioteka tog grada.

breuer wrote:

Captain Ahab wrote:Jel' ti to branis Hitlera i njegovu ljubav prema umjetnosti?!

Malo prouci materiju prije nego sta das takve ocjene.

P.S. I da ti bude lakse, modernizam je do tridesetih vec bio etabliran, i nadalje, modernizam nije jedini pravac koji je bio na meti nacista. Nacisti su umjetnost prije svega vidjeli u funkciji sirenja svoje ideologije, i sve sto je na bilo koji nacin odudaralo od toga je bilo neprikladno.

Ti valjaš glupost za glupošću

Čuj branim Hitlera zbog njegove ljubavi prema umjetnosti koja je neosporna jeboga Modernizam je 30tih bio već etabliran tačno, ali to za ukupnu historiju umjetnosti predstavlja makovo zrno i nacisti su prvenstveno napadali samo modernizam, ne znam ni za jednu drugu stilsku tradiciju od te koja je bila na njihovom nišanu osim ako nisu šta zakačili zbog antisemitizma ili sl.

Pa i sam Wagner je bio okorjeli antisemita, pa ga to nije sprečavalo da bude reformator opere i jedan od najvećih umjetnika svih vremena, što se baš ne može reči za ove kozojebe - da se vratimo temi...

Jbt, sta sve covjek nece procitati na ovoj temi.

Ti rece da je Hitler "bio opsjednut najvećim djelima koje je čovječanstvo ikad dalo od arhitekture do muzike..."

Ja ti na to kazem da to nije potpuno tacno (s cim si se na kraju i sam slozio za modernizam, pri cemu modernizam nije jedini umjetnicki pravac s kojim su nacisti imali problema), i ti sad meni opet kazes da "valjam gluposti" i nesto drobis o Wagneru.

Kao sto rekoh nije tema, i od mene dosta na ovaj off, a tebi predlazem da se obrazujes. Covjek uci dok je ziv.

Opet ću ti reči da pričaš gluposti, jer ih pričaš

Par velikih djela moderne čovjek upoređuje sa svim prijašnjim ostvarenjima i to je jak argument. Koja to djela klasične umjetnosti Hitler i ekipa oko njega nisu cijenili i upražnjavali?!

Bjež ba mali