Forum Klix.ba

Drvosjeca iz Dejcica wrote:

Tito_i_Partija wrote:


Zabrana nosenja burke se ne moze poredit' sa sistematskom i cjelokupnom zabranom jedne citave religijske grupacije ama bas nikako.

Keseri se ti koliko hoćeš ali pokrivene žene su sastavni dio jedne religije. Isto kao da zabraniš krst/križ a dozvoliš i dalje molitve po crkvama.
Ima li ili nema pune slobode izražavanja vjerskih uvjerenja i praktikovanja vjere? Ne može malo biti malo ne, ne može jedna grupa uživati potpune slobode a durga ne. Dakle te zabrane su isto kao i ovo u Rusiji samo što se digla kuka i motika da pokažu da je ova zabrana u Rusiji loša a ono zabrana na zapadu dobra.

Pokrivena zena nije jednako zena sa burkom

Drvosjeca iz Dejcica wrote:

Tito_i_Partija wrote:


Zabrana nosenja burke se ne moze poredit' sa sistematskom i cjelokupnom zabranom jedne citave religijske grupacije ama bas nikako.

Keseri se ti koliko hoćeš ali pokrivene žene su sastavni dio jedne religije. Isto kao da zabraniš krst/križ a dozvoliš i dalje molitve po crkvama.
Ima li ili nema pune slobode izražavanja vjerskih uvjerenja i praktikovanja vjere? Ne može malo biti malo ne, ne može jedna grupa uživati potpune slobode a durga ne. Dakle te zabrane su isto kao i ovo u Rusiji samo što se digla kuka i motika da pokažu da je ova zabrana u Rusiji loša a ono zabrana na zapadu dobra.

Ili nemas pojma o cemu pricas ili tvrdoglavo pokusavas da racionalizujes nesto sto apsolutno ne moze imati opravdanja u normalnom svijetu. Halo bolan, govorimo o kompletnoj i totalnoj zabrani jedne religije, a ti govoris o burkama. Jesi li ti normalan?

_BataZiv_0809 wrote:

Tito_i_Partija wrote:

_BataZiv_0809 wrote:Slobode nisu neogranicene, momci...

Ali ovlasti jednog covjeka zato jesu, jel' tako?

Zavisi kojeg.

Kako da ne. Jerbo istorija nas uci da diktatura i represija naroda uvijek dovodi do happy end-a.

Pa djelimicne zabrane religije su sasvim prihvatljive. Recimo, primjer muslimana sa 4 zene. Problem je sto se pod vjerske slobode moze svasta provuci, zato se i insistira na univerzalnim pravilima.

Njemačka: Učiteljici zabranjeno da nosi lančić s krstom

Nekada je tesko odrediti liniju izmedju dvije slobode.

Tito_i_Partija wrote:

Drvosjeca iz Dejcica wrote:

Tito_i_Partija wrote:


Zabrana nosenja burke se ne moze poredit' sa sistematskom i cjelokupnom zabranom jedne citave religijske grupacije ama bas nikako.

Keseri se ti koliko hoćeš ali pokrivene žene su sastavni dio jedne religije. Isto kao da zabraniš krst/križ a dozvoliš i dalje molitve po crkvama.
Ima li ili nema pune slobode izražavanja vjerskih uvjerenja i praktikovanja vjere? Ne može malo biti malo ne, ne može jedna grupa uživati potpune slobode a durga ne. Dakle te zabrane su isto kao i ovo u Rusiji samo što se digla kuka i motika da pokažu da je ova zabrana u Rusiji loša a ono zabrana na zapadu dobra.

Ili nemas pojma o cemu pricas ili tvrdoglavo pokusavas da racionalizujes nesto sto apsolutno ne moze imati opravdanja u normalnom svijetu. Halo bolan, govorimo o kompletnoj i totalnoj zabrani jedne religije, a ti govoris o burkama. Jesi li ti normalan?

Pokrivanje žena u ilsamu je sastavni dio te religije, jedan od stubova tog vjerovanja. Rekao sam ti već, kao da zabraniš krst/križ uz obrazloženje da su milioni i milioni umrli zbog istog. Dakle potpuino identično kao i zabrana jedne religije, samo još perfidnije.

Burka je sastavni dio islama? Jeste, kod ve'abija

insomnia78 wrote:Burka je sastavni dio islama? Jeste, kod ve'abija

Čitaj malo bolje, s razumijevanjem.

Pokrivanje žena u islamu je sastavni dio te religije, jedan od stubova tog vjerovanja. Rekao sam ti već, kao da zabraniš krst/križ uz obrazloženje da su milioni i milioni umrli zbog istog. Dakle potpuino identično kao i zabrana jedne religije, samo još perfidnije.

Pa dje je zabranjeno pokrivanje

insomnia78 wrote:Pa dje je zabranjeno pokrivanje

U tvojoj usranoj Francuskoj, nemoj biti toliki licemjer. Ovo u Rusiji i u francuskoj je isto sranje.

http://balkans.aljazeera.net/vijesti/ev ... nja-nikaba

insomnia78 wrote:Burka je sastavni dio islama? Jeste, kod ve'abija

Muslimani ne mogu da se dogovre ni sta je pravilno pokrivanje a vamo bi da ko vladaju svijetom. Jedni kazu da se ni oci ne vide, drugi samo kosa, treci da uopste i nije potrebno to pokrivanje, de znaj.

Drvosjeca iz Dejcica wrote:

insomnia78 wrote:Pa dje je zabranjeno pokrivanje

U tvojoj usranoj Francuskoj, nemoj biti toliki licemjer. Ovo u Rusiji i u francuskoj je isto sranje.

http://balkans.aljazeera.net/vijesti/ev ... nja-nikaba

Zapad je daleko od idealnog, samo je par svjetlosnih godina ispred ostatka svijeta kad su u pitanju ljudske slobode i tolerancija. Mada je meni licno zabrana bilo kakvih odjevnih predmeta zesca glupost, donkle opet imam razumijevanja i za francuske vlasti. Nekolicina zaosinutih budala uspjela je u naumu da kompletnu zemlju istraumatizira, i sad imas reakciju kakvu imas. Ovo je jos dobro kako bi moglo biti, ostaje samo da se nadamo kako ce neko puno pametniji od nas pronaci izlaz iz ovog corsokaka, no, daj boze ceri da te beg uzme.
Sve su prilike da nam slijedi zesca katastrofa, previse je budala na svakom koraku.
Od Rusa i ne ocekujem nesta napredno i razumno, civilizacijski djubreluk bio i ostao.

_BataZiv_0809 wrote:Ma dobro da se ne lazemo, Drvosjeca je u pravu. Ovdje je problem sto je Rusija u pitanju. Na drugoj temi je problem sto je Turska u pitanju. Da se ovo desilo u Kanadi, skroz bi druga prica bila.

Jer jebiga Kandom upravlja Dizni princ koji je feminista i koji place u susretu sa izbjeglicama, a Rusijom hladnokrvni spijun, Turskom neosultan

Od sve tri poborojane zemlje sta mislis gjde je najbolje za ziviti za obicnog covjeka bilo kojeg svjetonazora odnosno gde bi ti najradije zivio .

Drvosjeca iz Dejcica wrote:

insomnia78 wrote:Pa dje je zabranjeno pokrivanje

U tvojoj usranoj Francuskoj, nemoj biti toliki licemjer. Ovo u Rusiji i u francuskoj je isto sranje.

http://balkans.aljazeera.net/vijesti/ev ... nja-nikaba

Hoces reci da je nikab propisan po islamu?

detroit-mercy wrote: Od sve tri poborojane zemlje sta mislis gjde je najbolje za ziviti za obicnog covjeka bilo kojeg svjetonazora odnosno gde bi ti najradije zivio .

Samo u svom i na svom

_BataZiv_0809 wrote:

detroit-mercy wrote: Od sve tri poborojane zemlje sta mislis gjde je najbolje za ziviti za obicnog covjeka bilo kojeg svjetonazora odnosno gde bi ti najradije zivio .

Samo u svom i na svom

Rusiju hvali, kod Baketa se na budzet privali.
Ma nisi ti tol'ko ni lud.

_BataZiv_0809 wrote:

detroit-mercy wrote: Od sve tri poborojane zemlje sta mislis gjde je najbolje za ziviti za obicnog covjeka bilo kojeg svjetonazora odnosno gde bi ti najradije zivio .

Samo u svom i na svom

Eto izbaci sebe iz jednadzbe, za obicnog covjeka bilo kojeg svjetonazora, gdje je najbolje za zivjeti od ove tri zemlje. Mozes izbaciti i ekonomski efekat, ostavi samo perspektivu, licne slobode i sl.

NajdraziVodjaa wrote:Odlicne vijesti, sve zemlje bi se trebale ugledati na Rusiju, sekte treba zabraniti.

A ko su sad sekte, ako razlozimo krscane na katolike, pravoslavne i protestante onda jedni moraju bit mainstream a ostli sekte.
Muslimani, suni, siti, untar sunita mezhebi. Koga bi trebalo zabraniti, pitanje je sad .
Ko odredjue ko je sekta a ko je mainstream

Drvosjeca iz Dejcica wrote:

sumirprimus wrote:
Pa što onda po tim istim standardima ne daju muslimanima da nose burke i marame na zapadu? Je li ono ona porodica morala na vrhovni sud da da Allah ime djetetu?

pazi druze sto se men tice nek nosaju stsa hoce..dok god nikog ne napadaju..
samo su i oni iz tog dijela svijeta licemjerni...
oni odozdo i pobjegnu od tih represija,a onda na zapadu hoce ista ta prava...eh to mi je u koliziji skroz naskroz...
ili mozda dole nema represije?
uostalom, mora se faca vidjet..zbog licne i pasosa

Kojih represija? Pa da tako ne žele ne bi živjeli po tim običajima i u skladu sa islamskim propisima. Ljudi idu zbog ekonomskih razloga kao što su Poljaci okupirali UK ili Rumuni i Bugari Njemačku. To za pasoš i ličnu se da riješiti te to nije razlog zabrane. Ne možeš za jedne reći da sloboda mora biti neupitna a drugoj skupini to isto zanijekati. Demokratija, bar ona o kojoj sam ja učio u toj nekoj školi i kroz život, nije selektivna već dostupna svima za konzumaciju bez ograničenja.

Meni je jasno da su mnogi standardi srozani, da se sve lagano ali sigurno raspada pa zato i imamo ovakvo stanje u svijetu gdje je "normalno" da se okupira dio neke zemlje, da se jedndi naoružavaju do zuba, da se vodi proksi ratovi na sve strane da praktično ne znaš ko se bori protiv koga i za koje principe. Jedno totalno ludilo a ovo u Rusiji je samo još jedan pokazatelj gdje živimo. U tom svijetu je normalno da Trump bude predjsednik a na našem mikro nivou je normalno da jedan Zukić, Dodik, Izetbegović i Čović vode politiku ove zemlje. Sve se savršeno uklapa, ovce nisu samo u BiH. [/quote]
Sve u dure, ali ako ti dodjes iz BiH u Holandiju i hoces da guras svoj svjetonazor ili zalazes se da Holandija postane serijatska ili fasisticka ili sta ti ja znam koja drzava, ne mislis li onda da i ta demokratija ima svoje granice.

detroit-mercy wrote: Eto izbaci sebe iz jednadzbe, za obicnog covjeka bilo kojeg svjetonazora, gdje je najbolje za zivjeti od ove tri zemlje. Mozes izbaciti i ekonomski efekat, ostavi samo perspektivu, licne slobode i sl.

Dobro pitanje. Sve 3 drzave primaju veliki broj imigranata.

pa mainstrem ti je pravoslavlje, katolicanstvo, islam itd... a sekte su te organizacije unutar njih koje imaju svoja tumacenja npr. vehabije su sekta unutar islama.

detroit-mercy wrote:

NajdraziVodjaa wrote:Odlicne vijesti, sve zemlje bi se trebale ugledati na Rusiju, sekte treba zabraniti.

A ko su sad sekte, ako razlozimo krscane na katolike, pravoslavne i protestante onda jedni moraju bit mainstream a ostli sekte.
Muslimani, suni, siti, untar sunita mezhebi. Koga bi trebalo zabraniti, pitanje je sad .
Ko odredjue ko je sekta a ko je mainstream

Ih, to je lako. Pa onaj ko je jaci

detroit-mercy wrote:

NajdraziVodjaa wrote:Odlicne vijesti, sve zemlje bi se trebale ugledati na Rusiju, sekte treba zabraniti.

A ko su sad sekte, ako razlozimo krscane na katolike, pravoslavne i protestante onda jedni moraju bit mainstream a ostli sekte.
Muslimani, suni, siti, untar sunita mezhebi. Koga bi trebalo zabraniti, pitanje je sad .
Ko odredjue ko je sekta a ko je mainstream

Nepravosnažna odluka suda u Rusiji nema blage veze sa pojmom "sekte". Ruska Federacija je najšarolikija zemlja po tradicionalnim i netradicionalnim religijama i vjerskim zajednicama kojih je na stotine, da ne kažem na hiljade.

Ljudi tradicionalno lupaju jer niti znaju šta je Rusija, niti znaju šta se dešava niti ih to interesuje. Jedina referenca za komentar je animozitet ili simpatija i prema tome se određuju a odluka ovog suda je samo povod za "odobravanje" ili hejtanje.

NajdraziVodjaa wrote:pa mainstrem ti je pravoslavlje, katolicanstvo, islam itd... a sekte su te organizacije unutar njih koje imaju svoja tumacenja npr. vehabije su sekta unutar islama.

Pravoslavlje, katolicanstvo, islam
To pravoslavlje i katolicanstvo razlicite religije, sta je sa sunijima i sijama. Sta je sa protenstantima, pola Evrope, Amerika, Australija
Jos jednom, ko je taj ko odredjuje, patrijarh u Moskvi, papa u Vatikanu ili kralj S. Arabije ili mozda presjednik drzave .

I da. Ova nepravosnažna odluka se ne tiče niti jedne tradicionalne religije niti stotina drugih vjerskih zajednica već se tiče samo jedne vjerske zajednice.

Ma ja ba, prekjuce LGBT zajednica, jucer NVO, danas Jehove...nece vise nista zabranjivat