vaučer wrote:Nisi baš realist a?
Ne želim se uplitati u priče o suđenju jer su prežvakane, reći ću samo da Ferguson ima velik utjecaj u savezu, to je sve i to je najblaže što mogu. S druge strane braniti Scholesove startove mi je komično. Pravila na koja se tako glasno pozivaš imaju dio o 'studs up' ili ti podignutoj kopački. Scholes bi da se to pravilo (koje usput ne gleda jesi li ili nisi uzeo loptu kao ni jesi li podigao kopačku u produžetku starta ba loptu) primjenjuje kako spada završio 90% utakmica u kojima starta izvan terena. Gledam ga na terenima preko decenije i to je dio njegove igre na kojem se u engleskoj komentatori smiju, kao da je neka šašava ljudska osobina a ne pogubna praksa. Sudije mu gledaju kroz prste koliko hoćeš jer je veliki igrač i to veliki engleski igrač. Scholes možda nije prljavi govnar koji želi otkidati noge u najboljoj Monty Python maniri, ali je zaslužio puno više privremenih tuševa nego je dobio.
Ne, pravilo na koje se pozivan se odnosi kada sa obje noge digneš, jer tada nemaš nikakvu kontrolu nad tijelom i to Scholes ne radi. Scholes skoro uvijek samo s jednom nogom starta.. Osim toga, ja njegove startove ne branim, lik ima pun klinac kartona i niko ne kaže da je velika većina nezaslužena, nego lik uopšte nije ubojica, kako ga se pokušava predstaviti. Sigurno su mu znali progledati, ali kome ne rade, ali je radi reputacije znao i letjeti napolje bezveze (protiv Tottenhama prije dvije godine mislim).
Kakav uticaj ima SAF u savezu, daj mi samo jedan dokaz? Kao što rekoh, United vjerovatno najviše kazni od ovih većih klubova, a koje je direktno donio FA.
Prije dvije godine je smo na drugom forumu baš radi ovoga počeli voditi evidenciju o suđenju, ali se gledalo sve, ne bitno da li pobijedio, ili ne i na kraju su zagovaratelji iste (koji su htjeli dokazati tu famoznu tezu o guranju Uniteda) sami odustali, jer vrlo lako je dokazati da nisu upravu.
Ovdje većina vas donosi zaključke, a neće da stavi primjere. Dajte stavite primjere tog guranja Uniteda, ali bez onoga da se spominje start Giggsa, a ne spominje start Heitinge, povrijeđivanje igrača i onda ne znam da li faul dobije, ili namjerno zaboravljanje ne sviranje penala u korist Uniteda, ili ne sviran penal protiv Uniteda, ali se zaboravi u istoj utakmici ne sviran penal za njih.
Protiv Stoke umjesto da dobiju penal i crveni za Stoke, ne dobiju ništa i još prime gol nakon faula Croucha, ali će se to izbjegavati i spomenut će se simuliranje Younga, no zaboravit će se ne sviranje penala odmah u sljedećoj utakmici.
Nemam ništa protiv da se spominju svi previdi u korist Uniteda, ali onda treba zadržati intelektualno poštenje i spomenuti sve što je na njihovu štetu suđeno i onda možemo donijeti zaključak.
Prošle godine je navodno Stoke najviše profitirao i to me ne bi čudilo, jer sam jako puno grešaka u njihovu korist vidio. Evo i ove godine ne dobi onaj crveni protiv Cityja i gol Croucha mi izrazito na ruku vuče. Nisam ranije njihove utakmice pogledao.
) ali taj bojkot je prekinuo početkom prošle sezone i od tad redovito daje intervjue.
