Forum Klix.ba

uglavnomja wrote:

Duka Dizel wrote:

hAZNADAR wrote:
Po obicaju srpski mitomani znaju sta mislimo i osjecamo bolje od nas samih. Fali samo jos ikona na tavanu pa se kockice u kockastim glavama sloze.

To sto si naveo jeste istina za dio nas. Ima nas koji sanjaju multikulti mini Jugu, ima nas koji bi rado stranu vlast(pravednu naravno), a ima nas i koji bi sve to serijatski.

To je istina za sve vas, zašto da se lažemo?
Uključujući i one koji su za šerijat ( što prethodno pretpostavlja unitarnu državu i apsolutnu bošnjačku većinu), a i za one multi-kulti koji se kao fol zalažu za gradjansku državu (a u pozadini prebrojavaju koliko ima muslimana u BiH).

I ja to znam, ne zato što čitam misli, nego čitam ovaj forum izmedju ostalog.
Vidim i po ponašanju, izjavama i aktivnostima svih relevantnih bošnjačkih struja, unazad 25 godina.

Doduše, da ne grešim dušu, čuo sam nedavno izlaganje i onog Bošnjaka iz Makedonije koji se zalaže za fildžan Bosnu. To je jedini i prvi put da sam čuo iz usta nekog Bošnjaka da je za tu ideju.

slabo ti citas ovaj forum

hAZNADAR wrote:

statixx wrote:

Upravo obrnuto, u korupciji smo svi u pet deka, ali ovakav diletantizam, a kada se radi o nacionalnom interesu, Srbi bi sasvim sigurno kaznili.

Svi se slazu da zahtjev nije imao sansi, ali mogli smo imati drukciju situaciju sada. U ovoj varijanti, zbog netransparentnosti i neukljucivanja citave javnosti u rijesavanje problema, imamo gubitak povjerenja i previranja unutar pro-BiH strane. No mogli smo biti u situaciji da sada jedinstveno osudjujemo srpsku i hrvatsku politiku u BiH zbog glasanja protiv imenovanja agenta. I sasvim sigurno imali bismo bolju poziciju za neke buduce odluke i pregovore u smislu pritiska na MZ.

kakvo ukljucivanje javnosti molim te u ovo pitanje? Izabrani su vrhunski strucnjaci koji se bave time, isto kao kada biramo fudbalskog selektora. Pa dosta vise da smo svi strucnjaci u svemu.
Konkretno sva probosanska politicka, kulturna, intelektualna,... elita je imala sansu pomoci u ovome.
Pozicija, situacija? Pa pozicija nije bila nikada gora prije spomena revizije. Znas i sam zasto.
Hebu nas u zdrav mozak, pamet nam razvlace hebote,... a mi pokusali iskoristiti legalno pravo i to je sad kao nesto mnogo gore u nasim odnosima.
Nismo mi u poziciji da pritiscemo MZ niti to ikako mozemo. Buduce odluke i pregovori ce zavisiti kao i ranije - od interesa.
Ova revizija u tom svjetlu ako uopce bude imala tezinu - moze samo pozitivno za nas. Zato sto smo izgubili. I moze vrlo lako samo na tome ostati. U diplomatiji javno i oficijelno smo dobili vise samara, pocev od referenduma, dana "republike", zabrane jezika do pada revizije. Zato nije za ocekivati da ce sljedeci samar biti samo nama. Ne zbog tobozeg morala i pravde MZ vec zato sto mora svoje samare podijeliti ravnomjerno.

Jasmin Mešković, predsjednik Saveza logoraša u BiH, kazao nam je da bi želio da informacija o nelegitimnosti Softića nije tačna.

- U suprotnom bi se pokazalo da smo svi u BiH izvarani - ako je postojala ta odluka, ako je to zaprimio gospodin Softić, a nikog nije informisao. To je onda loša poruka. Ne želim da vjerujem da to postoji, to bi me dotuklo. Osjećao bih se izmanipulisano, i ja i stotine hiljada žrtava i porodica žrtava, kaže Mešković.

Komentarišući Izetbegovićevo priznanje da je znao za odluku iz maja prošle godine, Mešković kaže da ne može da vjeruje da je znao, a da nije informisao.

- Ja sam bio u Vijećnici. Svi koji su bili jednoglasno su podržali zaključke. Da smo se bogdo kvalitetnije pripremili. Svi smo trebali dati veći doprinos, više se uključiti, analizirati naše mogućnosti, ali i slabosti. Radilo se u zadnji tren. Proizvod je takav kakav jest, sudija je odsvirao kraj i nama sada nema ništa drugo nego presabrati naše unutrašnje slabosti i vidjeti šta možemo uraditi u korist žrtava, rekao je Mešković.

statixx wrote:Je li npr. jedan Trnka znao za ovo i mnogi drugi.

VjecitiStudent wrote:

Jasmin Mešković, predsjednik Saveza logoraša u BiH, kazao nam je da bi želio da informacija o nelegitimnosti Softića nije tačna.

- U suprotnom bi se pokazalo da smo svi u BiH izvarani - ako je postojala ta odluka, ako je to zaprimio gospodin Softić, a nikog nije informisao. To je onda loša poruka. Ne želim da vjerujem da to postoji, to bi me dotuklo. Osjećao bih se izmanipulisano, i ja i stotine hiljada žrtava i porodica žrtava, kaže Mešković.

Komentarišući Izetbegovićevo priznanje da je znao za odluku iz maja prošle godine, Mešković kaže da ne može da vjeruje da je znao, a da nije informisao.

- Ja sam bio u Vijećnici. Svi koji su bili jednoglasno su podržali zaključke. Da smo se bogdo kvalitetnije pripremili. Svi smo trebali dati veći doprinos, više se uključiti, analizirati naše mogućnosti, ali i slabosti. Radilo se u zadnji tren. Proizvod je takav kakav jest, sudija je odsvirao kraj i nama sada nema ništa drugo nego presabrati naše unutrašnje slabosti i vidjeti šta možemo uraditi u korist žrtava, rekao je Mešković.

Quaresma wrote:kakva bi bila razlika da se revizija podnijela prije 3-4 godine i ovo sada sto kazu u zadnji tren?

Ricken wrote: Hm i ne baš. U biti ako se pogleda "bošnjačka" politika, ona je prilično defanzivna tj. odbrana postojećih pozicija upakovana u šarenu lažu, odbrane BiH od pripajanaj RSa - Srbiji. "Bošnjačka poltika" nema viziju, niti zna šta joj je krajnji cilj, osim ovoga što je rečeno, uz nadu da će se to zacementirati eventualnim ulaskom BiH u EU i NATO. Jedan od instrumenata te politike je uloga žrtve, koja koliko god ima mjesta, je previše ispolitizirana.

Ovo što si ti rekao nije cilj "bošnjačke politike", jer političari koji je vode, nisu kadri dobaciti do te vizije. Prije bih rekao da je to cilj iz ugla RSa koji služi kao instrument da bi se stvarale tenzije i narod držao "budnim". Jer, neovisno od politike, kretanje ljudi, kapitala i informacija je ipak slobodno u društvu u kojem živimo, pa tako građani iz Banja Luke koji su recimo došli skupa sa nekom državnom institucijom, Gazpromom ili Sber Bankom, nakon godina provedenih u Sarajevu, puno teže mogu služiti ciljevima pripajanja "matici". Pogotovo oni koji su se nedaj bože u međuvremenu skrasili u kakvom mješanom braku. U svakom slučaju iz ugla moćnika RSa jedna od prioriteta je plašiti svoje građanstvo "zlim i mrskim bošnjacima".

Ali odmah da ti kažem da cilj politike u RSu nije pripajanje matici, iz vrlo razumljivih razloga, jer bi tu teritoriju toliko marginalizovao Beograd da bi prilivi kapitala i opći uticaji bili neuporedivo manji nego danas.

U svakom slučaju reklo bi se da su osnovni politički ciljevi, status quo, što jedino neodgovara Hrvatima.

hAZNADAR wrote:

radostan dan wrote:
Dobro...sve pet plus. Sad se opet vracamo na pocetak - gdjje je bila ta islamofobija kod hrvata, kada su glasali marta 92. za nezavisnost, borili se rame uz rame sa vama do 93., i od 94 do 95....sta bi sa hr. pol.partnerima od 2010?
Do tad nisu bili islamofobi?
Ili jesu, nego su igrali za vlastite interese?

Postoji velika razlika izmedju Kljuica i Bobana. A od Bobana nije bas bilo rame uz rame.

Islamofobija je mozda prejaka rijec. Bolje odgovara civilizacijska razlika jer ne podrazumijeva obavezno mrznju. Srbi i Hrvati u BiH su ipak civilizacijski blizi jedni drugima nego Bosnjacima.

Podsjecam da uz Bosnjake ne ide samo islam u paketu, u paketu imas i multi-kulti filozofiju

i bosanstvo u smislu odanosti samo BiH.

Nacin kako prosjecan Bosnjak razmislja i rezonuje po pitanju drzavnosti, drzavnopravne tradicije, kulture BiH, historije svog naroda, slavnih imena svog naroda, odnosa prema historiji,... je mnogo drugaciji od prosjecnog Srbina i Hrvata. Koji su u tome mnogo blizi.

Ricken wrote:

Quaresma wrote:kakva bi bila razlika da se revizija podnijela prije 3-4 godine i ovo sada sto kazu u zadnji tren?

Sakib bi imao legitimitet, jer je umjesto Čovića sjedio Komšić.

Duka Dizel wrote:

Ricken wrote: Hm i ne baš. U biti ako se pogleda "bošnjačka" politika, ona je prilično defanzivna tj. odbrana postojećih pozicija upakovana u šarenu lažu, odbrane BiH od pripajanaj RSa - Srbiji. "Bošnjačka poltika" nema viziju, niti zna šta joj je krajnji cilj, osim ovoga što je rečeno, uz nadu da će se to zacementirati eventualnim ulaskom BiH u EU i NATO. Jedan od instrumenata te politike je uloga žrtve, koja koliko god ima mjesta, je previše ispolitizirana.

Ovo što si ti rekao nije cilj "bošnjačke politike", jer političari koji je vode, nisu kadri dobaciti do te vizije. Prije bih rekao da je to cilj iz ugla RSa koji služi kao instrument da bi se stvarale tenzije i narod držao "budnim". Jer, neovisno od politike, kretanje ljudi, kapitala i informacija je ipak slobodno u društvu u kojem živimo, pa tako građani iz Banja Luke koji su recimo došli skupa sa nekom državnom institucijom, Gazpromom ili Sber Bankom, nakon godina provedenih u Sarajevu, puno teže mogu služiti ciljevima pripajanja "matici". Pogotovo oni koji su se nedaj bože u međuvremenu skrasili u kakvom mješanom braku. U svakom slučaju iz ugla moćnika RSa jedna od prioriteta je plašiti svoje građanstvo "zlim i mrskim bošnjacima".

Ali odmah da ti kažem da cilj politike u RSu nije pripajanje matici, iz vrlo razumljivih razloga, jer bi tu teritoriju toliko marginalizovao Beograd da bi prilivi kapitala i opći uticaji bili neuporedivo manji nego danas.

U svakom slučaju reklo bi se da su osnovni politički ciljevi, status quo, što jedino neodgovara Hrvatima.

Znam ja vrlo dobro da cilj politike u RS-u nije pripajanje matici.
Tu apsolutno stoji to što kažeš da političari iz RS-a ni izbliza u Srbiji ne bi imali tu moć, kao što je imaju u ovakvoj BiH.
Beograd ima stanovnika više od cele Republike Srpske i za koju deceniju u slučaju pripajanja, stanovništvo odatle bi bilo usisano.

Ali tu postoji značajniji detalj.
Srbiji nije cilj pripajanje RS-a.
To bi bila jedna besmislena i veoma naporna avantura.
Srbiji je neophodna jaka RS u samoj BiH, kao faktor kontrole političkog Sarajeva.
Koliko je to bitno, videlo se i po pitanju ovog zahteva za reviziju.
Dok je RS-a, BiH teško da može vući poteze koji se ne svidjaju Beogradu.
Jedna Crna Gora, drugo oko u glavi je priznala Kosovo, a to nije uradila BiH, iako bi to sutra bošnjački političari potpisali.

Tako stoje stvari, da se ne lažemo.

E sad, ja potpuno razumem da Bošnjaci nisu baš najsrećniji što je to sve tako i što oni kroz ovakvo uredjenje države ne mogu baš najsnažnije da arktikulišu i konkretizuju svoje nacionalne ineterese.
I sasvim je prirodno da to žele.
Samo se posju tavlja pitanje kako to izvesti.
To što aktuelno bošnjački političari nemaju jasnu viziju, ne znači da težnje ne postoje.
Išlo je dobro jedno vreme, dok su vetrovi iz medjunarodne zajednice bili povoljni, pa je visoki predstavnik posezao za svojim ovlašćenjima, smenjivao neke političare iz RS-a, redukovao entitetske nadelžnosti...
Sad je to stalo.
Sad se postavljaju pitanja Dana državnosti RS-a, sutra će postaviti pitanje imena...pa na kraju krajeva i ovaj pokušaj revizije presude MSP-a je ofanzivan gest .
Tako da, nije to samo puka defanziva.

Ricken wrote:

Quaresma wrote:kakva bi bila razlika da se revizija podnijela prije 3-4 godine i ovo sada sto kazu u zadnji tren?

Sakib bi imao legitimitet, jer je umjesto Čovića sjedio Komšić.

KENJAC wrote: Daj ba prekinimo vise sa otuznom pricom. Ispade da je sve palo u vodu jer Sakib nije imao punomoć. De , ne budite djeca ! Evo recimo da je imo punomoc. Da je predmet zaprimljen. Jel vi i dalje mislite da je ova grupa intelektualaca iz vijecnice imala kakav adut u ruci ? Jel mislite da je ova traljava gomila imala neke nove dokaze ?
Nista nisu imali u ruci. Klasican blef ! Sto bi carsijaneri rekli " na kvarnjaka" ! Jel mislite da je ova neformalna grupa gradjana u stanju voditi neki ozbiljan posao ?
Pa kad je tako sto strucnjak Kasim Trnka ne kaze sad ( sad je sve otislo , gdje je otislo) koji su to novi momenti , realizovani sedam dana pred istek dugogodisnjeg roka ?
Daj , da i mi znamo ! Barem to imamo pravo ! Valjda im je Bakir to objasnio u polutami Vijecnicinog podruma !

radostan dan wrote: Da, kako da ne...vidim po broju srba i hrvata koji su otisli iz sarajeva, evo da uzmem period 96-2012.

palermo wrote:

KENJAC wrote: Daj ba prekinimo vise sa otuznom pricom. Ispade da je sve palo u vodu jer Sakib nije imao punomoć. De , ne budite djeca ! Evo recimo da je imo punomoc. Da je predmet zaprimljen. Jel vi i dalje mislite da je ova grupa intelektualaca iz vijecnice imala kakav adut u ruci ? Jel mislite da je ova traljava gomila imala neke nove dokaze ?
Nista nisu imali u ruci. Klasican blef ! Sto bi carsijaneri rekli " na kvarnjaka" ! Jel mislite da je ova neformalna grupa gradjana u stanju voditi neki ozbiljan posao ?
Pa kad je tako sto strucnjak Kasim Trnka ne kaze sad ( sad je sve otislo , gdje je otislo) koji su to novi momenti , realizovani sedam dana pred istek dugogodisnjeg roka ?
Daj , da i mi znamo ! Barem to imamo pravo ! Valjda im je Bakir to objasnio u polutami Vijecnicinog podruma !

U toj traljavoj gomili su bili predsjednici svih stranaka koje okupljaju bošnjačko glasačko tijelo, bio reis ul ulema, bili nekakvi akademici.......
kakvi li su drugi Bošnjaci kada su ovi traljava gomila......

It_is_a_Leclerc wrote:SDA-ačad vrlo perfidno prevode ovu temu u vode beskrajnih etničkih tlapnje i budalaština...

VjecitiStudent wrote:
Zar treba bolji dokaz da nas predstavljaju najgori među nama?

radostan dan wrote:

Manje-više, bar sto se srpske strane tice...u rat ste krenuli i iz istog izasli - zajedno.

Nisu...srbi su blizi bosnjacima, odnosno, bosnjaci su blizi srbima, ipo temperamentu, kulturi, mentalitetu, obrascima, itd, itd...ne komplet, ali vecina da, u oba smjera.

Da, kako da ne...vidim po broju srba i hrvata koji su otisli iz sarajeva, evo da uzmem period 96-2012.

Ti si druze jedan od prvih koji je na onoj temi o popisu proganjao svakog ko se pisao bosancem...kad ti smeta, odrices se bosanstva, kad ti je potreban, prisvajas ga i pozeljan ti je.

Mislim.da grijesis, srbi se puno puta tokom istorije popisaju po svome, tako da su tu blizi bosnjacima...
Oprostite na off-u, mi cemo @haz nastaviti na nekoj drugoj temi.

KENJAC wrote:

Ricken wrote:

Quaresma wrote:kakva bi bila razlika da se revizija podnijela prije 3-4 godine i ovo sada sto kazu u zadnji tren?

Sakib bi imao legitimitet, jer je umjesto Čovića sjedio Komšić.

Daj ba prekinimo vise sa otuznom pricom. Ispade da je sve palo u vodu jer Sakib nije imao punomoć. De , ne budite djeca ! Evo recimo da je imo punomoc. Da je predmet zaprimljen. Jel vi i dalje mislite da je ova grupa intelektualaca iz vijecnice imala kakav adut u ruci ? Jel mislite da je ova traljava gomila imala neke nove dokaze ?
Nista nisu imali u ruci. Klasican blef ! Sto bi carsijaneri rekli " na kvarnjaka" ! Jel mislite da je ova neformalna grupa gradjana u stanju voditi neki ozbiljan posao ?
Pa kad je tako sto strucnjak Kasim Trnka ne kaze sad ( sad je sve otislo , gdje je otislo) koji su to novi momenti , realizovani sedam dana pred istek dugogodisnjeg roka ?
Daj , da i mi znamo ! Barem to imamo pravo ! Valjda im je Bakir to objasnio u polutami Vijecnicinog podruma !

palermo wrote:
Radosni je u pravu kada kaže da je ovo jedna široka tema o kojoj se ne bi trebalo ovdje pričati. Zato ću samo u jednoj ili dvije rečenice, a kad nekad netko otvori temu onda možemo naširoko. Nikako se ne slažem da su u pitanju civilizacijske razlike, stvari su mnogo jednostavnije,
Bošnjaci su naprosto remetilački faktor u konačnom rješenju srpsko-hrvatskih odnosa. I kao takvi smetaju i jednima i drugima, naprosto ne znaju šta će sa njima.

It_is_a_Leclerc wrote:SDA-ačad vrlo perfidno prevode ovu temu u vode beskrajnih etničkih tlapnje i budalaština samo da se ne bi pričalo o veleizdaji jednog od najgorih bošnjačkih političara (i to samo zbog onih Kulenovića, Mešića, Pjanića i ostale ustaške bratije) u historiji.

Facebook gori od "podrške" i branjenja Bakira, na faktoru se usijalo sve od tvrdnji da je, zapravo, Fahrudin Radončić kriv za propast revizije...

Ko ih ne zna, zlatom bi ih zlatio.