Forum Klix.ba

preludezalude wrote: ↑29/10/2021 00:15 Ne mogu vise. Citirao sam te maloprije, a evo imas i pravilnik o linijama pa vidi sta koja znaci.

foxlife wrote: ↑27/10/2021 17:20

nemezis wrote: ↑27/10/2021 17:18
Aha, znaci skontao si da prekazak preko pune nije kažnjiv? Ako jesi, možemo dalje.

Prelazak preko pune jeste kaznjiv samo sto ti ne kontas u kom kontekstu je ovdje u pitanju kaznjavanje
Jer tebe ne zaustavlja policajac zbog pune nego zbog preticanja

foxlife wrote: ↑29/10/2021 00:22

foxlife wrote: ↑27/10/2021 17:20

Prelazak preko pune jeste kaznjiv samo sto ti ne kontas u kom kontekstu je ovdje u pitanju kaznjavanje
Jer tebe ne zaustavlja policajac zbog pune nego zbog preticanja

evo da pomognem
je li ovo zbog cega si se javio?
i sta je u postu napisano?


ps. sto si se usutio?

preludezalude wrote: ↑29/10/2021 01:16

foxlife wrote: ↑29/10/2021 00:22

evo da pomognem
je li ovo zbog cega si se javio?
i sta je u postu napisano?


ps. sto si se usutio?

Kratki odgovor... kaznit ce te policajac zbog preticanja ali ako je bio znak zabrane preticanja. Ako nije bio znak ne moze te kazniti zbog preticanja.

Evo da te opet upitam jer nisi odgovorio...

1. Naidjes na znak prestanka zabrane preticanja i poslije 30 metara naidjes na punu liniju...Da li je dozvoljeno preticanje?

2. Naidjes na znak zabrane preticanja i poslije 30 metara naidjes na isprekidanu liniju. Da li je dozvoljeno preticanje?

vjeshalica wrote: ↑28/10/2021 23:39

nemezis wrote: ↑28/10/2021 23:31

Ovo ne pise niti u Zakonu niti u Pravilniku.

Naprotiv, u Pravilniku piše da se znakovi postavljaju neposredno na mjesto odakle počinje obaveza.

Ne izvrci
Napisala sam da u konkretnom slucaju zabrane preticanja linija oznacava preciznije dio puta gdje je preticanje zabranjeno znakom. I da linija prati znak i precizira ga.


Kako ces filozoficaru filozofski znati na kojem dijelu puta vrijedi znak ako nemas linije na kolovozu?

preludezalude wrote: ↑29/10/2021 07:38 Ne ide ti izvlakusa nikako. Izgleda da si konacno shvatio o cemu pricam i vise ne zelis polemisati. Tvoja prica ima malo smisla i ,sto bi rekli, na tragu si necega...ali kad pricas o nekim stvarima onda moras biti potpun a ne djelomican.

nemezis wrote: ↑29/10/2021 08:31

vjeshalica wrote: ↑28/10/2021 23:39
Ne izvrci
Napisala sam da u konkretnom slucaju zabrane preticanja linija oznacava preciznije dio puta gdje je preticanje zabranjeno znakom. I da linija prati znak i precizira ga.


Kako ces filozoficaru filozofski znati na kojem dijelu puta vrijedi znak ako nemas linije na kolovozu?

Linija ne "oznacava preciznije dio puta gdje je preticanje zabranjeno znakom" jer zabrana vrijedi tačno od znaka jer je tako propisano.

nemezis wrote: ↑29/10/2021 08:31
Linija ne "oznacava preciznije dio puta gdje je preticanje zabranjeno znakom" jer zabrana vrijedi tačno od znaka jer je tako propisano.

vjeshalica wrote: ↑28/10/2021 22:56

foxlife wrote: ↑28/10/2021 22:51

ajmo mi na neku temu da se s tobom svadjam molim te

Nevjerovatno je da ljudima apsolutno nista ne znace oznake odnosno horizontalna signalozacija
I onda se cudimo sto u nedzaricima debosi idu pravo kad je ona oznacena privemeno kao skretanje za lijevo
Ili ne znaju kad trebaju poceti ili zavrsiti preticanje ili skretanje gdje je dozvoljeno

vjeshalica wrote: ↑29/10/2021 09:58

nemezis wrote: ↑29/10/2021 08:31
Linija ne "oznacava preciznije dio puta gdje je preticanje zabranjeno znakom" jer zabrana vrijedi tačno od znaka jer je tako propisano.

Znamo mi da zabrana vrijedi od znaka, ali dokle? 500m,250m, 1000m? Lahuris na cesti?

Linija ti jasno govori da preko nje prelaska nema, i itekako precizira na kojem dijelu puta vrijedi znak.

Laplace wrote: ↑29/10/2021 13:15

vjeshalica wrote: ↑29/10/2021 09:58

Znamo mi da zabrana vrijedi od znaka, ali dokle? 500m,250m, 1000m? Lahuris na cesti?

Linija ti jasno govori da preko nje prelaska nema, i itekako precizira na kojem dijelu puta vrijedi znak.

U stvari, ja podržavam ono što nemezis piše.

Što više ljudi posluša njegove savjete, više će ih biti kažnjeno i više će se napuniti budžet, a ja platu primam iz budžeta.

Znači, slobodno gazite punu liniju, biće para za naše plate.

nemezis wrote: ↑29/10/2021 13:54

Laplace wrote: ↑29/10/2021 13:15

U stvari, ja podržavam ono što nemezis piše.

Što više ljudi posluša njegove savjete, više će ih biti kažnjeno i više će se napuniti budžet, a ja platu primam iz budžeta.

Znači, slobodno gazite punu liniju, biće para za naše plate.

Nije poenta u gaženju pune linije niti to podržavam. Ja apsolutno nikada ne pretičem tamo gdje je zabranjeno, apsolutno nikada ni u krivini ne siječem liniju, bilo puna bilo isprekidana.

Poenta je u ispravnom razumijevanju Zakona. Kada neko za nešto da argument "puna linija" ja moram reći da prelazak preko pune linije po trenutnom Zakonu nije kažnjiv. Žao mi je, ja nisam pisao Zakon. Uporedi malo zakone ostalih zemalja u okruženju pa ćeš vidjeti kako ima razlika. Vidjećeš da je u Hrvatskoj napisano drugačije mada su i oni napravili promašaj. U zakonu su rekli da u prometne znakove ulaze i oznake na kolovozu ali su onda u pravilniku opet izdvojili oznake na kolovozu iz prometnih znakova.

Ja ne znam namjeru zakonodavca ali prelazak preko pune ne mora biti kažnjiv zato sto postoje situacije gdje moraš preći preko pune i smiješno je govoriti "puna linija je zid". Bilo bi vjerovatno još komplikovanije pisati izuzetke kada smiješ preći preko pune. Ovako kako je sada, gdje god je puna imaš znak koji zabranjuje preticanje i preticati ne smiješ dok recimo vozilo koje iz nekog razloga stoji smiješ obići. Ili smatraš da ne smiješ jer "puna je zid"?

Ovdje pisu neki koji zakon nisu otvorili od polaganja, jos ako su polozili kada je neki stari zakon bio na snazi tek tada je cirkus. Kada neko kaže "puna je zid" sve je jasno sa kim pričaš.

Laplace wrote: ↑29/10/2021 13:49 Samo neka pune budžet, podržavam.

vjeshalica wrote: ↑29/10/2021 14:52

Laplace wrote: ↑29/10/2021 13:49 Samo neka pune budžet, podržavam.

Punjenje je najmanji problem njima je svejedno,ali je problem kad pocnu da pune crnu hroniku, kolike su razmjere gluposti koje pise ovaj nemezis pogledaj mu gore post, dakle on je protivnik, ne gazi punu,ali kad kaze neko da nije dozvoljeno i da je pravilnik rekao svoje krene frajer pisati obicna sranja kako je neko ucio po starom i da neko pise gluposti. Kolicinu njegovih sranja treba uokviriti na podforumu i potkrijepiti fotosima poput ove

vjeshalica wrote: ↑29/10/2021 09:58

nemezis wrote: ↑29/10/2021 08:31
Linija ne "oznacava preciznije dio puta gdje je preticanje zabranjeno znakom" jer zabrana vrijedi tačno od znaka jer je tako propisano.

Znamo mi da zabrana vrijedi od znaka, ali dokle? 500m,250m, 1000m? Lahuris na cesti?

Linija ti jasno govori da preko nje prelaska nema, i itekako precizira na kojem dijelu puta vrijedi znak.

vjeshalica wrote: ↑29/10/2021 14:46

nemezis wrote: ↑29/10/2021 13:54
Nije poenta u gaženju pune linije niti to podržavam. Ja apsolutno nikada ne pretičem tamo gdje je zabranjeno, apsolutno nikada ni u krivini ne siječem liniju, bilo puna bilo isprekidana.

Poenta je u ispravnom razumijevanju Zakona. Kada neko za nešto da argument "puna linija" ja moram reći da prelazak preko pune linije po trenutnom Zakonu nije kažnjiv. Žao mi je, ja nisam pisao Zakon. Uporedi malo zakone ostalih zemalja u okruženju pa ćeš vidjeti kako ima razlika. Vidjećeš da je u Hrvatskoj napisano drugačije mada su i oni napravili promašaj. U zakonu su rekli da u prometne znakove ulaze i oznake na kolovozu ali su onda u pravilniku opet izdvojili oznake na kolovozu iz prometnih znakova.

Ja ne znam namjeru zakonodavca ali prelazak preko pune ne mora biti kažnjiv zato sto postoje situacije gdje moraš preći preko pune i smiješno je govoriti "puna linija je zid". Bilo bi vjerovatno još komplikovanije pisati izuzetke kada smiješ preći preko pune. Ovako kako je sada, gdje god je puna imaš znak koji zabranjuje preticanje i preticati ne smiješ dok recimo vozilo koje iz nekog razloga stoji smiješ obići. Ili smatraš da ne smiješ jer "puna je zid"?

Ovdje pisu neki koji zakon nisu otvorili od polaganja, jos ako su polozili kada je neki stari zakon bio na snazi tek tada je cirkus. Kada neko kaže "puna je zid" sve je jasno sa kim pričaš.

Sve to sto si ti napisao je kontradiktorno sa ovim:

Laplace wrote: ↑29/10/2021 15:03

vjeshalica wrote: ↑29/10/2021 14:52

Punjenje je najmanji problem njima je svejedno,ali je problem kad pocnu da pune crnu hroniku, kolike su razmjere gluposti koje pise ovaj nemezis pogledaj mu gore post, dakle on je protivnik, ne gazi punu,ali kad kaze neko da nije dozvoljeno i da je pravilnik rekao svoje krene frajer pisati obicna sranja kako je neko ucio po starom i da neko pise gluposti. Kolicinu njegovih sranja treba uokviriti na podforumu i potkrijepiti fotosima poput ove

Jasno.

Ne gazi on punu, on samo druge nagovara da gaze punu.

nemezis wrote: ↑28/10/2021 20:14

Ateista wrote: ↑28/10/2021 17:40
Nejasno je jer se spominje osim znakova brzine i onda clan koji nema veze sa tim. Mogli su samo napisati da se tom kaznom kaznjava ako ne postujes saobracajnu signalizaciju umjesto znakove, time bi sve pokrili, ne bi morali imati vise clanova, ovako i dalje nisam siguran da se to odnosi na to.

130.4 kaze da se mora poštovati sve.
"Učesnici/sudionici u saobraćaju/prometu dužni su se pridržavati ograničenja, zabrana i obaveza/obveza izraženih saobraćajnom/prometnom signalizacijom i postupiti u skladu /sukladno sa njihovim značenjem."

238.36.kaze da ce se kazniti sa 40 KM:
"učesnik/sudionik u saobraćaju/prometu koji se ne pridržava ograničenja, zabrana ili obaveza/obveza izraženih pomoću postavljenih saobraćajnih/prometnih znakova, osim saobraćajnih/prometnih znakova ograničenja brzine (član/članak 130. stav/stavak (4));"

Tekst "član/članak 130. stav/stavak (4)" je tu jer je time navedeno gdje je propisana obaveza poštivanja znakova. To sto je u članu 130.4 navedena i neka druga obaveza nema veze sa ovom kaznom jer je ona navedena za tacno odredjenu radnju a to je nepoštivanje saobraćajnih znakova.

Dakle, onaj ko ne postupi po saobraćajnoj signalizaciji se nece kazniti po ovom clanu.

Znakovi ograničenja brzine su obuhvaćeni članom 130.4 u smislu da ih je obavezno poštivati a nisu u 238.6 zato sto postoje posebno navedene kazne za prekoračenje brzine u zavisnosti od prekoračenja.