Forum Klix.ba

Pa lik uporno navodi primjere kad je suparnicki tim ostecen, a kad je Man. Utd. ostecen nista isto ko da se nije ni desilo.

Ovaj njegov post iznad vezano za to kako je City ostecen necu ni da komentarisem.

Naravno da smatras da je jedinstvo osteceno, kad si navijac.
Medjutim imam dojam da ima vise koristi od sudijskih gresaka nego stete.

drug profi wrote:Ne znam, ja imam slicno misljenje kao i on, pa zato pitam sta je konkretno slagao. Ispravi nas.

Misljenje je kao šupak, svako ga ima.

odesveuhonduras wrote:
10 godina protivnicima penal na Old Traffordu nije sviran i imaju hrabrosti reći nešto protiv sudija.. 10 godina, pa to ni u bjelorusiji nema

de ba

Pazi,moze te neko shvatiti ozbiljno.
Newcastle,Blackburn @ Old Trafford prosle sezone.
10 godina ?

hladan.preminger wrote:

drug profi wrote:Ne znam, ja imam slicno misljenje kao i on, pa zato pitam sta je konkretno slagao. Ispravi nas.

Misljenje je kao šupak, svako ga ima.

Osim opštepoznatih duhovitih doskočica, ima li konkretnije nešto?
Uostalom, meni svejedno sta o tome misle navijaci jedinstva.
Mozete se izmedju sebe ubjedjivati da je tako, ali ne i van tog kruga.

odesveuhonduras wrote: Ne trolam ja ništa, samo se tebi ne sviđa ono što ja pišem

te priče sa opskurnih blogova i analiza po kojima je jadni United zakinut od sudija pričaj nekom drugom.. kako vas ba nije sramota.. nema utakmice u kojoj vam se ne halale dva-tri žuta, a protivnicima nategne isti broj. Zakonom bi trebalo biti zabrenjeno da Scholes završi utakmicu bez kartona, a on ga dobije jednom u 5 utakmica jer je to dobri stari scholesy who doesn't know to tackle

Aha, znači samo je argument ono što ti vidiš, a ne što ljudi analiziraju utakmicu po utakmicu i objavljuju rezultate.

Eto, ove godine protiv Fulhama je Fulhamu oprošten drugi žuti i crveni karton i na kraju je United sa igračem manje igrao. Zanimljivo je, samo si vidio onaj penal protiv Wigana, ali onaj crveni Fulhama nisi vidio. Interesantno.

kao npr.? penali za United i isključenja protivničkih igrača nakon Youngovih simuliranja? nedosuđivanje čistog penala za fulham?

A to što isto tako nije sviran penal za United protiv tog istog Fulhama, to ništa? To što je City protiv Arsenala trebao igrati više od jednog poluvremena sa igračem manje, ali nije, jer se Balotteliju do samog kraja sve tolerisalo, to ništa?

City je prošle godine kontinuirano klan od strane sudija, tamo negdje u januaru i februaru, 7-8 utakmica zaredom su dobijali golove iz offsidea, poništavani su im čisti golovi, protivnicima svirani smiješni penali, davani im kartoni za suspenzije i prve startove u početnim minutama utakmica dok se protivnicima halalilo "lomljenje noga"...

Ma da, jadni City, svi su bili protiv njih i nemoj samo 7-8, nego sve utakmice u kojima nisu pobijedili su bile namještene, te barem 50% onih u kojima jesu, ali su bili prejaki. Kako vidim, to je jedini pravi prvak, nakon gro godina, jer jedini su oni zakidani bili, dok su svi ostali gurani.

A pogotovo u zadnjoj utakmici protiv QPR-a, gdje je sudija priznao da je i Tevez (mislim) trebao dobiti crveni karton, no hajmo na to zažmiriti, to je vjerovatno isto bila urota, da bi se City kaznio.

I onda dođu Unitedovi fanovi i nađu neku opskurnu stranicu koja bi me trebala ubijediti da su jadni zakinuti od sudija i da im sudije oduzimaju titule... da nije žalosno, bilo bi smiješno.. 10 godina protivnicima penal na Old Traffordu nije sviran i imaju hrabrosti reći nešto protiv sudija.. 10 godina, pa to ni u bjelorusiji nema

Ma da, ti si jedini mjerodavan sa svojim zaključcima, bez ijednog dokaza. Naravno, sada je United samo radi sudija osvajajo prvenstva.

Nema oficijelne statistike, znači jedino što preostaje da nađemo nešto drugo, a ovi ljudi su objasnili kako gledaju i očito su se trudili da odrade stvari (čak imaju blog, gdje se sve može pratiti i gdje im sudije pomažu), ali tebi to nije dovoljno, jer ti odgovara.

I još izvrčeš riječi, pokušavajući nametnuti svoju tvrdnju, jer niko nije rekao da Unitedu sudije kradu titule, nego da tendencija očito nije takva, kako to ljudi vole prikazati.

drug profi wrote:

hladan.preminger wrote:

drug profi wrote:Ne znam, ja imam slicno misljenje kao i on, pa zato pitam sta je konkretno slagao. Ispravi nas.

Misljenje je kao šupak, svako ga ima.

Osim opštepoznatih duhovitih doskočica, ima li konkretnije nešto?
Uostalom, meni svejedno sta o tome misle navijaci jedinstva.
Mozete se izmedju sebe ubjedjivati da je tako, ali ne i van tog kruga.

Da pricas nesto istinto ili vrijedno pomena, dobio bi nesto vise od doskocica. Ovako nisi vrijedan da trosim tastaturu na tebe i tebi slicne.
Evo, covjek Vam /The Realist/ argumentovano objasnjava, ali ne kaze narod džaba:
"Budali laske metar u guzicu nego cenat u glavu."

drug profi wrote:Ne znam, ja imam slicno misljenje kao i on, pa zato pitam sta je konkretno slagao. Ispravi nas.

A kako da vas neko ispravi? Vi svoje tvrdnje argumentujete onim što ste vidjeli, a ako vam se da link nečega gdje su se ljudi bavili time, to vas ne zanima.

Prošle sezone je Newcastle dobio bezveze penal i onda u istom meču regualran gol ponište Hernandezu (nijedna kamera nije pokazala da je Carrick, mislim, dirao loptu).

Protiv Wigana izgube 1:0 i to golom nakon nepostojećeg faula, ili kornera.

Protiv Evertona (4-4) sudija ne svira čisti penal nad Rafaelom (iako to nije uticalo na rezultat, ali ti govorim o odlukama sudaca).

Protiv Arsenala (8-2) dva puta oprašta crveni karton igračima Arsenala (prije nego je rezultat bio ubjedljiv).

Pred meč sa Boltonom Davies najavi da će igrati oštrije i onda prvo povrijedi Cleverleyja, da bi nakon toga startao na Evru i kompletnog ga izvrnuo, bez diranja lopte i dobije samo žuti.

Nakon onih simularanja Younga, ne mogu se sjetiti s kim su igrali, čisti penal nad njim ne sviraše (ovoga se sjećam, jer sam komentarisao da je on kriv, radi one glume).

Govorite o ranijim sezonama:

Preprošle, United vs. Chelsea, jedan čist penal i jedan sumnjiv nije svirao i barem jedan crveni nije dao igračima Chelsea, ali je United dobio 2:1 i niko to ne spominje, iako se o tako važnoj utakmici radilo.

Godinu prije toga, isto United vs. Chelsea, Chelsea daje gol iz skoro metarskog ofsajda. Znači opet u tako važnoj utakmici, sudije donose veliku odluku protiv njih i United gubi titulu sa jednim bodom razlike.

Prvu utakmicu sa Chelseam svi govore kako Evans nije dobio crveni za onaj high kick, ali ignorišu činjenicu da je Unitedu sviran ofsajd kada je Rooney išao 1 na 1 i nije bio ofsajd, te da je Chelsea dao gol nakon nepostojećeg faula i još ofsajda nakon slobodnog udarca.

Tu sezonu se spominje kako je United dobio City 4-3 nakon 7 minuta produžetka, iako je sudija pokazao 4. No, niko ne spominje da je City nakon pokazivanja vremena dao gol, radovali se, onda još 2 izmjene izvršene, a United je dao gol nakon 5 minuta i mislim 30 sekundi, ne 7 minuta. Sudijsko vrijeme je MINIMALNO vrijeme koje će se produžiti utakmica, a ne maksimalno i razlog tome je da se ne odugovlači tada. Ali hajde to, no svi zaboravljaju da je United protiv Arsenala primio gol isto nakon 5 minuta produžetka, iako je sudija pokazao 4 minuta, samo što je bio ofsajd i onda se ispostavilo da su kompletnu sezonu tu produžavali jako puno utakmice. No, niko to nikada nije želio spomenuti, nego je lakše govoriti kako se gura United.

Namjerno sam samo ove veće utakmice izolirao.

A hajmo malo o kaznama Uniteda kroz istoriju:

Rio Ferdinand zaboravi na doping test, javi da dolazi i da ga sačekaju, ali oni kažu da je zakasnio i da ne mogu čekati (iako nema tog pravila, a osim toga, ostali još nakon poziva i on je imao vremena da dođe) i Rio dobija 8 mjeseci kazne, iako je odmah sam dokazao da je čist, ali nije pomoglo. Igrač Citya, Christian Negouai, je to isto napravio nekoliko sedmica prije toga i dobio je 2 hiljade funti kazne.

Evo i izjava vezana za to:

PFA chief Gordon Taylor :

“If I was representing the FA and they asked me should it go ahead, I would say that unless they can mount an emphatic challenge to this evidence it should not,” he said. “We don’t want to sweep anything under the carpet but the case is now far from cut and dried. It is clear the testers should have stayed. Not enough was done to ensure Rio took the test on that day. It is not good enough to just leave when he was prepared to make it back.”

Mutu za pozitivan test na kokain dobije 7 mjeseci kazne. Znači on pozitivan 7, a ovaj što je zakasnio 8.

Kolo Toure je za pozitivan test dobio 6 mjeseci kazne.

Ima cijela lista i igrači koji su iste prekršaje kao Rio pravili su samo novčano kažnjavani, kao i igrači koji su bili pozitivni na marihuanu, a neki su dobijali po mjesec-dva kazne.

Scholes dobije crveni u predsezoni i odmah kaznu od 3 utakmice u ligi. Gerrard to isto napravi i prođe bez kazne (nije bio prijavljen za to, ali pokazuje kako su gledali na United).

Rooney ne dobi crveni za lakat protiv Wigana, da bi ga kaznili onda 2 utakmice neigranja radi psovanja (nešto što igrači svo vrijeme rade). Ovdje bih ja mogao o uroti govoriti, jer kazna od 2 utakmice nije standard za Engleze, ali se poklopilo da ne igra polufinale protiv Cityja (prije dvije godine), a šef komiteta koji je donosio odluke, je prije bio da li igrač Cityja, ili član uprave (uglavnom navijač).

Mancini svo je prošlo vrijeme konstantno plakao radi sudija, a nijednu kaznu nije dobio, dok SAF ima i više nego dovoljno kazni (zasluženo, ali zašto pravila ne vrijede za sve).

Ali nema frke, možemo pratiti cijelu sezonu i sve odluke stavljati i onda donijeti zaključak. Ja ne tvrdim da nema odluka u korist Uniteda, ima ih (nisam ih gore navodio, jer si tražio samo ove druge), ali ne u toj mjeri u kojoj pokušavate prikazati.

Imamo crveni koji nije sviran Fulhamu i imamo penal za Unite protiv Wigana. Napomeni me koje su još greške bile.

drug profi wrote:Naravno da smatras da je jedinstvo osteceno, kad si navijac.
Medjutim imam dojam da ima vise koristi od sudijskih gresaka nego stete.

Kao što rekoh, jedina stvar koja mjeri to na neki način, kaže suprotno, ali to vama neodgovara.

Ali ima još jedna stvar. Većina jačih klubova će ono što je svirano u njihovu korist i iskoristiti, dok će se puno lakše izboriti sa nepravdnom protiv njih i onda se ignorišu te stvari koje su suđene na njihovu štetu i samo se gleda ono suđeno u njihovu korist.

odesveuhonduras wrote: Zakonom bi trebalo biti zabrenjeno da Scholes završi utakmicu bez kartona, a on ga dobije jednom u 5 utakmica jer je to dobri stari scholesy who doesn't know to tackle

Hajde nađi jednog igrača da je povrijeđen napustio teren nakon Scholes-ovog prekršaja.

Teufik wrote:

odesveuhonduras wrote:
10 godina protivnicima penal na Old Traffordu nije sviran i imaju hrabrosti reći nešto protiv sudija.. 10 godina, pa to ni u bjelorusiji nema

de ba

Pazi,moze te neko shvatiti ozbiljno.
Newcastle,Blackburn @ Old Trafford prosle sezone.
10 godina ?

shvatit će me ozbiljno oni koji prate malo fudbal..

Od decembra 1993. do aprila 2004. na Old Traffordu nije sviran nijedan penal protiv Uniteda. Čak ni Dinamo Zagreb se ne može pohvaliti takvom lakrdijom.

(lažem, evo sad prelistah ovaj dole članak, bila su u tom periodu tri penala, sva tri promašena, ali ne mijenja to ništa bitno poentu - 0 ili 3 u 10 i po godina i nije neka razlika)

http://www.dailymail.co.uk/sport/footba ... s-way.html


Pretpostavljam da nisi ni znao ni da su glavni sudija i njegovi pomoćnici nakon tog penala za Newcastle slijedeću utakmicu sudili u Championship-u što se sigurno neće dogoditi ovom mulcu što je sudio protiv Wigana niti da regularni sudija PL-a (Atkinson mesčini) nije dobio Unitedovu utakmicu neke dvije godine nakon što ga je Ferguson kritikovao poslije utakmice. Svaki sudija sudi jdnom klubu nekoliko puta u toku sezone, Chris Foy npr. nakon onog sramotnog isključenja Kompanya minutu nakon što nije svirao ni faul na Evrino klasično laktaško nokautiranje Richardsa niti kartonirao Giggsa za tri put gori i opasniji start sa leđa na Silvi mesčini, Cityevu utakmicu dobije za mjesec dana ali Atkinson Unitedovu ne dobije dvije godine jer, Bože moj, mora se siru u susret izaći.

Martinez jadan može slati vapaje na BBC-u da ne traži nikakav privilegovani status već platformu za fer igru nakon što United dobije nepostojeći penal koji prati tri isključenja Wiganovih igrača iz prethodna dva gostovanja, ali Martinez nema pajdaše u FA-u da odgovore na njegovu bully taktiku i pošalju poruku sudijama šta ih čeka ako ne budu friendly prema siru i njegovoj ekipi kao što je bio slučaj sa gore spomenutim sudijama.

S druge strane, ako sudija (bolje rečeno kada) napravi štetu protivničkoj ekipi, Ferguson će, bez izuzetka, pokušati naći 5 opravdanja za istog kako bi ga rasteretio pritiska mudrim riječima i svojom "očinskom, autoritativnom figurom" te mu tako poručio - ništa se ti ne brini dečko, sve je pod kontrolom i samo tako i drugi put..

Manchester United je fudbalska imperija zla, najodvratniji fudbalski klub još od vremena dinosaurusa. Kako neko može navijati za takav klub je veća misterija od pojave NLO-a

dragonz wrote:

odesveuhonduras wrote: Zakonom bi trebalo biti zabrenjeno da Scholes završi utakmicu bez kartona, a on ga dobije jednom u 5 utakmica jer je to dobri stari scholesy who doesn't know to tackle

Hajde nađi jednog igrača da je povrijeđen napustio teren nakon Scholes-ovog prekršaja.

inače, nakon svakog žutog kartona helikopteri odvlače povrijeđene igrače..

majko moja..

odesveuhonduras wrote:
shvatit će me ozbiljno oni koji prate malo fudbal..

Od decembra 1993. do aprila 2004. na Old Traffordu nije sviran nijedan penal protiv Uniteda. Čak ni Dinamo Zagreb se ne može pohvaliti takvom lakrdijom.

(lažem, evo sad prelistah ovaj dole članak, bila su u tom periodu tri penala, sva tri promašena, ali ne mijenja to ništa bitno poentu - 0 ili 3 u 10 i po godina i nije neka razlika).

http://www.dailymail.co.uk/sport/footba ... s-way.html

Zanimljivo da nije puno penala svirano protiv ekipe, koja je ubjedljivo bila najjača tada i protiv koje su se uglavnom branile ekipe, ili hoćeš reći da su imali prednosti od 20+ bodova radi varanja? Iako se slažem da je to malo penala. No, pogledaj statistiku zadnjih godina, pogotovo vezanu za penale, interesantna je.

Pretpostavljam da nisi ni znao ni da su glavni sudija i njegovi pomoćnici nakon tog penala za Newcastle slijedeću utakmicu sudili u Championship-u što se sigurno neće dogoditi ovom mulcu što je sudio protiv Wigana niti da regularni sudija PL-a (Atkinson mesčini) nije dobio Unitedovu utakmicu neke dvije godine nakon što ga je Ferguson kritikovao poslije utakmice. Svaki sudija sudi jdnom klubu nekoliko puta u toku sezone, Chris Foy npr. nakon onog sramotnog isključenja Kompanya minutu nakon što nije svirao ni faul na Evrino klasično laktaško nokautiranje Richardsa niti kartonirao Giggsa za tri put gori i opasniji start sa leđa na Silvi mesčini, Cityevu utakmicu dobije za mjesec dana ali Atkinson Unitedovu ne dobije dvije godine jer, Bože moj, mora se siru u susret izaći.

Ako misliš na ono isključenje Kompanya u kupu, šta je tu sramotno? Poznaješ li ti pravila? Nevjerovatna je količina nepoznavanja pravila, a žaljenja o suđenju. Start u kojem se obje noge podignu i u kojem se sa obje noge ide na igrača se smatra "using excesive force" i to je crveni karton, jer se ne može kontrolisati isti. Tu uopšte ne mora doći do kontakta.

Ali tek sad vidim šta ti smatraš pod oštećenim Cityjem, sjajno, nema šta.

Zanimljivo je da kada Webb napravi grešku u korist Uniteda, to je Unitedov sudaca, a kada taj isti Webb napravi grešku kontra Uniteda (u odlučujućim utakmicama), onda se to ne spominje, a kada napravi protiv "Evertona" u meču sa "Stokeom" onda je jednostavno loš sudac, ili kad na SP-u toleriše udarce nogom u stomak i tada je samo loš suda, no, ako je u korist United, onda je Unitedov.

Martinez jadan može slati vapaje na BBC-u da ne traži nikakav privilegovani status već platformu za fer igru nakon što United dobije nepostojeći penal koji prati tri isključenja Wiganovih igrača iz prethodna dva gostovanja, ali Martinez nema pajdaše u FA-u da odgovore na njegovu bully taktiku i pošalju poruku sudijama šta ih čeka ako ne budu friendly prema siru i njegovoj ekipi kao što je bio slučaj sa gore spomenutim sudijama.

Da, zato su pobijedili prošle godine, nakon greške suca. Radi pajdaša SAF-a u FA-u, United je ubjedljivo najgore kažnjavan od strane tog isto FA-a. Znači, ja ti argumentiram utakmice u kojima je United definitivno oštećen i to u odlučujućim utakmicama sezone i to ignorišeš?

A Wigan se nema šta žaliti, dobije im igrač za "laktarenje" crveni i Martinez nešto hoće. Ko mu je kriv, neka sa igračima poprića.

S druge strane, ako sudija (bolje rečeno kada) napravi štetu protivničkoj ekipi, Ferguson će, bez izuzetka, pokušati naći 5 opravdanja za istog kako bi ga rasteretio pritiska mudrim riječima i svojom "očinskom, autoritativnom figurom" te mu tako poručio - ništa se ti ne brini dečko, sve je pod kontrolom i samo tako i drugi put..

Ponovo laž, pa lik nije davao intervju za BBC gro godina (a pogotovo što svaki trener bude subjektivan kada je njegova ekipa u pitanju, pogotovo na pres konferencijama i šta je tu čudno . btw. SAF jeste licemjeran, ali kao što rekoh, većina je menadžera takvih). Tek sad vidim o kakvim teorijama se ovdje piše i koji argumenti se ovdje koriste, a čovjek pomisli da se radi o ozbiljnim sugovornicima. Ali hajde, puno lakše je izmišljati stvari i ignorisati bilo kakve kontraargumente, nego pokušati realno sagledati stvari.

Prošle godine, kao i pretprošle je suđenje bilo katastrofalno, svako kolo se po nekoliko groznih odluka nalazilo (u nekoliko utakmica po kolu, ne jednoj), ali to se ne spominje, samo se spominju određeni klubovi.

Ovo me podsjeća na slučaj Calciopoli u kojem se samo za Milan JASNO DOKAZALO da je štimao utakmice (jedino se tu našao razgovor u kojem se direktno govori pomoćnom sucu kako da sudi) i onda njih jedva kazne, dok je Juventus kažnjen na osnovu sabiranja mislim "najmanjeg" prekršaja, pa se onda kazne maksimalno (iako to čak nije ni "moguće"). Inter (Moratti), koji je kontrolisao telecom prođe bez kazne, da bi polako sada na civilnom sudu (na kojem ne možeš donijeti odluku kao na sportskom) Juventus počeo sve više oslobađajućih presuda dobijati, dok eto, Inter mora isplatiti odštetu Vieriju za prisluškivanje, ali eto, sigurno nisu prisluškivali ostale klubove.

Na kraju Berlusconi donese zakon o zastari, pa ih više ne mogu ni procesuirati.

No, u Italiji su svi štimali, ali se ljaga samo bacila na Juventus, dok su svi ostali fini ispali, iako su dokazi protiv njih bili i veći.

odesveuhonduras wrote:

inače, nakon svakog žutog kartona helikopteri odvlače povrijeđene igrače..

majko moja..

Daj mi ove sezone reci, koliko je trebao dobiti kartona. Ove priče o njegovim startovima su toliko preuveličane, da se čovjek pita da li ljudi gledaju mečeve.

"Svaki" njegov start je "ubistvo", nema veze što čisto odnese loptu, dok za druge igrače vrijede druga pravila. Lik je pun klinac kartona pokupio startovima i očito ga kažnjavaju, šta još trebaju uraditi?

Ako tako gledamo, Balotteliju bi trebalo zabrini da istrči na teren, jer toliki stepen maloumnosti se rijetko viđa.

Nisi baš realist a?
Ne želim se uplitati u priče o suđenju jer su prežvakane, reći ću samo da Ferguson ima velik utjecaj u savezu, to je sve i to je najblaže što mogu. S druge strane braniti Scholesove startove mi je komično. Pravila na koja se tako glasno pozivaš imaju dio o 'studs up' ili ti podignutoj kopački. Scholes bi da se to pravilo (koje usput ne gleda jesi li ili nisi uzeo loptu kao ni jesi li podigao kopačku u produžetku starta ba loptu) primjenjuje kako spada završio 90% utakmica u kojima starta izvan terena. Gledam ga na terenima preko decenije i to je dio njegove igre na kojem se u engleskoj komentatori smiju, kao da je neka šašava ljudska osobina a ne pogubna praksa. Sudije mu gledaju kroz prste koliko hoćeš jer je veliki igrač i to veliki engleski igrač. Scholes možda nije prljavi govnar koji želi otkidati noge u najboljoj Monty Python maniri, ali je zaslužio puno više privremenih tuševa nego je dobio.

hladan.preminger wrote:

drug profi wrote:

hladan.preminger wrote:
Misljenje je kao šupak, svako ga ima.

Osim opštepoznatih duhovitih doskočica, ima li konkretnije nešto?
Uostalom, meni svejedno sta o tome misle navijaci jedinstva.
Mozete se izmedju sebe ubjedjivati da je tako, ali ne i van tog kruga.

Da pricas nesto istinto ili vrijedno pomena, dobio bi nesto vise od doskocica. Ovako nisi vrijedan da trosim tastaturu na tebe i tebi slicne.
Evo, covjek Vam /The Realist/ argumentovano objasnjava, ali ne kaze narod džaba:
"Budali laske metar u guzicu nego cenat u glavu."

Hm. Dakle...

drug profi wrote: Osim opštepoznatih duhovitih doskočica, ima li konkretnije nešto?
Uostalom, meni svejedno sta o tome misle navijaci jedinstva.
Mozete se izmedju sebe ubjedjivati da je tako, ali ne i van tog kruga.

Hm. Dakle...

Jest, normalno je da si ti u pravu, i da postoji urota u FA-u da se pomogne Manchesteru da osvaja titule u PL pa cak i u LP (dvije i dva finala). Ovi drugi sto milione ulazu u fudbal, pocevsi od samih konkurenata, tv kuca i sl., za to ne znaju, ali forumski sveznadari su nakon iscrpnog intelektualnog rada za to saznali pa trenutno na izlaze iz kuce jer se boje odmazde zbog otkrivanja urote.
U nekon periodu na OT nije sviran penal i to je odmah neoboriv dokaz da se steli. Zanmarijuci cinjenicu da Blackburn u tom periodu bio prvak Engleske. Te godine su morali šteliti Blackburnu.
Nivo rasprave i argumentacija Vam je na nivou djece u osnovnoj skoli kod teme "čiji je tata jači".

Ali vam preostaje, parafraziram: "da se izmedju sebe ubjedjujete da je tako, ali ne i van tog kruga"!

odesveuhonduras wrote: Manchester United je fudbalska imperija zla, najodvratniji fudbalski klub još od vremena dinosaurusa. Kako neko može navijati za takav klub je veća misterija od pojave NLO-a

Tebi pod hitno treba doktor.

U jbt. sto te zabolilo...
Sta ti ja brate mogu.

drug profi wrote:U jbt. sto te zabolilo...
Sta ti ja brate mogu.

Jest evo od tuge suze niz leđa teku.

Nevjerovatno je kako se ljudi mogu upaliti na provokacije koje ih uopšte ne bi trebale dirati.
Da napomene da je za mene smjesno da neko ko nikada nije otisao na tekmu jednog klupa, a usput mu to nije rodni grad može biti navijac istog.
Može covjek biti simpatizer jednog stranog kluba al ovako se primati je po meni smjesno.
Ja bi se ovako "možda" upalio kad je repka u pitanju.

Ne bih da ulazim u dublje polemike, The Realist je sve lijepo obrazložio, ali činjenica je da United hateri u svakom klizećem startu vide teoriju zavjere a da u isto vrijeme svjesno zaobilaze sve sporne odluke koje su Unitedu ne samo oduzele utakmice nego i titule, recimo famozni Drogbin gol na Old Traffordu 2010 godine:

http://www.youtube.com/watch?v=H6g2Rnaq ... ure=relmfu

United bodrim dosta dugo i svjedok sam mnogih očitih prevara na štetu Uniteda, ali mi na pamet ne pada da nekoga svjesno optužujem i da kažem da je namjerno oštetio United, već vjerujem da u današnjem super brzom nogometu ljudima od krvi i mesa nije nimalo jednostavno donijeti ispravne odluke u djeliću sekunde.

Nikada neću prežaliti 2004. godinu i oteti čisti pogodak Scholesa koji bi iz igre izbacio Porto koji je te godine uzeo titulu i lansirao Mourinha u ono što je danas (pitanje je dokle bi dogurao da nije bilo ove sporne situacije):



Prošlosezonsku lakrdiju sa Newcastleom ne treba posebno ni komentirati, zanimljivo dosta teških oblika krađa je izvršeno upravo na Teatru snova, pred 75.000 svjedoka, pa me živo interesuje gdje je tu čista logika kada se govori o teorijama zavjere.

odesveuhonduras wrote:
Manchester United je fudbalska imperija zla, najodvratniji fudbalski klub još od vremena dinosaurusa. Kako neko može navijati za takav klub je veća misterija od pojave NLO-a

E jbg honduras....ovo nisam ocekivao od tebe.

miki.ba wrote:Nevjerovatno je kako se ljudi mogu upaliti na provokacije koje ih uopšte ne bi trebale dirati.
Da napomene da je za mene smjesno da neko ko nikada nije otisao na tekmu jednog klupa, a usput mu to nije rodni grad može biti navijac istog.
Može covjek biti simpatizer jednog stranog kluba al ovako se primati je po meni smjesno.
Ja bi se ovako "možda" upalio kad je repka u pitanju.

Ovo sam im i ja neki dan napisao...

Korisnicko ime wrote:Btw, da ne bude zabune, u te navijace ne ubrajam nikoga od vas ovdje jer 99% vas nije ni "primirisalo" Engleskoj i Manchesteru, a ovdje branite Jedinstvo kao da su vam najrodjeniji...

Shvatam da svi mi imamo neki strani klub, ili klubove, koje gotivimo, ali ovakve reakcije prelaze svaku mjeru realnosti...pa vrhunac vase povezanosti s nekim stranim klubom je kupovina njegovog dupljak dresa na Sebilju, pa zato ohladite malo s vrijedjanjima kad se u negativnom kontekstu spomenu navijaci tih klubova...

Smijesni su do bola...

A ovi sto brane Scholesa bolje da se pokriju po glavi. Mozda je dobar igrac, ali covjek definitivno ima povelikog kondora u glavi. Ne postoji igrac sredine terena koji je zaradio vise crvenih kartona u karijeri. Nije bio rijedak slucaj da mu u glavi nesto prevrne i da krvnicki odvali protivnickog igraca na sredini terena, cak i bez lopte...i onda ni ne ceka da mu sudija da crveni nego se sam uputi prema svlacionici...




Btw, korektan clanak o rivalstvu Liverpoola i Jedinstva...
http://www.bbc.co.uk/sport/0/football/19653230

Scholes je dobijao crvene kartone radi prekršaja ali nađite da je barem jedan igrač pauzirao utakmicu ili izašao van terena nakon toga.


Možete se smijati koliko hoćete ali nećete naći nijedan slučaj.