Forum Klix.ba

Izet Deuri podržao "Islamski savez".

http://syrianpc.com/?p=68899

sarajevoxxxx wrote:Izet Deuri podržao "Islamski savez".

http://syrianpc.com/?p=68899

zar je ziv

salik79 wrote:

walter kurtz wrote:ja mislim da je mlohavi avetinhov klon dominira

Isto je i meni naumpalo, jer uz dominantnog ne postoji veci cionista na forumu.

Ako cemo vec iskreno, citajuci nacin pisanja @Mlohavog, kompletan zargon i rijecnik, vise sam se puta pitao kada ce neko reci da smo ista osoba. Boga mi.

Sta ovaj trol serucka je nesto sasvim drugo, ja zadnjih pola godine nisam bio u Banovicima a @Mlohavi je registrovan 25.11. Niti sam ja, niti je on pisao da nam se provjeri IP adresa.
Ja mislim da tacno znam ciji je ovaj trol klon (sjeti se: "sjeme pogano tursko"). Cini mi se da nije "bugojanac".

Nesto govori i to vase paljenje misevi.
Sta vi mislite sta?

Mlohavi wrote:

salik79 wrote:
Prilicno sam siguran da grijesis. Opetja je za mlohavka moralna vertikala. Skoro pa neuporedivi. Volio bih da meni hoce tu silu prosut.

Nikome nisam prosipao silu, ako mislis na opetja, tu je koliko vidim, zamoli ga lijepo.
Posto ti sad lafo prosipas silu, sektas samo da kazem da nemam ni ja nista protiv upoznavanja nekih kolega forumasa. Samo da mi ovi nadimci dobiju lica.

Opetja je meni drag insan, bez obzira na razlicite stavove i nasa medjusobna prepucavanja. U dogledno vrijeme planiramo, aBd, i piti tu kahvu, tako da ne brini ti za nas.

Govorio sam u kondicionalu, jer nisam upratio prijetnje te vrste. Inace, za takve stvari stojim svakome via p.p. na raspolaganju, kao prioritet.

walter kurtz wrote:

sarajevoxxxx wrote:Izet Deuri podržao "Islamski savez".

http://syrianpc.com/?p=68899

zar je ziv

Pa rekli su da ce provjeriti DNK i usutili se. Znalo se da je ziv.

EDIT: A sta je/ko je "Islamski Savez"?

Opetja033 wrote:

walter kurtz wrote:

sarajevoxxxx wrote:Izet Deuri podržao "Islamski savez".

http://syrianpc.com/?p=68899

zar je ziv

Pa rekli su da ce provjeriti DNK i usutili se. Znalo se da je ziv.

i koji mu je sad status je li jos sa isilom ili

Opetja033 wrote:
Ako cemo vec iskreno, citajuci nacin pisanja @Mlohavog, kompletan zargon i rijecnik, vise sam se puta pitao kada ce neko reci da smo ista osoba. Boga mi.

Sta ovaj trol serucka je nesto sasvim drugo, ja zadnjih pola godine nisam bio u Banovicima a @Mlohavi je registrovan 25.11. Niti sam ja, niti je on pisao da nam se provjeri IP adresa.
Ja mislim da tacno znam ciji je ovaj trol klon (sjeti se: "sjeme pogano tursko"). Cini mi se da nije "bugojanac".

Pisao sam ja nakon prvih par postova da mi se provjeri IP adresa od strane moderacje, jer su se neki primili da sam banovani sehid s novim nalogom.

Mlohavi wrote:

Opetja033 wrote:
Ako cemo vec iskreno, citajuci nacin pisanja @Mlohavog, kompletan zargon i rijecnik, vise sam se puta pitao kada ce neko reci da smo ista osoba. Boga mi.

Sta ovaj trol serucka je nesto sasvim drugo, ja zadnjih pola godine nisam bio u Banovicima a @Mlohavi je registrovan 25.11. Niti sam ja, niti je on pisao da nam se provjeri IP adresa.
Ja mislim da tacno znam ciji je ovaj trol klon (sjeti se: "sjeme pogano tursko"). Cini mi se da nije "bugojanac".

Pisao sam ja nakon prvih par postova da mi se provjeri IP adresa od strane moderacje, jer su se neki primili da sam banovani sehid s novim nalogom.

Ma pusti klona. Ja zadnjih pola godine nisam bio banovan.
Ono, nije da nam nije slican nacin pisanja ali konstrukciju koju je on napravio je samo dokaz poodmakle faze neke bolesti.

I grijesite ti i @salik jedan o drugom fakat. Dijelim vecinu tvojih stavova ali ljudski gledano @salik je dobar insan. Medju boljima na "obje" strane. Jedina mahana mu je bezuslovna podrska Iranu.

Rojters nazvao događaj u kojem je poginuo lider Hezbollaha "terorističkim napadom" a Samira Kintara, opisao kao "Libanonskog aktivistu"


https://m.facebook.com/story.php?story_ ... 7332320553

Kikibombona wrote:
Ma klinjo, naostrio se na mudzahide i islamiste. Vjerujem da nije radikal, ali mu se islamisticki radikali iz nekog razloga dopadaju.

I ne mislim da je cionista, stavise, vjerujem da cmizdri kada Izrael razvali po Gazi.

Lik je potajni simpatizer bradatih zombija i islamista poput Erdogana. I eto, u hodu je skontao da treba biti protiv sija! Neces ga vidjeti da Saxxxa i ostale nazove sektasima, ove svoje koji navijaju za moralne i fizicke nakaze.

Jedino gdje si blizu istini je ovo "klinjo", sto u najmanju ruku smatram prednoscu.
Ostalo mi neprijatno citati, Allaha mi. Samo da kazem da ako ovako uspjesno citas ljude brate ti si gotovo nesposoban za funkcionisanje van www.

Nesto ovdje ne stima.. ama nikako.. sabiram utiske ali ipak ne razumijem..
Prvo.. ovaj druz nebi mogao biti lociran bez "krtice" na terenu..
Drugo.. ovaj napad se nebi mogao izvesti bez saglasnosti rusa...??
Ovo prvo i nekako ovi su poznati i famozni makar sto se kupovanja i vrlo cesto ucjene zarad svoga.. ali ovo drugo mi nesto jasno nije.. sa jedne strane se kurce i stvaraju non-fly zonu i nekakav Azaz koridor koji koalicija siroko u luku obilazi.. a sa druge dozvoljavaju da se izrael nesmetano sirijom seta.. mozda grijesim ali ja se sa ovim kao partnerima nimalo sigurno osjecao nebi.. znam da je je sve ovo ipak "visa politika" van domena obicnih smrtnika...ali ipak ovdje dobrano fali koherencija partnera koji je zasigurno znao.. pa samo glavu na drugu stranu okrenu.. nadam se da ce sirijci izvuci pouku iz ovog.. ne interesuje me apsolutno ovaj lik.. mozda je i zasluzio.. ali kako ih mnogi na BI jedinom demokratijom caste.. gdje je ono svak je nevin dok se na sudu drugacije ne dokaze.. nista se ovo ne razlikuje od somarne egzekucije onih nad kojim se zgrazavamo.. i jos nesto.. sto ga bolan pustise.. tada.. kada je po njima "dokazani terorista"..? Ovo mi sve vise lici na nekakvu poruku.. tipa.. pravite vi svoje igre..ali gazda zna se ko je..

Mlohavi wrote:
Jedino gdje si blizu istini je ovo "klinjo", sto u najmanju ruku smatram prednoscu.
Ostalo mi neprijatno citati, Allaha mi. Samo da kazem da ako ovako uspjesno citas ljude brate ti si gotovo nesposoban za funkcionisanje van www.

Naravno da je prednost za tebe (kamo srece da sam i ja klinjo), ali nije prednost za nas koji moramo citati djetinjarije nabijene emocijama. Al' hajde, pametan si, nadoci ces. Mene je sada stid nekih stvova i nastupa koje sam imao dok sam bio 'klinjo'. Emocije prave otklon od realnosti.

husein_kapetan wrote:Nesto ovdje ne stima.. ama nikako.. sabiram utiske ali ipak ne razumijem..
Prvo.. ovaj druz nebi mogao biti lociran bez "krtice" na terenu..
Drugo.. ovaj napad se nebi mogao izvesti bez saglasnosti rusa...??
Ovo prvo i nekako ovi su poznati i famozni makar sto se kupovanja i vrlo cesto ucjene zarad svoga.. ali ovo drugo mi nesto jasno nije.. sa jedne strane se kurce i stvaraju non-fly zonu i nekakav Azaz koridor koji koalicija siroko u luku obilazi.. a sa druge dozvoljavaju da se izrael nesmetano sirijom seta.

Po prvi put da se mogu donekle sloziti sa necim sto ti napises. Cak sam bio krenuo pisati komentar na tu temu ali mi bilo mrsko zavrsiti.
Kada su "krtice" u pitanju proassadovi twitterasi (Leith Abu Fadel) optuzuju Hamasu bliske pojedince koji su saradjivali PFLP-om.
Meni to nema previse logike jer tesko da bi i pripadnici PFLP-a znali gdje je smjesten a kamoli neka grupa (za koju prvi put cujem) koja saradjuje sa njima zna.

Sve u svemu slazem se da nesto ne stima. Licno sumnj na krtice unutar SAA, cisto sumnjam da je Hizb u pitanju.

A sada, kada sam te vec citirao, da odgovorim i na onaj tvoj danasnji komentar.
1) "a cesto i isti ljudi" se nije odnosilo na tebe. Medjutim cinjenica je da Radovan i Ratko slijede istu logiku koju ti slijedis a to je da je odgovornost za zivote ljudi na onima koji taj teritorij kontrolisu. Dakle "ista matrica" i "isti argumenti" - da, odnosi se na tebe. "Isti obavjestajni centri" i "iste osobe" - ne.
2) Nepotrebno uzimas kao argument razloge nase borbe, koji jesu razliciti i od Assadovih i od razloga pobunjenika. Niko to ne spori. Niti si to spominjao kada si pisao o odgovornosti.
3) Barem meni ne moras dolaziti sa indirektnim i prikrivenim prijetnjama ("znam otprilike odakle si"). Ja cu pisati sta ja hocu, kad hocu, kome hocu. Ukoliko ti se nesto ne svidi mozes me prijaviti administraciji, blokirati, preskociti moje komentare, traziti pojasnjenje (kao mozda za ovo "a cesto i isti ljudi") ili mi se javiti putem pp. Ono sto ne mozes jeste da mi odredjujes sta cu tebi pisati. Za to postoji administracija.

Kikibombona wrote:

Mlohavi wrote:
Jedino gdje si blizu istini je ovo "klinjo", sto u najmanju ruku smatram prednoscu.
Ostalo mi neprijatno citati, Allaha mi. Samo da kazem da ako ovako uspjesno citas ljude brate ti si gotovo nesposoban za funkcionisanje van www.

Naravno da je prednost za tebe (kamo srece da sam i ja klinjo), ali nije prednost za nas koji moramo citati djetinjarije nabijene emocijama. Al' hajde, pametan si, nadoci ces. Mene je sada stid nekih stvova i nastupa koje sam imao dok sam bio 'klinjo'. Emocije prave otklon od realnosti.

Ja samo ne mogu da vjerujem da ti, od svih forumasa, TI ovo pises.

Kikibombona wrote: Naravno da je prednost za tebe (kamo srece da sam i ja klinjo), ali nije prednost za nas koji moramo citati djetinjarije nabijene emocijama. Al' hajde, pametan si, nadoci ces. Mene je sada stid nekih stvova i nastupa koje sam imao dok sam bio 'klinjo'. Emocije prave otklon od realnosti.

Mislim, nije bas da nekog tjeram da cita ono sto napisem ali eto hajde, uostalom jebes insana bez emocija. Ako nista, drago mi je pa nisam tako nezapazen.

Nego, emocije ili ne, djetinjarije il' nesto drugo, nista vi niste sposobniji od mene da izgradite ispravno misljenje, samo vam je preostalo manje pogresnih nego li meni.

Filter57 wrote:
a "hos se pobiti"

Je li to poziv? Ti malo kurcevit?
Samo pozuri dok nisi banovan...

Opetja033 wrote: Ja samo ne mogu da vjerujem da ti, od svih forumasa, TI ovo pises.

A ja ne mogu vjerovati da mi bas ti odgovaras.

Nisi li ono banovan par puta jer nisu mogao kontrolisati emocije?

Kikibombona wrote:

Opetja033 wrote: Ja samo ne mogu da vjerujem da ti, od svih forumasa, TI ovo pises.

A ja ne mogu vjerovati da mi bas ti odgovaras.

Nisi li ono banovan par puta jer nisu mogao kontrolisati emocije?

Drugo je to

Jedno je popickarati se sa nekim jer ti njemu i on tebi ide na zivce.
Sasvim drugo je zasnivati stavove, elaborirati ih u formatu XXL, gurati ih kao cinjenice - a sve zasnovano na licnim emocijama. Ti ne mozes ostaviti svoje zelje (emocije) po strani kada zastupas nesto. Svi tvoji komentari su prozeti tvojim zeljama iako vrlo cesto nemaju nikakav dodir sa realnoscu.

Evo konkretne razlike izmedju nas: uspostavi se mir u Siriji, organizuju demokratski izbori na kojima Baath pobjedi a neki ponovo uzmu oruzje u ruke. Ja bih bio na strani vlade, tj Baath partije iako mi nisu ideoloski bliski.
A da na izborima pobjedi MB, Ahrar, IF - bilo ko sa islamistickim predznakom ti bi podrzao eventualnu pobunu protiv njih.
Tvoja jedina konsekventnost lezi u neprijateljstvu (da ne kazem mrznji) prema Islamu koju tesko mozes kontrolisati i ti ces podrzati svakoga ko se bori da umanji njegov uticaj, po bilo koju cijenu.
Realnost si spreman savijati na nacin da odgovara tvojim zeljama. Na kraju krajeva, vecina forumasa -nebitno koga podrzavaju- ima isto misljenje. Zato te i podjebavaju pocesto. Malo ko moze mastati poput tebe.

Ipak je Bugojanac u pitanju, izvinjavam se

husein_kapetan wrote:Nesto ovdje ne stima.. ama nikako.. sabiram utiske ali ipak ne razumijem..
Prvo.. ovaj druz nebi mogao biti lociran bez "krtice" na terenu..
Drugo.. ovaj napad se nebi mogao izvesti bez saglasnosti rusa...??
Ovo prvo i nekako ovi su poznati i famozni makar sto se kupovanja i vrlo cesto ucjene zarad svoga.. ali ovo drugo mi nesto jasno nije.. sa jedne strane se kurce i stvaraju non-fly zonu i nekakav Azaz koridor koji koalicija siroko u luku obilazi.. a sa druge dozvoljavaju da se izrael nesmetano sirijom seta.. mozda grijesim ali ja se sa ovim kao partnerima nimalo sigurno osjecao nebi.. znam da je je sve ovo ipak "visa politika" van domena obicnih smrtnika...ali ipak ovdje dobrano fali koherencija partnera koji je zasigurno znao.. pa samo glavu na drugu stranu okrenu.. nadam se da ce sirijci izvuci pouku iz ovog.. ne interesuje me apsolutno ovaj lik.. mozda je i zasluzio.. ali kako ih mnogi na BI jedinom demokratijom caste.. gdje je ono svak je nevin dok se na sudu drugacije ne dokaze.. nista se ovo ne razlikuje od somarne egzekucije onih nad kojim se zgrazavamo.. i jos nesto.. sto ga bolan pustise.. tada.. kada je po njima "dokazani terorista"..? Ovo mi sve vise lici na nekakvu poruku.. tipa.. pravite vi svoje igre..ali gazda zna se ko je..

Probaću da ti odgovorim, prema slici koju sam stekao. Rusi nikada nisu rekli da će braniti Siriju od Izraela. Postoji dil između Rusa i cionista o nekoj vrsti koordinacije, kako bi se izbjegli incidenti. Izrael se obavezao da neće napadati one jedinice SAA koje ratuju protiv terorista, ali je zadržao " pravo" da napadne svakoga ko je "prijetnja" cionističkoj državi!
Po svemu sudeći, ovaj napad je u skladu sa sporazumom, pa se Rusi i ne bune. Asad ne vjeruje Rusima, ali šta može u ovoj situaciji? Rusi mu pružaju kakvu-takvu zaštitu, a njima je bitno da se mogu pouzdati da im neće zabiti još jedan "nož u leđa." Rusija ima sasvim solidnu saradnju sa svima u regiji (uklj. Saudiju) osim Prdoganove vlade. Teško onom ko od njih zavisi. Sjeti se koliko puta su irance naguzili: te biće zajednički avion (shafaq), pa S300, 10 godina kasnili sa nuklearkom Busher, ucjenjivali na svakom koraku. Hvala Bogu, iranski narod je izdržao, ali Sirija je u skoro bezizlaznoj situaciji.

#Syrian Army recaptures the strategic village of Kabir in northern countryside of #Lattakia

Opetja033 wrote:

husein_kapetan wrote:Nesto ovdje ne stima.. ama nikako.. sabiram utiske ali ipak ne razumijem..
Prvo.. ovaj druz nebi mogao biti lociran bez "krtice" na terenu..
Drugo.. ovaj napad se nebi mogao izvesti bez saglasnosti rusa...??
Ovo prvo i nekako ovi su poznati i famozni makar sto se kupovanja i vrlo cesto ucjene zarad svoga.. ali ovo drugo mi nesto jasno nije.. sa jedne strane se kurce i stvaraju non-fly zonu i nekakav Azaz koridor koji koalicija siroko u luku obilazi.. a sa druge dozvoljavaju da se izrael nesmetano sirijom seta.

Po prvi put da se mogu donekle sloziti sa necim sto ti napises. Cak sam bio krenuo pisati komentar na tu temu ali mi bilo mrsko zavrsiti.
Kada su "krtice" u pitanju proassadovi twitterasi (Leith Abu Fadel) optuzuju Hamasu bliske pojedince koji su saradjivali PFLP-om.
Meni to nema previse logike jer tesko da bi i pripadnici PFLP-a znali gdje je smjesten a kamoli neka grupa (za koju prvi put cujem) koja saradjuje sa njima zna.

Sve u svemu slazem se da nesto ne stima. Licno sumnj na krtice unutar SAA, cisto sumnjam da je Hizb u pitanju.

A sada, kada sam te vec citirao, da odgovorim i na onaj tvoj danasnji komentar.
1) "a cesto i isti ljudi" se nije odnosilo na tebe. Medjutim cinjenica je da Radovan i Ratko slijede istu logiku koju ti slijedis a to je da je odgovornost za zivote ljudi na onima koji taj teritorij kontrolisu. Dakle "ista matrica" i "isti argumenti" - da, odnosi se na tebe. "Isti obavjestajni centri" i "iste osobe" - ne.
2) Nepotrebno uzimas kao argument razloge nase borbe, koji jesu razliciti i od Assadovih i od razloga pobunjenika. Niko to ne spori. Niti si to spominjao kada si pisao o odgovornosti.
3) Barem meni ne moras dolaziti sa indirektnim i prikrivenim prijetnjama ("znam otprilike odakle si"). Ja cu pisati sta ja hocu, kad hocu, kome hocu. Ukoliko ti se nesto ne svidi mozes me prijaviti administraciji, blokirati, preskociti moje komentare, traziti pojasnjenje (kao mozda za ovo "a cesto i isti ljudi") ili mi se javiti putem pp. Ono sto ne mozes jeste da mi odredjujes sta cu tebi pisati. Za to postoji administracija.

Kao sto rece kako ja nemam pravo odredjivati ko ce mi i kako odgovarati i pisati.. mislim da i ja isto tako imam pravo u tom slucaju svakom ko se moga devijantno i van konteksta kaci ravnom mjerom odgovoriti..
Ne znam ja sta ovi sto ih citiras govorise i kako svoj zlocin pravdase..mescini si ipak malo o tom pitanju od mene upoznat.. meni nikada na pamet ovo nebi palo.. ne znam i ne zelim znati kako i zasto..
Od sve moje price izvadis par redaka koji su podlozni "oblikovanju" i od toga vlastitu pricu napravis.. o onda je do mene..??aferim.. (ovo bez znakova navoda).
Imao si bolan sa mnom privatnu prepisku iz koje sam otprilike shvatio odakle si..stoga u predhodnom i napisah.. u svrhu konstatacije..sta si ti shvatio opet do mene nije..
A sve ovo ostalo sto napisa..Bogami te nisam shvatio.. a vjeruj mi i ne zelim.. komplikovano i previse "kodifikovano" za ovaj moj um prosjecni..
A ti opet ponovo opleti.. o vjeruj mi na rijec nije igra rijeci

Ma nema govora...

- Cilj ruskog prisustva je jačanje pozicija vlade u Damasku i njene oružane sile a ne preuzimanje svih sirijskih antagonizama i neprijatelja na svoja pleća. Cilj je lavirati između mnogih interesa a to znači pretrpjeti provokacije, kako na svojoj (putnički avion, bombarder Su-24), tako na "tuđoj" koži ("greške" američke koalicje, turske i izraelske provokacije) a sve sa ciljem da se ojača pozicija SAA i Damaska na zemlji. Uspjesi SAA i saveznika, naročito ovi danas, to itekako potvrđuju.

Ne kolje se tele radi kile mesa niti se ide u rat sa svijetom radi jedne (istina neprihvatljive) drskosti Izraela.