Forum Klix.ba

patriot_1 wrote: Dali je smislenija teorija da je sve nastalo slučajno ili da postoji kreator?

Reci mi, zasto je postojanje kreatora koji oduvijek postoji i nije stvoren, vise smisleno od univerzuma koji oduvijek postoji i nije stvoren?

Smrcak15 wrote:
drzim se nauke onoliko koliko nauka ne ode predaleko sa svojim teorijama koje postanu u koliziji sa vjerom.

Evo Smrleta, otkriven identitet.

Raigor Stonehoof wrote:

Smrcak15 wrote:
drzim se nauke onoliko koliko nauka ne ode predaleko sa svojim teorijama koje postanu u koliziji sa vjerom.

Evo Smrleta, otkriven identitet.

eh tolika budala nisam

ni islam mi nemoze podvaliti 2+2=5 pa da ja to prihvatim,

nego ja govorim ,kad zalazimo u teorije, naucnici ponude jednu teoriju ali islam drugu o istoj temi , pirhvatit cu ono sto Kur'an govori

pricamo o teorijama a ne o empirijskim dokazima.

Smrcak15 wrote:

Raigor Stonehoof wrote:

Smrcak15 wrote:
drzim se nauke onoliko koliko nauka ne ode predaleko sa svojim teorijama koje postanu u koliziji sa vjerom.

Evo Smrleta, otkriven identitet.

eh tolika budala nisam

ni islam mi nemoze podvaliti 2+2=5 pa da ja to prihvatim,

nego ja govorim ,kad zalazimo u teorije, naucnici ponude jednu teoriju ali islam drugu o istoj temi , pirhvatit cu ono sto Kur'an govori

pricamo o teorijama a ne o empirijskim dokazima.

2+2 moze biti 5

zforumas wrote: 2+2 moze biti 5

moze kad ostavis mozak na tavan da se susi jer previse vlage se u njega nakupilo

Smrcak15 wrote:

zforumas wrote: 2+2 moze biti 5

moze kad ostavis mozak na tavan da se susi jer previse vlage se u njega nakupilo

To sad kao duhovito? Guglao pola sata pa nisi nista nasao? Konsultuj se sa istocnim kolegama, mozda oni imaju neku ideju.

I da....u sastavu mozga je oko 80% vode, to nije vlazno nego mokro. Al' siguran sam da to vec znas, pise u knjizi.

zforumas wrote:

Smrcak15 wrote:

zforumas wrote: 2+2 moze biti 5

moze kad ostavis mozak na tavan da se susi jer previse vlage se u njega nakupilo

To sad kao duhovito? Guglao pola sata pa nisi nista nasao? Konsultuj se sa istocnim kolegama, mozda oni imaju neku ideju.

I da....u sastavu mozga je oko 80% vode, to nije vlazno nego mokro. Al' siguran sam da to vec znas, pise u knjizi.

duhovito isto kao 2+2=5

Vizualizacija ateistickog vjerovanja o evoluciji

Raigor Stonehoof wrote:

patriot_1 wrote: Dali je smislenija teorija da je sve nastalo slučajno ili da postoji kreator?

Reci mi, zasto je postojanje kreatora koji oduvijek postoji i nije stvoren, vise smisleno od univerzuma koji oduvijek postoji i nije stvoren?

Zato jer sve što postoji , a "dobro je uštelano" mora imati "inžinjera".
Nstalo slučajno,bez tvorca,ide li?
Stvorio netko,,,,logičnije?
Reci mi,kad već postavljaš pitanja,zašto je nemoguće da je netko iza svega toga?

Smrcak15 wrote:
duhovito isto kao 2+2=5

Ovime pokazujes samo kako je tvoje razmisljanje ograniceno. Pises o ATP sintezi, nano robotima, pulsarima i cemu sve ne a ne shvatas prostu matematiku. Cak se ismijavas.

Ludzak wrote:




Koriolis je sotona.

--
Vazda sam u to sumnjao ali eto sada je potvrdjeno

Smrcak15 wrote:Vizualizacija ateistickog vjerovanja o evoluciji

Atejisti na aparatima.

Towelie wrote:

Smrcak15 wrote:Vizualizacija ateistickog vjerovanja o evoluciji

Atejisti na aparatima.

a mozes li ti osporiti to mozda ili mogu li tvoji ateisticki pajdasi osporiti to arguentovano da nije tako??

Jedno milion puta je argumentovano osporeno i jedno milion puta je evolucija dokazana.To sto nekom ne ide u glavu nije do nauke ili argumenata vec do neceg drugog..
A ti smrle, da te evolucija svarno interesuje nasao bi sam sve sto ti treba jer sve je dostupno.

Smrcak15 wrote:

Towelie wrote:

Smrcak15 wrote:Vizualizacija ateistickog vjerovanja o evoluciji

Atejisti na aparatima.

a mozes li ti osporiti to mozda ili mogu li tvoji ateisticki pajdasi osporiti to arguentovano da nije tako??

Smrle ti ne razumes da evolucija nema cilj i da nije deo necijeg master-plana. Ona se jednostavno desava i to je to.

broj dva wrote:Jedno milion puta je argumentovano osporeno i jedno milion puta je evolucija dokazana.To sto nekom ne ide u glavu nije do nauke ili argumenata vec do neceg drugog..
A ti smrle, da te evolucija svarno interesuje nasao bi sam sve sto ti treba jer sve je dostupno.

dokazano u nekom tvom imaginarnom svijetu

ako je dokazano zasto onda ti meni fino ne objasnis u kratko kako slucajni dogadjaji kreiraju postepeno kompleksne strukture?

Smrle ba, zasto si mi preskocio ove vratolomije

Bio je u nistavilu, znaci nije bilo nicega pored njega, ni iznad ni ispod Njega.

3. Gdje tacno religije spominju BigBang?

ne posminju rijec Big banga, nego daju definiciju , da je bila jedna cjelina svega sto vidimo sad univerzuma i planete zemlje pa se to raskomadalo , i na drugom mjestu govori da nebesa se sire tj. da je On Siritelj nebesa.

Dakle, bog je bio u "nistavilu", za koje se ne zna ni sta je, ni gdje je, ali istovremeno je, valjda pored tog nistavila u kojem "nije bilo nicega pored njega, ni iznad ni ispod Njega", postojala "jedna cjelina svega sto vidimo.."?

Nadam se da uvidjas da cak ni tvoj mozak ne moze prihvatiti to "nistavilo" kao istinu

Towelie wrote: Smrle ti ne razumes da evolucija nema cilj i da nije deo necijeg master-plana. Ona se jednostavno desava i to je to.

to nema smila u njegovom zivotu jer tako ne pise u svetim bajkama , kod njega je ono budi i ono bidne

Smrcak15 wrote: dokazano u nekom tvom imaginarnom svijetu
ako je dokazano zasto onda ti meni fino ne objasnis u kratko kako slucajni dogadjaji kreiraju postepeno kompleksne strukture?

Ovo ti je dokazano i pokazano jedno 200x... Problem je sto ti to ne mozes da shvatis i ne zelis da prihvatis.

Mislim...pogledaj samo prethodni post u kojem ti u dvije recenice sam sebe pobijas...
Prvo kazes da je bog bio u nistavilu, u kojem nije bilo nista oko njega, a onda u drugoj kazes da je postojala jedna cjelina necega

Nešto nam se Smrle osilio i uskurčio. Da se ne sprema za džihad?

Smrcak15 wrote:

broj dva wrote:Jedno milion puta je argumentovano osporeno i jedno milion puta je evolucija dokazana.To sto nekom ne ide u glavu nije do nauke ili argumenata vec do neceg drugog..
A ti smrle, da te evolucija svarno interesuje nasao bi sam sve sto ti treba jer sve je dostupno.

dokazano u nekom tvom imaginarnom svijetu

ako je dokazano zasto onda ti meni fino ne objasnis u kratko kako slucajni dogadjaji kreiraju postepeno kompleksne strukture?

---
U dvije rjeci :
postepeno i sporo
U malo vise rjeci
Ne krece se od kompleksni struktura nego od jednostavih koje postepeno i polako postaju kompleksnije.

Towelie wrote: Smrle ti ne razumes da evolucija nema cilj i da nije deo necijeg master-plana. Ona se jednostavno desava i to je to.

upravo je to i problem, nema cilj, slucajni dogadjaji se samo desavaju a povlace pametne poteze i to sve izkomibiniraju pa dobiju nanomasineriju i robote.

znaci ti ces prihvatiti, samo se desava da slucajni dogadjaji stvore skoro pa savrsen motor sa 100% efektivnosti.

jeli to tebi svega ti izgovor, samo se desava, nafiluju te ateisti samo se desava i ti to progutaj, zmireci bez imalo vode


to je isto kao kad vjerujes u desavanja sa lijeve strane na slici gore, gdje vjetrovi , zivotinje, ljudi slucajnim dogadjajima pokrecu figure u sahu pametno bez gresaka.

na tom ti je nivou vjerovanje, htio nehtio, navukao si se na ateisticko nelogicno vjerovano (samo se desava ) bez da imalo mucnes glavom i vidis ima li to smisla.

Dozer wrote:Smrle ba, zasto si mi preskocio ove vratolomije

Bio je u nistavilu, znaci nije bilo nicega pored njega, ni iznad ni ispod Njega.

3. Gdje tacno religije spominju BigBang?

ne posminju rijec Big banga, nego daju definiciju , da je bila jedna cjelina svega sto vidimo sad univerzuma i planete zemlje pa se to raskomadalo , i na drugom mjestu govori da nebesa se sire tj. da je On Siritelj nebesa.

Dakle, bog je bio u "nistavilu", za koje se ne zna ni sta je, ni gdje je, ali istovremeno je, valjda pored tog nistavila u kojem "nije bilo nicega pored njega, ni iznad ni ispod Njega", postojala "jedna cjelina svega sto vidimo.."?

Nadam se da uvidjas da cak ni tvoj mozak ne moze prihvatiti to "nistavilo" kao istinu

ja kad govorim nistavilo to znaci daleko prije nego je stvorio tu cjelinu iz koje je pokrenuo big bang, a ne da je cjelina bistvovala oduvijek sa njim.

beni-bu-man wrote:

Towelie wrote: Smrle ti ne razumes da evolucija nema cilj i da nije deo necijeg master-plana. Ona se jednostavno desava i to je to.

to nema smila u njegovom zivotu jer tako ne pise u svetim bajkama , kod njega je ono budi i ono bidne

nebude kod mene budi i bidne.

nego kod onoga koji ima moc da stvara sa rijecima. kome alat nije potreban