Da se ne raspravljamo oko ovoga vise. "INTERNET" je sirok pojam, i taj pravilnik ne postoji, sem pravilnika i smjernica koje si vec gore linkom naveo za e-mail i forume. I vec sam ti prije pisao da sam upoznat sa tim pravilnicima i smjernicama. A ako je tebi forum i e-mail sav "internet" al ono u bukvalno, onda si ti u pravu.
Marcello wrote:Sve što radiš iz zabave ili ti ne donosi pretjerano puno novca zahvaljujući kojem možeš sebi obezbjediti normalan život može se smatrati hobijem. Već sam naveo da psi lutalice nisu nikakva turistička atrakcija, da nisu ukusni za jelo, da ne proizvode ništa, i da u principu trošenje novca na njihovo održavanje znači isto tako bacanje novca koji se može korisnije utrošiti.
Da slazem se, ali psi lutalice u jednoj drzavi i vođenje brige o istim nemozes zvati hobijem. Trošenje novca na njihovo odrzavanje uopste nije bacanja novca, da drzava trosi novac na njih, ja i ti sada ne bi imali o cemu raspravljat, razumijes.
Marcello wrote:Država nije zajebancija, država je aparat, mehanizam, kompozicija sastavljena od voza koji vuče vagone za sobom zbog čega njena brzina zavisi od brzine najsporijeg vagona. Ukoliko država bude trošila puno novca na vagone od koje nema nikakve koristi, za sve ostale vagone neće biti novca za održavanje zbog čega će svi vagoni vremenom zaribati i napokon stati zajedno sa vozom jer ih on neće moći vući. Kada otkačiš najsporije vagone iz kompozicije, i uložiš više na ove koji rade, onda će kompozicija ići daleko brže.
Slazem se i sa ovim. Al opet iz ovog mogu dosta toga zakljuciti. Mogu zakljuciti da ono od cega drzava nema koristi treba odstraniti. Kada odstranis vec navedeno tu ti prestaju sine po kojima vagoni idu, jer neces proci granicu bez tih vagona. Nego ce ti reci popravi situaciju u tim vagonima pa mozes dalje.
Marcello wrote:U tvojim postovima opažam samo OFT (koji pokušavam izbjegavati jer nije vezan za temu) i ništa više. Briga o psima lutalicama bi trebao biti posao države, ali bez obzira na potpisani zakon država je putem odgovarajućih zaduženika taj posao mogla vrlo dobro odraditi i "ilegalno" uspavati sve pse za koje ne postoji interesovanje (što je inače praksa u čitavom zapadnom svijetu), ali mi ovdje imamo razne ilegalne organizacije koje spriječavaju hvatanje pasa tako što ih skrivaju, kojekakve protestante koji će stati u "zaštitu životina" od kojih najglasniji imaju samo jedan cilj a taj je osnivanje "udruženja koja će finansirati država" što im omogućuje dosta dobar priliv novca, i ljude koji bi nešto htjeli uraditi, ali ako ikako može da oni mudruju a da drugi rade taj posao. Država i više nego odlično radi svoj posao jer poštuje zakon po kojem ne može uspavati pse za koje nema dokaza da su opasni ili bolesni, tim za hvatanje pasa redovno izlazi na teren ali ne može raditi svoj posao radi ilegalnih organizacija koje skrivaju pse, za azile se nema para i sada su psi tu gdje i jesu, u velikom broju na ulicama. S obzirom da ne predstavljaju ništa značajno prosječnom čovjeku, i da za njih niko ne pokazuje interesovanje osim ljudi koji najradije u svom životu samo pljuvali po državi i ne bi ništa drugo radili, onda sve te pse lutalice treba pokloniti tim hobistima pa neka dokažu svoju "ljubav" kada im za nju ne budu plaćali, odnosno kada budu znali da za nju neće dobiti ni prebijene pare.
Dosta toga u tvojim postovima nije vezano za temu. Zbog tog tvog "bez obzira" i "ilegalno" i jeste ovakvo stanje u drzavi jer se sve tako radi. Te razne organizacije su i nastale na osnovu opet ponavljam tog tvog "bez obzira" i "ilegalno" da bi pokusali sprjeciti vec dvaput tvoje navedeno. Da organizacije kriju pse ne bih onda viđali po ulica jesam u pravu? i ja koliko znam svaka organizacija je legalna bar one s kojima ja imam dodira. I uvijek Vam je ta glavna "nema se para" kako ti znas da se nema para? nije mi jasno, na osnovu naslova u novinama, internetu, situacije s penzionerima, policijom, vojskom, socijalno ugrozenim???? Jedno je kada se nema para a drugo je kada se ne daju pare, kada ti drzava nije najosnovnije uredila i donjela neke zakone o tome, razumijes, kada ti drzavu vode tri covjeka koja su razlikuju po svemu. Ja nigdje ne pljujem po drzavi, ja volim svoju drzavu i sve u njoj, samo ne volim one koji rukovode s njom. Ja bi rado primio 50 pasa da imam tu mogucnost i sam se brinuo o njima, ali nemam. Dali smo mogucnosti, rjesenja i razne solucije koje bi rjesile ovaj problem jos davno cak i puno prije nego si se ti reg. na ovaj forum. I da znas da bi odvajao svoje vrjeme da deveram oko 50 pasa bez ikakve naknade jer volim zivotinje.
Marcello wrote:Da, uopšteno pišem o društveno-korisnim stvarima a tebi to koliko vidim smeta?
Ne smeta, nego mi je bilo smješno koliko si puta ribu spomenuo
Marcello wrote:Ne razumiješ ti dosta toga, ali to svakako nije moj problem.
Mozda, ali isto ko i ti.
Marcello wrote:Ko o čemu, Dado o vantematskom sadržaju... Ne interesuju mene te vikendice toliko koliko misliš, meni je žao što ih nema još više. Kada sam prdio na političkim temama o tome da prošlost ne treba zaboraviti, ali da treba živjeti za budućnost, nazivan sam Srbinom, četnikom, srboljubom i čime sve ne... Sami ste odabrali one koji će vas voditi, sada im nemojte zamjeriti ništa jer nemate pravo.
Ti meni govoris o vantematskom sadrzaju
hhahah.
I meni je zao što ih nema vise, potpuno si u pravu. Ali treba malo poraditi na tome gdje se moze a gdje nemoze razumijes. Sam spominjes kako treba zivjeti za buducnost, ja sam u svim svojim postovima mislio na buducnost. Buducnost nije potamaniti sve pse, ni u svakom smislu sigurno nije rjesenje. "Tvoja" buducnost i "tvoje" rješenje se moze ponoviti u buducnosti.
To sto su te zvali tim pogrdnim imenima stvarno nije moj problem, zao mi je sto je tako. Nismo svi isti, niti cemo ikada biti. Neki zive u proslosti, neki u sadasnjosti a nek cak u buducnosti, imaju i cetvrti samo neznam kako bih njih svrstao. Uglavnom zao mi je sto su ti se tako obracali.
Sami smo birali, istina. Al takav je narod, bar vecina.
Kako god uvijek kazem bice bolje, i nadam se da hoce.
jedino ako ce tartufe da jede.
Ne sjećam se, da sam ja to bilo gdje napisala 
Kakvi pusteni psi, nema ih 5 % u ukupnom broju.
