Forum Klix.ba

Nastasia wrote: ↑04/05/2024 11:48 Prvo kazes da je moguce da se ne sjeca, a onda ides dokazivat da nema amneziju i potres mozga.

Ni u jednom momentu nisam imala amneziju, cinjenica da covjek moze bit toliko emotivno labilan da potisne dogadjaje da bi "prezivio" mentalno, ili da izmisli sam sebi dogadjaje da se utjesi, je poznata u medicini.

Pa ja se zivopisno sjecam da sam vozila trampolinu na vrelu Bosne s bratom a ustvari Sam traumirana idejom da 16 godina nisam znala gdje je pa mi je mozak izmisljao uspomene.

Jbg, razvodnjavam temu.

Sreca pa nemam vlast, ja bi od frustracije da saznam istinu isla je mucit da progovori ili da se uvjerimo da ne zna

td_maajka wrote: ↑04/05/2024 22:08

Nastasia wrote: ↑04/05/2024 11:48 Prvo kazes da je moguce da se ne sjeca, a onda ides dokazivat da nema amneziju i potres mozga.

Ni u jednom momentu nisam imala amneziju, cinjenica da covjek moze bit toliko emotivno labilan da potisne dogadjaje da bi "prezivio" mentalno, ili da izmisli sam sebi dogadjaje da se utjesi, je poznata u medicini.

Pa ja se zivopisno sjecam da sam vozila trampolinu na vrelu Bosne s bratom a ustvari Sam traumirana idejom da 16 godina nisam znala gdje je pa mi je mozak izmisljao uspomene.

Jbg, razvodnjavam temu.

Sreca pa nemam vlast, ja bi od frustracije da saznam istinu isla je mucit da progovori ili da se uvjerimo da ne zna

Jedna tvrdnja ne iskljucuje drugu. To sto je principijelno MOGUCE da se neko nekad i necega ne sjeca (ili ne sjeca onako kako je zaista bilo), ne znaci da se Alisa u ovom konkretnom slucaju ne sjeca. To sto je u pocetku bilo MOGUCE pretpostaviti da je (opet) MOGUCE da ona ima amneziju, ne negira tvrdnju da danas nakon svih ovih saznanja mozemo tvrditi da Alisa nema amneziju, ergo da se sjeca. Sto ujedno znaci da je svjesno ometala istragu, jer bez njenog iskaza o razlozima lazne amnezije, nema ni osnova da se misli bilo sta drugo.

Zato se i pitam sta su joj advokati radili, da li su radili uopste njemu odbranu i rekli joj, posavjetovali je obzirom na sve, da bi bolje bilo da o tome progovori, ne znam. Ako jesu, mozda je ona odbila, a ako nisu, zasto nisu?

Mislim, zamisli da se sada sve zaustavi oko ovog slucaja, hipoteticki, i niko drugi ne bude odgovarao, ostalo bi sve na Alisi kao jedinoj osudjenoj, jedinoj koja je morala u zatvor. Pitam se prosto zasto ta sutnja, je li toliki strah ili sta je, ne znam…

Athlon64 wrote: ↑05/05/2024 13:03 Ako Alisa nakon sve ove što javne što privatne torture nije progovorila, usput je i osuđena - zašto neko ne može prihvatiti da se jednostavno ne sjeća?

Ako od njenog iskaza zavisi slučaj, treba ga onda zatvoriti i to je to, jer nema od toga ništa, pojeo vuk magarca.

kvinoja wrote: ↑05/05/2024 17:46 "Ako je Alisa pravosnažno osuđena jer je lagala i jer nema amneziju, zašto ne možete prihvatiti da ima amneziju i da nije lagala."

Athlon64 wrote: ↑05/05/2024 17:54

kvinoja wrote: ↑05/05/2024 17:46 "Ako je Alisa pravosnažno osuđena jer je lagala i jer nema amneziju, zašto ne možete prihvatiti da ima amneziju i da nije lagala."

Šta je istina, a šta je laž?

Ako ne znamo šta je istina, kako onda znamo da je lagala?

kvinoja wrote: ↑05/05/2024 18:05

Athlon64 wrote: ↑05/05/2024 17:54

kvinoja wrote: ↑05/05/2024 17:46 "Ako je Alisa pravosnažno osuđena jer je lagala i jer nema amneziju, zašto ne možete prihvatiti da ima amneziju i da nije lagala."

Šta je istina, a šta je laž?

Ako ne znamo šta je istina, kako onda znamo da je lagala?

Trolaš ili?

Athlon64 wrote: ↑05/05/2024 17:54

kvinoja wrote: ↑05/05/2024 17:46 "Ako je Alisa pravosnažno osuđena jer je lagala i jer nema amneziju, zašto ne možete prihvatiti da ima amneziju i da nije lagala."

Šta je istina, a šta je laž?

Ako ne znamo šta je istina, kako onda znamo da je lagala?

td_maajka wrote: ↑05/05/2024 20:04

Athlon64 wrote: ↑05/05/2024 17:54

kvinoja wrote: ↑05/05/2024 17:46 "Ako je Alisa pravosnažno osuđena jer je lagala i jer nema amneziju, zašto ne možete prihvatiti da ima amneziju i da nije lagala."

Šta je istina, a šta je laž?

Ako ne znamo šta je istina, kako onda znamo da je lagala?

Dokazano je van razumne sumnje i pravosnazno presudjeno da nema amneziju.
Da ipak pitamo Vidovitog Milana, mozda on zna pravu istinu?

Cherry-Cherry wrote: ↑06/05/2024 14:55 Fazon je u tome što se u slučaju sumnje ide u korist optuženog. Tako je bar po zakonu. Ali što neke reče, važniji je zakon rulje.

Edin H. wrote: ↑06/05/2024 14:25

td_maajka wrote: ↑05/05/2024 20:04

Athlon64 wrote: ↑05/05/2024 17:54

Šta je istina, a šta je laž?

Ako ne znamo šta je istina, kako onda znamo da je lagala?

Dokazano je van razumne sumnje i pravosnazno presudjeno da nema amneziju.
Da ipak pitamo Vidovitog Milana, mozda on zna pravu istinu?

To ne može niko dokazati, niti da ima, niti da nema, mentalno zdravlje je kompleksno.

Veliko poštovanje vidovitom Milanu , ali u ovom slučaju ne može ni on pomoći.

ramonda wrote: ↑06/05/2024 18:47

Edin H. wrote: ↑06/05/2024 14:25

td_maajka wrote: ↑05/05/2024 20:04

Dokazano je van razumne sumnje i pravosnazno presudjeno da nema amneziju.
Da ipak pitamo Vidovitog Milana, mozda on zna pravu istinu?

To ne može niko dokazati, niti da ima, niti da nema, mentalno zdravlje je kompleksno.

Veliko poštovanje vidovitom Milanu , ali u ovom slučaju ne može ni on pomoći.

Slažem se. Ne može niti jedan sud na svijetu dokazati da nije imala amneziju. Ova presuda je toliko bizarna, da ja nemam riječi. Bojim da se sada otvorila Pandorina kutija i sud može poćeti presuđuvati šta je ko mislio i kakav je ko nijjet imao. Hipotetička osuda zbog "prljave misli" i ova prava presuda nemaju razlike. Još da uvedu policiju za moral i eto nas ko Iran.

ramonda wrote: ↑06/05/2024 18:47

Slažem se. Ne može niti jedan sud na svijetu dokazati da nije imala amneziju. Ova presuda je toliko bizarna, da ja nemam riječi. Bojim da se sada otvorila Pandorina kutija i sud može poćeti presuđuvati šta je ko mislio i kakav je ko nijjet imao. Hipotetička osuda zbog "prljave misli" i ova prava presuda nemaju razlike. Još da uvedu policiju za moral i eto nas ko Iran.

Cherry-Cherry wrote: ↑06/05/2024 14:55 Fazon je u tome što se u slučaju sumnje ide u korist optuženog. Tako je bar po zakonu. Ali što neke reče, važniji je zakon rulje.

vjeshalica wrote: ↑07/05/2024 09:31

ramonda wrote: ↑06/05/2024 18:47

Slažem se. Ne može niti jedan sud na svijetu dokazati da nije imala amneziju. Ova presuda je toliko bizarna, da ja nemam riječi. Bojim da se sada otvorila Pandorina kutija i sud može poćeti presuđuvati šta je ko mislio i kakav je ko nijjet imao. Hipotetička osuda zbog "prljave misli" i ova prava presuda nemaju razlike. Još da uvedu policiju za moral i eto nas ko Iran.

Pa nije sud dokazao nego medicinska struka.

Sta pises besmislice, kakav Iran moralna policija????

ramonda wrote: ↑07/05/2024 10:32

vjeshalica wrote: ↑07/05/2024 09:31

ramonda wrote: ↑06/05/2024 18:47

Slažem se. Ne može niti jedan sud na svijetu dokazati da nije imala amneziju. Ova presuda je toliko bizarna, da ja nemam riječi. Bojim da se sada otvorila Pandorina kutija i sud može poćeti presuđuvati šta je ko mislio i kakav je ko nijjet imao. Hipotetička osuda zbog "prljave misli" i ova prava presuda nemaju razlike. Još da uvedu policiju za moral i eto nas ko Iran.

Pa nije sud dokazao nego medicinska struka.

Sta pises besmislice, kakav Iran moralna policija????

Koja struka? Samo dragi Bog može znati laže li za amneziju ili ne i sjeća li se ili ne.

Kakva struka? USB kablom joj spojili mozak i pretražili foldere u mozgu da vide ima li neki pod opcijom hidden?

Smiješna, jadna, žalosna i vrlo opasna presuda, kao i struka koja se usudi tvrditi da može nekom ući u mozak i znati da li se sjeća ili ne, da li laže ili ne i šta osoba misli, a šta ne misli u datom trenutku.