mislim da su u budžetu planirana neka mizerna sredstvadixi5 wrote: ↑25/09/2024 10:44 Kako su teme o vladi KS zatvorene, moze li pitanje ovdje? Da li ce ove godine biti subvencije za kupovinu stana, ili se odustalo od toga? Da li tajmiraju objavu konkursa nakon izbora jer je nepovoljan, ili je nesto drugo u pitanu?
Ako objave u oktobru, to ce biti jedan od najkasnijh datuma objave.
SDA privjesci o izdaji.Džemal Smajić: Trojka je na državnom nivou sve što je mogla isporučila HDZ-u i SNSD-u
Zaimovića podržava Rifat Škrijelj. Nije ispoštovana procedura jednakosti i još mnogo toga. Npr. Zaimović glasao sam za sebe, a Almira nije imala pravo glasa, pa nezakonito slao poruke dekanica, gdje je htio u 4 oka da im prezentuje svoj program i da traži od njih da glasaju za njega. A program se prezentira javno pred svima na dan izbora. Dalje, glasali su neki dekani koji nisu upisani i nisu te imali pravo glasa.
Cudi me da trojka nije uspjela rektora svog progurati ili je ovaj Skrijelj odigrao duplu igru, valjda je on bio NIP...
Pa evo gledam na TVu Škrijelja kaže da je Zaimović član Senata i da kao takav ima pravo glasa.Better Man wrote: ↑30/09/2024 20:02Zaimovića podržava Rifat Škrijelj. Nije ispoštovana procedura jednakosti i još mnogo toga. Npr. Zaimović glasao sam za sebe, a Almira nije imala pravo glasa, pa nezakonito slao poruke dekanica, gdje je htio u 4 oka da im prezentuje svoj program i da traži od njih da glasaju za njega. A program se prezentira javno pred svima na dan izbora. Dalje, glasali su neki dekani koji nisu upisani i nisu te imali pravo glasa.
Zakon kaže da svi kandidati moraju imati jednake uslove i imati jednaka prava pri izboru. Zaimović se trebao izuzeti od glasanja. Dalje Almira je daleko kvalitetniji kandidat. Ima daleko više naučnih radova, daleko više je citirana za razliku od Zaimovića i ima veći ugled i priznatija je od Zaimovića u međunarodnom akademskom svijetu. Bruka I sramota bi bilo da ostane Zaimović.Sefket007 wrote: ↑30/09/2024 20:11Pa evo gledam na TVu Škrijelja kaže da je Zaimović član Senata i da kao takav ima pravo glasa.Better Man wrote: ↑30/09/2024 20:02Zaimovića podržava Rifat Škrijelj. Nije ispoštovana procedura jednakosti i još mnogo toga. Npr. Zaimović glasao sam za sebe, a Almira nije imala pravo glasa, pa nezakonito slao poruke dekanica, gdje je htio u 4 oka da im prezentuje svoj program i da traži od njih da glasaju za njega. A program se prezentira javno pred svima na dan izbora. Dalje, glasali su neki dekani koji nisu upisani i nisu te imali pravo glasa.
A ja se evo pitam kako neko zna za koga je on glasao?
Pa se onda pitam ako je Zaimovic clan senata i tako ima oravo glasa, jel bilo i prije situacija da je kandidat za Rektora clan i Senata... Moralo je biti tih situacija.
To mi je nekako suplja... Kao da kazes ne moze neko biti izabran bili gdje jer je glasao za sebe, a imao pravo glasa.
Mislim iznenadilo me fakat da trojka nije progurala svig rektora jer sam mislio da je Skrijelj njihov.
Nadam se da ce Zaimovic ostati ne volim kada ista stranka poklopi sve djelove društva.
Better Man wrote: ↑30/09/2024 20:18Zakon kaže da svi kandidati moraju imati jednake uslove i imati jednaka prava pri izboru. Zaimović se trebao izuzeti od glasanja. Dalje Almira je daleko kvalitetniji kandidat. Ima daleko više naučnih radova, daleko više je citirana za razliku od Zaimovića i ima veći ugled i priznatija je od Zaimovića u međunarodnom akademskom svijetu. Bruka I sramota bi bilo da ostane Zaimović.Sefket007 wrote: ↑30/09/2024 20:11Pa evo gledam na TVu Škrijelja kaže da je Zaimović član Senata i da kao takav ima pravo glasa.Better Man wrote: ↑30/09/2024 20:02
Zaimovića podržava Rifat Škrijelj. Nije ispoštovana procedura jednakosti i još mnogo toga. Npr. Zaimović glasao sam za sebe, a Almira nije imala pravo glasa, pa nezakonito slao poruke dekanica, gdje je htio u 4 oka da im prezentuje svoj program i da traži od njih da glasaju za njega. A program se prezentira javno pred svima na dan izbora. Dalje, glasali su neki dekani koji nisu upisani i nisu te imali pravo glasa.
A ja se evo pitam kako neko zna za koga je on glasao?
Pa se onda pitam ako je Zaimovic clan senata i tako ima oravo glasa, jel bilo i prije situacija da je kandidat za Rektora clan i Senata... Moralo je biti tih situacija.
To mi je nekako suplja... Kao da kazes ne moze neko biti izabran bili gdje jer je glasao za sebe, a imao pravo glasa.
Mislim iznenadilo me fakat da trojka nije progurala svig rektora jer sam mislio da je Skrijelj njihov.
Nadam se da ce Zaimovic ostati ne volim kada ista stranka poklopi sve djelove društva.
I treba da bude bruka, jer nije urađeno u skladu sa Zakonom. Almira nije ničija kako sam zaključio iz odlične kolumne Vildane Selimbegović. I upravo joj to otežava put do fotelje Rektora. Nju je Sebija skinula sa mjesta dekanese Medicinskog fakulteta, da bi postavila sebi odanu i lojalnu.Sefket007 wrote: ↑30/09/2024 20:25Better Man wrote: ↑30/09/2024 20:18Zakon kaže da svi kandidati moraju imati jednake uslove i imati jednaka prava pri izboru. Zaimović se trebao izuzeti od glasanja. Dalje Almira je daleko kvalitetniji kandidat. Ima daleko više naučnih radova, daleko više je citirana za razliku od Zaimovića i ima veći ugled i priznatija je od Zaimovića u međunarodnom akademskom svijetu. Bruka I sramota bi bilo da ostane Zaimović.Sefket007 wrote: ↑30/09/2024 20:11
Pa evo gledam na TVu Škrijelja kaže da je Zaimović član Senata i da kao takav ima pravo glasa.
A ja se evo pitam kako neko zna za koga je on glasao?
Pa se onda pitam ako je Zaimovic clan senata i tako ima oravo glasa, jel bilo i prije situacija da je kandidat za Rektora clan i Senata... Moralo je biti tih situacija.
To mi je nekako suplja... Kao da kazes ne moze neko biti izabran bili gdje jer je glasao za sebe, a imao pravo glasa.
Mislim iznenadilo me fakat da trojka nije progurala svig rektora jer sam mislio da je Skrijelj njihov.
Nadam se da ce Zaimovic ostati ne volim kada ista stranka poklopi sve djelove društva.
Sad je pitanje ko je od njih dvoje kandidat trojke Zaimovic ili Almira?
Zar nije bruka i sramota da se ponisti izbor vecine dekana?
lIzbori u Bosni i Hercegovini, posebno u Mostaru, otkrili su političku neefikasnost i pohlepu pojedinaca, što je rezultiralo lošim rezultatima, naročito za "Trojku" i SDP. Građanski blok je doživio potpuni neuspjeh, smatra Irdin Bajrović član Glavnog odbora Naše Stranke, koji je danas u svom saopćenju kritikovao rezultat Trojke i tražio ostavku Sanela Žuljevića.
''Ove izbore obilježili su bol i tuga koje su zadesile Bosnu i Hercegovinu, a posebno općinu Jablanica. Trauma koju je doživjela nacija odrazila se i na izlaznost. Mnogi nisu mogli prihvatiti činjenicu da, usprkos tolikoj tragediji, izađu na izbore i razgovaraju o kandidatima, što je i razumljivo. Ljudi smo od srca i duše. Također, na nisku izlaznost, posebno glasača građanske orijentacije, utjecala je pohlepa pojedinaca koji su željeli ovladati svojim užim krugom - rodbinom i prijateljima - kako bi oni bili nositelji lista ispred 'Trojke'", napisao je Bajrović.
"Samo odabrani mogu biti nositelji listi"
Bajrović naglašava da se Mostar ovog puta može pohvaliti da je prvi put u svojoj istoriji imao kampanju u demokratskom duhu, bez nacionalnih tenzija, na kojima su se dosad bazirale izborne kampanje.
''Ne tako davno napisao sam tekst o bahatosti SDP-a i želji pojedinaca da se domognu vijećničkih stolica! Međutim, zbog svoje pohlepe, izmakla im je stolica. 'Trojka' je u Mostaru doživjela potop, što je i bilo očekivano. Sami počeci stvaranja jedne zajedničke liste bili su vođeni s figama u džepu. Inzistiranjem da SDP samostalno predvodi sve nositelje lista poslana je poruka da samo odabrani, po rodbinskoj i prijateljskoj vezi, mogu biti nositelji – valjda da bi se osigurala podrška budućeg zamišljenog gradonačelnika Mostara? Tako se i desilo – dva brata Žuljevića ušla su u Gradsko viijeće, dok su "Trojka" i građanski Mostar doživjeli kataklizmu'', smatra Bajrović.
Dodaje da je tome je doprinio DF na čelu sa Željkom Komšićem i njegovim vjernim populistom Sanelom Kajanom, čija je kampanja bila bazirana na ratnom narativu, ''pozivanju na safove i stalnom ubacivanju izraza UZP kako bi naštetili HDZ-u''.
''Ipak, upravo zahvaljujući njegovoj kampanji, HDZ je izašao kao pobjednik s čak 15 mandata. HDZ nema razloga za brigu dokle god su populisti poput Sanela Kajana i Komšića na sceni – oni su garancija opstojnosti HDZ-a i Dragana Čovića. Pozivali su Bošnjake Mostara da se okupe uz obećanje da će izabrati gradonačelnika, a politički pismenim ljudima bilo je jasno da HDZ ovaj put neće ništa prepustiti slučaju. Na jugu su išli s nezavisnim kandidatom, što je automatski eliminiralo SDA kandidata iz utrke, dok je na jugozapadu DF postavio svog kandidata, poništivši jedan mandat 'Trojke'", smatra Bajrović.
Na jugozapadu se, kaže, jasno vidi politika DF-a, odnosno Željka Komšića, koji svojim utabanim narativom radi za HDZ.
"Bošnjaci u Mostaru traže novo lice"
''Kandidati na jugozapadu, iako ih poznajem, nisu osobe koje su viđene na tom dijelu grada, pa je rezultat koji su postigli realan. Ostaje pitanje jesu li bili svjesni u što ulaze i na čiji nagovor, jer se od početka znalo da nemaju kapacitet da iznesu pobjedu. Iako sam veliki kritičar pogrešne politike SDA, ovaj put se mogu pohvaliti da su prvi u Mostaru pokazali demokratičnost i očistili svoje redove od tajkunske političke elite. Đani Rahimić je dobio čak 82% glasova cijele liste. Što to govori? Da Bošnjaci u Mostaru traže novo lice'', smatra Bajrović.
Dodaje da će vrijeme pokazati u kojem će smjeru SDA ići u Mostaru, ali ono što je sigurno, kaže, je da je ovaj SDA, na čelu s Đanijem Rahimićem, izašao iz okvira nametnutih ratnih granica. '
"Po prvi put smo mogli vidjeti masovnu kampanju SDA na Rondou, što mi je dalo nadu da će nova ekipa krenuti progresivnijim putem, a rezultat Rahimića upravo to potvrđuje'', rekao je Bajrović.
Svoj osvrt Bajrović je zaključio sljedećim riječima:
"Zato ovom prilikom poručujem Žuljeviću koji se na svom facebook profilu pravda kako će uvijek ostati u SDP-u, da prihvati odgovornost i snosi posljedice."
https://www.slobodna-bosna.ba/vijest/37 ... ljevic.htm
Zato sto je Pedji, Fort i Sabini najbitnije bilo da se uzme opstina Centar u Sarajevu. Sve ostalo je manje vazno. Trenutno vodstvo NS je cisto zlo za sve ostale osim za tu jednu opstinu u Sa. Mislim da su cak uspjeli nadmasiti Fahru Radoncica i njegov odnos prema podruznicama SBB.palermo wrote: ↑08/10/2024 17:26 Zanimljivo, posebno sa stanovišta funkcioniranja trojke. Nama u Mostaru baš i nije nepoznato.
lIzbori u Bosni i Hercegovini, posebno u Mostaru, otkrili su političku neefikasnost i pohlepu pojedinaca, što je rezultiralo lošim rezultatima, naročito za "Trojku" i SDP. Građanski blok je doživio potpuni neuspjeh, smatra Irdin Bajrović član Glavnog odbora Naše Stranke, koji je danas u svom saopćenju kritikovao rezultat Trojke i tražio ostavku Sanela Žuljevića.
''Ove izbore obilježili su bol i tuga koje su zadesile Bosnu i Hercegovinu, a posebno općinu Jablanica. Trauma koju je doživjela nacija odrazila se i na izlaznost. Mnogi nisu mogli prihvatiti činjenicu da, usprkos tolikoj tragediji, izađu na izbore i razgovaraju o kandidatima, što je i razumljivo. Ljudi smo od srca i duše. Također, na nisku izlaznost, posebno glasača građanske orijentacije, utjecala je pohlepa pojedinaca koji su željeli ovladati svojim užim krugom - rodbinom i prijateljima - kako bi oni bili nositelji lista ispred 'Trojke'", napisao je Bajrović.
"Samo odabrani mogu biti nositelji listi"
Bajrović naglašava da se Mostar ovog puta može pohvaliti da je prvi put u svojoj istoriji imao kampanju u demokratskom duhu, bez nacionalnih tenzija, na kojima su se dosad bazirale izborne kampanje.
''Ne tako davno napisao sam tekst o bahatosti SDP-a i želji pojedinaca da se domognu vijećničkih stolica! Međutim, zbog svoje pohlepe, izmakla im je stolica. 'Trojka' je u Mostaru doživjela potop, što je i bilo očekivano. Sami počeci stvaranja jedne zajedničke liste bili su vođeni s figama u džepu. Inzistiranjem da SDP samostalno predvodi sve nositelje lista poslana je poruka da samo odabrani, po rodbinskoj i prijateljskoj vezi, mogu biti nositelji – valjda da bi se osigurala podrška budućeg zamišljenog gradonačelnika Mostara? Tako se i desilo – dva brata Žuljevića ušla su u Gradsko viijeće, dok su "Trojka" i građanski Mostar doživjeli kataklizmu'', smatra Bajrović.
Dodaje da je tome je doprinio DF na čelu sa Željkom Komšićem i njegovim vjernim populistom Sanelom Kajanom, čija je kampanja bila bazirana na ratnom narativu, ''pozivanju na safove i stalnom ubacivanju izraza UZP kako bi naštetili HDZ-u''.
''Ipak, upravo zahvaljujući njegovoj kampanji, HDZ je izašao kao pobjednik s čak 15 mandata. HDZ nema razloga za brigu dokle god su populisti poput Sanela Kajana i Komšića na sceni – oni su garancija opstojnosti HDZ-a i Dragana Čovića. Pozivali su Bošnjake Mostara da se okupe uz obećanje da će izabrati gradonačelnika, a politički pismenim ljudima bilo je jasno da HDZ ovaj put neće ništa prepustiti slučaju. Na jugu su išli s nezavisnim kandidatom, što je automatski eliminiralo SDA kandidata iz utrke, dok je na jugozapadu DF postavio svog kandidata, poništivši jedan mandat 'Trojke'", smatra Bajrović.
Na jugozapadu se, kaže, jasno vidi politika DF-a, odnosno Željka Komšića, koji svojim utabanim narativom radi za HDZ.
"Bošnjaci u Mostaru traže novo lice"
''Kandidati na jugozapadu, iako ih poznajem, nisu osobe koje su viđene na tom dijelu grada, pa je rezultat koji su postigli realan. Ostaje pitanje jesu li bili svjesni u što ulaze i na čiji nagovor, jer se od početka znalo da nemaju kapacitet da iznesu pobjedu. Iako sam veliki kritičar pogrešne politike SDA, ovaj put se mogu pohvaliti da su prvi u Mostaru pokazali demokratičnost i očistili svoje redove od tajkunske političke elite. Đani Rahimić je dobio čak 82% glasova cijele liste. Što to govori? Da Bošnjaci u Mostaru traže novo lice'', smatra Bajrović.
Dodaje da će vrijeme pokazati u kojem će smjeru SDA ići u Mostaru, ali ono što je sigurno, kaže, je da je ovaj SDA, na čelu s Đanijem Rahimićem, izašao iz okvira nametnutih ratnih granica. '
"Po prvi put smo mogli vidjeti masovnu kampanju SDA na Rondou, što mi je dalo nadu da će nova ekipa krenuti progresivnijim putem, a rezultat Rahimića upravo to potvrđuje'', rekao je Bajrović.
Svoj osvrt Bajrović je zaključio sljedećim riječima:
"Zato ovom prilikom poručujem Žuljeviću koji se na svom facebook profilu pravda kako će uvijek ostati u SDP-u, da prihvati odgovornost i snosi posljedice."
https://www.slobodna-bosna.ba/vijest/37 ... ljevic.htm
Naziv "Stvaraoci Republike Srpske", ili... šta, ne razumijem zašto "Trojka"