Page 30 of 31

#726 Re: Sana 95/Bitka za Banja Luku

Posted: 05/06/2020 00:00
by tempuser
Maraschino wrote: 04/06/2020 23:11 Amerika je tu prva prelomila i ponudili ukidanje emabarga EZ koja opet odbija taj prijedlog, medjutim Amerika na svoju ruku preuzima odgovornost da nas malo naoruza a malo propusti naoruzanja od prijatelja.
Taman kada smo bili ravnopravni protivnici neko je rekao da je dosta rata i da to sve mora stati. Okupatorima su ponudili teritoriju u sklopu BiH a nama cjelovitu BiH sastavljenu od dva entiteta, poslije distrikt Brcko.

Jedini razlog zasto smo zaustavljeni upravo od tih istih sto su nas naoruzali je produzetak rata i nova humanitarna kriza protjerivanjem terorista u Srbiju.
Zastitili su ove nase pobunjenike jer su mislili da se time zavrsavaju sukobi u exJugoslaviji ali su se prevarili. Milosevic je otvorio Kosovo.
Da su Ameri znali da ce to uraditi 100% bi dozvolili da mi idemo do Drine.
Ne bih se posve složio... Rat u BiH i HR tj ex YU (u kontekstu naslova temen i zaustavljanja ofanzive se moraju zajednički posmatrati) su "smirivali" UN i EZ koji su balansirali na više polja, s jedne strane je bila bila neka pravda i otvoreno probosansko-hrvatska Njemačka, dok su s druge strane bili Francuzi i Englesi koji su tradiicionlno imali simpatije prema Srbbima i "braća" Rusi koji su bili posebno osjetljivi jer su i oni paralelno gubili drćavu u kojoj su bili glavni. Zato smo imali situaciju da nas s jedne strane dave embargom na oružje, a s druge strane nas drže na respiratoru i infuziji sa humanitarom pmoći.
U trenutku kad je bili jasno da su EZ i UN došli o mrtve tačke od koje nema napretka Amerikanci su na svoju ruku, kako pišeš, odlučili da rješe pitanje Srba u ex Yu, tako što će RKS nestati, a u BiH će dobiti 1/2 umjesto 2/3 terotorije koju su držali, vremenom izgubiti Kosovo, a Amerkanci instalirati vojsno prisustvo na novim teritorijama. Gdje će se ARBiH i HV zaustaviti je bilo izvjesno početkom i sredinom 1994. u trentku kad su potpisani Washingtonski i Splitski sporazumi, koji su također bili amričko djelo, i nije imalo veze s tim koliko su nas naoružali. Koliko smo osvojili je dogovoreno sa Miloševićem da VJ ne ulazi u rat. As simple as that... Sva priča o "mogućem" oslobađanju Banja Luke ili Prijedora je zamo zamazivanje očiju naivnim...

#727 Re: Sana 95/Bitka za Banja Luku

Posted: 05/06/2020 18:00
by W0rM
tempuser wrote: 04/06/2020 22:33
Jesi li stvarno toliko ili naivan ili geopolitički i istorijski neuk da i poslije 25 godina i svega što je u mežuvremenu isplivali, ne shvatiš da su oni koji su nametnuli mir u BiH isti oni bez kojih se ofanziva ARBiH i HV/HVO-a nikad ne bi desila????
Volim ove teorije zavjere, razmjena teritorija, "oni" nam rekli krenite i mi krenuli i tako. Haman bez tudje pomoci ni hodati ne znamo (sarkazam).

#728 Re: Sana 95/Bitka za Banja Luku

Posted: 05/06/2020 19:00
by tempuser
W0rM wrote: 05/06/2020 18:00
tempuser wrote: 04/06/2020 22:33
Jesi li stvarno toliko ili naivan ili geopolitički i istorijski neuk da i poslije 25 godina i svega što je u mežuvremenu isplivali, ne shvatiš da su oni koji su nametnuli mir u BiH isti oni bez kojih se ofanziva ARBiH i HV/HVO-a nikad ne bi desila????
Volim ove teorije zavjere, razmjena teritorija, "oni" nam rekli krenite i mi krenuli i tako. Haman bez tudje pomoci ni hodati ne znamo (sarkazam).
Nikakva zavjera nego utvrđenje činjenice. Dosta je 2 + 2, firma koja je stajala iza pomoći HV-u u pružanju obavještajnoh podataka, organizaciji itd itd itd je ista ona koja je radila na uspostavi OS BiH a to je MPRI.

#729 Re: Sana 95/Bitka za Banja Luku

Posted: 05/06/2020 19:29
by W0rM
tempuser wrote: 05/06/2020 19:00
Nikakva zavjera nego utvrđenje činjenice. Dosta je 2 + 2, firma koja je stajala iza pomoći HV-u u pružanju obavještajnoh podataka, organizaciji itd itd itd je ista ona koja je radila na uspostavi OS BiH a to je MPRI.
Tako je roki, oni okom mi skokom, nismo smjeli prnut bez njih, oni nama, a i njima govorili gdje i kako napdat.

#730 Re: Sana 95/Bitka za Banja Luku

Posted: 05/06/2020 19:31
by tempuser
W0rM wrote: 05/06/2020 19:29
tempuser wrote: 05/06/2020 19:00
Nikakva zavjera nego utvrđenje činjenice. Dosta je 2 + 2, firma koja je stajala iza pomoći HV-u u pružanju obavještajnoh podataka, organizaciji itd itd itd je ista ona koja je radila na uspostavi OS BiH a to je MPRI.
Tako je roki, oni okom mi skokom, nismo smjeli prnut bez njih, oni nama, a i njima govorili gdje i kako napdat.
E baš kako si napisao roki...

#731 Re: Sana 95/Bitka za Banja Luku

Posted: 05/06/2020 19:40
by W0rM
tempuser wrote: 05/06/2020 19:31
W0rM wrote: 05/06/2020 19:29
tempuser wrote: 05/06/2020 19:00
Nikakva zavjera nego utvrđenje činjenice. Dosta je 2 + 2, firma koja je stajala iza pomoći HV-u u pružanju obavještajnoh podataka, organizaciji itd itd itd je ista ona koja je radila na uspostavi OS BiH a to je MPRI.
Tako je roki, oni okom mi skokom, nismo smjeli prnut bez njih, oni nama, a i njima govorili gdje i kako napdat.
E baš kako si napisao roki...
Na kraju ce biti 'ko nas bre zavadi" :lol:

#732 Re: Sana 95/Bitka za Banja Luku

Posted: 09/08/2020 18:05
by Sultanahmed
W0rM wrote: 05/06/2020 19:40
tempuser wrote: 05/06/2020 19:31
W0rM wrote: 05/06/2020 19:29

Tako je roki, oni okom mi skokom, nismo smjeli prnut bez njih, oni nama, a i njima govorili gdje i kako napdat.
E baš kako si napisao roki...
Na kraju ce biti 'ko nas bre zavadi" :lol:
mislim da su cijelo vrijeme postojali gospodari rata(NATO),koji ni vojski rs nisu dali da udju u bihac,a ni Armiji BIH da udju u banjaluku na kraju...neko je rekao sta moze,sta ne moze

#733 Re: Sana 95/Bitka za Banja Luku

Posted: 09/08/2020 18:07
by Sultanahmed
Evo od 59:00,nesto malo o Bihackom ratistu

https://m.youtube.com/watch?v=jp-vOOgT-qo

#734 Re: Sana 95/Bitka za Banja Luku

Posted: 02/01/2022 22:37
by Pridorac
Prijedor se jednostavno Morao osloboditi, i Ako JE presjekao procenat. Ovako se nagradio Pokolj i genocid. Bili smo u liniji Ostra Luka-Ljubija-Rudice. Zapravo je VRS napustila komplet lijevu obalu Sane jer su Bili uklinjeni. Nasi su u Novom Bili dobacili do stadiona , dakle na 1-2 km oD grada. Ali pomoc artiljerije preko Une JE stala. Ovdje pisete da se grad velicine BL Nije oslobodio. Pa Nije ni Velicine Prijedora... Sanski Most JE u pola Manji pa JE bilo gradskih borbi i rokanja Po tri Dana... Tacno JE da smo se stimali Po industrijskoj zoni, roknuli smo Bili u Celpak , Koji se nalazio Nekoliko stotina metara od crvenog solitera u kom se nalazio radio Prijedor. Tako da... Moglo se. Ako nista ta lijeva obala pa imati lijevu obalu Prijedora Koji JE svakako bio Bosnjacki , samo bi Kozarac i gradska Bosnjacka Naselja ostala u Rs. Nasa diplomatija JE to mogla i bez puske, ali imali su izgleda, druge prioritete...

#735 Re: Sana 95/Bitka za Banja Luku

Posted: 03/01/2022 10:08
by Comanche
Pridorac wrote: 02/01/2022 22:37 Prijedor se jednostavno Morao osloboditi, i Ako JE presjekao procenat. Ovako se nagradio Pokolj i genocid. Bili smo u liniji Ostra Luka-Ljubija-Rudice. Zapravo je VRS napustila komplet lijevu obalu Sane jer su Bili uklinjeni. Nasi su u Novom Bili dobacili do stadiona , dakle na 1-2 km oD grada. Ali pomoc artiljerije preko Une JE stala. Ovdje pisete da se grad velicine BL Nije oslobodio. Pa Nije ni Velicine Prijedora... Sanski Most JE u pola Manji pa JE bilo gradskih borbi i rokanja Po tri Dana... Tacno JE da smo se stimali Po industrijskoj zoni, roknuli smo Bili u Celpak , Koji se nalazio Nekoliko stotina metara od crvenog solitera u kom se nalazio radio Prijedor. Tako da... Moglo se. Ako nista ta lijeva obala pa imati lijevu obalu Prijedora Koji JE svakako bio Bosnjacki , samo bi Kozarac i gradska Bosnjacka Naselja ostala u Rs. Nasa diplomatija JE to mogla i bez puske, ali imali su izgleda, druge prioritete...
Po tvom opisu Armija se povukla na nekoliko pozicija oko Novog i Prijedora. Jel to bilo zbog borbi ili nakon Dejtona?

#736 Re: Sana 95/Bitka za Banja Luku

Posted: 03/01/2022 21:24
by Pridorac
Comanche wrote: 03/01/2022 10:08
Pridorac wrote: 02/01/2022 22:37 Prijedor se jednostavno Morao osloboditi, i Ako JE presjekao procenat. Ovako se nagradio Pokolj i genocid. Bili smo u liniji Ostra Luka-Ljubija-Rudice. Zapravo je VRS napustila komplet lijevu obalu Sane jer su Bili uklinjeni. Nasi su u Novom Bili dobacili do stadiona , dakle na 1-2 km oD grada. Ali pomoc artiljerije preko Une JE stala. Ovdje pisete da se grad velicine BL Nije oslobodio. Pa Nije ni Velicine Prijedora... Sanski Most JE u pola Manji pa JE bilo gradskih borbi i rokanja Po tri Dana... Tacno JE da smo se stimali Po industrijskoj zoni, roknuli smo Bili u Celpak , Koji se nalazio Nekoliko stotina metara od crvenog solitera u kom se nalazio radio Prijedor. Tako da... Moglo se. Ako nista ta lijeva obala pa imati lijevu obalu Prijedora Koji JE svakako bio Bosnjacki , samo bi Kozarac i gradska Bosnjacka Naselja ostala u Rs. Nasa diplomatija JE to mogla i bez puske, ali imali su izgleda, druge prioritete...
Po tvom opisu Armija se povukla na nekoliko pozicija oko Novog i Prijedora. Jel to bilo zbog borbi ili nakon Dejtona?
Nismo se povukli, TU JE bila linija , pa smo se Nakon dejtona povukli. Bila JE samo izvidnica u koju su htjeli Ici bukvalno svi Prijedorcani da SA Mataruskog Brda vide svoja ognjista. Tada se zakljucilo da NEMA nikoga Na lijevoj obali. Medjutim sve akcije su bile prekinute , a mi smo ocekivali da su to samo Jos jedni od pregovora i da CE se Ici dalje...

#737 Re: Sana 95/Bitka za Banja Luku

Posted: 03/01/2022 22:41
by Osmi Socrates
Neki bi sad i očigledne stvari proglašavali teorijama zavjere.

Oluja pa ni kasnije Dayton se nisu mogli desiti bez Washingtonskog Sporazuma. Washingtonskim Sporazumom se razbija dogovor Milošević - Tuđman oko podjele BiH. Tuđman pristaje, i zauzvrat dobija garanciju oko uspostavljanja hrvatske vlasti na čitavom teritoriju Hrvatske.

Sama Oluja je dogovorena i sa Miloševićem. Nikakva genijalna akcija hrvatske vojske, nego poštovanje dogovorenog od strane Miloševića. U Srbiji to zovu izdaja. Što se tiče Amera, nije bilo nikakvog govora da se RSK zadrži u bilo kakvom obliku. Učestvovali su i u pripremanju Oluje, i nadgledanjem situacije u toku Oluje. I da je bilo nekog značajnijeg otpora, aktivnije bi i učestvovali. Vjerovatno nisu mislili da će skoro svi Srbi iz RSK pobjeći.

Zauzvrat, Milošević je dobio garancije oko pregovora o statusu Srba u BiH i buduće mirovne konferencije. I nema nikakve sumnje da bi Ameri silom spriječili oslobođenje Banja Luke. Čak i da je Armija BiH ušla u Banja Luku, morali bi je napustiti, milom ili silom.

Naravno, ni Tuđman ni Milošević nisu pokazali ni najmanju zahvalnost zbog američkih garancija. Tuđman je doveo Hrvatsku pred međunarodne sankcije zbog naginjanja prema diktaturi. A Milošević je spremao još jedan genocid, na Kosovu.

U Daytonu se eventualno mogla izboriti bolja situacija oko Brčkog, oko svega ostalog nije bilo pregovora. Računa se da je Alija popustio oko Brčkog zbog relativno povoljnijeg rezultata pregovora oko Sarajeva. Holbrook je sam pisao da je Brčko vjerovatno bilo nepotrebno popuštanje, ali, vrijeme je isticalo jer su se pregovori odugovlačili na drugim stvarima.

#738 Re: Sana 95/Bitka za Banja Luku

Posted: 04/01/2022 19:16
by zlajaBHF
Osmi Socrates wrote: 03/01/2022 22:41 Neki bi sad i očigledne stvari proglašavali teorijama zavjere.

Oluja pa ni kasnije Dayton se nisu mogli desiti bez Washingtonskog Sporazuma. Washingtonskim Sporazumom se razbija dogovor Milošević - Tuđman oko podjele BiH. Tuđman pristaje, i zauzvrat dobija garanciju oko uspostavljanja hrvatske vlasti na čitavom teritoriju Hrvatske.

Sama Oluja je dogovorena i sa Miloševićem. Nikakva genijalna akcija hrvatske vojske, nego poštovanje dogovorenog od strane Miloševića. U Srbiji to zovu izdaja. Što se tiče Amera, nije bilo nikakvog govora da se RSK zadrži u bilo kakvom obliku. Učestvovali su i u pripremanju Oluje, i nadgledanjem situacije u toku Oluje. I da je bilo nekog značajnijeg otpora, aktivnije bi i učestvovali. Vjerovatno nisu mislili da će skoro svi Srbi iz RSK pobjeći.

Zauzvrat, Milošević je dobio garancije oko pregovora o statusu Srba u BiH i buduće mirovne konferencije. I nema nikakve sumnje da bi Ameri silom spriječili oslobođenje Banja Luke. Čak i da je Armija BiH ušla u Banja Luku, morali bi je napustiti, milom ili silom.

Naravno, ni Tuđman ni Milošević nisu pokazali ni najmanju zahvalnost zbog američkih garancija. Tuđman je doveo Hrvatsku pred međunarodne sankcije zbog naginjanja prema diktaturi. A Milošević je spremao još jedan genocid, na Kosovu.

U Daytonu se eventualno mogla izboriti bolja situacija oko Brčkog, oko svega ostalog nije bilo pregovora. Računa se da je Alija popustio oko Brčkog zbog relativno povoljnijeg rezultata pregovora oko Sarajeva. Holbrook je sam pisao da je Brčko vjerovatno bilo nepotrebno popuštanje, ali, vrijeme je isticalo jer su se pregovori odugovlačili na drugim stvarima.
Slazem se !

Sto se tice ovog da nije bilo pregovora oko vecine stvari, to je zato sto je to valjda dogovoreno nekad ranije, 1994 godine.
Ne razumijem zasto se tada pristalo na podjelu 51-49 i zasto se pristalo na entitet RS kakav poznajemo.
Kakvi su to arguemnti koji su mogli ubjediti BH stranu i zapad, da ce drzava funkcionisati sa ovakvim uredjenjem.

#739 Re: Sana 95/Bitka za Banja Luku

Posted: 05/01/2022 11:07
by Comanche
Pridorac wrote: 03/01/2022 21:24
Comanche wrote: 03/01/2022 10:08

Po tvom opisu Armija se povukla na nekoliko pozicija oko Novog i Prijedora. Jel to bilo zbog borbi ili nakon Dejtona?
Nismo se povukli, TU JE bila linija , pa smo se Nakon dejtona povukli. Bila JE samo izvidnica u koju su htjeli Ici bukvalno svi Prijedorcani da SA Mataruskog Brda vide svoja ognjista. Tada se zakljucilo da NEMA nikoga Na lijevoj obali. Medjutim sve akcije su bile prekinute , a mi smo ocekivali da su to samo Jos jedni od pregovora i da CE se Ici dalje...
Kontam. Znaci linija je bila odprilike 15km od Prijedora, a izvidjaci su vidjeli da je cijela lijeva obala grada prazna. Velika steta sto se to propustilo.
Mada kad sam pricao sa nekoliko ljudi koji su bili na tom terenu, kazu da su bili premoreni a i pomoc iz srednje bosne (7 korpus) je mnogo nastradala dok se odbranio Kljuc.

#740 Re: Sana 95/Bitka za Banja Luku

Posted: 19/04/2022 22:45
by eduscho
Postovani,

Vise je razloga /po mom misljenju/ zasto se nije moglo dalje, navescu neke:

istina jeste da je ljudstvo bilo iscrpljeno, jer nije samo problem ratni napor iz septembra '95 već i prethodno iscrpljivanje od 3,5 godine u obrucu.
Treba znati da je 5. korpus jedna od rijetkih armijskih jedinica koja neprijatelju nikad nije davala inicijativu nego se izvodila konstantna aktivna odbrana. Svako malo se islo iza cetnika, zalegne se na dvije susjedne cuke i kad im prodje smjena izmedju tih cuka roka se po njima sa zoljama, bombama i pjesadijski, a onda pocinje tarapana, bjezi braco koliko te noge nose...
Samo tako se moglo opstati kad protiv sebe imas dvije srpske vojske i Fikreta. Mi da smo cekali da oni prvi napadnu bili bi u k....u jos '92.
Ovo je bilo nepoznato u drugim korpusima, osim mozda u Podrinju i oko Mostara, jer i njih je jadne satjeralo u tor k'o i nas u Krajini pa si se moro domisljati kako da im hebes majku.

Helem, dobar dio zapovjednog kadra srednje razine (komandiri ceta i vodova) je izginuo jos prije Sane'95 kao i dobar broj boraca koji su '92 iznijeli sav teret rata, tako da smo i kvalitetnim kadrom bili u deficitu. Druga stvar borci koji su bili u izbjeglistu su nakon 3.5 godine dosli do svojih kucnih pragova /Krupljani, Otocani, Sanjani, Kljucani/, tako da je nastao osip, a bilo je brate i pljacke sto jest-jest. Lusci palanku i sela prema Sani smo zvali "robna kuca" jer je svaki cestiti srski domacin imao punu kucu i stale audio-video tehnike, bjele tehnike, namjestaja i opreme sto su '92 nakrali po Krupi, Sani, Novom itd.
Ovo jeste problem kod "narodne" vojske i profesionalaca-gardista, jer ova prva ratuje dok ne dodje do svoje avlije, a onda adio. Mada se mora priznati da je 5. koprus imao dobre manevarske jedinice tipa izvidjacko-diverzantska ceta /IDC/ koje su se non stop saltale sa buzimskog na grabesko ratiste, sa krupskog na autonomiju i sl. Ali to su samo male takticke jedinice koje mogu uzeti dva sela i tri brda, ali uzeti BL???

Medjutim po meni najbitniji faktor je nase rukovodstvo koje je jedno pricalo, a skroz drugo radilo /vidi pod Srebrenica/, tako da sve i da smo uzeli jos teritorija morali bi vratiti a bilo bi nas mrtvih ko blata. Hebes onda i tu racunicu.
Ma u principu linije su zacrtane jos '91 na '92 samo je trebalo definirati nijanse, pa je Alija namirivao Sarajevo Podrinjem, Franjo Dubrovnik i Slavoniju Posavinom, a Slobo se halalio sa kompletnom hrvatskom i bosanskom krajinom za BL i Posavinu. K'o velika partija monopola!!!

Uzmi samo za primjer kad smo dosli pred Novi i Agice, pa kompletnu su 511.brigadu povukli do Badica i Otoke /gdje je slucajno i danas entitetska granica/, a Srbi novljani traktorisu prema Prijedoru i BL. K'o fol nekakva jaka protuofanziva 1. krajiskog korpusa, ma kita obicna, kakva protuofanziva. Covjek mi Srbin pricao poslije rata /bio u novskoj brigadi vezista/ sva komanda im utekla prema Svodnoj, a oni prvi put kako je rat poceo nisu imali cijeli borbeni komplet /to ti je RAP s municijom/. Kaze da su isli po kucama krasti i jesti nisu imali sta 4 dana da pojedu, utekla im i logistika.
Sve ti je to moj Mirza obican ringispil bio, gdje svak svakom nastojao ucerati, a javno su govorili nesto drugo, pa zar mislis da bi nam i Hrvati dozvolili da uzmemo Prijedor ili sacuvaj boze BL. Pa on i bi prvi okrenuli Gotovinu & comp na nas, a srbima bi dali gorivo da mogu traktorima doci do Srbije. Pa oni su nam Kulen Vakuf uzeli '95 i vratili ga tek '98 kad je NATO poceo zagrijavati bombardere u Avianu!
Na Ostrelju kod Petrovca je nas Nastavni bataljon /regruti/ pola dana ratovao sa HVom. K'o fol mislili oni da su cetnici, a htjeli uzeti Ostrelj, odakle kontrolises i Petrovac i Drvar. Ma sve to sto sad pisu po knjigama je mudroserstvo /cast izuzecima/, pa pola tih ratnih komandanata i politicara sto pisu knjige su linije fronta vidjeli samo na mapi ili TVu, a sad sve nekakvi Terminatori i Ramboi!!! Nas trojica smo znali po 2 dana drzati liniju, a cijela ceta utekne tri brda iza tebe, pokuca ti cedo na vrata zemunice a ti kontas nasi obilaze liniju.

Svasta se je moglo, ali nije bilo PRAVIH LJUDI NA PRAVIM MJESTIMA...

Pozdrav

#741 Re: Sana 95/Bitka za Banja Luku

Posted: 19/04/2022 22:55
by studiorum_tuzlaensis
Zašto? Pa zato da bi danas najveći kninski ološ završio u bosanskoj Krajini i Banjaluci...


Milion izbjeglica početkom 1996. provući kroz Brčko prema Srbiji, da bi ostavio zemlju 'Muslimanima'? To tada nije bila Holbrukova opcija, a ni USA.

Da su se zajebali, skontali su kasnije. Ali ovo je Balkan, znas kako kažu: Mir je samo razdoblje između 2 rata, pa tako vjerovatno i ovaj famozni 'Dejtonski'.

Pametno birati strane i imati namjensku iza leđa, jer druge zemlje mi nemamo, kao neki drugi.

#742 Re: Sana 95/Bitka za Banja Luku

Posted: 21/04/2022 13:07
by Comanche
eduscho wrote: 19/04/2022 22:45 Postovani,

Vise je razloga /po mom misljenju/ zasto se nije moglo dalje, navescu neke:

istina jeste da je ljudstvo bilo iscrpljeno, jer nije samo problem ratni napor iz septembra '95 već i prethodno iscrpljivanje od 3,5 godine u obrucu.
Treba znati da je 5. korpus jedna od rijetkih armijskih jedinica koja neprijatelju nikad nije davala inicijativu nego se izvodila konstantna aktivna odbrana. Svako malo se islo iza cetnika, zalegne se na dvije susjedne cuke i kad im prodje smjena izmedju tih cuka roka se po njima sa zoljama, bombama i pjesadijski, a onda pocinje tarapana, bjezi braco koliko te noge nose...
Samo tako se moglo opstati kad protiv sebe imas dvije srpske vojske i Fikreta. Mi da smo cekali da oni prvi napadnu bili bi u k....u jos '92.
Ovo je bilo nepoznato u drugim korpusima, osim mozda u Podrinju i oko Mostara, jer i njih je jadne satjeralo u tor k'o i nas u Krajini pa si se moro domisljati kako da im hebes majku.

Helem, dobar dio zapovjednog kadra srednje razine (komandiri ceta i vodova) je izginuo jos prije Sane'95 kao i dobar broj boraca koji su '92 iznijeli sav teret rata, tako da smo i kvalitetnim kadrom bili u deficitu. Druga stvar borci koji su bili u izbjeglistu su nakon 3.5 godine dosli do svojih kucnih pragova /Krupljani, Otocani, Sanjani, Kljucani/, tako da je nastao osip, a bilo je brate i pljacke sto jest-jest. Lusci palanku i sela prema Sani smo zvali "robna kuca" jer je svaki cestiti srski domacin imao punu kucu i stale audio-video tehnike, bjele tehnike, namjestaja i opreme sto su '92 nakrali po Krupi, Sani, Novom itd.
Ovo jeste problem kod "narodne" vojske i profesionalaca-gardista, jer ova prva ratuje dok ne dodje do svoje avlije, a onda adio. Mada se mora priznati da je 5. koprus imao dobre manevarske jedinice tipa izvidjacko-diverzantska ceta /IDC/ koje su se non stop saltale sa buzimskog na grabesko ratiste, sa krupskog na autonomiju i sl. Ali to su samo male takticke jedinice koje mogu uzeti dva sela i tri brda, ali uzeti BL???
Po mom misljenju, da nije bilo Autonomije Prijedor bi sigurno bio oslobodjen. 5 korpus a i APZB su sigurno izgubili brigadu u medjusobnom sukobu.
Da se 95 imala ta brigada, plus 2 brigade iz Kladuse ko zna gdje bi se stalo.

#743 Re: Sana 95/Bitka za Banja Luku

Posted: 05/09/2023 19:02
by Heraklit
Zanima me zasto su onda Hrvati pokušali da pređu Unu izmedju Dubice i Kostajnice ako se ne varam , mislim da su uvidjeli da cemo mi krenut prema Prijedoru iz Sanskog Mosta i uz Unu da uzmemo Novi , tako da bi mogli uzimati gradove uz Unu/Savu mozda cak do Gradiške , ovako su pokušali da presjeku , da jednostavno poslije Prijedora da ne mozemo dalje …. Sad sam gledao Emisiju Alagić na youtube i detaljno je opisana bitka oko ključa , Srbi su od 5-tog korpusa uzeli Sanicu i pokušali iza ledja da udji 17-toj brigadi , plus Arkanovci iz pravca Mrkonjica i Manjace krenuli , medjuvremenu Dudakovic je odmarao udarne jedinice 5 korpusa i pripremao oslobađanje Sanskog mosta , sto je se i desilo , da su Srbi kojim slušanjem i izasli na cestu Petrovac / kljuc mislim da ne bi izdržali jer bi onda oni bili odsječeni , jer puno je jedinica bilo i lako bi se to vratilo ….

#744 Re: Sana 95/Bitka za Banja Luku

Posted: 05/09/2023 19:05
by PM72
Comanche wrote: 21/04/2022 13:07
eduscho wrote: 19/04/2022 22:45 Postovani,

Vise je razloga /po mom misljenju/ zasto se nije moglo dalje, navescu neke:

istina jeste da je ljudstvo bilo iscrpljeno, jer nije samo problem ratni napor iz septembra '95 već i prethodno iscrpljivanje od 3,5 godine u obrucu.
Treba znati da je 5. korpus jedna od rijetkih armijskih jedinica koja neprijatelju nikad nije davala inicijativu nego se izvodila konstantna aktivna odbrana. Svako malo se islo iza cetnika, zalegne se na dvije susjedne cuke i kad im prodje smjena izmedju tih cuka roka se po njima sa zoljama, bombama i pjesadijski, a onda pocinje tarapana, bjezi braco koliko te noge nose...
Samo tako se moglo opstati kad protiv sebe imas dvije srpske vojske i Fikreta. Mi da smo cekali da oni prvi napadnu bili bi u k....u jos '92.
Ovo je bilo nepoznato u drugim korpusima, osim mozda u Podrinju i oko Mostara, jer i njih je jadne satjeralo u tor k'o i nas u Krajini pa si se moro domisljati kako da im hebes majku.

Helem, dobar dio zapovjednog kadra srednje razine (komandiri ceta i vodova) je izginuo jos prije Sane'95 kao i dobar broj boraca koji su '92 iznijeli sav teret rata, tako da smo i kvalitetnim kadrom bili u deficitu. Druga stvar borci koji su bili u izbjeglistu su nakon 3.5 godine dosli do svojih kucnih pragova /Krupljani, Otocani, Sanjani, Kljucani/, tako da je nastao osip, a bilo je brate i pljacke sto jest-jest. Lusci palanku i sela prema Sani smo zvali "robna kuca" jer je svaki cestiti srski domacin imao punu kucu i stale audio-video tehnike, bjele tehnike, namjestaja i opreme sto su '92 nakrali po Krupi, Sani, Novom itd.
Ovo jeste problem kod "narodne" vojske i profesionalaca-gardista, jer ova prva ratuje dok ne dodje do svoje avlije, a onda adio. Mada se mora priznati da je 5. koprus imao dobre manevarske jedinice tipa izvidjacko-diverzantska ceta /IDC/ koje su se non stop saltale sa buzimskog na grabesko ratiste, sa krupskog na autonomiju i sl. Ali to su samo male takticke jedinice koje mogu uzeti dva sela i tri brda, ali uzeti BL???
Po mom misljenju, da nije bilo Autonomije Prijedor bi sigurno bio oslobodjen. 5 korpus a i APZB su sigurno izgubili brigadu u medjusobnom sukobu.
Da se 95 imala ta brigada, plus 2 brigade iz Kladuse ko zna gdje bi se stalo.
Stalo bi gdje se i stalo.Zacrtano

#745 Re: Sana 95/Bitka za Banja Luku

Posted: 14/12/2024 13:12
by Heraklit
animus wrote: 26/04/2020 10:34 Bitka kod Kljuca je bila prekretnica. 5 korpus se premorio i bio je razvucen. Na tom dijelu nije bilo ni puno discipline tako da je nakon kontranapada arkana i drugih srpskih snaga nastalo rasulo. Glavnina operacija 5 korpusa je tada bila oko Krupe. Postojala je velika opasnost da vece jedinice ostanu okruzene kod Kljuca.
U tom momentu stizu snage 7 korpusa po prvi put i direktno se ukljucuju u borbu. Bukvalno izlaskom iz vozila pocinju da dejstvuju po neprijatelju i zaustavljaju ga. U toku dana se uvezuju linije i uspostavlja linija. Zatvaraju se rupe koje su postojale a koje cetnici nisu iskoristili. Npr imali su otvoren put iznad Kljuca iz pravca Sanice da odsjeku komplet taj dio. Najbitniju ulogu u odbrani Kljuca je imala brigada iz Novog Travnika.
Slijedećih dana polako su pristizale i druge brigade iz svih korpusa i bilo je pitanje dana oslobadjanja Sanskog Mosta. Sve je bilo spremno i za Prijedor. Šteta što nije došlo do toga. HV je imao plan uzeti BL i bili su u dobroj poziciji da to urade. Vec su im bili na Manjaci i iskljucili struju BL u Krupi. Sad bi ova drzava bila puno drugačija i vjerovatno vec u EU da je to ostvareno. Ovako imamo blokade svega i urusavanje drzave.
Nista pogodio nisi , ako treba objašnjene napisat cu ….

#746 Re: Sana 95/Bitka za Banja Luku

Posted: 25/02/2025 17:45
by Heraklit
Ovo je negdje oko ključa kod ofenzive na kljuc , ima dosta gubitaka kao sto se vidi na snimku , a grad sto prikazuje Bos. Novi

[youtube] https://youtu.be/nWPYUS26Vjc?si=Zgfezlj8ehA9Yich[/youtube]

#747 Re: Sana 95/Bitka za Banja Luku

Posted: 25/08/2025 21:40
by Mirza777
eduscho wrote: 19/04/2022 22:45 Postovani,

Vise je razloga /po mom misljenju/ zasto se nije moglo dalje, navescu neke:

istina jeste da je ljudstvo bilo iscrpljeno, jer nije samo problem ratni napor iz septembra '95 već i prethodno iscrpljivanje od 3,5 godine u obrucu.
Treba znati da je 5. korpus jedna od rijetkih armijskih jedinica koja neprijatelju nikad nije davala inicijativu nego se izvodila konstantna aktivna odbrana. Svako malo se islo iza cetnika, zalegne se na dvije susjedne cuke i kad im prodje smjena izmedju tih cuka roka se po njima sa zoljama, bombama i pjesadijski, a onda pocinje tarapana, bjezi braco koliko te noge nose...
Samo tako se moglo opstati kad protiv sebe imas dvije srpske vojske i Fikreta. Mi da smo cekali da oni prvi napadnu bili bi u k....u jos '92.
Ovo je bilo nepoznato u drugim korpusima, osim mozda u Podrinju i oko Mostara, jer i njih je jadne satjeralo u tor k'o i nas u Krajini pa si se moro domisljati kako da im hebes majku.

Helem, dobar dio zapovjednog kadra srednje razine (komandiri ceta i vodova) je izginuo jos prije Sane'95 kao i dobar broj boraca koji su '92 iznijeli sav teret rata, tako da smo i kvalitetnim kadrom bili u deficitu. Druga stvar borci koji su bili u izbjeglistu su nakon 3.5 godine dosli do svojih kucnih pragova /Krupljani, Otocani, Sanjani, Kljucani/, tako da je nastao osip, a bilo je brate i pljacke sto jest-jest. Lusci palanku i sela prema Sani smo zvali "robna kuca" jer je svaki cestiti srski domacin imao punu kucu i stale audio-video tehnike, bjele tehnike, namjestaja i opreme sto su '92 nakrali po Krupi, Sani, Novom itd.
Ovo jeste problem kod "narodne" vojske i profesionalaca-gardista, jer ova prva ratuje dok ne dodje do svoje avlije, a onda adio. Mada se mora priznati da je 5. koprus imao dobre manevarske jedinice tipa izvidjacko-diverzantska ceta /IDC/ koje su se non stop saltale sa buzimskog na grabesko ratiste, sa krupskog na autonomiju i sl. Ali to su samo male takticke jedinice koje mogu uzeti dva sela i tri brda, ali uzeti BL???

Medjutim po meni najbitniji faktor je nase rukovodstvo koje je jedno pricalo, a skroz drugo radilo /vidi pod Srebrenica/, tako da sve i da smo uzeli jos teritorija morali bi vratiti a bilo bi nas mrtvih ko blata. Hebes onda i tu racunicu.
Ma u principu linije su zacrtane jos '91 na '92 samo je trebalo definirati nijanse, pa je Alija namirivao Sarajevo Podrinjem, Franjo Dubrovnik i Slavoniju Posavinom, a Slobo se halalio sa kompletnom hrvatskom i bosanskom krajinom za BL i Posavinu. K'o velika partija monopola!!!

Uzmi samo za primjer kad smo dosli pred Novi i Agice, pa kompletnu su 511.brigadu povukli do Badica i Otoke /gdje je slucajno i danas entitetska granica/, a Srbi novljani traktorisu prema Prijedoru i BL. K'o fol nekakva jaka protuofanziva 1. krajiskog korpusa, ma kita obicna, kakva protuofanziva. Covjek mi Srbin pricao poslije rata /bio u novskoj brigadi vezista/ sva komanda im utekla prema Svodnoj, a oni prvi put kako je rat poceo nisu imali cijeli borbeni komplet /to ti je RAP s municijom/. Kaze da su isli po kucama krasti i jesti nisu imali sta 4 dana da pojedu, utekla im i logistika.
Sve ti je to moj Mirza obican ringispil bio, gdje svak svakom nastojao ucerati, a javno su govorili nesto drugo, pa zar mislis da bi nam i Hrvati dozvolili da uzmemo Prijedor ili sacuvaj boze BL. Pa on i bi prvi okrenuli Gotovinu & comp na nas, a srbima bi dali gorivo da mogu traktorima doci do Srbije. Pa oni su nam Kulen Vakuf uzeli '95 i vratili ga tek '98 kad je NATO poceo zagrijavati bombardere u Avianu!
Na Ostrelju kod Petrovca je nas Nastavni bataljon /regruti/ pola dana ratovao sa HVom. K'o fol mislili oni da su cetnici, a htjeli uzeti Ostrelj, odakle kontrolises i Petrovac i Drvar. Ma sve to sto sad pisu po knjigama je mudroserstvo /cast izuzecima/, pa pola tih ratnih komandanata i politicara sto pisu knjige su linije fronta vidjeli samo na mapi ili TVu, a sad sve nekakvi Terminatori i Ramboi!!! Nas trojica smo znali po 2 dana drzati liniju, a cijela ceta utekne tri brda iza tebe, pokuca ti cedo na vrata zemunice a ti kontas nasi obilaze liniju.

Svasta se je moglo, ali nije bilo PRAVIH LJUDI NA PRAVIM MJESTIMA...

Pozdrav
Ima istine ali ima i dosta profulanih stvari.

Da lokalne jedinice vodova/četa/bataljona oslobadjale samo do svog sela? Apsolutno netačno. Takve su stvari mozda bile prisutne negdje drugo ali u Krajini pogotovo ne. Najveći broj nasih izginulih boraca su izginuli braneći jedni drugima opštine. Čak i nakon deblokade i Sane 95 ljudi su bili spremni ići samo što SU dotadasnji gubitci uticali na opadanje broja iskusnih vojnika, tad je već dignuta čitava Koprivna i poslana, sve mlada vojska. Nama su 503. Cazinjane poslali na Debeljaču kad je krajem Novembra 94' udarilo na Sokolac i Debeljacu, ljude samo iz Drenovog Tijesna prekomandovali na Debeljacu da se zaustavi prodor, sve sami linijasi.

Drugo, za Bosanski Novi, to sa 511 je bilo gore u rejonu Crne Rijeke gdje se linija rastegla pa je u Crnoj Rijeci ostalo 2-3 km otvorenog prostora koji nisu popunili 2. otocki i 3. bataljon 511 i tu su se srbi provukli i izvrsili jednu manju diverziju koja je dovela do povlačenja.

Cinjenica je da Sana 95 bila je operacija velikih razmjera i da 15.000 vojnika koliko je nas korpus brojao nije bilo dovoljno.

#748 Re: Sana 95/Bitka za Banja Luku

Posted: 22/09/2025 10:38
by lotPi
Comanche wrote: 05/01/2022 11:07
Pridorac wrote: 03/01/2022 21:24
Comanche wrote: 03/01/2022 10:08

Po tvom opisu Armija se povukla na nekoliko pozicija oko Novog i Prijedora. Jel to bilo zbog borbi ili nakon Dejtona?
Nismo se povukli, TU JE bila linija , pa smo se Nakon dejtona povukli. Bila JE samo izvidnica u koju su htjeli Ici bukvalno svi Prijedorcani da SA Mataruskog Brda vide svoja ognjista. Tada se zakljucilo da NEMA nikoga Na lijevoj obali. Medjutim sve akcije su bile prekinute , a mi smo ocekivali da su to samo Jos jedni od pregovora i da CE se Ici dalje...
Kontam. Znaci linija je bila odprilike 15km od Prijedora, a izvidjaci su vidjeli da je cijela lijeva obala grada prazna. Velika steta sto se to propustilo.
Mada kad sam pricao sa nekoliko ljudi koji su bili na tom terenu, kazu da su bili premoreni a i pomoc iz srednje bosne (7 korpus) je mnogo nastradala dok se odbranio Kljuc.

Upravo je to i bio problem, nazalost.
Nije bilo svjezih jedinica niti smjene.
14 dana bez prestanka u pogonu, mada su prve jedinice bilo fakticki vec u Tomasici.
Jednostavno fizicki se nije moglo dalje, ne radi srpske odbrane vec izmorenosti jedinica.

#749 Re: Sana 95/Bitka za Banja Luku

Posted: 22/09/2025 10:41
by lotPi
PM72 wrote: 05/09/2023 19:05
Comanche wrote: 21/04/2022 13:07
eduscho wrote: 19/04/2022 22:45 Postovani,

Vise je razloga /po mom misljenju/ zasto se nije moglo dalje, navescu neke:

istina jeste da je ljudstvo bilo iscrpljeno, jer nije samo problem ratni napor iz septembra '95 već i prethodno iscrpljivanje od 3,5 godine u obrucu.
Treba znati da je 5. korpus jedna od rijetkih armijskih jedinica koja neprijatelju nikad nije davala inicijativu nego se izvodila konstantna aktivna odbrana. Svako malo se islo iza cetnika, zalegne se na dvije susjedne cuke i kad im prodje smjena izmedju tih cuka roka se po njima sa zoljama, bombama i pjesadijski, a onda pocinje tarapana, bjezi braco koliko te noge nose...
Samo tako se moglo opstati kad protiv sebe imas dvije srpske vojske i Fikreta. Mi da smo cekali da oni prvi napadnu bili bi u k....u jos '92.
Ovo je bilo nepoznato u drugim korpusima, osim mozda u Podrinju i oko Mostara, jer i njih je jadne satjeralo u tor k'o i nas u Krajini pa si se moro domisljati kako da im hebes majku.

Helem, dobar dio zapovjednog kadra srednje razine (komandiri ceta i vodova) je izginuo jos prije Sane'95 kao i dobar broj boraca koji su '92 iznijeli sav teret rata, tako da smo i kvalitetnim kadrom bili u deficitu. Druga stvar borci koji su bili u izbjeglistu su nakon 3.5 godine dosli do svojih kucnih pragova /Krupljani, Otocani, Sanjani, Kljucani/, tako da je nastao osip, a bilo je brate i pljacke sto jest-jest. Lusci palanku i sela prema Sani smo zvali "robna kuca" jer je svaki cestiti srski domacin imao punu kucu i stale audio-video tehnike, bjele tehnike, namjestaja i opreme sto su '92 nakrali po Krupi, Sani, Novom itd.
Ovo jeste problem kod "narodne" vojske i profesionalaca-gardista, jer ova prva ratuje dok ne dodje do svoje avlije, a onda adio. Mada se mora priznati da je 5. koprus imao dobre manevarske jedinice tipa izvidjacko-diverzantska ceta /IDC/ koje su se non stop saltale sa buzimskog na grabesko ratiste, sa krupskog na autonomiju i sl. Ali to su samo male takticke jedinice koje mogu uzeti dva sela i tri brda, ali uzeti BL???
Po mom misljenju, da nije bilo Autonomije Prijedor bi sigurno bio oslobodjen. 5 korpus a i APZB su sigurno izgubili brigadu u medjusobnom sukobu.
Da se 95 imala ta brigada, plus 2 brigade iz Kladuse ko zna gdje bi se stalo.
Stalo bi gdje se i stalo.Zacrtano

Uz izuzetak Prijedora (makar lijeva obala Sane), za koji je trebala jos jedna dobra smjena ili popuna jedinica :(

#750 Re: Sana 95/Bitka za Banja Luku

Posted: 24/11/2025 14:00
by Heraklit
Ko kaze da bi isli dalje , mislim Srbi su razvučeni bili i sve sto vrijedi poslali u Krajinu , tako da je se ukazala prilika zauzimanje Doboja , Lopara i Modrice poslije se planiralo i Teslic …. Al eto , ovdje prica ide samo Krajina a zaboravljaju 2-3 korpus koji su vršili pripreme za ove operacije sto sam nabrojao …