Muhamed kao moralni uzor u 21. veku

[Towelie]

Nije tema retroaktivna serijatska kazna za pedofiliju (ona je svakako halal po serijatu ), vec moralnost samog tog cina sa aspekta danasnjeg morala, kao i smislenost osobe koja je praktikovala to kao moralnog uzora naseg vremena. Tema ima jasan naslov i prvi post, tu ne vidim nikakav problem.

A kakav je to danasnji moral?

Opet ti pises svojevrsne "trolerske pametne" konstatacije o tome sta je halal.

Tema nije ni izbliza jednostavna, koliko je ti jednostavnom zelis uciniti, samo da bi zadrzao kurs svojoj prici, ti si postavio temu tako kao da je apsolutna istina ono sto ti tvrdis, dovodeci u pitanje moralnost nekoga koje uzor milionima ljudi, zanemarujuci cinjenice da je ono sto ti tvrdis neutemeljeno i relativno.

Mogu i ja reci da si ti nekrofil, ali takvo sto ne mogu dokazati na osnovu prenesene usmene predaje, pa makar preko usta to prevaljivalo 1000 osoba koje niti sam ne znas, niti te znaju, a ni ja ih ne znam, a zive u ovome vremenu, niti to dokazati bez ikakvih dokaza, cak sta vise ako bi me tuzio za klevetu, pred sudom bih popusio foru.

Istina je puno slozenija stvar od one nase "pametne" konstatacije "ako ti deset osoba kaze da si budala, ti lezi i valjaj se".

Bold 1: Brojnost sledbenika ne utice na moralnost uzora.
Bold 2: Upravo si opisao "hadisku nauku" i metodologiju prenosenja hadisa. Ti isti hadisi su ti oblikovali veru Islam, a sam si opisao na kakvim klimavim nogama stoje.

[SaraFina]

Ali je moguće kritikovati i ismijavati one koji osobu takvog morala danas smatraju uzorom i primjerom koji treba slijediti.

Nema veze da li je prije 657 godina nešto bilo dozvoljeno, pa je neka osoba to radila. Ako je to danas zabranjeno, moralno nedopustivo, ja ne mogu tu osobu uzeti kao primjer morala. Ne govorimo o stručnoj kompetenciji, govorimo o moralu.

Da nije tako, svi robovlasnici bi bili primjer kako treba voditi kompanije i ekonomiju. Pa bi se i radno zakonodavstvo pravilo da bude u skladu s tim primjerom.

Hakiz

Hakize, jesmo mi apsolvirali kritičko razmišljanje i razliku od izmedju kritike i uvrede?
Jedno desetak puta sam pojasnila. Jedanesti ne bi bilo smisla. Ali evo primjerom ću.

Dakle, kritika je kad ja tebi skrenem pažnju kulturno recimo na onaj tvoj "prizemni odgovor" na moj post u vezi moralne osude i kako je pravi vjernici vide, a ti odgovoriš protupitanjem i prebaciš loptu na šerijatski zakon.
To je sasvim legitimno u komunikaciji, zbuniti protudiskutanta.

Ali Hakiz, ovo nije kritika :

Towelie wrote:

Ma naravno da se ne mogu porediti, ti si Smrcak a.s., Allahov poslanik na forumu klix, ti si poseban.  Jedino ne znam dal volis da ga meces u male devojčice i da imas robinje, no s obzirom ko ti je uzor, nista me ne bi iznenadilo. 

Ovo je što? Pošteno odgovori.

Ja Smrčka pratim na temi o gljivama i slike razgledam. Na religiji ne. Čovjek mi se čini sasvim u redu. I uvjek odmjereno replicira. Nije tip da podigne gard na uvredu.
Pa eto mene ovaj Towellov post upućen njemu toliko je nekako pogodio, da sam se osjećala dužna onako ljudski stati mu u zaštitu.

Zato molim te, da ne presipamo iz šupljeg u prazno. Tema je pokrenuta smišljeno da vjernike navede na odbrambeni gard. A to je u ovom slučaju dvosjekli mač.
Jer Towelle smišljeno kao argument potencira Muhamedovu navodnu pedofiliju i sporni brak sa maloljetnom osobom.
Ljudi istinski vjernici braneći ideale Islama dovode se u situaciju da opravdavaju i nešto vrlo ružno i sporno današnjici.
Zato ti kažem nema ovdje od zdrave kritike ni K. Cilj je jasan malodobnu djevojčicu i ženu bukvalno moralno razapeti skupa sa Muhamedom koristeći gnusne konstrukcije da bi se zadržala pažnja, tema uzdigla i da bi istinski vjernik musliman osjećao stid. Jer adekvatno odgovoriti na gore kopiranu konstrukciju nemoguće je normalno argumentom.

[Hakiz]

Nije tema retroaktivna serijatska kazna za pedofiliju (ona je svakako halal po serijatu ), vec moralnost samog tog cina sa aspekta danasnjeg morala, kao i smislenost osobe koja je praktikovala to kao moralnog uzora naseg vremena. Tema ima jasan naslov i prvi post, tu ne vidim nikakav problem.

A kakav je to danasnji moral?

Opet ti pises svojevrsne "trolerske pametne" konstatacije o tome sta je halal.

Tema nije ni izbliza jednostavna, koliko je ti jednostavnom zelis uciniti, samo da bi zadrzao kurs svojoj prici, ti si postavio temu tako kao da je apsolutna istina ono sto ti tvrdis, dovodeci u pitanje moralnost nekoga koje uzor milionima ljudi, zanemarujuci cinjenice da je ono sto ti tvrdis neutemeljeno i relativno.

Mogu i ja reci da si ti nekrofil, ali takvo sto ne mogu dokazati na osnovu prenesene usmene predaje, pa makar preko usta to prevaljivalo 1000 osoba koje niti sam ne znas, niti te znaju, a ni ja ih ne znam, a zive u ovome vremenu, niti to dokazati bez ikakvih dokaza, cak sta vise ako bi me tuzio za klevetu, pred sudom bih popusio foru.

Istina je puno slozenija stvar od one nase "pametne" konstatacije "ako ti deset osoba kaze da si budala, ti lezi i valjaj se".

Sukobljene tvrdnje:

Muhammed je imao seks sa osobom kada je ta osoba bila dijete.

Muhammed jeste imao seks sa tom osobom, ali ta osoba nije bila dijete u trenutku kada je imao seks sa njom.

Za obje tvrdnje postoje iste mogućnosti dokazivanja.

Šta je istina?

Prijedlog kompromisa:

O ozbiljnoj firmi čovjek koji je pod takvom sumnjom bi bio barem suspendovan sa posla dok se ne dokaže da je nevin i tada bi bio vraćen na posao, ili da je kriv i tada bi bio u zatvoru.

Pa, da se dogovorimo da ga suspendujemo sa posla dok se jedno od toga dvoga ne dokaže?

[kiligonzales]

Niste. I nećete nikad.

Kako nismo. Muhammed vam je moralni uzor. Prihvaćeno.

To što ne možemo shvatiti KAKO MOŽE biti uzor ne poriče činjenicu da JESTE. Činjenica je takva kakva je. To govori više o onima kojima jeste moralni uzor nego o njemu.

Moguće je da je Josef Fritzl bio dobar, uzor u svojoj profesiji. Ali da bude moralni uzor, e to neće moći.

Pises besmislice.

Razmisli zbog cega nam je uzor i zbog cega smatramo besmislicama ono sto je navedeno u prvom postu teme.

Mrsko vam citati duge postove.

Zasto konstatacija o Josefu Fritzlu na ovoj temi?

[Towelie]

Tema je ponajmanje o maloletnoj devojcici (Ajsi) i sta se njoj desilo, a mnogo vise o onima koji su joj to uradili. Niko nju ne krivi ovde ni za sta, i sama je zrtva trade deal-a izmedju Muhe i njenog oca Ebu Bekra.

[Smrcak15]

@Sarafina, islam je kao sunce i njega su dotakle zrake i toplota sunca pa sad on siri svoj smrad, nije mu lahko...

[Smrcak15]

Tema je ponajmanje o maloletnoj devojcici (Ajsi) i sta se njoj desilo, a mnogo vise o onima koji su joj to uradili. Niko nju ne krivi ovde ni za sta, i sama je zrtva trade deal-a izmedju Muhe i njenog oca Ebu Bekra.

Koliko se ti brines o Aishi, zasto nam ne postiras njezine hadise kako se muhammed odnosio prema njoj...

[SaraFina]

@Sarafina, islam je kao sunce i njega su dotakle zrake i toplota sunca pa sad on siri svoj smrad, nije mu lahko...

Tvoje slike su vrh. Ja volim ih gledati

Znam da nisi mutav i halali što sam uzela da te zastupam kao advokat nepozvana.

[Hakiz]

Ali je moguće kritikovati i ismijavati one koji osobu takvog morala danas smatraju uzorom i primjerom koji treba slijediti.

Nema veze da li je prije 657 godina nešto bilo dozvoljeno, pa je neka osoba to radila. Ako je to danas zabranjeno, moralno nedopustivo, ja ne mogu tu osobu uzeti kao primjer morala. Ne govorimo o stručnoj kompetenciji, govorimo o moralu.

Da nije tako, svi robovlasnici bi bili primjer kako treba voditi kompanije i ekonomiju. Pa bi se i radno zakonodavstvo pravilo da bude u skladu s tim primjerom.

Hakiz

Hakize, jesmo mi apsolvirali kritičko razmišljanje i razliku od izmedju kritike i uvrede?
Jedno desetak puta sam pojasnila. Jedanesti ne bi bilo smisla. Ali evo primjerom ću.

Dakle, kritika je kad ja tebi skrenem pažnju kulturno recimo na onaj tvoj "prizemni odgovor" na moj post u vezi moralne osude i kako je pravi vjernici vide, a ti odgovoriš protupitanjem i prebaciš loptu na šerijatski zakon.
To je sasvim legitimno u komunikaciji, zbuniti protudiskutanta.

Ali Hakiz, ovo nije kritika :

Towelie wrote:

Ma naravno da se ne mogu porediti, ti si Smrcak a.s., Allahov poslanik na forumu klix, ti si poseban.  Jedino ne znam dal volis da ga meces u male devojčice i da imas robinje, no s obzirom ko ti je uzor, nista me ne bi iznenadilo. 

Ovo je što? Pošteno odgovori.

Ja Smrčka pratim na temi o gljivama i slike razgledam. Na religiji ne. Čovjek mi se čini sasvim u redu. I uvjek odmjereno replicira. Nije tip da podigne gard na uvredu.
Pa eto mene ovaj Towellov post upućen njemu toliko je nekako pogodio, da sam se osjećala dužna onako ljudski stati mu u zaštitu.

Zato molim te, da ne presipamo iz šupljeg u prazno. Tema je pokrenuta smišljeno da vjernike navede na odbrambeni gard. A to je u ovom slučaju dvosjekli mač.
Jer Towelle smišljeno kao argument potencira Muhamedovu navodnu pedofiliju i sporni brak sa maloljetnom osobom.
Ljudi istinski vjernici braneći ideale Islama dovode se u situaciju da opravdavaju i nešto vrlo ružno i sporno današnjici.
Zato ti kažem nema ovdje od zdrave kritike ni K. Cilj je jasan malodobnu djevojčicu i ženu bukvalno moralno razapeti skupa sa Muhamedom koristeći gnusne konstrukcije da bi se zadržala pažnja, tema uzdigla i da bi istinski vjernik musliman osjećao stid. Jer adekvatno odgovoriti na gore kopiranu konstrukciju nemoguće je normalno argumentom.

Ako se ne varam ono šta je tebe naljutilo je slijedeće: "Jedino ne znam da li voliš... ali ne bi me iznenadilo".

Nigdje ne piše "Muhammed ti je uzor a to znači da sigurno i ti to voliš" Dakle nigdje nikome nije rečeno da zato što mu je Muhammed uzor, ta osoba sigurno radi nešto.

Da se razumijemo, ja u principu ne bih tako govorio, ne garantujem da ne bih ako bi me neko naljutio, ali ne želim takvu vrstu komunikacije. Ti i ja se ne slažemo, ali (za sada) imamo pristojnu komunikaciju. Ali, mislim da je i tvoja reakcija bila žestoka.

Towelie je namjerno koristio provokativan primjer, ti si od ljutnje zato što je u pitanju dijete reagovala emotivno. To je ljudski.

Towlie me podsjeća malo na mene kada je u pitanju pušenje (duhana, da ne bi ko šta pomislio bezobrazno). Ja kao bivši pušač sam gori prema pušenju i pušačima nego ljudi koje poznajem a koji nikada nisu pušili. Psiholozi bi mogli objasniti zašto je to tako.

[Hakiz]

Niste. I nećete nikad.

Kako nismo. Muhammed vam je moralni uzor. Prihvaćeno.

To što ne možemo shvatiti KAKO MOŽE biti uzor ne poriče činjenicu da JESTE. Činjenica je takva kakva je. To govori više o onima kojima jeste moralni uzor nego o njemu.

Moguće je da je Josef Fritzl bio dobar, uzor u svojoj profesiji. Ali da bude moralni uzor, e to neće moći.

Pises besmislice.

Razmisli zbog cega nam je uzor i zbog cega smatramo besmislicama ono sto je navedeno u prvom postu teme.

Mrsko vam citati duge postove.

Zasto konstatacija o Josefu Fritzlu na ovoj temi?

Ok, onda Leni Riefenstahl. Ona je neko ko je dokazan dobar u profesiji i može biti profesionalni uzor, ali moralni ne bi smjela biti.

[arzuhal]

Moze biti uzor...
zato svijet i zazire od Islama...

Ono kad ne zna čovjek šta bi rek'o, a mora nešto, pa onda 'vako nešto fljusne...I daj dva vinjaka za sto...

[Towelie]

Tema je ponajmanje o maloletnoj devojcici (Ajsi) i sta se njoj desilo, a mnogo vise o onima koji su joj to uradili. Niko nju ne krivi ovde ni za sta, i sama je zrtva trade deal-a izmedju Muhe i njenog oca Ebu Bekra.

Koliko se ti brines o Aishi, zasto nam ne postiras njezine hadise kako se muhammed odnosio prema njoj...

Mogu to uraditi, generalno se ona nije zalila na tretman. Ali to sada nije tema. Ako si citao temu, jednom me je arzuhal pitao sta sam kao vernik video dobro kod Muhameda, pa sam i tu nabrojao stavke. Kod mene je fer pristup, sta smatram da je dobro kazem, ali isto tako ove stvari koje smatram nemoralnim sam taksativno nabrojao.

[Smrcak15]

@Sarafina, islam je kao sunce i njega su dotakle zrake i toplota sunca pa sad on siri svoj smrad, nije mu lahko...

Tvoje slike su vrh. Ja volim ih gledati

Znam da nisi mutav i halali što sam uzela da te zastupam kao advokat nepozvana.

Slike cega?? Gljiva ili ovih ID stvari

[animals]

Moze biti uzor...
zato svijet i zazire od Islama...

Ono kad ne zna čovjek šta bi rek'o, a mora nešto, pa onda 'vako nešto fljusne...I daj dva vinjaka za sto...

Zato sto ne kontas...
npr.krscanima Isus jeste bitan, ali nije uzor u modernom zivotu..
niti zive, niti se oblace, niti oponasaju njegov stil zivota od prije 2000 god...

[SaraFina]

@Sarafina, islam je kao sunce i njega su dotakle zrake i toplota sunca pa sad on siri svoj smrad, nije mu lahko...

Tvoje slike su vrh. Ja volim ih gledati

Znam da nisi mutav i halali što sam uzela da te zastupam kao advokat nepozvana.

Slike cega?? Gljiva ili ovih ID stvari

Gljiva

[arzuhal]

Moze biti uzor...
zato svijet i zazire od Islama...

Ono kad ne zna čovjek šta bi rek'o, a mora nešto, pa onda 'vako nešto fljusne...I daj dva vinjaka za sto...

Zato sto ne kontas...
npr.krscanima Isus jeste bitan, ali nije uzor u modernom zivotu..
niti, zive niti se oblace, niti oponasaju njegov stil zivota od prije 2000 god...

Ti govoriš o oponašanju ili kopiranju. To ne zanima ni muslimane niti to znači najljepši primjer ili moralni uzor. Osim za neke ekstremne bukvaliste među muslimanima.
Što znači da, ustvari, ti ne kontaš.

[SaraFina]

Hakize, jesmo mi apsolvirali kritičko razmišljanje i razliku od izmedju kritike i uvrede?
Jedno desetak puta sam pojasnila. Jedanesti ne bi bilo smisla. Ali evo primjerom ću.

Dakle, kritika je kad ja tebi skrenem pažnju kulturno recimo na onaj tvoj "prizemni odgovor" na moj post u vezi moralne osude i kako je pravi vjernici vide, a ti odgovoriš protupitanjem i prebaciš loptu na šerijatski zakon.
To je sasvim legitimno u komunikaciji, zbuniti protudiskutanta.

Ali Hakiz, ovo nije kritika :

Towelie wrote:

Ma naravno da se ne mogu porediti, ti si Smrcak a.s., Allahov poslanik na forumu klix, ti si poseban.  Jedino ne znam dal volis da ga meces u male devojčice i da imas robinje, no s obzirom ko ti je uzor, nista me ne bi iznenadilo. 

Ovo je što? Pošteno odgovori.

Ja Smrčka pratim na temi o gljivama i slike razgledam. Na religiji ne. Čovjek mi se čini sasvim u redu. I uvjek odmjereno replicira. Nije tip da podigne gard na uvredu.
Pa eto mene ovaj Towellov post upućen njemu toliko je nekako pogodio, da sam se osjećala dužna onako ljudski stati mu u zaštitu.

Zato molim te, da ne presipamo iz šupljeg u prazno. Tema je pokrenuta smišljeno da vjernike navede na odbrambeni gard. A to je u ovom slučaju dvosjekli mač.
Jer Towelle smišljeno kao argument potencira Muhamedovu navodnu pedofiliju i sporni brak sa maloljetnom osobom.
Ljudi istinski vjernici braneći ideale Islama dovode se u situaciju da opravdavaju i nešto vrlo ružno i sporno današnjici.
Zato ti kažem nema ovdje od zdrave kritike ni K. Cilj je jasan malodobnu djevojčicu i ženu bukvalno moralno razapeti skupa sa Muhamedom koristeći gnusne konstrukcije da bi se zadržala pažnja, tema uzdigla i da bi istinski vjernik musliman osjećao stid. Jer adekvatno odgovoriti na gore kopiranu konstrukciju nemoguće je normalno argumentom.

Ako se ne varam ono šta je tebe naljutilo je slijedeće: "Jedino ne znam da li voliš... ali ne bi me iznenadilo".

Nigdje ne piše "Muhammed ti je uzor a to znači da sigurno i ti to voliš" Dakle nigdje nikome nije rečeno da zato što mu je Muhammed uzor, ta osoba sigurno radi nešto.

Da se razumijemo, ja u principu ne bih tako govorio, ne garantujem da ne bih ako bi me neko naljutio, ali ne želim takvu vrstu komunikacije. Ti i ja se ne slažemo, ali (za sada) imamo pristojnu komunikaciju. Ali, mislim da je i tvoja reakcija bila žestoka.

Towelie je namjerno koristio provokativan primjer, ti si od ljutnje zato što je u pitanju dijete reagovala emotivno. To je ljudski.

Towlie me podsjeća malo na mene kada je u pitanju pušenje (duhana, da ne bi ko šta pomislio bezobrazno). Ja kao bivši pušač sam gori prema pušenju i pušačima nego ljudi koje poznajem a koji nikada nisu pušili. Psiholozi bi mogli objasniti zašto je to tako.

Braniš ga. Otvoreno i bez skrupula. Jasno i bez ustezanja. Prešao je mjeru i prema djetetu i prema čovjeku.
Ja sam svjesno odreagirala zaštitnički.
Prema čovjeku jer smatram da ne zaslužuje uvredu ove vrste a prema ženskom djetetu jer sam i sama žensko.
Sad što ti razvodnjavaš nešto ogavno poput ovog gore napisanog, tebi na obraz i dušu. Mislim poredjenje sa tobom kao bivšim pušačem i odnosom prema pušačima je smiješno... Ja sam vrlo intuitivna osoba i da ....

Ja ne želim učestvovati u tome. Hvala.

[Towelie]

Ti kako ne želiš učestvovati, stalno se nekako iznova vraćas na temu. Sta bi tek bilo da želiš učestvovati?

[kiligonzales]

Nije tema retroaktivna serijatska kazna za pedofiliju (ona je svakako halal po serijatu ), vec moralnost samog tog cina sa aspekta danasnjeg morala, kao i smislenost osobe koja je praktikovala to kao moralnog uzora naseg vremena. Tema ima jasan naslov i prvi post, tu ne vidim nikakav problem.

A kakav je to danasnji moral?

Opet ti pises svojevrsne "trolerske pametne" konstatacije o tome sta je halal.

Tema nije ni izbliza jednostavna, koliko je ti jednostavnom zelis uciniti, samo da bi zadrzao kurs svojoj prici, ti si postavio temu tako kao da je apsolutna istina ono sto ti tvrdis, dovodeci u pitanje moralnost nekoga koje uzor milionima ljudi, zanemarujuci cinjenice da je ono sto ti tvrdis neutemeljeno i relativno.

Mogu i ja reci da si ti nekrofil, ali takvo sto ne mogu dokazati na osnovu prenesene usmene predaje, pa makar preko usta to prevaljivalo 1000 osoba koje niti sam ne znas, niti te znaju, a ni ja ih ne znam, a zive u ovome vremenu, niti to dokazati bez ikakvih dokaza, cak sta vise ako bi me tuzio za klevetu, pred sudom bih popusio foru.

Istina je puno slozenija stvar od one nase "pametne" konstatacije "ako ti deset osoba kaze da si budala, ti lezi i valjaj se".

Sukobljene tvrdnje:

Muhammed je imao seks sa osobom kada je ta osoba bila dijete.

Muhammed jeste imao seks sa tom osobom, ali ta osoba nije bila dijete u trenutku kada je imao seks sa njom.

Za obje tvrdnje postoje iste mogućnosti dokazivanja.

Šta je istina?

Prijedlog kompromisa:

O ozbiljnoj firmi čovjek koji je pod takvom sumnjom bi bio barem suspendovan sa posla dok se ne dokaže da je nevin i tada bi bio vraćen na posao, ili da je kriv i tada bi bio u zatvoru.

Pa, da se dogovorimo da ga suspendujemo sa posla dok se jedno od toga dvoga ne dokaže?

Te dvije optuzbe su neosnovane.

To sto si napisao nije zabiljezeno u historijskim dijelima i zbirkama hadisa prije Buharije, Muslima, Tirmizija, Ebu Davuda, koji su dosli sa vremenskim otklonom u odnosu na prve pomenute skoro 100-njak godina, a u odnosu na poslanika Muhameda as. preko 150+ godina.

Necu govoriti o sumnji islamskih autoriteta u te hadise nakon sto su ih pomenuti prenjeli i razlozima sto su ih raniji islamski autoriteti odbili uvrstiti u svoje zbirke zbog mana prenosilaca. To je vas zadatak za citanje.

Mogu nabrojati tovar razloga, sto se takve tvrdnje mogu odbaciti, ali vi tvrdite nesto o cemu malo ili nimalo znate, a da trazim da date svoje argumente temi, refenerencirali bi se na iste hadise i zbirke koje sam gore spomenuo.

Primjeni jednaku aktivnost na njene roditelje, nju i cijelu tu zajednicu muslimana tada i kasnije i daj mi razloge zasto bi u takve tvrdnje trebali vjerovati? Mogu ti napisati more razloga zasto nevjerovati u njih?

S ovim boldiranim se slazem, ali mi pricamo o proslosti, a ne o sadasnjosti, proslost nije jednako dokazivati, kao sadasnjost...

[animals]

Ti govoriš o oponašanju ili kopiranju. To ne zanima ni muslimane niti to znači najljepši primjer ili moralni uzor. Osim za neke ekstremne bukvaliste među muslimanima.
Što znači da, ustvari, ti ne kontaš.

Kako ne zanima...
jel zene jos zive i oblace se ko da je 600 i neka...
i nije valjda 99% ekstremno i bukvalno...

P.S.i ko da ne znas da je zenama u BIH, npr. placano da se oblace ko da je 600 i neka..

[insomnia78]

Ti govoriš o oponašanju ili kopiranju. To ne zanima ni muslimane niti to znači najljepši primjer ili moralni uzor. Osim za neke ekstremne bukvaliste među muslimanima.
Što znači da, ustvari, ti ne kontaš.

Kako ne zanima...
jel zene jos zive i oblace se ko da je 600 i neka...
i nije valjda 99% ekstremno i bukvalno...

P.S.i ko da ne znas da je zenama u BIH, npr. placano da se oblace ko da je 600 i neka..

To je propis. Nije oponasanje

[animals]

Ti govoriš o oponašanju ili kopiranju. To ne zanima ni muslimane niti to znači najljepši primjer ili moralni uzor. Osim za neke ekstremne bukvaliste među muslimanima.
Što znači da, ustvari, ti ne kontaš.

Kako ne zanima...
jel zene jos zive i oblace se ko da je 600 i neka...
i nije valjda 99% ekstremno i bukvalno...

P.S.i ko da ne znas da je zenama u BIH, npr. placano da se oblace ko da je 600 i neka..

To je propis. Nije oponasanje

Nisam neki poznavatelj religija, niti sam ih proucavao...
jel postoje propisi u drugim religijama ili je to samo u Islamu...

[Hakiz]

Braniš ga. Otvoreno i bez skrupula. Jasno i bez ustezanja. Prešao je mjeru i prema djetetu i prema čovjeku.
Ja sam svjesno odreagirala zaštitnički.
Prema čovjeku jer smatram da ne zaslužuje uvredu ove vrste a prema ženskom djetetu jer sam i sama žensko.
Sad što ti razvodnjavaš nešto ogavno poput ovog gore napisanog, tebi na obraz i dušu. Mislim poredjenje sa tobom kao bivšim pušačem i odnosom prema pušačima je smiješno... Ja sam vrlo intuitivna osoba i da ....

Ja ne želim učestvovati u tome. Hvala.

Hajde što se postavljaš kao moralna vertikala, slobodno.

Intuitivno od drveta ne vidiš šumu.

Sada tražiš bilo koga nad kime ćeš bijesom pravednika kakvim se smatraš zadovoljiti glad za osvetom i time umanjiti svoju bol.

Ako će ti pomoći, samo navali.

[Hakiz]

Te dvije optuzbe su neosnovane.

To sto si napisao nije zabiljezeno u historijskim dijelima i zbirkama hadisa prije Buharije, Muslima, Tirmizija, Ebu Davuda, koji su dosli sa vremenskim otklonom u odnosu na prve pomenute skoro 100-njak godina, a u odnosu na poslanika Muhameda as. preko 150+ godina.

Necu govoriti o sumnji islamskih autoriteta u te hadise nakon sto su ih pomenuti prenjeli i razlozima sto su ih raniji islamski autoriteti odbili uvrstiti u svoje zbirke zbog mana prenosilaca. To je vas zadatak za citanje.

Mogu nabrojati tovar razloga, sto se takve tvrdnje mogu odbaciti, ali vi tvrdite nesto o cemu malo ili nimalo znate, a da trazim da date svoje argumente temi, refenerencirali bi se na iste hadise i zbirke koje sam gore spomenuo.

Primjeni jednaku aktivnost na njene roditelje, nju i cijelu tu zajednicu muslimana tada i kasnije i daj mi razloge zasto bi u takve tvrdnje trebali vjerovati? Mogu ti napisati more razloga zasto nevjerovati u njih?

S ovim boldiranim se slazem, ali mi pricamo o proslosti, a ne o sadasnjosti, proslost nije jednako dokazivati, kao sadasnjost...

Koliko god optužbe mogle biti neosnovane, tako isto odbrana izgleda kao da je svjesna da je optužba tačna, pa pokušava umanjiti štetu. Ni prvi, ni posljednji put viđeno.

[Chmoljo]

Ti si ozbiljno bolestan čovjek. Ovo ti kažem kao žena i buduća majka. Obratiću se Čmolji da te sankcionira pošto ovdje niko ne reagira na tvoje umno - poremećene poganluke kojima prljaš pa i verbalno čistoću djeteta. A sve u svrhu šokiranja sagovornika i mržnje.

Ako ovo ne dobije mjesec dana, onda se moze svasta pisati. Kakva paranoja

ja znam da je za komentarisanje moderacije oko dvije hefte, pa eto...

@Sarafina, ohladi. fakat.

Banned user for reason “vrijeđanje”
» Towelie

mjesec

zbog nazivanja forumaša pedofilom.

sama tema je postavljena flejmerski i provokatorski. i pokretač se potrudio da takva i ostane. dakle, ne da sukobi mišljenja, za šta je bilo dovoljno prostora, nego da bude poligon za vrijeđanje i proovkacije. to nije svrha foruma.

primjetim li forumaša @Towelie pod drugim nickom za vrijeme trajanja kazne, uz trajni ban, ekspresno će biti obrisan svaki post koji je ikada napisao.


temu ću otključati. ako uspijete razviti neku normalniju priču, dobro i jeste. ako ne, katanac.