da, imamo ogromne slicnosti.Hakiz wrote:Ko bi rekao da ću se složiti sa Smrčkom u nečemu. Ne samo da je isti osnov, čak su i neke vrijednosti i pravila, dogma slični u judaizmu i islamu.Smrcak15 wrote:
zato sto smo mi i jevreji skoro pa ista vjera, isti nam je izvor za vjeru, tj Bog.
Pretpostavljam da će argumantacija bili u ovom stilu: Muslimani boga zovu Allah. Kada čuješ i hrišćane i sve druge na Bliskom istoku čuješ da boga zovu Allah. Dakle, svi su muslimani.Smrcak15 wrote:reci sta je tacno smijesno pa da argumentujem to pa ces da vidis da i nije bas tako smijesno kako ti se cini na prvu
ah sto nemogu ovog generalizovanja, tacno covjek nezna na sta da puca....Connaisseur Karlin wrote: smijesno mi je tvoje neznanje
ne leti pred rudu, nije to argumentacija.Hakiz wrote:Pretpostavljam da će argumantacija bili u ovom stilu: Muslimani boga zovu Allah. Kada čuješ i hrišćane i sve druge na Bliskom istoku čuješ da boga zovu Allah. Dakle, svi su muslimani.Smrcak15 wrote:reci sta je tacno smijesno pa da argumentujem to pa ces da vidis da i nije bas tako smijesno kako ti se cini na prvu
A pri tome se elegantno zaboravi da je riječ "allah" naprosto riječ "bog" na semitskim jezicima. Kao što riječ "rom" naprosto znači "čovjek" na romskom jeziku.
Allah u arapsko je personalno ime Boga, dok Bog u arapskom je ILAHA pri tome se elegantno zaboravi da je riječ "allah" naprosto riječ "bog" na semitskim jezicima.
Jah. Nije šija nego je vrat.Smrcak15 wrote:Allah u arapsko je personalno ime Boga, dok Bog u arapskom je ILAH
joj arzonja, ne postoje vjerski propisi u svetim knigama , nije se oblacenje prakticiralo u skladu sa Knjigama,a nepismeno stanovnistvo nije znalo procitati do 18 stoljeca na Planetiarzuhal wrote: Ako je Jedan Bog (kako se vjeruje, recimo, u islamu), i ako su objave svim narodima stizale od istog Boga, onda, uvažavajući historijske kontekste i narode kojima su vjerski propisi u nekim segmentima bili drukčiji (u nekim stvarima se razlikovali od naroda do naroda i od vremena do vremena, zavisno od stepena razvoja naroda, itd), suština vjerovanja je uvijek bila ista, moralni okvir je bio isti, itd.
Čuditi se, usprkos tome, sličnostima u pokretima pri obavljanju molitve kod pripadnika dviju religija ili bilo čemu takvome je jedan strašan nonsens
radili su i oblacili se onako kako im je receno od svih u ima Boga, a koji su kontorlirali nepisemen narod 
Jel sad vidiš kako je besmisleno diskutiratiConnaisseur Karlin wrote:joj arzonja, ne postoje vjerski propisi u svetim knigama , nije se oblacenje prakticiralo u skladu sa Knjigama,a nepismeno stanovnistvo nije znalo procitati do 18 stoljeca na Planetiarzuhal wrote: Ako je Jedan Bog (kako se vjeruje, recimo, u islamu), i ako su objave svim narodima stizale od istog Boga, onda, uvažavajući historijske kontekste i narode kojima su vjerski propisi u nekim segmentima bili drukčiji (u nekim stvarima se razlikovali od naroda do naroda i od vremena do vremena, zavisno od stepena razvoja naroda, itd), suština vjerovanja je uvijek bila ista, moralni okvir je bio isti, itd.
Čuditi se, usprkos tome, sličnostima u pokretima pri obavljanju molitve kod pripadnika dviju religija ili bilo čemu takvome je jedan strašan nonsens
dobro si napisao "ako je jedan Bog" o kojem svi pisete da ga odlicno poznajete
besmisleno je uvjeravati druge sto je Bog rekao, dolsovno piste, kao da sa Bogom svakodnevno pijete kafuarzuhal wrote:Jel sad vidiš kako je besmisleno diskutiratiConnaisseur Karlin wrote:joj arzonja, ne postoje vjerski propisi u svetim knigama , nije se oblacenje prakticiralo u skladu sa Knjigama,a nepismeno stanovnistvo nije znalo procitati do 18 stoljeca na Planetiarzuhal wrote: Ako je Jedan Bog (kako se vjeruje, recimo, u islamu), i ako su objave svim narodima stizale od istog Boga, onda, uvažavajući historijske kontekste i narode kojima su vjerski propisi u nekim segmentima bili drukčiji (u nekim stvarima se razlikovali od naroda do naroda i od vremena do vremena, zavisno od stepena razvoja naroda, itd), suština vjerovanja je uvijek bila ista, moralni okvir je bio isti, itd.
Čuditi se, usprkos tome, sličnostima u pokretima pri obavljanju molitve kod pripadnika dviju religija ili bilo čemu takvome je jedan strašan nonsens
dobro si napisao "ako je jedan Bog" o kojem svi pisete da ga odlicno poznajete
Zašto onda judaizam i islam dosta liče, ali hrišćanstvo je prilično različito od prethodne dvije religije. Osim nekih fundaentalnih stvari (jedan bog, Adam i Eva, Abraham, potop) u ostalome hrišćanstvo nema nekih sličnosti sa judaizmom i islamom, dok judaizma i islam imaju sličnosti i u drugim stvarima.arzuhal wrote:Ako je Jedan Bog (kako se vjeruje, recimo, u islamu), i ako su objave svim narodima stizale od istog Boga, onda, uvažavajući historijske kontekste i narode kojima su vjerski propisi u nekim segmentima bili drukčiji (u nekim stvarima se razlikovali od naroda do naroda i od vremena do vremena, zavisno od stepena razvoja naroda, itd), suština vjerovanja je uvijek bila ista, moralni okvir je bio isti, itd.
Čuditi se, usprkos tome, sličnostima u pokretima pri obavljanju molitve kod pripadnika dviju religija ili bilo čemu takvome je jedan strašan nonsens
Ma kakvi uvjeravati, pusti to kraju...Ja, naprimjer, vjerujem da je Kur'an od Boga i ne nastojim nikoga u to uvjeravati, ali dođu neki pa hoće da me uvjere kako je besmisleno to u šta ja vjerujem...Strašno...Kao da ti ljudi stalno piju kafu sa Smislom pa znaju šta je besmisleno...Connaisseur Karlin wrote:
besmisleno je uvjeravati druge sto je Bog rekao, dolsovno piste, kao da sa Bogom svakodnevno pijete kafu
Hrišćanstvo je imalo sve sličnosti s judaizmom i islamom dok je Isus bio živ, među havarijjunima/pomagačima/apostolima/drugovima. Nakon njih, a pogotovo kada se Pavle dohvatio izgradnje hrišćanstva, ono je poprimilo oblike svog osnivača i svih budućih doosnivača...Hakiz wrote:Zašto onda judaizam i islam dosta liče, ali hrišćanstvo je prilično različito od prethodne dvije religije. Osim nekih fundaentalnih stvari (jedan bog, Adam i Eva, Abraham, potop) u ostalome hrišćanstvo nema nekih sličnosti sa judaizmom i islamom, dok judaizma i islam imaju sličnosti i u drugim stvarima.arzuhal wrote:Ako je Jedan Bog (kako se vjeruje, recimo, u islamu), i ako su objave svim narodima stizale od istog Boga, onda, uvažavajući historijske kontekste i narode kojima su vjerski propisi u nekim segmentima bili drukčiji (u nekim stvarima se razlikovali od naroda do naroda i od vremena do vremena, zavisno od stepena razvoja naroda, itd), suština vjerovanja je uvijek bila ista, moralni okvir je bio isti, itd.
Čuditi se, usprkos tome, sličnostima u pokretima pri obavljanju molitve kod pripadnika dviju religija ili bilo čemu takvome je jedan strašan nonsens
I hrišćanstvo je od istog boga, a ima više razlika nego sličnosti sa drugim dvjema abrahamskim religijama.
Kako dolaze od istog boga, trebnalo bi da su seve tri više slične nego različite. I to ne bi bilo čudno da su islam i judaizam zajedno prije ili posije krišćanstva. Ali, hrišćanstvo je u sredini, hronološki idu judaizam - hrišćanstvo - islam. Dakle nema veze sa periodom i time da je religiozna svijest evoluirala. Nego je skok, prvo, pa različito od prvog, pa slično prvome a različito od drugog.
To govori da argument jednog boga kao izvora i nije baš najjači.
pa vjernici pisu i govore drugima o svom vjerovanju u Boga, a koji im je predstavljen u Knijigama i pricama , a na drugoj strani, ateisti pisu protiv Boga, sa uvjrenjem da ne postoji, sto je jos vise smijesnoarzuhal wrote:Ma kakvi uvjeravati, pusti to kraju...Ja, naprimjer, vjerujem da je Kur'an od Boga i ne nastojim nikoga u to uvjeravati, ali dođu neki pa hoće da me uvjere kako je besmisleno to u šta ja vjerujem...Strašno...Kao da ti ljudi stalno piju kafu sa Smislom pa znaju šta je besmisleno...Connaisseur Karlin wrote:
besmisleno je uvjeravati druge sto je Bog rekao, dolsovno piste, kao da sa Bogom svakodnevno pijete kafu
to je dolsovno vlro drzak cin bez zrna humanosti Ali hrišćanstvo nije postojalo dok je Isus bio živ. Nastalo je tek poslije Isusoe smrti. Uskrsnuće Isusa je jedan od temelja hrišćanstva, bez njega hrišćanstva nema, a Isus je morao prvo umrijeti da bi uskrsnuo.arzuhal wrote:Hrišćanstvo je imalo sve sličnosti s judaizmom i islamom dok je Isus bio živ, među havarijjunima/pomagačima/apostolima/drugovima. Nakon njih, a pogotovo kada se Pavle dohvatio izgradnje hrišćanstva, ono je poprimilo oblike svog osnivača i svih budućih doosnivača...Hakiz wrote:Zašto onda judaizam i islam dosta liče, ali hrišćanstvo je prilično različito od prethodne dvije religije. Osim nekih fundaentalnih stvari (jedan bog, Adam i Eva, Abraham, potop) u ostalome hrišćanstvo nema nekih sličnosti sa judaizmom i islamom, dok judaizma i islam imaju sličnosti i u drugim stvarima.arzuhal wrote:Ako je Jedan Bog (kako se vjeruje, recimo, u islamu), i ako su objave svim narodima stizale od istog Boga, onda, uvažavajući historijske kontekste i narode kojima su vjerski propisi u nekim segmentima bili drukčiji (u nekim stvarima se razlikovali od naroda do naroda i od vremena do vremena, zavisno od stepena razvoja naroda, itd), suština vjerovanja je uvijek bila ista, moralni okvir je bio isti, itd.
Čuditi se, usprkos tome, sličnostima u pokretima pri obavljanju molitve kod pripadnika dviju religija ili bilo čemu takvome je jedan strašan nonsens
I hrišćanstvo je od istog boga, a ima više razlika nego sličnosti sa drugim dvjema abrahamskim religijama.
Kako dolaze od istog boga, trebnalo bi da su seve tri više slične nego različite. I to ne bi bilo čudno da su islam i judaizam zajedno prije ili posije krišćanstva. Ali, hrišćanstvo je u sredini, hronološki idu judaizam - hrišćanstvo - islam. Dakle nema veze sa periodom i time da je religiozna svijest evoluirala. Nego je skok, prvo, pa različito od prvog, pa slično prvome a različito od drugog.
To govori da argument jednog boga kao izvora i nije baš najjači.
Pa o tome ti i govorim.Hakiz wrote:
Ali hrišćanstvo nije postojalo dok je Isus bio živ. Nastalo je tek poslije Isusoe smrti. Uskrsnuće Isusa je jedan od temelja hrišćanstva, bez njega hrišćanstva nema, a Isus je morao prvo umrijeti da bi uskrsnuo.
Usput, Isus je bio Jevrej.
Dakle, ne možemo govoriti o sličnosti hrišćanstva sa judaizmom, a naročito islamom, u vrijeme Isusa jer niti je hrišćanstvo postojalo za Isusova života, a islam pogotovo.
Ne. Rekao si da je hrišćanstvo imalo sličnosti za vrijeme Isusa.arzuhal wrote:Pa o tome ti i govorim.Hakiz wrote:
Ali hrišćanstvo nije postojalo dok je Isus bio živ. Nastalo je tek poslije Isusoe smrti. Uskrsnuće Isusa je jedan od temelja hrišćanstva, bez njega hrišćanstva nema, a Isus je morao prvo umrijeti da bi uskrsnuo.
Usput, Isus je bio Jevrej.
Dakle, ne možemo govoriti o sličnosti hrišćanstva sa judaizmom, a naročito islamom, u vrijeme Isusa jer niti je hrišćanstvo postojalo za Isusova života, a islam pogotovo.
Ako je, uvjetno rečeno, za vrijeme Mojsija bilo judaizma i za vrijeme Muhameda islama, a za vrijeme Isusa nije bilo hrišćanstva, onda tu negdje leži odgovor na tvoje pitanje o iskakanju hrišćanstva iz niza judaizam-hrišćanstvo-islam...Hakiz wrote:Ne. Rekao si da je hrišćanstvo imalo sličnosti za vrijeme Isusa.arzuhal wrote:Pa o tome ti i govorim.Hakiz wrote:
Ali hrišćanstvo nije postojalo dok je Isus bio živ. Nastalo je tek poslije Isusoe smrti. Uskrsnuće Isusa je jedan od temelja hrišćanstva, bez njega hrišćanstva nema, a Isus je morao prvo umrijeti da bi uskrsnuo.
Usput, Isus je bio Jevrej.
Dakle, ne možemo govoriti o sličnosti hrišćanstva sa judaizmom, a naročito islamom, u vrijeme Isusa jer niti je hrišćanstvo postojalo za Isusova života, a islam pogotovo.
Za vrijeme Isusa nije bilo hrišćanstva.
U tome i jeste problem.arzuhal wrote:
Ako je, uvjetno rečeno, za vrijeme Mojsija bilo judaizma i za vrijeme Muhameda islama, a za vrijeme Isusa nije bilo hrišćanstva, onda tu negdje leži odgovor na tvoje pitanje o iskakanju hrišćanstva iz niza judaizam-hrišćanstvo-islam...
kao sto Hakiz rece, hriscanstvo nije postojalo za vrijeme Isusa, Pavle je kreirao hriscanstvo.arzuhal wrote:Ako je, uvjetno rečeno, za vrijeme Mojsija bilo judaizma i za vrijeme Muhameda islama, a za vrijeme Isusa nije bilo hrišćanstva, onda tu negdje leži odgovor na tvoje pitanje o iskakanju hrišćanstva iz niza judaizam-hrišćanstvo-islam...Hakiz wrote:Ne. Rekao si da je hrišćanstvo imalo sličnosti za vrijeme Isusa.arzuhal wrote: Pa o tome ti i govorim.
Za vrijeme Isusa nije bilo hrišćanstva.
De ba, ne pretjeruj. Isus je bio Jevrej u judaizmu. To što muslimani hoće da ga prisvoje, što kažu da su svi muslimani, ne znači da to jeste tako.Smrcak15 wrote:
Dok je Isus bio musliman u islamu, jevrej po nacionalnosti ali musliman u islamu.
ovako, hajde nadji mi u bibliji gdje Isus kaze da je jevrej u judaizmu?Hakiz wrote:De ba, ne pretjeruj. Isus je bio Jevrej u judaizmu. To što muslimani hoće da ga prisvoje, što kažu da su svi muslimani, ne znači da to jeste tako.Smrcak15 wrote:
Dok je Isus bio musliman u islamu, jevrej po nacionalnosti ali musliman u islamu.
To samo znači da su izmislili formu koja im donosi korist. Ali koja ne mora biti, a i nije, tačna.
Ne kaže Isus nigdje da je Jevrej u judaizmu jer nema potrebe. To je aksiom.Smrcak15 wrote:ovako, hajde nadji mi u bibliji gdje Isus kaze da je jevrej u judaizmu?Hakiz wrote:De ba, ne pretjeruj. Isus je bio Jevrej u judaizmu. To što muslimani hoće da ga prisvoje, što kažu da su svi muslimani, ne znači da to jeste tako.Smrcak15 wrote:
Dok je Isus bio musliman u islamu, jevrej po nacionalnosti ali musliman u islamu.
To samo znači da su izmislili formu koja im donosi korist. Ali koja ne mora biti, a i nije, tačna.
ako ne nadjes a ja cu ti pokazati orginalni tekst gdje spominje rijec musliman
pa hajde nadji mi gdje kaze da je jevrej u judaizmu?
Znas li uopste odakle potice rijeci Jevrej/judaizam?
rijec musliman se sominje i u starom i u novom zavjetuHakiz wrote: Ne kaže Isus nigdje da je Jevrej u judaizmu jer nema potrebe. To je aksiom.
Baš me intereuje gdje se u Bibliji spominju muslimani.
Hajde, poduči nas.
sve je potrebno, ne uzima se sve zdravo za gotovo sta ti neko kaze nego moras sve analizrati.Ne kaže Isus nigdje da je Jevrej u judaizmu jer nema potrebe. To je aksiom.
Nećemo tako. Spominjanje riječi meshulam u Bibliji ne znači musliman u smislu o kojem mi govorimo.Smrcak15 wrote:rijec musliman se sominje i u starom i u novom zavjetuHakiz wrote: Ne kaže Isus nigdje da je Jevrej u judaizmu jer nema potrebe. To je aksiom.
Baš me intereuje gdje se u Bibliji spominju muslimani.
Hajde, poduči nas.
Mushlam---> pise se M, Sh, L, M
isto kao sto se pise Muslim na arapskom, M, S, L, M
razlika samo u S i Sh, naprimjer zidovi kazu Shalom alakem dok arapi kazu Salam aleikum
eh da vidimo gdje se spominju muslimani u orginalni tekstovima biblije
davno pojasnio legenda islama, Deedat
sve je potrebno, ne uzima se sve zdravo za gotovo sta ti neko kaze nego moras sve analizrati.Ne kaže Isus nigdje da je Jevrej u judaizmu jer nema potrebe. To je aksiom.
detaljna analiza rijeci Mushlam na hebrejskom, aramejskom i arapskom
http://www.answering-christianity.com/b ... eacher.pdf
biblijska stranica
https://www.biblestudytools.com/dictionary/meshullam/
Encyclopedias - International Standard Bible Encyclopedia - Meshullam
MESHULLAM
me-shul'-am (meshullam, "resigned" or "devoted"; compare Arabic Muslim; Mesollam):
musliman kako pojam prije Islama je koristen drugacije,a od perioda postojanja i prakticiranja Islama, ista rijec je dobila novo znacenje , tj. osoba islamske vjeroispovijesti , to znaci, pisanje o muslimanima prije obajve islama nema nikakve veze sa pripadnicma Islama, vec o osobama koje vjeruju u jednog BogaSmrcak15 wrote:rijec musliman se sominje i u starom i u novom zavjetuHakiz wrote: Ne kaže Isus nigdje da je Jevrej u judaizmu jer nema potrebe. To je aksiom.
Baš me intereuje gdje se u Bibliji spominju muslimani.
Hajde, poduči nas.
Mushlam---> pise se M, Sh, L, M
isto kao sto se pise Muslim na arapskom, M, S, L, M
razlika samo u S i Sh, naprimjer zidovi kazu Shalom alakem dok arapi kazu Salam aleikum
eh da vidimo gdje se spominju muslimani u orginalni tekstovima biblije
davno pojasnio legenda islama, Deedat
http://www.youtube.com/watch?v=oPN70ja7XH0
sve je potrebno, ne uzima se sve zdravo za gotovo sta ti neko kaze nego moras sve analizrati.Ne kaže Isus nigdje da je Jevrej u judaizmu jer nema potrebe. To je aksiom.
detaljna analiza rijeci Mushlam na hebrejskom, aramejskom i arapskom
http://www.answering-christianity.com/b ... eacher.pdf
biblijska stranica
https://www.biblestudytools.com/dictionary/meshullam/
Encyclopedias - International Standard Bible Encyclopedia - Meshullam
MESHULLAM
me-shul'-am (meshullam, "resigned" or "devoted"; compare Arabic Muslim; Mesollam):
Hakiz wrote: Nećemo tako. Gdje se u Bibiliji spominju muslimani kao oni koji vjeruju u Allaha, kao religija, sljedbenici Muhammeda itd.
Ne govorimo o riječi koja liči na riječ musliman a pri tome ima potpuno drugo značenje od onoga na šta mislimo kada kažemo musliman.
Malo foliraš.
pa i zidovi i krscani vjeruju u Allaha, tako ga zovu u svojim molitvama, i popovi i rabiniGdje se u Bibiliji spominju muslimani kao oni koji vjeruju u Allaha
ne govori se da ce oni biti sljedbenici muhammeda, nego stoji da ce doci sluga Ahmed koji ce biti musliman, ahmed je jedno od poslanikovih imena.kao religija, sljedbenici Muhammeda itd.
