Da li je Allah/Bog stvarno milostiv?

[Smrcak15]

zato sto smo mi i jevreji skoro pa ista vjera, isti nam je izvor za vjeru, tj Bog.

Ko bi rekao da ću se složiti sa Smrčkom u nečemu. Ne samo da je isti osnov, čak su i neke vrijednosti i pravila, dogma slični u judaizmu i islamu.

da, imamo ogromne slicnosti.

[Hakiz]

reci sta je tacno smijesno pa da argumentujem to pa ces da vidis da i nije bas tako smijesno kako ti se cini na prvu

Pretpostavljam da će argumantacija bili u ovom stilu: Muslimani boga zovu Allah. Kada čuješ i hrišćane i sve druge na Bliskom istoku čuješ da boga zovu Allah. Dakle, svi su muslimani.

A pri tome se elegantno zaboravi da je riječ "allah" naprosto riječ "bog" na semitskim jezicima. Kao što riječ "rom" naprosto znači "čovjek" na romskom jeziku.

[Smrcak15]

smijesno mi je tvoje neznanje

ah sto nemogu ovog generalizovanja, tacno covjek nezna na sta da puca....

pa deifnisi se ba, sta je to sto neznam da znam odgovorit pobogu si ah svasta

[Smrcak15]

reci sta je tacno smijesno pa da argumentujem to pa ces da vidis da i nije bas tako smijesno kako ti se cini na prvu

Pretpostavljam da će argumantacija bili u ovom stilu: Muslimani boga zovu Allah. Kada čuješ i hrišćane i sve druge na Bliskom istoku čuješ da boga zovu Allah. Dakle, svi su muslimani.

A pri tome se elegantno zaboravi da je riječ "allah" naprosto riječ "bog" na semitskim jezicima. Kao što riječ "rom" naprosto znači "čovjek" na romskom jeziku.

ne leti pred rudu, nije to argumentacija.

A pri tome se elegantno zaboravi da je riječ "allah" naprosto riječ "bog" na semitskim jezicima.

Allah u arapsko je personalno ime Boga, dok Bog u arapskom je ILAH

[Hakiz]

Allah u arapsko je personalno ime Boga, dok Bog u arapskom je ILAH

Jah. Nije šija nego je vrat.

[Connaisseur Karlin]

Ako je Jedan Bog (kako se vjeruje, recimo, u islamu), i ako su objave svim narodima stizale od istog Boga, onda, uvažavajući historijske kontekste i narode kojima su vjerski propisi u nekim segmentima bili drukčiji (u nekim stvarima se razlikovali od naroda do naroda i od vremena do vremena, zavisno od stepena razvoja naroda, itd), suština vjerovanja je uvijek bila ista, moralni okvir je bio isti, itd.

Čuditi se, usprkos tome, sličnostima u pokretima pri obavljanju molitve kod pripadnika dviju religija ili bilo čemu takvome je jedan strašan nonsens

joj arzonja, ne postoje vjerski propisi u svetim knigama , nije se oblacenje prakticiralo u skladu sa Knjigama,a nepismeno stanovnistvo nije znalo procitati do 18 stoljeca na Planeti radili su i oblacili se onako kako im je receno od svih u ima Boga, a koji su kontorlirali nepisemen narod

dobro si napisao "ako je jedan Bog" o kojem svi pisete da ga odlicno poznajete

[arzuhal]

Ako je Jedan Bog (kako se vjeruje, recimo, u islamu), i ako su objave svim narodima stizale od istog Boga, onda, uvažavajući historijske kontekste i narode kojima su vjerski propisi u nekim segmentima bili drukčiji (u nekim stvarima se razlikovali od naroda do naroda i od vremena do vremena, zavisno od stepena razvoja naroda, itd), suština vjerovanja je uvijek bila ista, moralni okvir je bio isti, itd.

Čuditi se, usprkos tome, sličnostima u pokretima pri obavljanju molitve kod pripadnika dviju religija ili bilo čemu takvome je jedan strašan nonsens

joj arzonja, ne postoje vjerski propisi u svetim knigama , nije se oblacenje prakticiralo u skladu sa Knjigama,a nepismeno stanovnistvo nije znalo procitati do 18 stoljeca na Planeti radili su i oblacili se onako kako im je receno od svih u ima Boga, a koji su kontorlirali nepisemen narod

dobro si napisao "ako je jedan Bog" o kojem svi pisete da ga odlicno poznajete

Jel sad vidiš kako je besmisleno diskutirati

[Connaisseur Karlin]

Ako je Jedan Bog (kako se vjeruje, recimo, u islamu), i ako su objave svim narodima stizale od istog Boga, onda, uvažavajući historijske kontekste i narode kojima su vjerski propisi u nekim segmentima bili drukčiji (u nekim stvarima se razlikovali od naroda do naroda i od vremena do vremena, zavisno od stepena razvoja naroda, itd), suština vjerovanja je uvijek bila ista, moralni okvir je bio isti, itd.

Čuditi se, usprkos tome, sličnostima u pokretima pri obavljanju molitve kod pripadnika dviju religija ili bilo čemu takvome je jedan strašan nonsens

joj arzonja, ne postoje vjerski propisi u svetim knigama , nije se oblacenje prakticiralo u skladu sa Knjigama,a nepismeno stanovnistvo nije znalo procitati do 18 stoljeca na Planeti radili su i oblacili se onako kako im je receno od svih u ima Boga, a koji su kontorlirali nepisemen narod

dobro si napisao "ako je jedan Bog" o kojem svi pisete da ga odlicno poznajete

Jel sad vidiš kako je besmisleno diskutirati

besmisleno je uvjeravati druge sto je Bog rekao, dolsovno piste, kao da sa Bogom svakodnevno pijete kafu

[Hakiz]

Ako je Jedan Bog (kako se vjeruje, recimo, u islamu), i ako su objave svim narodima stizale od istog Boga, onda, uvažavajući historijske kontekste i narode kojima su vjerski propisi u nekim segmentima bili drukčiji (u nekim stvarima se razlikovali od naroda do naroda i od vremena do vremena, zavisno od stepena razvoja naroda, itd), suština vjerovanja je uvijek bila ista, moralni okvir je bio isti, itd.

Čuditi se, usprkos tome, sličnostima u pokretima pri obavljanju molitve kod pripadnika dviju religija ili bilo čemu takvome je jedan strašan nonsens

Zašto onda judaizam i islam dosta liče, ali hrišćanstvo je prilično različito od prethodne dvije religije. Osim nekih fundaentalnih stvari (jedan bog, Adam i Eva, Abraham, potop) u ostalome hrišćanstvo nema nekih sličnosti sa judaizmom i islamom, dok judaizma i islam imaju sličnosti i u drugim stvarima.

I hrišćanstvo je od istog boga, a ima više razlika nego sličnosti sa drugim dvjema abrahamskim religijama.

Kako dolaze od istog boga, trebnalo bi da su seve tri više slične nego različite. I to ne bi bilo čudno da su islam i judaizam zajedno prije ili posije krišćanstva. Ali, hrišćanstvo je u sredini, hronološki idu judaizam - hrišćanstvo - islam. Dakle nema veze sa periodom i time da je religiozna svijest evoluirala. Nego je skok, prvo, pa različito od prvog, pa slično prvome a različito od drugog.

To govori da argument jednog boga kao izvora i nije baš najjači.

[arzuhal]

besmisleno je uvjeravati druge sto je Bog rekao, dolsovno piste, kao da sa Bogom svakodnevno pijete kafu

Ma kakvi uvjeravati, pusti to kraju...Ja, naprimjer, vjerujem da je Kur'an od Boga i ne nastojim nikoga u to uvjeravati, ali dođu neki pa hoće da me uvjere kako je besmisleno to u šta ja vjerujem...Strašno...Kao da ti ljudi stalno piju kafu sa Smislom pa znaju šta je besmisleno...

[arzuhal]

Ako je Jedan Bog (kako se vjeruje, recimo, u islamu), i ako su objave svim narodima stizale od istog Boga, onda, uvažavajući historijske kontekste i narode kojima su vjerski propisi u nekim segmentima bili drukčiji (u nekim stvarima se razlikovali od naroda do naroda i od vremena do vremena, zavisno od stepena razvoja naroda, itd), suština vjerovanja je uvijek bila ista, moralni okvir je bio isti, itd.

Čuditi se, usprkos tome, sličnostima u pokretima pri obavljanju molitve kod pripadnika dviju religija ili bilo čemu takvome je jedan strašan nonsens

Zašto onda judaizam i islam dosta liče, ali hrišćanstvo je prilično različito od prethodne dvije religije. Osim nekih fundaentalnih stvari (jedan bog, Adam i Eva, Abraham, potop) u ostalome hrišćanstvo nema nekih sličnosti sa judaizmom i islamom, dok judaizma i islam imaju sličnosti i u drugim stvarima.

I hrišćanstvo je od istog boga, a ima više razlika nego sličnosti sa drugim dvjema abrahamskim religijama.

Kako dolaze od istog boga, trebnalo bi da su seve tri više slične nego različite. I to ne bi bilo čudno da su islam i judaizam zajedno prije ili posije krišćanstva. Ali, hrišćanstvo je u sredini, hronološki idu judaizam - hrišćanstvo - islam. Dakle nema veze sa periodom i time da je religiozna svijest evoluirala. Nego je skok, prvo, pa različito od prvog, pa slično prvome a različito od drugog.

To govori da argument jednog boga kao izvora i nije baš najjači.

Hrišćanstvo je imalo sve sličnosti s judaizmom i islamom dok je Isus bio živ, među havarijjunima/pomagačima/apostolima/drugovima. Nakon njih, a pogotovo kada se Pavle dohvatio izgradnje hrišćanstva, ono je poprimilo oblike svog osnivača i svih budućih doosnivača...

[Connaisseur Karlin]

besmisleno je uvjeravati druge sto je Bog rekao, dolsovno piste, kao da sa Bogom svakodnevno pijete kafu

Ma kakvi uvjeravati, pusti to kraju...Ja, naprimjer, vjerujem da je Kur'an od Boga i ne nastojim nikoga u to uvjeravati, ali dođu neki pa hoće da me uvjere kako je besmisleno to u šta ja vjerujem...Strašno...Kao da ti ljudi stalno piju kafu sa Smislom pa znaju šta je besmisleno...

pa vjernici pisu i govore drugima o svom vjerovanju u Boga, a koji im je predstavljen u Knijigama i pricama , a na drugoj strani, ateisti pisu protiv Boga, sa uvjrenjem da ne postoji, sto je jos vise smijesno

no, vjerinici imaju drugi,ozbiljnji problem, opravdavaju nonsense reeligijka pravila , i to u ime Boga to je dolsovno vlro drzak cin bez zrna humanosti

[Hakiz]

Ako je Jedan Bog (kako se vjeruje, recimo, u islamu), i ako su objave svim narodima stizale od istog Boga, onda, uvažavajući historijske kontekste i narode kojima su vjerski propisi u nekim segmentima bili drukčiji (u nekim stvarima se razlikovali od naroda do naroda i od vremena do vremena, zavisno od stepena razvoja naroda, itd), suština vjerovanja je uvijek bila ista, moralni okvir je bio isti, itd.

Čuditi se, usprkos tome, sličnostima u pokretima pri obavljanju molitve kod pripadnika dviju religija ili bilo čemu takvome je jedan strašan nonsens

Zašto onda judaizam i islam dosta liče, ali hrišćanstvo je prilično različito od prethodne dvije religije. Osim nekih fundaentalnih stvari (jedan bog, Adam i Eva, Abraham, potop) u ostalome hrišćanstvo nema nekih sličnosti sa judaizmom i islamom, dok judaizma i islam imaju sličnosti i u drugim stvarima.

I hrišćanstvo je od istog boga, a ima više razlika nego sličnosti sa drugim dvjema abrahamskim religijama.

Kako dolaze od istog boga, trebnalo bi da su seve tri više slične nego različite. I to ne bi bilo čudno da su islam i judaizam zajedno prije ili posije krišćanstva. Ali, hrišćanstvo je u sredini, hronološki idu judaizam - hrišćanstvo - islam. Dakle nema veze sa periodom i time da je religiozna svijest evoluirala. Nego je skok, prvo, pa različito od prvog, pa slično prvome a različito od drugog.

To govori da argument jednog boga kao izvora i nije baš najjači.

Hrišćanstvo je imalo sve sličnosti s judaizmom i islamom dok je Isus bio živ, među havarijjunima/pomagačima/apostolima/drugovima. Nakon njih, a pogotovo kada se Pavle dohvatio izgradnje hrišćanstva, ono je poprimilo oblike svog osnivača i svih budućih doosnivača...

Ali hrišćanstvo nije postojalo dok je Isus bio živ. Nastalo je tek poslije Isusoe smrti. Uskrsnuće Isusa je jedan od temelja hrišćanstva, bez njega hrišćanstva nema, a Isus je morao prvo umrijeti da bi uskrsnuo.

Usput, Isus je bio Jevrej.

Dakle, ne možemo govoriti o sličnosti hrišćanstva sa judaizmom, a naročito islamom, u vrijeme Isusa jer niti je hrišćanstvo postojalo za Isusova života, a islam pogotovo.

Pavle i Petar su osnivači hrišćanstva.

[arzuhal]

Ali hrišćanstvo nije postojalo dok je Isus bio živ. Nastalo je tek poslije Isusoe smrti. Uskrsnuće Isusa je jedan od temelja hrišćanstva, bez njega hrišćanstva nema, a Isus je morao prvo umrijeti da bi uskrsnuo.

Usput, Isus je bio Jevrej.

Dakle, ne možemo govoriti o sličnosti hrišćanstva sa judaizmom, a naročito islamom, u vrijeme Isusa jer niti je hrišćanstvo postojalo za Isusova života, a islam pogotovo.

Pa o tome ti i govorim.

[Hakiz]

Ali hrišćanstvo nije postojalo dok je Isus bio živ. Nastalo je tek poslije Isusoe smrti. Uskrsnuće Isusa je jedan od temelja hrišćanstva, bez njega hrišćanstva nema, a Isus je morao prvo umrijeti da bi uskrsnuo.

Usput, Isus je bio Jevrej.

Dakle, ne možemo govoriti o sličnosti hrišćanstva sa judaizmom, a naročito islamom, u vrijeme Isusa jer niti je hrišćanstvo postojalo za Isusova života, a islam pogotovo.

Pa o tome ti i govorim.

Ne. Rekao si da je hrišćanstvo imalo sličnosti za vrijeme Isusa.

"Hrišćanstvo je imalo sve sličnosti s judaizmom i islamom dok je Isus bio živ, među havarijjunima/pomagačima/apostolima/drugovima."

Za vrijeme Isusa nije bilo hrišćanstva.

Isusovo učenje je uzeto kao temelj hrišćanstva, ali on sam je živio i umro kao jevrej.

A prije nego što su Petar i Pavle osnovali hrišćanstvo i njih dvojica i ostali učenici, kao i svi ostali su još bili jevreji. S time da su polako odlazili iy judaizma i prihvatili novo učenje koje sve do osnivanja hrišćanstva nije ni imalo i svoje ime ni pravu formu.

[arzuhal]

Ali hrišćanstvo nije postojalo dok je Isus bio živ. Nastalo je tek poslije Isusoe smrti. Uskrsnuće Isusa je jedan od temelja hrišćanstva, bez njega hrišćanstva nema, a Isus je morao prvo umrijeti da bi uskrsnuo.

Usput, Isus je bio Jevrej.

Dakle, ne možemo govoriti o sličnosti hrišćanstva sa judaizmom, a naročito islamom, u vrijeme Isusa jer niti je hrišćanstvo postojalo za Isusova života, a islam pogotovo.

Pa o tome ti i govorim.

Ne. Rekao si da je hrišćanstvo imalo sličnosti za vrijeme Isusa.

Za vrijeme Isusa nije bilo hrišćanstva.

Ako je, uvjetno rečeno, za vrijeme Mojsija bilo judaizma i za vrijeme Muhameda islama, a za vrijeme Isusa nije bilo hrišćanstva, onda tu negdje leži odgovor na tvoje pitanje o iskakanju hrišćanstva iz niza judaizam-hrišćanstvo-islam...

[Hakiz]

Ako je, uvjetno rečeno, za vrijeme Mojsija bilo judaizma i za vrijeme Muhameda islama, a za vrijeme Isusa nije bilo hrišćanstva, onda tu negdje leži odgovor na tvoje pitanje o iskakanju hrišćanstva iz niza judaizam-hrišćanstvo-islam...

U tome i jeste problem.

Tri religije, sve imaju isti izvor, ali jedna, i to srednja, se prilično razlikuje. Dakle jedan bog kao izvor nije odgovor jer bi onda i ta treća bila slična umjesto što se prilično razlikuje.

Logično objašnjenje, po meni je prilično jednostavno:

Dok su judaizam i islam ne samo nastali, nego se i razvijali, na manje-više istom geografskom području, među ljudima sličnog mentaliteta, običaja, kultura itd, hrišćanstvo je (ako ne) nastalo,i sigurno se razvijalo na drugom mjestu, pod uticajima drugih mentaliteta, običaja, kultura itd. I zato se razlikuje. Ne zaboravimo da su Isusovi učenici lutali od Judeje preko Afrike dok nisu neki stigli u Evroopu. A ta iskustva moraju ljude mijenjati, pa i Isusove učenike. I oni su, ipak bili samo ljudi, morali su potpadati pod razne uticaje i mijenjati se u tom procesu.

Ako to nije dokaz da su religije tvorevina ljudi, a ne boga, ne znam šta jeste.

[Smrcak15]

Pa o tome ti i govorim.

Ne. Rekao si da je hrišćanstvo imalo sličnosti za vrijeme Isusa.

Za vrijeme Isusa nije bilo hrišćanstva.

Ako je, uvjetno rečeno, za vrijeme Mojsija bilo judaizma i za vrijeme Muhameda islama, a za vrijeme Isusa nije bilo hrišćanstva, onda tu negdje leži odgovor na tvoje pitanje o iskakanju hrišćanstva iz niza judaizam-hrišćanstvo-islam...

kao sto Hakiz rece, hriscanstvo nije postojalo za vrijeme Isusa, Pavle je kreirao hriscanstvo.

Dok je Isus bio musliman u islamu, jevrej po nacionalnosti ali musliman u islamu.

Musliman znaci biti pokoran Bogu ili predati se bozijoj volji tacnije

[Hakiz]

Dok je Isus bio musliman u islamu, jevrej po nacionalnosti ali musliman u islamu.

De ba, ne pretjeruj. Isus je bio Jevrej u judaizmu. To što muslimani hoće da ga prisvoje, što kažu da su svi muslimani, ne znači da to jeste tako.

To samo znači da su izmislili formu koja im donosi korist. Ali koja ne mora biti, a i nije, tačna.

[Smrcak15]

Dok je Isus bio musliman u islamu, jevrej po nacionalnosti ali musliman u islamu.

De ba, ne pretjeruj. Isus je bio Jevrej u judaizmu. To što muslimani hoće da ga prisvoje, što kažu da su svi muslimani, ne znači da to jeste tako.

To samo znači da su izmislili formu koja im donosi korist. Ali koja ne mora biti, a i nije, tačna.

ovako, hajde nadji mi u bibliji gdje Isus kaze da je jevrej u judaizmu?

ako ne nadjes a ja cu ti pokazati orginalni tekst gdje spominje rijec musliman

pa hajde nadji mi gdje kaze da je jevrej u judaizmu?

Znas li uopste odakle potice rijeci Jevrej/judaizam?

[Hakiz]

Dok je Isus bio musliman u islamu, jevrej po nacionalnosti ali musliman u islamu.

De ba, ne pretjeruj. Isus je bio Jevrej u judaizmu. To što muslimani hoće da ga prisvoje, što kažu da su svi muslimani, ne znači da to jeste tako.

To samo znači da su izmislili formu koja im donosi korist. Ali koja ne mora biti, a i nije, tačna.

ovako, hajde nadji mi u bibliji gdje Isus kaze da je jevrej u judaizmu?

ako ne nadjes a ja cu ti pokazati orginalni tekst gdje spominje rijec musliman

pa hajde nadji mi gdje kaze da je jevrej u judaizmu?

Znas li uopste odakle potice rijeci Jevrej/judaizam?

Ne kaže Isus nigdje da je Jevrej u judaizmu jer nema potrebe. To je aksiom.

Baš me intereuje gdje se u Bibliji spominju muslimani.

Hajde, poduči nas.

[Smrcak15]

Ne kaže Isus nigdje da je Jevrej u judaizmu jer nema potrebe. To je aksiom.

Baš me intereuje gdje se u Bibliji spominju muslimani.

Hajde, poduči nas.

rijec musliman se sominje i u starom i u novom zavjetu

Mushlam---> pise se M, Sh, L, M
isto kao sto se pise Muslim na arapskom, M, S, L, M

razlika samo u S i Sh, naprimjer zidovi kazu Shalom alakem dok arapi kazu Salam aleikum

eh da vidimo gdje se spominju muslimani u orginalni tekstovima biblije



davno pojasnio legenda islama, Deedat

Ne kaže Isus nigdje da je Jevrej u judaizmu jer nema potrebe. To je aksiom.

sve je potrebno, ne uzima se sve zdravo za gotovo sta ti neko kaze nego moras sve analizrati.

detaljna analiza rijeci Mushlam na hebrejskom, aramejskom i arapskom
http://www.answering-christianity.com/b ... eacher.pdf

biblijska stranica
https://www.biblestudytools.com/dictionary/meshullam/

Encyclopedias - International Standard Bible Encyclopedia - Meshullam
MESHULLAM
me-shul'-am (meshullam, "resigned" or "devoted"; compare Arabic Muslim; Mesollam):

druga biblijska stranica
http://biblehub.com/commentaries/isaiah/42-19.htm

As he that is perfect.—Strictly speaking, the devoted, or surrendered one. The Hebrew meshullam is interesting, as connected with the modern Moslem and Islam, the man resigned to the will of God.

[Hakiz]

Ne kaže Isus nigdje da je Jevrej u judaizmu jer nema potrebe. To je aksiom.

Baš me intereuje gdje se u Bibliji spominju muslimani.

Hajde, poduči nas.

rijec musliman se sominje i u starom i u novom zavjetu

Mushlam---> pise se M, Sh, L, M
isto kao sto se pise Muslim na arapskom, M, S, L, M

razlika samo u S i Sh, naprimjer zidovi kazu Shalom alakem dok arapi kazu Salam aleikum

eh da vidimo gdje se spominju muslimani u orginalni tekstovima biblije



davno pojasnio legenda islama, Deedat

Ne kaže Isus nigdje da je Jevrej u judaizmu jer nema potrebe. To je aksiom.

sve je potrebno, ne uzima se sve zdravo za gotovo sta ti neko kaze nego moras sve analizrati.

detaljna analiza rijeci Mushlam na hebrejskom, aramejskom i arapskom
http://www.answering-christianity.com/b ... eacher.pdf

biblijska stranica
https://www.biblestudytools.com/dictionary/meshullam/

Encyclopedias - International Standard Bible Encyclopedia - Meshullam
MESHULLAM
me-shul'-am (meshullam, "resigned" or "devoted"; compare Arabic Muslim; Mesollam):

Nećemo tako. Spominjanje riječi meshulam u Bibliji ne znači musliman u smislu o kojem mi govorimo.

[Connaisseur Karlin]

Ne kaže Isus nigdje da je Jevrej u judaizmu jer nema potrebe. To je aksiom.

Baš me intereuje gdje se u Bibliji spominju muslimani.

Hajde, poduči nas.

rijec musliman se sominje i u starom i u novom zavjetu

Mushlam---> pise se M, Sh, L, M
isto kao sto se pise Muslim na arapskom, M, S, L, M

razlika samo u S i Sh, naprimjer zidovi kazu Shalom alakem dok arapi kazu Salam aleikum

eh da vidimo gdje se spominju muslimani u orginalni tekstovima biblije

davno pojasnio legenda islama, Deedat
http://www.youtube.com/watch?v=oPN70ja7XH0

Ne kaže Isus nigdje da je Jevrej u judaizmu jer nema potrebe. To je aksiom.

sve je potrebno, ne uzima se sve zdravo za gotovo sta ti neko kaze nego moras sve analizrati.

detaljna analiza rijeci Mushlam na hebrejskom, aramejskom i arapskom
http://www.answering-christianity.com/b ... eacher.pdf

biblijska stranica
https://www.biblestudytools.com/dictionary/meshullam/

Encyclopedias - International Standard Bible Encyclopedia - Meshullam
MESHULLAM
me-shul'-am (meshullam, "resigned" or "devoted"; compare Arabic Muslim; Mesollam):

musliman kako pojam prije Islama je koristen drugacije,a od perioda postojanja i prakticiranja Islama, ista rijec je dobila novo znacenje , tj. osoba islamske vjeroispovijesti , to znaci, pisanje o muslimanima prije obajve islama nema nikakve veze sa pripadnicma Islama, vec o osobama koje vjeruju u jednog Boga

[Smrcak15]

Nećemo tako. Gdje se u Bibiliji spominju muslimani kao oni koji vjeruju u Allaha, kao religija, sljedbenici Muhammeda itd.

Ne govorimo o riječi koja liči na riječ musliman a pri tome ima potpuno drugo značenje od onoga na šta mislimo kada kažemo musliman.

Malo foliraš.

Gdje se u Bibiliji spominju muslimani kao oni koji vjeruju u Allaha

pa i zidovi i krscani vjeruju u Allaha, tako ga zovu u svojim molitvama, i popovi i rabini

kao religija, sljedbenici Muhammeda itd.

ne govori se da ce oni biti sljedbenici muhammeda, nego stoji da ce doci sluga Ahmed koji ce biti musliman, ahmed je jedno od poslanikovih imena.




analiza slovo po slovo iz DSS