Forum Klix.ba

tužilaštvo vrši funkciju optužbe. sama ti reč kaže ko šta radi, što bi rekao pikac. jednostavno, kao zamah od zamahnuti. a ovdje tužilaštvo vrši funkciju odbrane, nekoga ko po njihovoj verziji - nije ništa u predmetu. i koji predmet je obična saobraćajna nesreća.

dotičnog javno spominju samo latić, eto sad šimić i - oni sami, u službenim saopštenjima i na ročištima. a oni ga brane od muriza memića. po količini javnog spominjanja - najprije bi ga od sebe trebali braniti...

Dosadno mii wrote:

MensurM wrote:Zamisli ti bolesti...

Jedna strana ima 10-15 dokaza da frajer nije 3 dana bio u državi. Druga nema nijedan da je bio. Hej, ne mogu naći nijedan dokaz da je frajer kojeg zna cijela Elidža tri dana bio u gradu. Pa valjda ga je neko vidio ispred stana, da mu se auto vozi, snimio na semaforu, u granapu... Ne trebaju ti dokazi da je bio u Zanzibaru, nego u svojoj kući. Ja sad mogu naći za svog komšiju da je bio u julu prošle godine ovdje, a kamoli za nekog viđenog i opasnog.

Ali jok, lakše je pričati: Platio sve

Liku trebalo više od godine da se sjeti da je bio u Njemačkoj
U ovom slučaju valjda svi imaju amneziju

Muriz svakako vodi bitku koju će izgubiti jer je ovo BiH

Ne, ovo su dokazi iz augusta prošle godine kad je saslušavan u policiji.


U ovom slučaju valjda svi vjeruju u teorije zavjere o svemu.

JThomas wrote:tužilaštvo vrši funkciju optužbe. sama ti reč kaže ko šta radi, što bi rekao pikac. jednostavno, kao zamah od zamahnuti. a ovdje tužilaštvo vrši funkciju odbrane, nekoga ko po njihovoj verziji - nije ništa u predmetu. i koji predmet je obična saobraćajna nesreća.

dotičnog javno spominju samo latić, eto sad šimić i - oni sami, u službenim saopštenjima i na ročištima. a oni ga brane od muriza memića. po količini javnog spominjanja - najprije bi ga od sebe trebali braniti...

a otac ga ni ne spominje

jao_situacije wrote:

JThomas wrote:tužilaštvo vrši funkciju optužbe. sama ti reč kaže ko šta radi, što bi rekao pikac. jednostavno, kao zamah od zamahnuti. a ovdje tužilaštvo vrši funkciju odbrane, nekoga ko po njihovoj verziji - nije ništa u predmetu. i koji predmet je obična saobraćajna nesreća.

dotičnog javno spominju samo latić, eto sad šimić i - oni sami, u službenim saopštenjima i na ročištima. a oni ga brane od muriza memića. po količini javnog spominjanja - najprije bi ga od sebe trebali braniti...

a otac ga ni ne spominje

Otac kaže da ga je svjedok vidio u Aleji.

Ponavljam, svjedok je vidio frajera koji ima 10 dokaza da nije bio u državi i ne postoji nijedan dokaz da je bio u Bosni. E svjedoka i govana.

MensurM wrote:

Dosadno mii wrote:

MensurM wrote:Zamisli ti bolesti...

Jedna strana ima 10-15 dokaza da frajer nije 3 dana bio u državi. Druga nema nijedan da je bio. Hej, ne mogu naći nijedan dokaz da je frajer kojeg zna cijela Elidža tri dana bio u gradu. Pa valjda ga je neko vidio ispred stana, da mu se auto vozi, snimio na semaforu, u granapu... Ne trebaju ti dokazi da je bio u Zanzibaru, nego u svojoj kući. Ja sad mogu naći za svog komšiju da je bio u julu prošle godine ovdje, a kamoli za nekog viđenog i opasnog.

Ali jok, lakše je pričati: Platio sve

Liku trebalo više od godine da se sjeti da je bio u Njemačkoj
U ovom slučaju valjda svi imaju amneziju

Muriz svakako vodi bitku koju će izgubiti jer je ovo BiH

Ne, ovo su dokazi iz augusta prošle godine kad je saslušavan u policiji.


U ovom slučaju valjda svi vjeruju u teorije zavjere o svemu.

kako ti znaš da je saslušavan u policiji i kad je saslušavan

prvo znaš sve o mutapima
pa znaš sve o budnjama
pa znaš kad je ko saslušavan
pa šta je ko rekao iz zatvorenih vrata u policiji
pa šta je ko rekao u tužilaštvu

odakle ti informacije ?

jao_situacije wrote:

JThomas wrote:tužilaštvo vrši funkciju optužbe. sama ti reč kaže ko šta radi, što bi rekao pikac. jednostavno, kao zamah od zamahnuti. a ovdje tužilaštvo vrši funkciju odbrane, nekoga ko po njihovoj verziji - nije ništa u predmetu. i koji predmet je obična saobraćajna nesreća.

dotičnog javno spominju samo latić, eto sad šimić i - oni sami, u službenim saopštenjima i na ročištima. a oni ga brane od muriza memića. po količini javnog spominjanja - najprije bi ga od sebe trebali braniti...

a otac ga ni ne spominje

sad ćeš ti pitati gdje spominje njega, a on će ti opet postaviti današnje saopštenje tužilaštva i nešto podvući po slobodnom izboru

jao_situacije wrote:

MensurM wrote:

Dosadno mii wrote:
Liku trebalo više od godine da se sjeti da je bio u Njemačkoj
U ovom slučaju valjda svi imaju amneziju

Muriz svakako vodi bitku koju će izgubiti jer je ovo BiH

Ne, ovo su dokazi iz augusta prošle godine kad je saslušavan u policiji.


U ovom slučaju valjda svi vjeruju u teorije zavjere o svemu.

kako ti znaš da je saslušavan u policiji i kad je saslušavan

prvo znaš sve o mutapima
pa znaš sve o budnjama
pa znaš kad je ko saslušavan
pa šta je ko rekao iz zatvorenih vrata u policiji
pa šta je ko rekao u tužilaštvu

odakle ti informacije ?

Načitan sam. Trebaš se znati koristiti internetom. Kunem se da ti ne treba više od 20 minuta da nađeš sve te informacije na internetu.

JThomas wrote:

jao_situacije wrote:

JThomas wrote:tužilaštvo vrši funkciju optužbe. sama ti reč kaže ko šta radi, što bi rekao pikac. jednostavno, kao zamah od zamahnuti. a ovdje tužilaštvo vrši funkciju odbrane, nekoga ko po njihovoj verziji - nije ništa u predmetu. i koji predmet je obična saobraćajna nesreća.

dotičnog javno spominju samo latić, eto sad šimić i - oni sami, u službenim saopštenjima i na ročištima. a oni ga brane od muriza memića. po količini javnog spominjanja - najprije bi ga od sebe trebali braniti...

a otac ga ni ne spominje

sad ćeš ti pitati gdje spominje njega, a on će ti opet postaviti današnje saopštenje tužilaštva i nešto podvući po slobodnom izboru

Toliko si donji u ovoj diskusiji da me danima ne smiješ ni citirati, dok druge citiraš bez ustručavanja. To dovoljno govori o tvom karakteru.

Pozdravčić

JThomas wrote:

jao_situacije wrote:

JThomas wrote:tužilaštvo vrši funkciju optužbe. sama ti reč kaže ko šta radi, što bi rekao pikac. jednostavno, kao zamah od zamahnuti. a ovdje tužilaštvo vrši funkciju odbrane, nekoga ko po njihovoj verziji - nije ništa u predmetu. i koji predmet je obična saobraćajna nesreća.

dotičnog javno spominju samo latić, eto sad šimić i - oni sami, u službenim saopštenjima i na ročištima. a oni ga brane od muriza memića. po količini javnog spominjanja - najprije bi ga od sebe trebali braniti...

a otac ga ni ne spominje

sad ćeš ti pitati gdje spominje njega, a on će ti opet postaviti današnje saopštenje tužilaštva i nešto podvući po slobodnom izboru

Kako je odmah rezultat ankete pao s 90 posto na 88. Sve više ljudi vjeruje da Memići blefiraju i lupaju gluposti.

Ovdje svi imaju dokaze, gadjaju se dokazima, a niko dokaz da pokaze. Kako mozemo znati da Tuzilastvo iznosi istinu, kako mozemo znati da je doticni bio u Njemackoj, da postoje ti racuni, izvodi sa kartice, racuni od hotelskog smjestaja, ispecatirani pasosi?!? Mogu i ja reci da sam bio na maldivima, sve imam, majke mi moje...

Ovo bas postaje farsa i deftinitivno je da nisu cista posla. Ne tvrdim nista, ne optuzujem nikoga, ali u ovom slucaju mogu samo zakljuciti da je tuzilastvo nesposobno!

Ovaj frajer je ironican mozda

mrgreen wrote:mislim da bi Danis mogao snimiti film o ovome za jedno 6 godina kada se slucaj raspetlja, ima materijala.

Ovo ce bit treca sezona "Making a murderer".

Alkos wrote:Ovdje svi imaju dokaze, gadjaju se dokazima, a niko dokaz da pokaze. Kako mozemo znati da Tuzilastvo iznosi istinu, kako mozemo znati da je doticni bio u Njemackoj, da postoje ti racuni, izvodi sa kartice, racuni od hotelskog smjestaja, ispecatirani pasosi?!? Mogu i ja reci da sam bio na maldivima, sve imam, majke mi moje...

Ovo bas postaje farsa i deftinitivno je da nisu cista posla. Ne tvrdim nista, ne optuzujem nikoga, ali u ovom slucaju mogu samo zakljuciti da je tuzilastvo nesposobno!

Pa otiđi i provjeri, ko ti brani. Reci da ne vjeruješ, izađi u medije i omogućit će svima da vide dokaze.

Eto, sigurno su izmislili sve ovo bez ijednog dokaza. Ha-ha...

Alkos wrote:Ovdje svi imaju dokaze, gadjaju se dokazima, a niko dokaz da pokaze. Kako mozemo znati da Tuzilastvo iznosi istinu, kako mozemo znati da je doticni bio u Njemackoj, da postoje ti racuni, izvodi sa kartice, racuni od hotelskog smjestaja, ispecatirani pasosi?!? Mogu i ja reci da sam bio na maldivima, sve imam, majke mi moje...

Ovo bas postaje farsa i deftinitivno je da nisu cista posla. Ne tvrdim nista, ne optuzujem nikoga, ali u ovom slucaju mogu samo zakljuciti da je tuzilastvo nesposobno!

šta i da postoje i da sve jeste tako? jedini organ koji mora i može napraviti slučaj i dokazati ga je tužilaštvo. ono slučaj pravi protiv cigana, a saopštenja piše o nekome ko po njihovom ništa nema sa slučajem. zasad je napravilo goli kurac i to je apsolutno vidljivo iz onoga što jeste procurilo od dokaza i sa ročišta. a ko jeste i kako jeste - mi možemo samo nagađati.

Sad je sve jasno.

Ako Memići ovo ne demantuju JOŠ DANAS, jasno je da nemaju nikakve dokaze. Nemaju više šta šutjeti, uzdrmani su dobro to je sigurno.

MensurM wrote:Sad je sve jasno.

Ako Memići ovo ne demantuju JOŠ DANAS, jasno je da nemaju nikakve dokaze. Nemaju više šta šutjeti, uzdrmani su dobro to je sigurno.

Uzdrman je tebi auspuh Ispalo par sarafa, pricvrsti ga...

MensurM wrote:

Dosadno mii wrote:
Liku trebalo više od godine da se sjeti da je bio u Njemačkoj
U ovom slučaju valjda svi imaju amneziju

Muriz svakako vodi bitku koju će izgubiti jer je ovo BiH

Ne, ovo su dokazi iz augusta prošle godine kad je saslušavan u policiji.


U ovom slučaju valjda svi vjeruju u teorije zavjere o svemu.

Aha. A gdje je tačno navedeno da se znalo da je bio u Njemačkoj u augustu?
Nisam to nigdje upratila.

mrgreen wrote:

MensurM wrote:
Za mene je nakon ovog veliki gospodin.

Cekamo odgovor:

MensurM wrote: Mora biti fizički prisutan kad je Memićima najjači argument (rekao bih i jedini) da ga je svjedok vidio u Aleji.

Vidio je frajera koji ima 15 dokaza da nije bio u BiH tad.

moze li citat mensure, datum mjesto izvor prema kojem je muriz to izjavio, cime je zasluzio ovaj demant tuzilastva?

cekam i ja za 4-5 pitanja jos od juce

MensurM wrote:

Alkos wrote:Ovdje svi imaju dokaze, gadjaju se dokazima, a niko dokaz da pokaze. Kako mozemo znati da Tuzilastvo iznosi istinu, kako mozemo znati da je doticni bio u Njemackoj, da postoje ti racuni, izvodi sa kartice, racuni od hotelskog smjestaja, ispecatirani pasosi?!? Mogu i ja reci da sam bio na maldivima, sve imam, majke mi moje...

Ovo bas postaje farsa i deftinitivno je da nisu cista posla. Ne tvrdim nista, ne optuzujem nikoga, ali u ovom slucaju mogu samo zakljuciti da je tuzilastvo nesposobno!

Pa otiđi i provjeri, ko ti brani. Reci da ne vjeruješ, izađi u medije i omogućit će svima da vide dokaze.

Eto, sigurno su izmislili sve ovo bez ijednog dokaza. Ha-ha...

A ko si ti? PR tuzilastva?

Halo majstore, kada je slucaj ovakav, slozen, kada imas ljude koji organizuju proteste svakih 30 dana i blokiraju grad, kada pola carsije bruji i licitira imenima mogucih ubica - tuzilastvo, sud, neko treba reagovati i obratiti se javnosti, organizovati press konferenciju. Jer ovaj slucaj je poprimio mnogo vece dimenzije i tako ga i treba tretirati. Izjave se plasiraju kako kome odgovara i izgleda kad se prikupe "dokazi".

Mene da je neko prozvao da sam nekog ubio i da mi carsija bruji, isti dan bih sazvao press, pozvao sve medije i
pokazao pasos i racune. Samo kazem!!!!!

Alkos wrote:

MensurM wrote:

Alkos wrote:Ovdje svi imaju dokaze, gadjaju se dokazima, a niko dokaz da pokaze. Kako mozemo znati da Tuzilastvo iznosi istinu, kako mozemo znati da je doticni bio u Njemackoj, da postoje ti racuni, izvodi sa kartice, racuni od hotelskog smjestaja, ispecatirani pasosi?!? Mogu i ja reci da sam bio na maldivima, sve imam, majke mi moje...

Ovo bas postaje farsa i deftinitivno je da nisu cista posla. Ne tvrdim nista, ne optuzujem nikoga, ali u ovom slucaju mogu samo zakljuciti da je tuzilastvo nesposobno!

Pa otiđi i provjeri, ko ti brani. Reci da ne vjeruješ, izađi u medije i omogućit će svima da vide dokaze.

Eto, sigurno su izmislili sve ovo bez ijednog dokaza. Ha-ha...

A ko si ti? PR tuzilastva?

Halo majstore, kada je slucaj ovakav, slozen, kada imas ljude koji organizuju proteste svakih 30 dana i blokiraju grad, kada pola carsije bruji i licitira imenima mogucih ubica - tuzilastvo, sud, neko treba reagovati i obratiti se javnosti, organizovati press konferenciju. Jer ovaj slucaj je poprimio mnogo vece dimenzije i tako ga i treba tretirati. Izjave se plasiraju kako kome odgovara i izgleda kad se prikupe "dokazi".

Mene da je neko prozvao da sam nekog ubio i da mi carsija bruji, isti dan bih sazvao press, pozvao sve medije i
pokazao pasos i racune. Samo kazem!!!!!

Pa to su evo i napravili. I opet ne valja.

Kažu sad ljudi: A što oni njega brane

Da proste dame i postaci, Tuzilastvo je napravilo qrac! Slicno im se desavalo i u slucaju malog Mahira. Nesposobnjakovici!

Dosadno mii wrote:

MensurM wrote:
Ne, ovo su dokazi iz augusta prošle godine kad je saslušavan u policiji.


U ovom slučaju valjda svi vjeruju u teorije zavjere o svemu.

Aha. A gdje je tačno navedeno da se znalo da je bio u Njemačkoj u augustu?
Nisam to nigdje upratila.

Naravno da nemaš pojma jer nisu ni postojali tad ti dokazi.
A ti si ionako poslan da ispitaš ima li ko neke dodatne informacije sa strane zato stalno propituješ pitanja tipa
"ima li ko dokaz da je on bio u vezi sa Alisom i sl".

Dosadno mii wrote:

Dosadno mii wrote:

MensurM wrote:
Ne, ovo su dokazi iz augusta prošle godine kad je saslušavan u policiji.


U ovom slučaju valjda svi vjeruju u teorije zavjere o svemu.

Aha. A gdje je tačno navedeno da se znalo da je bio u Njemačkoj u augustu?
Nisam to nigdje upratila.

Naravno da nemaš pojma jer nisu ni postojali tad ti dokazi.
A ti si ionako poslan da ispitaš ima li ko neke dodatne informacije sa strane zato stalno propituješ pitanja tipa
"ima li ko dokaz da je on bio u vezi sa Alisom i sl".

Nije se znalo, nego je Tužilaštvo navelo da im je to predočio u augustu kada je saslušan. Znači, ne jučer, nego u augustu.