Forum Klix.ba

skupljac_zeljeza wrote:

pici wrote: po meni suptilno pojasnjenje mjest izvinjenja, al hade de navikli smo na to, balkan je ovo...

Kome se izvinuti? Negatorima genocida?

NE nego onim Srbima koje je strpao u isti kos deruci se u mikrofon da su vlaHi... pojasnio sada da nije mislio na njih neg na cetnicka goFna, sto je mogao odmah uradit al jok ponjeloga u dijaspori garant bilo dobrijeh donacija sto zuka rece nista ismod 500 eura ... kao sto rekoh suptilno pojasnjenje a ne izvinjenje, cetnik je cetnik ja sam ih dozivo kaurinima i opet bi jer to i jesu...et

draganbl wrote:

Alfons Kauders wrote:

draganbl wrote:
Ponavljam, nije problem ako je reis nekoga ko je četnički nastrojen nazvao četnikom.

Problem je što su za reisa svi Srbi kao potencijalni načelnici Srebrenice - vlasi.

Još veći problem je to što ni taj njegov Bošnjak nije ništa bolji od ovog Srbina-vlaha, ali to 95% naroda ne konta.

Neće Bošnjacima biti u Srebrenici bolje ako umjesto četnika/lopova/nacionaliste Srbina na vlasti bude neki SDA-ov lopov/nacionalista -Bošnjak. To je suština, o koju ovdje malo ko može da dokuči.

Evo prošli mandat je bio Bošnjak bio načelnik Srebrenice, pa je li procvjetao život Bošnjaka?

Pa koji svi Srbi?

Gdje je rekao nesto za "sve Srbe"? Molim te pojasni?

Koliko ja znam, izjava se odnosila na jednog lika. Koliko to ima srpskih kandidata za nacelnika? Dakle mislio je na sve kandidate? Ili na cijeli narod? Mozes li citirati te izjave, jer sam ih propustio?

Jbt hajd sto bosanski nazivate bosnjackim jezikom, vec mi se cini da ne razumijete ni jedan ni drugi, a vala ni srpski. Jos malo pa ce nam trebati sudski tumac za svakodnevnu komunikaciju.

A gdje je rekao da pod riječju "vlah" baš misli na konkretnog čovjeka?

Da ne bude nejasno, reis je protiv toga da neki "vlah" bude načelnik.

Pa u tom kontekstu, kako i sam kazes, rekao je da je protiv "vlaha" za nacelnika. Ja sam te pitao ko su ostali srpski kandidati za tu poziciju, da vidimo jesu li i oni zasluzili neki vlasko-cetnicki epitet, jer ovaj lik definitivno jeste (izjave sam citirao, mada ste ih i ti i kolega preskocili - valjda jer vam se ne uklapaju u tezu.

Ja uporno branim razum, a ti ideš protiv razuma.
Podjednako je glupo misliti da će Srbima u Srebrenici biti bolje ako glasaju za (jedinog) kandidata Srbina samo zato što je Srbin. Ili ti misliš da će Srbima biti bolje ako izaberu svog Srbina?

Ne ulazim u kvalitet pojedinih kandidata, a to nije ni tema.

Kada kažeš

Jbt hajd sto bosanski nazivate bosnjackim jezikom, vec mi se cini da ne razumijete ni jedan ni drugi, a vala ni srpski

Pokušavaš da me uvrijediš, jer se i meni obraćaš riječju "nazivate" (drugo lice).

Ja bosanski jezik ne nazivam bošnjačkim. Tvoji pokušaji generalizacije i svrstavanja mene u onaj koš kome nikada nisam pripadao su prije svega odraz tvoje bahatosti, rekao bih i nekulture.

Hvala, potrudio sam se, a to je i bio cilj moje provokacije. Naime, kada ti mozes zakljuciti da se izjava odnosila na sve Srbe, a ne na kandidata, onda valjda i ja mogu zakljuciti da i svi Srbi stoje iza provokacija koje sam naveo. Dakle, kada ti to radis, onda to nije generalizacija, bahatost, ili nekultura... Ali kad se nadjes na drugoj strani, onda jeste?

Ne ide to tako kolega, ne ide.

skupljac_zeljeza wrote:

Alfons Kauders wrote:

skupljac_zeljeza wrote:Reis pojasnio svoju izjavu: Vlasi su oni koji negiraju genocid


U prvoj izjavi za medije nakon objavljivanja dijela snimka u kojem je prenesena izjava, reis Kavazović je za Avaz kazao da ” i dalje misli da Srebrenicom ne mogu vladati oni koji negiraju genocid u Srebrenici, niti pak oni koji bi negirali zločine nad srpskim stanovništvom”.

“Tu sortu ljudi ja nazivam balijama i vlasima, primitivcima jer drugo i nisu. Svaki Srbin ili Bošnjak koji se prema ovim planetarnim tragedijama odnosi ljudski, moja su braća i ja s tim nemam nikakvih problema. Bit ću sretan kada se za načelnika u Srebrenici kandidira neki Srbin koji ne negira genocid. To je ono što je bila suština moje poruke ljudima iz Srebrenice koji žive protjerani u tuđim zemljama i čiji najmiliji naseljavaju najnaseljenije mjesto u Srebrenici, mezare u Potočarima. Sve drugo su tumačenja na šta svako ima pravo”, kazao je Kavazović.

Avaz

Samo nam nije rekao kako naziva katolike iste sorte Da znamo za ubuduce

Nije teško izvući analogijom.

Hajde sad..Ne budite štrace...

pici wrote:
majok poziva da se glasa za liberale, nego za koga neg za SDA-SBB one su desnicarske Bosnjacke partije svima jasno i pticama na grani, eto odrzat ce sjelo da se podrzi SDP il DF a sigurno NS mu je bila u glOvi...

SDA dođe nešto kao Radikali ili Dveri u Srbiji? ili kao Le Penina Nacionalna fronta, ili onaj austrijanac iz FPO, zamisli samo Bakira da dođe na glasanje sa utokom i kaže da nosi pištolj jer se boji Srba mi bi ga razapeli, ali vidi to Austrijanci nagradiše i zamalo ne postade predsjednik.
SDA i SBB koliko god meni antipatični bili ne idu u istu ravan i rečenicu sa radikalizmom, kriminal DA ali radikalizam nema teorije.

spreca wrote:

ze kalanga wrote:
Što se tiče borbe sa paradžematima, dokle je stigao? Jesu li zatvoreni neki od objekata? Privedeni neki zagovornici drugačijeg pogleda na vjeru?

dokle ste vi stigli sa cetnicima.....mislim da ce te morati uzeti jednu milijardu dolara kredita da napravite zatvore ako mislite pozatvarati sve cetnike.....a mi ove paradzematlije moremo ztvoriti u dvije kuce

Na pitanje odgovaras kontra pitanjem. Znaci nisu. Steta. Valjda je to u interesu Muslimana. Daleko vise nego ko ce pobijediti u zabiti kakva je Srebrenica.


Ostajem pri stavu da tom tamo narodu koji zivi nece biti nista bolje i ako ostane Durakovic, ali i ako dodje Grujicic. Jednostavno i Bosnjaci i Srbi bjeze glavom bez obzira iz te pustare.

pici wrote: NE nego onim Srbima koje je strpao u isti kos deruci se u mikrofon da su vlaHi...

A zar jeste? Zar ih nije uvijek izdvajao kako ga evo pratimo? A usput, koliko Srba priznaje genocid u Srebrenici?

2012. godine Ćamil Duraković je postao načelnik sa osvojenih 4455 glasova od ukupno 9458 glasova.
Od toga, 2948 su bili redovni glasovi, a 1170 je glasalo u odsustvu, preko pošte i putem mobilnog tima.
U svakom slučaju, 2000 glasova u odsustvu, odnosno ukupnih 5000 glasova bit će i ove godine više no dovoljno za pobjedu.

Zar je tako teško skupiti glasove par hiljada Srebreničana koji žive izvan Srebrenice i bez korištenja problematične retorike?

U pitanju je tek PAR HILJADA!?

VjecitiStudent wrote:2012. godine Ćamil Duraković je postao načelnik sa osvojenih 4455 glasova od ukupno 9458 glasova.
Od toga, 2948 su bili redovni glasovi, a 1170 je glasalo u odsustvu, preko pošte i putem mobilnog tima.
U svakom slučaju 2000 glasova u odsustvu, odnosno ukupnih 5000 glasova bit će i ove godine više no dovoljno za pobjedu.

Zar je tako teško skupiti glasove par hiljada Srebreničana koji žive izvan Srebrenice i bez korištenja problematične retorike?

Slažem se s ovim...No nekada, džaba je, moraš nešto dati i do znanja, bez obzira na sve...Ne možeš omlet napravit a da ne razbiješ koje jaje, jel...Nekad moraš progovorit i onim narječjem kojim ti sagovornik govori...

skupljac_zeljeza wrote:

pici wrote: NE nego onim Srbima koje je strpao u isti kos deruci se u mikrofon da su vlaHi...

A zar jeste? Zar ih nije uvijek izdvajao kako ga evo pratimo? A usput, koliko Srba priznaje genocid u Srebrenici?

ne znam valjda ima anketa kolko ih prizna il ne prizna mozda da se odrzi referendum... da znam citat sta kavazovic misli ja bih sad bio u Hameriki milijoner

arzuhal wrote:

VjecitiStudent wrote:2012. godine Ćamil Duraković je postao načelnik sa osvojenih 4455 glasova od ukupno 9458 glasova.
Od toga, 2948 su bili redovni glasovi, a 1170 je glasalo u odsustvu, preko pošte i putem mobilnog tima.
U svakom slučaju 2000 glasova u odsustvu, odnosno ukupnih 5000 glasova bit će i ove godine više no dovoljno za pobjedu.

Zar je tako teško skupiti glasove par hiljada Srebreničana koji žive izvan Srebrenice i bez korištenja problematične retorike?

Slažem se s ovim...No nekada, džaba je, moraš nešto dati i do znanja, bez obzira na sve...Ne možeš omlet napravit a da ne razbiješ koje jaje, jel...Nekad moraš progovorit i onim narječjem kojim ti sagovornik govori...

Tolika svijest o genocidu, tolika frka oko 1. marta, zakona o prebivalištu, tolika udruženja i opet samo 1170 na kraju glasa u odsustvu!!!?

To bi trebala biti prava tema ove diskusije.

pici wrote:

skupljac_zeljeza wrote:

pici wrote: po meni suptilno pojasnjenje mjest izvinjenja, al hade de navikli smo na to, balkan je ovo...

Kome se izvinuti? Negatorima genocida?

NE nego onim Srbima koje je strpao u isti kos deruci se u mikrofon da su vlaHi... pojasnio sada da nije mislio na njih neg na cetnicka goFna, sto je mogao odmah uradit al jok ponjeloga u dijaspori garant bilo dobrijeh donacija sto zuka rece nista ismod 500 eura ... kao sto rekoh suptilno pojasnjenje a ne izvinjenje, cetnik je cetnik ja sam ih dozivo kaurinima i opet bi jer to i jesu...et

ja to nigdje ne cuh....rekao je ...da vlah ne vlada u srebrenici a ne vlasi

pici wrote:

skupljac_zeljeza wrote:

pici wrote: NE nego onim Srbima koje je strpao u isti kos deruci se u mikrofon da su vlaHi...

A zar jeste? Zar ih nije uvijek izdvajao kako ga evo pratimo? A usput, koliko Srba priznaje genocid u Srebrenici?

ne znam valjda ima anketa kolko ih prizna il ne prizna mozda da se odrzi referendum... da znam citat sta kavazovic misli ja bih sad bio u Hameriki milijoner

Ti reče gore da znaš šta je mislio ili si pravio pretpostavke šta je mislio.

Alfons Kauders wrote:
Pa u tom kontekstu, kako i sam kazes, rekao je da je protiv "vlaha" za nacelnika. Ja sam te pitao ko su ostali srpski kandidati za tu poziciju, da vidimo jesu li i oni zasluzili neki vlasko-cetnicki epitet, jer ovaj lik definitivno jeste (izjave sam citirao, mada ste ih i ti i kolega preskocili - valjda jer vam se ne uklapaju u tezu.

Ja uporno branim razum, a ti ideš protiv razuma.
Podjednako je glupo misliti da će Srbima u Srebrenici biti bolje ako glasaju za (jedinog) kandidata Srbina samo zato što je Srbin. Ili ti misliš da će Srbima biti bolje ako izaberu svog Srbina?

Ne ulazim u kvalitet pojedinih kandidata, a to nije ni tema.

Kada kažeš

Jbt hajd sto bosanski nazivate bosnjackim jezikom, vec mi se cini da ne razumijete ni jedan ni drugi, a vala ni srpski

Pokušavaš da me uvrijediš, jer se i meni obraćaš riječju "nazivate" (drugo lice).

Ja bosanski jezik ne nazivam bošnjačkim. Tvoji pokušaji generalizacije i svrstavanja mene u onaj koš kome nikada nisam pripadao su prije svega odraz tvoje bahatosti, rekao bih i nekulture.

Hvala, potrudio sam se, a to je i bio cilj moje provokacije. Naime, kada ti mozes zakljuciti da se izjava odnosila na sve Srbe, a ne na kandidata, onda valjda i ja mogu zakljuciti da i svi Srbi stoje iza provokacija koje sam naveo. Dakle, kada ti to radis, onda to nije generalizacija, bahatost, ili nekultura... Ali kad se nadjes na drugoj strani, onda jeste?

Ne ide to tako kolega, ne ide.

Ako želiš da me vrijeđaš, reci odmah, da više ne komuniciram sa tobom.

Ako sam ja ispao nekulturan prema tebi, izvini.
Evo reći ću drugim riječima, da budem jasniji i nadam se kulturniji:

Reis nije u svom govoru izrazio protivljenje konkretnom Srbinu (nije ni bitno što ga je nazvao vlahom), već se protivi tome da Srbin bude načelnik Srebrenice. On navija da bude Bošnjak. Je li se ni sa time ne slažeš?

Evo šta sam napisao u svom prvom postu na ovu temu i pri tome i sada ostajem:

Zašto je za napredak stanovnika neke opštine/regije ključna stvar koje je nacionalne pripadnosti budući načelnik? Zašto će Bošnjacima biti bolje ako je načelnik Bošnjak, ili isto tako, zašto bi Srbima bilo gore ako načelnik nije Srbin?

Pa zar nije logično da se na to mjesto izabere najsposobniji, onaj koji može donijeti neke nove projekte u Srebrenicu, onaj koji neće, za razliku od mnogih prethodnika, milione (da ne kažem i milijarde) eura namijenjene obnovi Srebrenice, smjestiti u sopstveni džep?

Zar nije logično da se izabere onaj ko ima plan kako da poboljša suživot stanovnika Srebrenice, onaj koji će da poboljša zdravstveni i školski sektor u opštini?

Aman koliko rasprave oko gluposti, Srbi su nam nesto mnogo uvredljivi

Koga bolan briga, reko i sta sad, da se mozda nece izvinjavat, evo sve trci

Kad se vlasi izvinu za sve zlocine, uvrede i svakodnevno provociranje onda mozemo pricati, do tada vlasi, djikani, karavlasi, cetalji sve je to od milja haha

VjecitiStudent wrote:2012. godine Ćamil Duraković je postao načelnik sa osvojenih 4455 glasova od ukupno 9458 glasova.
Od toga, 2948 su bili redovni glasovi, a 1170 je glasalo u odsustvu, preko pošte i putem mobilnog tima.
U svakom slučaju 2000 glasova u odsustvu, odnosno ukupnih 5000 glasova bit će i ove godine više no dovoljno za pobjedu.

Zar je tako teško skupiti glasove par hiljada Srebreničana koji žive izvan Srebrenice i bez korištenja problematične retorike?

Ne radi se samo Srebrenici. Kakav crni genocid. Svim strankama na vlasti iz sva tri naroda odgovara ova reisova izjava. Ovi u RS-u kobajagi krivo im, a u suštini nabačena lopta koju evo pospremaju u gol.

Reis je pogurao elitu iz sva tri naroda. Pričajmo o genocidu, žrtvama, vlasima, balijama, koje kriv ko nije, ko negira genocid, a kriminalci iz sva tri naroda zadovoljno trljaju ruke.

Oni nemaju šta ponuditi osim straha od drugog naroda i to im svaki put uspjeva. Jedina razlika je što su ovaj put od reisa dobili potvrdu. Mislim realno i nacionalisti se crvene od ove izjave. Ali šta ćeš, rodilo se ljuljaj ga.

costacurta wrote:

pici wrote:
majok poziva da se glasa za liberale, nego za koga neg za SDA-SBB one su desnicarske Bosnjacke partije svima jasno i pticama na grani, eto odrzat ce sjelo da se podrzi SDP il DF a sigurno NS mu je bila u glOvi...

SDA dođe nešto kao Radikali ili Dveri u Srbiji? ili kao Le Penina Nacionalna fronta, ili onaj austrijanac iz FPO, zamisli samo Bakira da dođe na glasanje sa utokom i kaže da nosi pištolj jer se boji Srba mi bi ga razapeli, ali vidi to Austrijanci nagradiše i zamalo ne postade predsjednik.
SDA i SBB koliko god meni antipatični bili ne idu u istu ravan i rečenicu sa radikalizmom, kriminal DA ali radikalizam nema teorije.

blizi im je SNS i HDZ a zar oni nisu pokazivali radikalnost

draganbl wrote: Zašto je za napredak stanovnika neke opštine/regije ključna stvar koje je nacionalne pripadnosti budući načelnik? Zašto će Bošnjacima biti bolje ako je načelnik Bošnjak, ili isto tako, zašto bi Srbima bilo gore ako načelnik nije Srbin?

Pa zar nije logično da se na to mjesto izabere najsposobniji, onaj koji može donijeti neke nove projekte u Srebrenicu, onaj koji neće, za razliku od mnogih prethodnika, milione (da ne kažem i milijarde) eura namijenjene obnovi Srebrenice, smjestiti u sopstveni džep?

Zar nije logično da se izabere onaj ko ima plan kako da poboljša suživot stanovnika Srebrenice, onaj koji će da poboljša zdravstveni i školski sektor u opštini?

I zar nije sasvim logično, civilizacijski i moralno da se - bez obzira radilo se o Srbima ili bilo kome - prihvate presude Tribunala u Haagu, Međunarodnog suda pravde u Haagu, suda u Njemačkoj koji je presudio u jednom slučaju genocida u Srebrenici, Suda BiH...?

Zar ne bi bilo logično za bića koja se ponašaju logično, da prihvate te presude i činjenice i da se, onda, okrenemo ka boljem životu koji uključuje sve što ti pričaš?

skupljac_zeljeza wrote:
Ti reče gore da znaš šta je mislio ili si pravio pretpostavke šta je mislio.

dje qvotaj allaha ti

spreca wrote: ja to nigdje ne cuh....rekao je ...da vlah ne vlada u srebrenici a ne vlasi

jebena je ta gramatika mnozine i jednine, jebemli ga, kao sto rekoh suptilno pojasnjenje a ne izvinjenje, da mu je ovo trebalo nije al eto more mu se, dijasporo glasaj i salji pareeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee

draganbl wrote: Ako želiš da me vrijeđaš, reci odmah, da više ne komuniciram sa tobom.

Ako sam ja ispao nekulturan prema tebi, izvini.
Evo reći ću drugim riječima, da budem jasniji i nadam se kulturniji:

Reis nije u svom govoru izrazio protivljenje konkretnom Srbinu (nije ni bitno što ga je nazvao vlahom), već se protivi tome da Srbin bude načelnik Srebrenice. On navija da bude Bošnjak. Je li se ni sa time ne slažeš?

Evo šta sam napisao u svom prvom postu na ovu temu i pri tome i sada ostajem:

Zašto je za napredak stanovnika neke opštine/regije ključna stvar koje je nacionalne pripadnosti budući načelnik? Zašto će Bošnjacima biti bolje ako je načelnik Bošnjak, ili isto tako, zašto bi Srbima bilo gore ako načelnik nije Srbin?

Pa zar nije logično da se na to mjesto izabere najsposobniji, onaj koji može donijeti neke nove projekte u Srebrenicu, onaj koji neće, za razliku od mnogih prethodnika, milione (da ne kažem i milijarde) eura namijenjene obnovi Srebrenice, smjestiti u sopstveni džep?

Zar nije logično da se izabere onaj ko ima plan kako da poboljša suživot stanovnika Srebrenice, onaj koji će da poboljša zdravstveni i školski sektor u opštini?

Ne uvrijediti, vec isprovocirati kako bi pokazao tvoju nedosljednost, sto mi je i poslo za rukom. To nije isto.

Dakle, izjava se odnosila ne pojedinca, ne kolektivitet. Ti smatras da se odnosila na sve Srbe, mada je covjek koristio jedninu i pricao o kandidatu za nacelnika. Koliko se jos Srba kandidovalo? Nije valjda mislio na Desnicu Radivojevica?

Nema veze, ti smatras da se izjava odnosila na sve Srbe, te da se reis protivi tome da Srbin bude nacelnik, pa hajde da sagledamo stvari i s te strane.

Jasno je - protivi se, barem ako je ovakav Srbin u pitanju, zato i poziva Bosnjake da se registruju i glasaju. To je i njihovo i njegovo pravo. Da ponovim pitanje - da li su se stranke iz RS postavile na isti nacin prije cetiri godine? Da li je njima svejedno da li je nacelnik Bosnjak ili Srbin?

A logicno je da se izabere onaj koji dobije najvise glasova. Ni ja ni ti necemo Srebrenici birati nacelnika, to je njihova stvar. Meni nije sporno da za nacelnika glasaju svi koji na to imaju pravo. A tebi?

Alfons Kauders wrote:

draganbl wrote:Kada je rekao "vlah", nije tu reis mislio baš na Grujičića, nego uopšteno na "vlahe".

Preciznije, nijedan Srbin reisu nije po volji, važno mu je da načelnih bude Bošnjak. To je ono što je problematično u reisovoj izjavi.

Ok, a kada srpski lideri kazu kako je vazno da nacelnik ne bude "musliman" to nije problematicno?

Prvo, nije ok. Isto je govno samo bez uvrede jer musliman nije uvreda.
Drugo, ajde daj nam video da je neko to izjavio.

skupljac_zeljeza wrote:Reis pojasnio svoju izjavu: Vlasi su oni koji negiraju genocid


U prvoj izjavi za medije nakon objavljivanja dijela snimka u kojem je prenesena izjava, reis Kavazović je za Avaz kazao da ” i dalje misli da Srebrenicom ne mogu vladati oni koji negiraju genocid u Srebrenici, niti pak oni koji bi negirali zločine nad srpskim stanovništvom”.

“Tu sortu ljudi ja nazivam balijama i vlasima, primitivcima jer drugo i nisu. Svaki Srbin ili Bošnjak koji se prema ovim planetarnim tragedijama odnosi ljudski, moja su braća i ja s tim nemam nikakvih problema. Bit ću sretan kada se za načelnika u Srebrenici kandidira neki Srbin koji ne negira genocid. To je ono što je bila suština moje poruke ljudima iz Srebrenice koji žive protjerani u tuđim zemljama i čiji najmiliji naseljavaju najnaseljenije mjesto u Srebrenici, mezare u Potočarima. Sve drugo su tumačenja na šta svako ima pravo”, kazao je Kavazović.

Avaz

Ovo sam napisao u prvom postu na ovoj temi. Nije Kavazovic niti glup niti naivan da se razbacuje izrazima.

Tanka ti je vadiona efendija, nije govno nego se neko posr'o, otprilike.

Bodkin wrote:

Alfons Kauders wrote:

draganbl wrote:Kada je rekao "vlah", nije tu reis mislio baš na Grujičića, nego uopšteno na "vlahe".

Preciznije, nijedan Srbin reisu nije po volji, važno mu je da načelnih bude Bošnjak. To je ono što je problematično u reisovoj izjavi.

Ok, a kada srpski lideri kazu kako je vazno da nacelnik ne bude "musliman" to nije problematicno?

Prvo, nije ok. Isto je govno samo bez uvrede jer musliman nije uvreda.
Drugo, ajde daj nam video da je neko to izjavio.

Nije tebi, jeste meni.

Ni mnogim Srbima nije uvreda kada ih nazoves cetnicima - dovoljno je pogledati vojvode na celu Srbije. To opet ne znaci da taj termin ne vrijedja Srbe, jer vrijedja barem trecinu (mada bi trecini bio kompliment).