Forum Klix.ba

Posted: **11/02/2016 20:40**

Fudo Bosna wrote:
shbc wrote:
Pa i moje temeljno ljudsko pravo u hipotetickom primjeru oblacenja kod privatnika je da imam izbor kako hocu da se oblacim. Ali to opet ne znaci da imam pravne osnove da se zalim zato sto mi je naredio da nosim odijelo jer radim na xy poziciji.

A to za zenu i kemoterapiju... Stvarno? Ne mozes da procesiras u mozgu opcije pored marame kako da radi a da sakrije gubitak kose? Evo mali hint: Saban Saulic.

OGRANIČEN SI, (U SMISLU PREDRASUDA PREMA MUSLIMANKAMA KOJE SE DRŽE SVOJE VJERE KROZ NOŠENJE MARAME) I IMAŠ , (MALO JE REČI), NETOLERANTNE STAVOVE, ČOVJEĆE ; VJERA JE TEMELJNO LJUDSKO PRAVO!

Ja sam protiv geyeva, kao vjernik hoćemo li zabraniti zapošljavanje svih takvih osoba u javnim institucijama?

Hoćemo li fašistima dopustiti da geyeve degeneče jer, Pobogu, meni nisu simpa?

Simpatišem kršćane , hrišćane i židove jer su kao i ja islamski vjernik/musliman, i oni pripadnici Abrahamske baštine, hoćemo li , zato što sam ja antiateista i ne simpatišem iste zabraniti ateistima da rade?

Kako objašnjavaš da u mnogim zemljama za koje je BIH , "banana republika", rade policajci siki sa turbanima, (nikom ne smeta), muslimaneke sa maramama policajke, (nikom ne smeta),muslimanke u sudstvu, (normalna pojava), ortodoksni židovi sa svojim imidžom obavljaju javne funkcije, (nikom ne smeta), e tu svoju netoleranciju prosipaj u svojoj familiji !!!

Fudo Bosna,dali te smijem pitati: Kad je Ustav BiH zabranio rad zenama sa maramom van Sudnice?

Posted: **11/02/2016 20:47**

Connaisseur Karlin wrote:
Fudo Bosna wrote:
shbc wrote:
Pa i moje temeljno ljudsko pravo u hipotetickom primjeru oblacenja kod privatnika je da imam izbor kako hocu da se oblacim. Ali to opet ne znaci da imam pravne osnove da se zalim zato sto mi je naredio da nosim odijelo jer radim na xy poziciji.

A to za zenu i kemoterapiju... Stvarno? Ne mozes da procesiras u mozgu opcije pored marame kako da radi a da sakrije gubitak kose? Evo mali hint: Saban Saulic.

OGRANIČEN SI, (U SMISLU PREDRASUDA PREMA MUSLIMANKAMA KOJE SE DRŽE SVOJE VJERE KROZ NOŠENJE MARAME) I IMAŠ , (MALO JE REČI), NETOLERANTNE STAVOVE, ČOVJEĆE ; VJERA JE TEMELJNO LJUDSKO PRAVO!

Ja sam protiv geyeva, kao vjernik hoćemo li zabraniti zapošljavanje svih takvih osoba u javnim institucijama?

Hoćemo li fašistima dopustiti da geyeve degeneče jer, Pobogu, meni nisu simpa?

Simpatišem kršćane , hrišćane i židove jer su kao i ja islamski vjernik/musliman, i oni pripadnici Abrahamske baštine, hoćemo li , zato što sam ja antiateista i ne simpatišem iste zabraniti ateistima da rade?

Kako objašnjavaš da u mnogim zemljama za koje je BIH , "banana republika", rade policajci siki sa turbanima, (nikom ne smeta), muslimaneke sa maramama policajke, (nikom ne smeta),muslimanke u sudstvu, (normalna pojava), ortodoksni židovi sa svojim imidžom obavljaju javne funkcije, (nikom ne smeta), e tu svoju netoleranciju prosipaj u svojoj familiji !!!
Fudo Bosna,dali te smijem pitati: Kad je Ustav BiH zabranio rad zenama sa maramom van Sudnice?

Ne znam za Ustav ali znam da je to problem za žene u Oružanim snagama BIH, i da nema žena policajki sa maramom,znam da je bilo zabrana u školstvu, npr Srebrenica itd..., sutra neče moći piti profesorke u školi , prekosutra neće moći raditi u apoteci, to tako počinje, ali , (neće moći, nismo gubili zdravlje po brdima Bosne ili Sarajeva da nam neke Telgeltije i druge "demokrate" , uskraćuje, našim majkama, sestrama, suprugama, osnovna ljudska prava) a to je normalna pojava u mnogim neislamskim zemljama, da imaš ženu sa maramom u javnoj službi !!!

Posted: **11/02/2016 20:59**

kakva osnovna ljudska prava - ko im to išta uskraćuje? Štaviše, sekularcima se sve više uskraćuje da se stide što su sekularci.

A btw. Je li licemjerno javno isticati da si toliko u vjeri da želiš da ispoštuješ propis nošenja hidžaba i kao Sudija suda, a ista ta vjera ti nalaže poštovanje isključivo jednog zakona (šerijatskog), ali ti si navr'o da se baviš ovim sekularnim kojeg ti vjera ne priznaje???

I jare i pare, jarane, to se tako zove..Licemjerstvo.

Posted: **11/02/2016 21:00**

Fudo Bosna wrote:
Ali Kemal wrote:Damir Nikšić: Sekularna građanska država ili fašizam?

Onog trenutka kada obučeš službenu uniformu - ti si poprimio formu službenika države koji služi građanstvu i gotovo da gubiš svaki privatni i lični identitet, barem za javnost. Ti više nisi Suljo, Mujo, Haso, Vaso već si "službeno lice".

http://www.frontslobode.ba/vijesti/drus ... li-fasizam
I pored tvoje evidentne i prikrivene netrepeljivosti prema marami, ako ne tvoja baka onda je prabaka i sve tvoje predakinje su nosile maramu pa bio ti kršćanin , hrišćanin, židov, ateista , musliman, ili ... To je tradicija Marije/Merjeme, bez obzira koliko se to tebi danas ne sviđalo !!!

Daj ba Fudo, nećemo se valjda vraćat u srednji vijek, koji je u našim krajevima trajao sve do dolaska Austrije, nego valjda ići naprijed, 12. je stoljeće.
Šta se nosilo prije 100 ili više godina i kakve su bile moralne norme ne može da bude osnova za današnje vrijeme.
U stvari i može, ali je takva država nazadna, njeni stanovnici su izloženi represijama da bi se kontrolirali, ma sve najgore.
Pravi musliman svojoj ženi neće dopustiti da se zabradjuje, sve ostalo je prdimahovina i muški šovinizam, ljubomora, kontrola.

Posted: **11/02/2016 21:01**

Ovo se navadilo da je ljudsko pravo i gotovo. Nema veze sto ima 100 presuda da nije.

Posted: **11/02/2016 21:05**

kažemvam da đaba krećite ...ovo vam je samo kost baćena ko kerovima dok lole provukoše mehanizam koordinacije u kome država i ne postoji, sutra če vam provuč adaptaciju SAA da nam Rvacka svo smetlje, koje nidže nemre drugo čuhnut, izvozi.

Ima i ovo malo proizvodnje da poguše ko mačiče a vi čete moč, da prostite, i mahramama i maramicama i krstovima, samo gujice obrisat.

žalosno je kod nepismenih, da se nikad prioriteti neznadu, al zato su valjda i siroti

Posted: **11/02/2016 21:07**

Ali Kemal wrote:
Fudo Bosna wrote:
Ali Kemal wrote:Damir Nikšić: Sekularna građanska država ili fašizam?

Onog trenutka kada obučeš službenu uniformu - ti si poprimio formu službenika države koji služi građanstvu i gotovo da gubiš svaki privatni i lični identitet, barem za javnost. Ti više nisi Suljo, Mujo, Haso, Vaso već si "službeno lice".

http://www.frontslobode.ba/vijesti/drus ... li-fasizam
I pored tvoje evidentne i prikrivene netrepeljivosti prema marami, ako ne tvoja baka onda je prabaka i sve tvoje predakinje su nosile maramu pa bio ti kršćanin , hrišćanin, židov, ateista , musliman, ili ... To je tradicija Marije/Merjeme, bez obzira koliko se to tebi danas ne sviđalo !!!
Daj ba Fudo, nećemo se valjda vraćat u srednji vijek, koji je u našim krajevima trajao sve do dolaska Austrije, nego valjda ići naprijed, 12. je stoljeće.
Šta se nosilo prije 100 ili više godina i kakve su bile moralne norme ne može da bude osnova za današnje vrijeme.
U stvari i može, ali je takva država nazadna, njeni stanovnici su izloženi represijama da bi se kontrolirali, ma sve najgore.
Pravi musliman svojoj ženi neće dopustiti da se zabradjuje, sve ostalo je prdimahovina i muški šovinizam, ljubomora, kontrola.

Znači tvoj ograničeni um misli da sve doktorice pravnice, inžinjerke , časne sestre, kaluđerice itd koje se , kako vulgaran izraz, (zabrađuju) su po defaultu (paglu) i u srednjem vijeku, e svaka ti čast ...

Znaš li da ima tih "zabrađenih" koje su pročitale više knjiga nego što si ti u životu vidio i naslova na policama, a zamisli , žive u "srednjem vijeku" ???

Posted: **11/02/2016 21:09**

Fudo Bosna wrote:
shbc wrote:
Fudo Bosna wrote: To je temeljno ljudsko pravo, i ako večina toga može u USA , Britaniji itd... ne znam šta je BIH, "sekularnija" , od tih zemalja, to će ako dođe do Međunarodnog suda pasti kao kula od karata, (uz mogućnost traženja odštete svim eventualno oštečenim), ova bruka od VSTV odluke, jer i žena koja je ostala bez kose usred zračenja možda želi da radi na sudu i vrhunski je pravnik a takvi kao ti i netoleratni slični tebi bi im TO ZABRANILI ovim idiotskim odredbama
Pa i moje temeljno ljudsko pravo u hipotetickom primjeru oblacenja kod privatnika je da imam izbor kako hocu da se oblacim. Ali to opet ne znaci da imam pravne osnove da se zalim zato sto mi je naredio da nosim odijelo jer radim na xy poziciji.

A to za zenu i kemoterapiju... Stvarno? Ne mozes da procesiras u mozgu opcije pored marame kako da radi a da sakrije gubitak kose? Evo mali hint: Saban Saulic.

OGRANIČEN SI, (U SMISLU PREDRASUDA PREMA MUSLIMANKAMA KOJE SE DRŽE SVOJE VJERE KROZ NOŠENJE MARAME) I IMAŠ , (MALO JE REČI), NETOLERANTNE STAVOVE, ČOVJEĆE ; VJERA JE TEMELJNO LJUDSKO PRAVO!

Ja sam protiv geyeva, kao vjernik hoćemo li zabraniti zapošljavanje svih takvih osoba u javnim institucijama?

Hoćemo li fašistima dopustiti da geyeve degeneče jer, Pobogu, meni /tebi/njima geyevi nisu simpa?

Simpatišem kršćane , hrišćane i židove jer su kao i ja islamski vjernik/musliman, i oni pripadnici Abrahamske baštine, hoćemo li , zato što sam ja antiateista i ne simpatišem iste zabraniti ateistima da rade?

Kako objašnjavaš da u mnogim zemljama za koje je BIH , "banana republika", rade policajci siki sa turbanima, (nikom ne smeta), muslimaneke sa maramama policajke, (nikom ne smeta),muslimanke u sudstvu, (normalna pojava), ortodoksni židovi sa svojim imidžom obavljaju javne funkcije, (nikom ne smeta), e tu svoju netoleranciju prosipaj u svojoj familiji !!!

Ama covjece ko ikome brani da radi? Jedino sto se namece jeste zvanicni dress code. Zar je to toliko tesko shvatiti?

Sta me bolan boli briga za te drzave. Tamo se nisu prije 20 godina klali zato sto se drugacije mole bogu.

Sto se same netolerantnosti tice vidi se u nacinu izrazavanja izmedju mene i tebe. Valjda te ta knjiga nije naucila da normalno, bez vrijedjanja diskutujes sa drugima, cak i ako nemate iste stavove.

Posted: **11/02/2016 21:11**

Ovo kao kada su vegeterijanci tuzili mesaru jer je u opisu posla bilo klanje zivotinja.

Posted: **11/02/2016 21:12**

Ako se nastavi, koliko sutra možemo očekivati zabranu nošenja marama učiteljicama i profesoricama.

Posted: **11/02/2016 21:13**

Fudo Bosna wrote:
Connaisseur Karlin wrote:
Fudo Bosna wrote:
OGRANIČEN SI, (U SMISLU PREDRASUDA PREMA MUSLIMANKAMA KOJE SE DRŽE SVOJE VJERE KROZ NOŠENJE MARAME) I IMAŠ , (MALO JE REČI), NETOLERANTNE STAVOVE, ČOVJEĆE ; VJERA JE TEMELJNO LJUDSKO PRAVO!

Ja sam protiv geyeva, kao vjernik hoćemo li zabraniti zapošljavanje svih takvih osoba u javnim institucijama?

Hoćemo li fašistima dopustiti da geyeve degeneče jer, Pobogu, meni nisu simpa?

Simpatišem kršćane , hrišćane i židove jer su kao i ja islamski vjernik/musliman, i oni pripadnici Abrahamske baštine, hoćemo li , zato što sam ja antiateista i ne simpatišem iste zabraniti ateistima da rade?

Kako objašnjavaš da u mnogim zemljama za koje je BIH , "banana republika", rade policajci siki sa turbanima, (nikom ne smeta), muslimaneke sa maramama policajke, (nikom ne smeta),muslimanke u sudstvu, (normalna pojava), ortodoksni židovi sa svojim imidžom obavljaju javne funkcije, (nikom ne smeta), e tu svoju netoleranciju prosipaj u svojoj familiji !!!
Fudo Bosna,dali te smijem pitati: Kad je Ustav BiH zabranio rad zenama sa maramom van Sudnice?

Ne znam za Ustav ali znam da je to problem za žene u Oružanim snagama BIH, i da nema žena policajki sa maramom, itd... a to je normalna pojava u mnogim neislamskim zemljama !!!

Jeste normlana pojava u neislamskim drzavama,ali u kojim je takodjer normalna pojava da su iste osobe pod konstatnim pritiskom specificne radne sredine,jer specificna radna sredina ne dijeli identicno misljenje.Verbalni neprijavljeni sukobi su takodjer normalna pojava.
Ako je osoba,npr. casna sestra,naravno da moze nositi javno u drustvu,jer je to njena radna uniforma,kao sto npr. pop nosi nosi svoju odjecu ili ima religijske simbole na vojnoj uniformi.Sluzbena religijska lica nemaju problema,jer prezentiraju religijsku insitituciju i njene ciljeve,a ne eksluzivno licno religijsko vjerovanje.Eksponiranje religijskih uvjerenja kao licni izbor pojedinaca u svim sferama zivota nije neophodno.

Posted: **11/02/2016 21:28**

...VJERA JE TEMELJNO LJUDSKO PRAVO...VJERA JE TEMELJNO LJUDSKO PRAVO...VJERA JE TEMELJNO LJUDSKO PRAVO...VJERA JE TEMELJNO LJUDSKO PRAVO...VJERA JE TEMELJNO LJUDSKO PRAVO...VJERA JE TEMELJNO LJUDSKO PRAVO...VJERA JE TEMELJNO LJUDSKO PRAVO...VJERA JE TEMELJNO LJUDSKO PRAVO...VJERA JE TEMELJNO LJUDSKO PRAVO...VJERA JE TEMELJNO LJUDSKO PRAVO...VJERA JE TEMELJNO LJUDSKO PRAVO...VJERA JE TEMELJNO LJUDSKO PRAVO...VJERA JE TEMELJNO LJUDSKO PRAVO...VJERA JE TEMELJNO LJUDSKO PRAVO...VJERA JE TEMELJNO LJUDSKO PRAVO...

FUNKCIONALNO DRUSTVO JE TEMELJNA LJUDSKA OBAVEZA

Posted: **11/02/2016 21:33**

mirza_15 wrote:
It_is_a_Leclerc wrote:Zašto da društvo podržava pokrivene žene ?! Molim vas, objasnite mi. Društvo treba da podrži invalide, nacionalne manjine, osobe ometene u razvoju, da postanu ravnopravne. Ne želim da podržim niti ne podržim bilo koga na osnovu onog što oblači ili u što vjeruje. Podržati ženu s hidžabom, a ne podržati ženu bez hidžaba je notorna diskriminacija.

Uostalom, zašto i po čemu su žene sa maramom toliko posebne da bi se društvo trebalo posebno brinuti o njima ?
Ti si pobrk'o loncice. Niko ne trazi posebna, nego jednaka prava i za njih. Trazi se da ih drustvo ne stigmatizira i da se prema njima ne odnosi kao prema gradjanima drugog reda.

Pokrivene žene su svojom odlukom da budu tako obučene, sa pravilima ponašanja koja idu uz to, da budemo iskreni, same sebe izolirale od modernih društvenih tokova i normi. U takvim okolnostima se za njih ne mogu tražiti jednaka prava jer su se one dobrovoljno ili ne, odrekle mnogih prava koje uživaju žene modernog društva. Nemam ništa protiv takvih osoba, niti njihovih uvjerenja ali kad ja osobno imam posla sa državnim institucijama, javnim ustanovama i poduzećima, želim da se takve osobe u ophođenju sa mnom drže sekularnih pravila. Ne želim da vidim krst na zidu javne ustanove, niti da me se pozdravlja sa "hvaljen Isus", "Es-selamu 'alejkum" i sl.
Takođe ne želim da dođem u sumnju da je za neku institucionalnu odluku bilo važno vjersko ubjeđenje osobe koja je tome presudila.

Posted: **11/02/2016 21:52**

tandmand wrote: Takođe ne želim da dođem u sumnju da je za neku institucionalnu odluku bilo važno vjersko ubjeđenje osobe koja je tome presudila.

Ili ako uči djecu - šta će ih to učiti, ili ako je doktorica - da li će zaista ispravno liječiti, ili ako je službenica u policiji - da li će zaista postupati po pravilima ...

Lako je nastaviti započeti logički smjer, a takođe je lako vidjeti da se karakter čovjeka ne može procijeniti ili izvući iz jednog odjevnog predmeta.

Posted: **11/02/2016 21:53**

tandmand wrote: Pokrivene žene su svojom odlukom da budu tako obučene, sa pravilima ponašanja koja idu uz to, da budemo iskreni, same sebe izolirale od modernih društvenih tokova i normi. U takvim okolnostima se za njih ne mogu tražiti jednaka prava jer su se one dobrovoljno ili ne, odrekle mnogih prava koje uživaju žene modernog društva

BRAVO, to je njihova svijesna licna odluka!

Posted: **11/02/2016 21:53**

Pa moze se svasta zakljuciti ako je nekome problem dres kode.

Posebno ako se nosi uniforma.

Posted: **11/02/2016 21:55**

daddy-kool wrote: a takođe je lako vidjeti da se karakter čovjeka ne može procijeniti ili izvući iz jednog odjevnog predmeta.

Tacno,ali zasto postoji potreba eksponiranja vlastitog religijskog uvjerenja odjevnim predmetima?

Posted: **11/02/2016 21:57**

madner wrote:Pa moze se svasta zakljuciti ako je nekome problem dres kode.

Posebno ako se nosi uniforma.

Ovdje se navodi razlog isticanje vjesrskih obilježja, ja nisam vidio da se spominje dress code.

Možda bi ove pokrivene samo trebale reći da je to stil odjevanja, modni detalj, i nastaviti dalje.

Posted: **11/02/2016 22:01**

Connaisseur Karlin wrote:
daddy-kool wrote: a takođe je lako vidjeti da se karakter čovjeka ne može procijeniti ili izvući iz jednog odjevnog predmeta.
Tacno,ali zasto postoji potreba eksponiranja vlastitog religijskog uvjerenja odjevnim predmetima?

Meni je više smiješno da to (marama) bode oči.

Posted: **11/02/2016 22:05**

daddy-kool wrote:
Connaisseur Karlin wrote:
daddy-kool wrote: a takođe je lako vidjeti da se karakter čovjeka ne može procijeniti ili izvući iz jednog odjevnog predmeta.
Tacno,ali zasto postoji potreba eksponiranja vlastitog religijskog uvjerenja odjevnim predmetima?
Meni je više smiješno da to (marama) bode oči.

Pogresno zakljucujes!

Dali, kao sudija, mozes nositi odjecu licnog izbora umjesto radne uniforme ( sudska odora)?
Dali,kao sudija, mozes imati kapu sa aetistickim simbolom u Sudnici tokom radnog vremena ?

Posted: **11/02/2016 22:11**

Connaisseur Karlin wrote:
Pogresno zakljucujes!

Dali, kao sudija, mozes nositi odjecu licnog izbora umjesto radne uniforme ( sudska odora)?
Dali,kao sudija, mozes imati kapu sa aetistickim simbolom u Sudnici tokom radnog vremena ?

Tek su te odore smiješne, još samo da nabiju one perike kao englezi.

Ali odora nije problem ni ovim pokrivenim, a siguran sam da mnoge sudinice dopune odore raznoraznim marama oko vrata, nakitom i još svakakvim modnim dodacima. Ako ima dress code za sud, zamolio bi da nam ga neko postavi.

Posted: **11/02/2016 22:13**

Pa, ako ne mogne normalno proći varijanta da žene kosa pokrivenih maramom mogu raditi u institucijama pravosuđa, treba uvesti neke vidove javnog neslaganja s odlukom i gandijevskog otpora.
Recimo odrediti dan u sedmici kada će što veći broj žena (može i muškaraca, šta fali

) organizirati mirne šetnje u burkama i nikabima (znači samo tada, za tu priliku, ne mora se više nositi burka i nikab), i to crnim po mogućnosti (al' ne mora, mogu i neke lude varijante).

Čisto samo da prošetaju sat-dva gradom (gradovima)...Ne mora čak biti ni posebno organizovano, samo da se zna, recimo, da svakog četvtka u 18 sati ili svake subote u 14 h što veći broj žena obuče nikabe, ko god može, i šetaju se Ferhadijom, Titovom, tamo gdje ima najviše turista i to...Pričat viceve, smijat se, nosit cvijet u ruci, sve lijepo

I samo omasovljavat...

Posted: **11/02/2016 22:17**

daddy-kool wrote:
Connaisseur Karlin wrote:
Pogresno zakljucujes!

Dali, kao sudija, mozes nositi odjecu licnog izbora umjesto radne uniforme ( sudska odora)?
Dali,kao sudija, mozes imati kapu sa aetistickim simbolom u Sudnici tokom radnog vremena ?
Tek su te odore smiješne, još samo da nabiju one perike kao englezi.

Ali odora nije problem ni ovim pokrivenim, a siguran sam da mnoge sudince dopune odore raznoraznim marama oko vrata, nakitom i još svakakvim modnim dodacima. Ako ima dress code za sud, zamolio bi da nam ga neko postavi.

Opet se udaljavas od sustine teme: Dress code se mora postivati od svake osobe koja radi u Sudnici.Svaka osoba > >vjernik,ateist,agnostik,komunist,liberalno orijentirana... nema pravo svoju licnu ideolosku orijentaaciju ili vjeroispovijest eksponirati nosenjem simbola ili odijevanjem u Sudnici!

Posted: **11/02/2016 22:22**

Connaisseur Karlin wrote:
Opet se udaljavas od sustine teme: Dress code se mora postivati od svake osobe koja radi u Sudnici.Svaka osoba > >vjernik,ateist,agnostik,komunist,liberalno orijentirana... nema pravo svoju licnu ideolosku orijentaaciju ili vjeroispovijest eksponirati nosenjem simbola ili odijevanjem u Sudnici!

Ne znam koji je dress code u sudovima, ali se to u ovom slučaju ne spominje kao razlog.
Mislim da odora nije problem ovim pokrivenim ženama.

Pitanje je da li njihov dress code ekspicitno definiše marame, nošnju nakita, šešire, masonske prtenove, raznorazne privjeske, minđuše i sl.

Posted: **11/02/2016 22:30**

daddy-kool wrote:
Connaisseur Karlin wrote:
Opet se udaljavas od sustine teme: Dress code se mora postivati od svake osobe koja radi u Sudnici.Svaka osoba > >vjernik,ateist,agnostik,komunist,liberalno orijentirana... nema pravo svoju licnu ideolosku orijentaaciju ili vjeroispovijest eksponirati nosenjem simbola ili odijevanjem u Sudnici!
Ne znam koji je dress code u sudovima, ali se to u ovom slučaju ne spominje kao razlog.

Mislim da odora nije problem ovim pokrivenim ženama.

Pitanje je da li njihov dress code ekspicitno definiše marame, nošnju nakita, šešire, masonske prtenove, raznorazne privjeske, minđuše i sl.

Procitaj cijelu temu! Pises pogresne zakljucke!

Forum Klix.ba

Odluka VSTV-a o zabrani nošenja hidžaba

#726 Re: Odluka VSTV-a o zabrani nošenja hidžaba

#727 Re: Odluka VSTV-a o zabrani nošenja hidžaba

#728 Re: Odluka VSTV-a o zabrani nošenja hidžaba

#729 Re: Odluka VSTV-a o zabrani nošenja hidžaba

#730 Re: Odluka VSTV-a o zabrani nošenja hidžaba

#731 Re: Odluka VSTV-a o zabrani nošenja hidžaba

#732 Re: Odluka VSTV-a o zabrani nošenja hidžaba

#733 Re: Odluka VSTV-a o zabrani nošenja hidžaba

#734 Re: Odluka VSTV-a o zabrani nošenja hidžaba

#735 Re: Odluka VSTV-a o zabrani nošenja hidžaba

#736 Re: Odluka VSTV-a o zabrani nošenja hidžaba

#737 Re: Odluka VSTV-a o zabrani nošenja hidžaba

#738 Re: Odluka VSTV-a o zabrani nošenja hidžaba

#739 Re: Odluka VSTV-a o zabrani nošenja hidžaba

#740 Re: Odluka VSTV-a o zabrani nošenja hidžaba

#741 Re: Odluka VSTV-a o zabrani nošenja hidžaba

#742 Re: Odluka VSTV-a o zabrani nošenja hidžaba

#743 Re: Odluka VSTV-a o zabrani nošenja hidžaba

#744 Re: Odluka VSTV-a o zabrani nošenja hidžaba

#745 Re: Odluka VSTV-a o zabrani nošenja hidžaba

#746 Re: Odluka VSTV-a o zabrani nošenja hidžaba

#747 Re: Odluka VSTV-a o zabrani nošenja hidžaba

#748 Re: Odluka VSTV-a o zabrani nošenja hidžaba

#749 Re: Odluka VSTV-a o zabrani nošenja hidžaba

#750 Re: Odluka VSTV-a o zabrani nošenja hidžaba