Forum Klix.ba

asurbanipal wrote:

Yug wrote: Pa sve pocinje sa tom revolucijom u Francuskoj

Priča o slavenskim bojama na zastavi počinje sa Prvim slavenskim kongresom (Pan-slavenskim kongresom) održanom u Pragu 1848. godine.

Eno, onaj reče da zastave mogu biti i genocidne, to prvi put čujem.

Da je rekao genocidna ideologija, pa hajde, ali da zastava jednog naroda ili jedne države može biti genocidna, to je fakat smiješno. Eto ispadoše po njemu i Zukorlić, Ugljanin, Ljajić, Čanak, Čeda Jovanović genocidaši...

Pa da,opet ima istorijat pofajn,

Ako se pod tom zastavom pocini genocid koji je i prvano dokazan kakva to zastava moze biti, ALI bitnije je biti apologeta.

BHCluster wrote:Ako se pod tom zastavom pocini genocid koji je i prvano dokazan kakva to zastava moze biti, ALI bitnije je biti apologeta.

Intelektualac,danasnja zastava Srpske nije ona ista iz rata i u njoj nema nista sporno sto je potvrdio i USTAVNI SUD nase drzave.Genocid je pravno dokazan u jednoj opstini kao sto je i pravno dokazano da OSNIVANJE AUTONOMIJE BOSANSKIH SRBA NIJE BIO KRIMINALNI AKT vec proces u raspadu Jugoslavije.

BHCluster wrote:Ako se pod tom zastavom pocini genocid koji je i prvano dokazan kakva to zastava moze biti, ALI bitnije je biti apologeta.

Ja sam na svojoj koži osjetio teror i onih sa istoka i onih sa zapada. Doduše nešto više ovih sa zapada. Po meni i mojim sugrađanima su tukli snajperisti HV i HVO-a, minobacači, svakodnevno sam gledao mrtve i ranjene, jedan dio djetinjstva otišao mi je niz vodu. I opet ovi sa zapada nisu proglašeni agresorima, čak je i paradoks da je dobri dedo Alia dobio lentu od države koja je tukla po meni i mojim sugrađanima. Ako se već zalažeš za ukidanje zastave RS-a i srpskog naroda, da li bi se isto zalagao za ukidanje zastave hrvatskog naroda i šahovnica. I šta bi ponudio jednim i drugim ? Ili bi im pak nametnuo ?

Kada bi tvoje pravilo primijenio na ostatak svijeta ostali bi bez pola zastava. Pogledaj šta su Japanci uradili Kinezima u Nankingu, preko 300.000 pobijenih i silovanih. Da li je zastava Japana genocidna ? Ili npr. zastava Francuske ?

asurbanipal wrote:
Nema ta zastava veze sa Srbima i Slavenima, premda je danas uvriježeno mišljenje da se tu radi o slavenskim bojama. Priča o bojama sa zastave počinje s Francukom buržoaskom revolucijom (liberté, égalité, fraternité), doduše, Francuzi su je "posudili" od Holanđana...

A holandska (pa i luksemburska samo sa svijetlijom nijansom) zastava klasicna "slavenska" trobojka

Yug wrote:

BHCluster wrote:Ako se pod tom zastavom pocini genocid koji je i prvano dokazan kakva to zastava moze biti, ALI bitnije je biti apologeta.

Intelektualac,danasnja zastava Srpske nije ona ista iz rata i u njoj nema nista sporno sto je potvrdio i USTAVNI SUD nase drzave.Genocid je pravno dokazan u jednoj opstini kao sto je i pravno dokazano da OSNIVANJE AUTONOMIJE BOSANSKIH SRBA NIJE BIO KRIMINALNI AKT vec proces u raspadu Jugoslavije.

Stani malo. Pravno je dokazano djelo genocida u Srebrenici, ali i da je RS-a nastala kao dio projekta UZP-a, dakle nastala je na zločinima i genocidu u jednoj opštini. Čuj nije kriminalni akt ? Jašta nego kriminalni i zločinački...

Yug wrote:

BHCluster wrote:Ako se pod tom zastavom pocini genocid koji je i prvano dokazan kakva to zastava moze biti, ALI bitnije je biti apologeta.

Intelektualac,danasnja zastava Srpske nije ona ista iz rata i u njoj nema nista sporno sto je potvrdio i USTAVNI SUD nase drzave.Genocid je pravno dokazan u jednoj opstini kao sto je i pravno dokazano da OSNIVANJE AUTONOMIJE BOSANSKIH SRBA NIJE BIO KRIMINALNI AKT vec proces u raspadu Jugoslavije.

Yug wrote: Intelektualac,danasnja zastava Srpske nije ona ista iz rata i u njoj nema nista sporno sto je potvrdio i USTAVNI SUD nase drzave.Genocid je pravno dokazan u jednoj opstini kao sto je i pravno dokazano da OSNIVANJE AUTONOMIJE BOSANSKIH SRBA NIJE BIO KRIMINALNI AKT vec proces u raspadu Jugoslavije.

Grijesis jarane, voljom naroda.

asurbanipal wrote:

Yug wrote:

BHCluster wrote:Ako se pod tom zastavom pocini genocid koji je i prvano dokazan kakva to zastava moze biti, ALI bitnije je biti apologeta.

Intelektualac,danasnja zastava Srpske nije ona ista iz rata i u njoj nema nista sporno sto je potvrdio i USTAVNI SUD nase drzave.Genocid je pravno dokazan u jednoj opstini kao sto je i pravno dokazano da OSNIVANJE AUTONOMIJE BOSANSKIH SRBA NIJE BIO KRIMINALNI AKT vec proces u raspadu Jugoslavije.

Stani malo. Pravno je dokazano djelo genocida u Srebrenici, ali i da je RS-a nastala kao dio projekta UZP-a, dakle nastala je na zločinima i genocidu u jednoj opštini. Čuj nije kriminalni akt ? Jašta nego kriminalni i zločinački...

OSNIVANJE AUTONOMIJE BOSANSKIH SRBA NIJE BIO KRIMINALNI AKT vec proces u raspadu Jugoslavije. To je presuda u predmetu Seselj,ne mozes selektivno birati sta ti odgovara u presudama,ako jednu prihvatamo onda prihvatamo sve.To sto je vodjstvo bosanskih Srba osudjeno za genocid u jednoj opstini i za UZP zato i odgovara imenom i prezimenom,i to nema veze sa legitimnim pravom bosanskih Srba za autonomijom,sto je i potvrdjeno od najvecih svjetskih sila u Dejtonu.

asurbanipal wrote:

BHCluster wrote:Ako se pod tom zastavom pocini genocid koji je i prvano dokazan kakva to zastava moze biti, ALI bitnije je biti apologeta.

Ja sam na svojoj koži osjetio teror i onih sa istoka i onih sa zapada. Doduše nešto više ovih sa zapada. Po meni i mojim sugrađanima su tukli snajperisti HV i HVO-a, minobacači, svakodnevno sam gledao mrtve i ranjene, jedan dio djetinjstva otišao mi je niz vodu. I opet ovi sa zapada nisu proglašeni agresorima, čak je i paradoks da je dobri dedo Alia dobio lentu od države koja je tukla po meni i mojim sugrađanima. Ako se već zalažeš za ukidanje zastave RS-a i srpskog naroda, da li bi se isto zalagao za ukidanje zastave hrvatskog naroda i šahovnica. I šta bi ponudio jednim i drugim ? Ili bi im pak nametnuo ?

Kada bi tvoje pravilo primijenio na ostatak svijeta ostali bi bez pola zastava. Pogledaj šta su Japanci uradili Kinezima u Nankingu, preko 300.000 pobijenih i silovanih. Da li je zastava Japana genocidna ? Ili npr. zastava Francuske ?

Gdje sam ja napisao da se ukine bilo sta? Mozda postoji rzalika izmedju drzavnih i etnicki obiljezja to i jeste bio problem zastave sa ljiljanima.

Yug wrote: OSNIVANJE AUTONOMIJE BOSANSKIH SRBA NIJE BIO KRIMINALNI AKT vec proces u raspadu Jugoslavije. To je presuda u predmetu Seselj,ne mozes selektivno birati sta ti odgovara u presudama,ako jednu prihvatamo onda prihvatamo sve.To sto je vodjstvo bosanskih Srba osudjeno za genocid u jednoj opstini i za UZP zato i odgovara imenom i prezimenom,i to nema veze sa legitimnim pravom bosanskih Srba za autonomijom,sto je i potvrdjeno od najvecih svjetskih sila u Dejtonu.

Politički gledano jeste "proces", ali pravo i Sud u Hagu kažu da je RS nastala kao dio projekta UZP, dakle nastala je na zločinima protiv čovječnosti, protjerivanju, silovanju, ubijanju, kao i na genocidu u Srebrenici. Kažeš da selektivno biram, a upravo ti to radiš. Držiš se presude Šešelju, a šta kažu presude Karadžiću i ostalom rukovodstvu bosanskih Srba, kao i oficirima i šta se navodi u tužbi BiH protiv Srbije, to ništa ?

Yug wrote: OSNIVANJE AUTONOMIJE BOSANSKIH SRBA NIJE BIO KRIMINALNI AKT vec proces u raspadu Jugoslavije. To je presuda u predmetu Seselj,ne mozes selektivno birati sta ti odgovara u presudama,ako jednu prihvatamo onda prihvatamo sve.To sto je vodjstvo bosanskih Srba osudjeno za genocid u jednoj opstini i za UZP zato i odgovara imenom i prezimenom,i to nema veze sa legitimnim pravom bosanskih Srba za autonomijom,sto je i potvrdjeno od najvecih svjetskih sila u Dejtonu.

Ne mozes se pozivati na legitimno pravo a ciniti zlocene kako bi taj cilj ostvario.

asurbanipal wrote:

Yug wrote: OSNIVANJE AUTONOMIJE BOSANSKIH SRBA NIJE BIO KRIMINALNI AKT vec proces u raspadu Jugoslavije. To je presuda u predmetu Seselj,ne mozes selektivno birati sta ti odgovara u presudama,ako jednu prihvatamo onda prihvatamo sve.To sto je vodjstvo bosanskih Srba osudjeno za genocid u jednoj opstini i za UZP zato i odgovara imenom i prezimenom,i to nema veze sa legitimnim pravom bosanskih Srba za autonomijom,sto je i potvrdjeno od najvecih svjetskih sila u Dejtonu.

Politički gledano jeste "proces", ali pravo i Sud u Hagu kažu da je RS nastala kao dio projekta UZP, dakle nastala je na zločinima protiv čovječnosti, protjerivanju, silovanju, ubijanju, kao i na genocidu u Srebrenici. Kažeš da selektivno biram, a upravo ti to radiš. Držiš se presude Šešelju, a šta kažu presude Karadžiću i ostalom rukovodstvu bosanskih Srba, kao i oficirima i šta se navodi u tužbi BiH protiv Srbije, to ništa ?

Srpska je nastala i prije pocetka rata ako cemo tako.I daj Mi presudu u kojoj se striktno naglasava da je NASTALA na UZP I genocidu u jednoj opstini.Znaci da se tacno kaze NASTALA
Sta se navodi u tuzbi protiv Srbije. "Srbija nije kriva za genocid u Srebrenici,nije nikog podsticala da to uradi i NA BILO KOJI NACIN NIJE UCESTVOVALA U NJEMU",to sto je kriva sto nije pokusala da sprijeci genocid ,mozemo onda okrivit i UN i holandiju itd.

Yug wrote: Srpska je nastala i prije pocetka rata ako cemo tako.I daj Mi presudu u kojoj se striktno naglasava da je NASTALA na UZP I genocidu u jednoj opstini.Znaci da se tacno kaze NASTALA
Sta se navodi u tuzbi protiv Srbije. "Srbija nije kriva za genocid u Srebrenici,nije nikog podsticala da to uradi i NA BILO KOJI NACIN NIJE UCESTVOVALA U NJEMU",to sto je kriva sto nije pokusala da sprijeci genocid ,mozemo onda okrivit i UN i holandiju itd.

A ko je po toj presudi pocinio genocid u Srebrenici, i naravno navedi gdje se spominju UN i Holandija ili selektivnost se samo odnosi na tebe?

BHCluster wrote:Ako se pod tom zastavom pocini genocid koji je i prvano dokazan kakva to zastava moze biti, ALI bitnije je biti apologeta.

Zloupotrijebljena kao simbol genocidne politike. I ne samo zastava. Politike koje su cinile genocide su upotrebljavale mnosto drugih stvari iz kontesta nacionalne kulturne bastine. Da govorimo o simbolu skeleta lobanje sa kostima na crnoj podlozi - to je vec nesto drugo.

Ali trobojka, ocili, dvoglavi orao, sahara,... su simboli stariji od genocidnih politika i nema razloga te simbole proglasavati genocidnim zato sto su zloupotrijebljeni.

I nacisti su zloupotrijebili kukasti krst - prastari simbol sa mnogo znacenja i koji se kod nas javlja u matrijalnim ostacima antickog doba i cak na nekim bosanskim steccima. Cinjenica je da asocira na nacizam danas, podsjeca,.. - ali to nije nacisticka svojina niti ce kad biti. Kao i cirilica koja se nerjetko tumaci kao cetnicko genocidno pismo - a to nije niti ce kad biti.

Kao sto rekoh ranije - nauka tvrdi jedno - a javno mijenje i stereotipi su nesto drugo. Uzeo si dvije stranice teme koja govori o necemu drugome jer si lupio glupost, dobio odgovor od vise ljudi i budi fini momak pa odustani.

Ako RS ima bilo kakav simbol koji je samo svojina RS, izmisljen u RS, stvoren u RS i pripada samo RS - onda mozemo govoriti o necemu sto simbolise genocid. Ali to trobojka nije.

I naravno - samo mali podsjetnik.
Sta bi sa fasizmom u Bosnjaka? Ima li razloga za alarm?

Ocito je da su se drugovi malo prekontali a uvodnicar teme hinjski usutio.

Yug wrote:

BHCluster wrote:Ako se pod tom zastavom pocini genocid koji je i prvano dokazan kakva to zastava moze biti, ALI bitnije je biti apologeta.

Intelektualac,danasnja zastava Srpske nije ona ista iz rata i u njoj nema nista sporno sto je potvrdio i USTAVNI SUD nase drzave.Genocid je pravno dokazan u jednoj opstini kao sto je i pravno dokazano da OSNIVANJE AUTONOMIJE BOSANSKIH SRBA NIJE BIO KRIMINALNI AKT vec proces u raspadu Jugoslavije.

Aha,kad vam idu u prilog, onda se postuju 'aske presude,kao ova zadnja.Btw.,to "osnivanje" sumske je pravno okarakterizirano kao UZP,a pisopija je,osim za genocid,osuden i za pokusaj istrebljenja nesrba u ostalim opcinama.UZP je pravno dokazan i u brojnim drugim sudenjima,tako da se,s pravom,sumska moze nazvati UZP entitet.
Mozete se vi hvatati za tu "slamku" semanticke prirode,no svima drugima je jasno o cemu se radi.

LBVIEW wrote:

Yug wrote:

BHCluster wrote:Ako se pod tom zastavom pocini genocid koji je i prvano dokazan kakva to zastava moze biti, ALI bitnije je biti apologeta.

Intelektualac,danasnja zastava Srpske nije ona ista iz rata i u njoj nema nista sporno sto je potvrdio i USTAVNI SUD nase drzave.Genocid je pravno dokazan u jednoj opstini kao sto je i pravno dokazano da OSNIVANJE AUTONOMIJE BOSANSKIH SRBA NIJE BIO KRIMINALNI AKT vec proces u raspadu Jugoslavije.

Aha,kad vam idu u prilog, onda se postuju 'aske presude,kao ova zadnja.Btw.,to "osnivanje" sumske je pravno okarakterizirano kao UZP,a pisopija je,osim za genocid,osuden i za pokusaj istrebljenja nesrba u ostalim opcinama.UZP je pravno dokazan i u brojnim drugim sudenjima,tako da se,s pravom,sumska moze nazvati UZP entitet.
Mozete se vi hvatati za tu "slamku" semanticke prirode,no svima drugima je jasno o cemu se radi.

Daj Mi tu recenicu u presudi gdje se naglasava da je "osnivanje" ili "nastala" na UZP.Trenutno samo tu rijec imamo u jednoj presudi ,a glasi "OSNIVANJE AUTONOMIJE BOSANSKIH SRBA NIJE BIO KRIMINALNI AKT vec proces u raspadu Jugoslavije."
Na kraju krajeva kakav je demokratski svijet ako ne trazi da se nesto sto je ,kako ti kazes,nastalo na UZP ne ukine,unisti ili bilo kako nestane kao i narod koji cini tu Republiku i vjekovima zivi tu.Daj Mi jednu svjetsku silu,politicara,parlament koji negira to pravo na autonomiju Republike Srspke u drzavnoj zajednici BiH.

Yug wrote: Daj Mi tu recenicu u presudi gdje se naglasava da je "osnivanje" ili "nastala" na UZP.Trenutno samo tu rijec imamo u jednoj presudi ,a glasi "OSNIVANJE AUTONOMIJE BOSANSKIH SRBA NIJE BIO KRIMINALNI AKT vec proces u raspadu Jugoslavije."
Na kraju krajeva kakav je demokratski svijet ako ne trazi da se nesto sto je ,kako ti kazes,nastalo na UZP ne ukine,unisti ili bilo kako nestane kao i narod koji cini tu Republiku i vjekovima zivi tu.Daj Mi jednu svjetsku silu,politicara,parlament koji negira to pravo na autonomiju Republike Srspke u drzavnoj zajednici BiH.

U presudi Karadzicu za opstine Bratunac, Foča, Ključ, Prijedor, Sanski Most, Vlasenica, i Zvornik:



znaci to je kriminalna aktivnost. Toliko o tome sto ti balegas.

BHCluster wrote:

Yug wrote: Daj Mi tu recenicu u presudi gdje se naglasava da je "osnivanje" ili "nastala" na UZP.Trenutno samo tu rijec imamo u jednoj presudi ,a glasi "OSNIVANJE AUTONOMIJE BOSANSKIH SRBA NIJE BIO KRIMINALNI AKT vec proces u raspadu Jugoslavije."
Na kraju krajeva kakav je demokratski svijet ako ne trazi da se nesto sto je ,kako ti kazes,nastalo na UZP ne ukine,unisti ili bilo kako nestane kao i narod koji cini tu Republiku i vjekovima zivi tu.Daj Mi jednu svjetsku silu,politicara,parlament koji negira to pravo na autonomiju Republike Srspke u drzavnoj zajednici BiH.

U presudi Karadzicu za opstine Bratunac, Foča, Ključ, Prijedor, Sanski Most, Vlasenica, i Zvornik:



znaci to je kriminalna aktivnost. Toliko o tome sto ti balegas.

Nemoj zajebavat da je krimialna aktivnost .Prvo daj nam link tog isjecka,sto si postavio,ne znamo jel ovo optuzba ili presuda.a drugo gdje ovde pise da je pravo i samo osnivanje Republike Srpske tj. autonomije bosanskih Srba kriminalni akt.Ja sam ti naveo presudu u kojoj se striktno kaze "OSNIVANJE AUTONOMIJE BOSANSKIH SRBA NIJE BIO KRIMINALNI AKT vec proces u raspadu Jugoslavije."

Ima li ba fasizma u Bosnjaka?

Yug wrote: Nemoj zajebavat da je krimialna aktivnost .Prvo daj nam link tog isjecka,sto si postavio,ne znamo jel ovo optuzba ili presuda.a drugo gdje ovde pise da je pravo i samo osnivanje Republike Srpske tj. autonomije bosanskih Srba kriminalni akt.Ja sam ti naveo presudu u kojoj se striktno kaze "OSNIVANJE AUTONOMIJE BOSANSKIH SRBA NIJE BIO KRIMINALNI AKT vec proces u raspadu Jugoslavije."

http://www.icty.org/x/cases/karadzic/tj ... ummary.pdf

Fino ti pise:

...that the creation of parallel Bosnian Serb political and governmental structures, the campaign of forcible take over of municipalities...

BHCluster wrote:

Connaisseur Karlin wrote:Zasto je tesko vratiti tako lijepu zastavu?

Zato sto se radi o zastavi sto predstavlja drzavu a ne etno-torove.

Steta, to je jedna od najepsih zastava u svijetu Zastava se moze vratiti,treba postojati volja

Yug wrote: Daj Mi tu recenicu u presudi gdje se naglasava da je "osnivanje" ili "nastala" na UZP.Trenutno samo tu rijec imamo u jednoj presudi ,a glasi "OSNIVANJE AUTONOMIJE BOSANSKIH SRBA NIJE BIO KRIMINALNI AKT vec proces u raspadu Jugoslavije."
Na kraju krajeva kakav je demokratski svijet ako ne trazi da se nesto sto je ,kako ti kazes,nastalo na UZP ne ukine,unisti ili bilo kako nestane kao i narod koji cini tu Republiku i vjekovima zivi tu.Daj Mi jednu svjetsku silu,politicara,parlament koji negira to pravo na autonomiju Republike Srspke u drzavnoj zajednici BiH.

Imas presudu pisopiji i sumskim oficirima, gdje se utvrduje nacin nastanka sumske-zlocinima protiv covjecnosti,istrebljenjem i genocidom u UZP-u.
A tu stoljecima ne zivi samo jedan narod vec i drugi koje se,od strane sumskog politickog vodstva,pokusalo istrijebiti(pravna formulacija u presudi pisopoji).
Da ne spominjem kako se ta politicka/kulturna autonomija ostvarivala,nerijetko i na teritorijama na kojima niste bili ni relativna vecina,trpanjem nesrba u sekundarne masovne grobnice.

Gojeni H wrote:Ima li ba fasizma u Bosnjaka?

Sigurno da ima ,ali nema u mjeri kao kod komsija