kviz potjera

[fortaleza]

obecao sisanje i brijanje ako izgubi?

KAD izgubi.

[dezurni_ucenik]

Izgubio Medjeral.

Ej koliko nije uspio stici ?

14 ja mislim.

Elem, nije stigao oboriti Mirkov rekord od petnaest pobjeda zaredom.

[Nadzorna_ploca]

Njemu je svakako vrijeme da se sisa, brijati se i ne mora. Kreso je jak lik, osvježenje totalno.

[kakavdanakneiskustvu]

odgovori ciko na 10 pitanja

[kakavdanakneiskustvu]

svaka cast međeralu,stigao je 17 odgovora za 1:35,istina ne bas teska pitanja

[Banksy]

Relativno laka, ali kakva koncentracija ...

[cassius]

Podera ih Kreso za minut i po , 17 komada

[HardcoreMX]

Ma smijesno,providan kviz skroz,dobro je sto se zavrsava.

[dezurni_ucenik]

Kad krece nova sezona?

[Dzontra_Volta]

Kad krece nova sezona?

U sljedeći ponedjeljak.

[perfekcionista1]

Gledao sam par puta ovaj kviz i malo mi je smijesno da narod ne vidi cinjenicu da lovac obicno dobije odgovore na vecinu pitanja ako ne i na sva pa u zavisnosti od dinamike emisije odredjuju kad ce i koliko odgovoriti tacno. Lovac je igrac produkcije a niko ne voli da cesto gubi pare.

[It_is_a_Leclerc]

Gledao sam par puta ovaj kviz i malo mi je smijesno da narod ne vidi cinjenicu da lovac obicno dobije odgovore na vecinu pitanja ako ne i na sva pa u zavisnosti od dinamike emisije odredjuju kad ce i koliko odgovoriti tacno. Lovac je igrac produkcije a niko ne voli da cesto gubi pare.

Sve bi to još i moglo da, kao i svakog druge igre na sreću i javnog takmičenja, ispravnost ne kontrolišu predstavnici ministarstva finansija, javni bilježnik i predstavnik produkcijske kuće koja je prodala licencu.

[perfekcionista1]

Gledao sam par puta ovaj kviz i malo mi je smijesno da narod ne vidi cinjenicu da lovac obicno dobije odgovore na vecinu pitanja ako ne i na sva pa u zavisnosti od dinamike emisije odredjuju kad ce i koliko odgovoriti tacno. Lovac je igrac produkcije a niko ne voli da cesto gubi pare.

Sve bi to još i moglo da, kao i svakog druge igre na sreću i javnog takmičenja, ispravnost ne kontrolišu predstavnici ministarstva finansija, javni bilježnik i predstavnik produkcijske kuće koja je prodala licencu.

Koji ce izvrsiti psiholosko vjestacenje i ispitivanje na detekteru lazi da li su lovcu vec dostavljeni odgovori na pitanja.

Smijesno je kako lovci gotovo sve znaju a jos smijesnije kako objasnjavaju odakle to znaju. Ofirni su uzasno.

[Dzontra_Volta]

Ti lovci su u drugim kvizovima, u kojima su bili "s druge strane", pokazali da znaju mnogo više nego prosječan učesnik kviza. Zbog toga su i angažovani.
Pogledaj britansku verziju kviza, vidjećeš da i tamo lovci razvaljuju (a valjda je tamo uređenija zemlja od ovih balkanskih).

[sunceKOtepsija]

i u britaniji se stima

[Dzontra_Volta]

i u britaniji se stima

Ma ja.

[sunceKOtepsija]

oni vrse testiranja takmicara prije dolaska u kviz, i vec samim tim znaju s kim se susrecu, kakve su im mogucnosti...ne stima se sve, nit se sva pitanja daju, ali ako procjene da ima potrebe ppmogne se igracu produkcije, s vremena na vrijeme, osim toga mogu uticat na formiranjen ekipa

[Android Knego]

Gledao sam par puta ovaj kviz i malo mi je smijesno da narod ne vidi cinjenicu da lovac obicno dobije odgovore na vecinu pitanja ako ne i na sva pa u zavisnosti od dinamike emisije odredjuju kad ce i koliko odgovoriti tacno. Lovac je igrac produkcije a niko ne voli da cesto gubi pare.

Sve bi to još i moglo da, kao i svakog druge igre na sreću i javnog takmičenja, ispravnost ne kontrolišu predstavnici ministarstva finansija, javni bilježnik i predstavnik produkcijske kuće koja je prodala licencu.

Koji ce izvrsiti psiholosko vjestacenje i ispitivanje na detekteru lazi da li su lovcu vec dostavljeni odgovori na pitanja.

Smijesno je kako lovci gotovo sve znaju a jos smijesnije kako objasnjavaju odakle to znaju. Ofirni su uzasno.

Za prevarama te vrste apsolutno nema nikakve potrebe. Previse bi to bilo sirovo. Ako zele ustediti pare, odnosno limitirati koliko ce potrositi na nagrade, dovoljno je dozirati teska/lagana pitanja lovcu, prilagodjavati pitanja profilu takmicara (o kojima se puno sazna u fazi testiranja), itd. A sto se i ne moze svrstati u klasicnu prevaru. Vise to ima veze sa reziranjem dinamike koja ce privuci, zainteresovati i zadrzati gledaoce.
U prevare se mogu svrstati oni hohstapleri koji postave pitanje za IQ 50 na koje treba odgovarati telefonom, pa te drze 10 min. na liniji kako bi ti nabili sto veci racun.
Ili oni lopovi sa OBN-a koji su svojevremeno imali kviz-varijantu "Milijunasa", a u kojem ni teoretski nisi mogao osvojiti taj milion koji je bio mamac i za sponzore i za takmicare. Jer ko se pocne priblizavati glavnoj nagradi slijede mu pitanja tipa "koliko tacno ima bijelih krvnih zrnaca madagaskarski majmun kad napuni sedmu godinu zivota".
E to su prave prevare i ne mogu se sakriti. A ovo sto ti konstruises je samo teorija zavjere...

[dabarizmabra]

Ako zele ustediti pare, odnosno limitirati koliko ce potrositi na nagrade, dovoljno je dozirati teska/lagana pitanja lovcu, prilagodjavati pitanja profilu takmicara (o kojima se puno sazna u fazi testiranja), itd

Hehehe.... bas tako.

Sjetim se jednog takmičara, mlađi lik, dosta je dobro znao, pa kad je došlo da izabere ponudu, kaže :"Izabrao bih ja višu, ali kao da gledam doći će mi jedno pitanje iz Opere i jedno iz Nordijske mitologije, pa ću ipak uzet srednju"

[perfekcionista1]

Narod je previse naivan, ne razumijete da se sve zasniva na jednoj vrsti prevare. To je kao kad bi osobi koja igra bingo 20 godina rekao da su one kuglice nastimane kad ce koja izaci nas narod u to nikad nebi zelio povjerovati.

Ko uopste moze garantovati da produkcija lovcu nije rekla odgovore? Ima prisutan i taj odbrambeni mehanizam kod njih nicim izazvan gdje se lovac takoreci pravda odakle zna odgovor na pitanje, ocito su svjesni prevare pa mora da se opravda. Skoro sam gledao klip gdje lik pogodi ime jela iz neke vukojebine i kad je vidio facu sokiranog takmicara kaze uvijek mi je nana kuhala to jelo pa zato znam.

Sami kazu da je lovac igrac produkcije i ja kao stari naivni bosnjo cu da se uvjeravam da su korektni i da mu produkcija nije rekla odgovore

[Android Knego]

Svi su se urotili protiv tebe, ne dozvoli da budes naivan, nikad ne spavaj sa oba zatvorena oka, raskrinkaj sve tajne planove... Samo naprijed!

[dabarizmabra]

Uvijek je sporno to, da li lovci znaju pitanja...

Mislim da ne mogu znati, jer postoji licenca, a da je tako, ne bi se desavalo da kada imaju los dan, izgube sa 10 razlike.

Mirko Miocic je jedno vrijeme imao seriju od nekoliko neuspjeha, bas ga nije islo, kao nikad, to mi je ostalo u sjecanju. Da je imao pitanja, sigurno ne bi dozvolio tako ofiran poraz.

Da postoje cake, da se lovcu cita brze, da se po profilu takmicara, u odmaklom dijelu stavljaju pitanja iz oblasti u kojima je losiji, to je moguce, ali da ima lovac odgovore unaprijed... mislim da nema.

[dezurni_ucenik]

Hoce li Miocica biti? Citao sam negdje da su mu amputirali lijevu potkoljenicu.

[perfect_guy]

za amputaciju nisam čitao ništa, ali će se vratiti (doduše nije precizirano da li odmah na početku)

[Krokodajl]

Da imao je amputaciju, i da vratit će se, i bit će ih 4, ostat će i Krešo.

Lovci nemaju pitanja, ali postoje cake kao što reče komentar iznad.
Recimo mnoga pitanja su hajmo reć kvizaška, i desi se da se ponove, kad se neko profesionalno bavi kvizom zapamti ogroman broj podataka koje inače ne bi znao ili o kojim pojma nema ali zna taj podatak jer je to pitanje u kvizu.
Mnogo je lakše kada lovac igra sam jer on nemora da se prijavljuje, on ne mora da razmišlja da li neko drugi u timu zna odgovor jer je sam pa mu je mnogo lakše skoncentrirati se na igru nego na to da li njegovi saigrači znaju odgovor na pitanje na koje on nije siguran.
I onda tu je i ono čekanje na prozivnje imena, i tu se izgubi vremena...