Sutorina:Pitanje koje će ujediniti Srbe i Bošnjake

Post Reply
User avatar
reis1
Posts: 2234
Joined: 07/11/2012 17:52
Location: Sarajevo

#726 Re: Sutorina:Pitanje koje će ujediniti Srbe i Bošnjake

Post by reis1 »

cyprus wrote:
reis1 wrote:The Court notes further that, in an unratified Convention between the two States going back to 1947, BiH agreed to cede to the CG the two disputed plots. This unratified Convention did not, of course, create any legal rights or obligations, but its terms show that, at that time, BiH was asserting its sovereignty over the two plots and that the CG knew it was so doing, The CG did not, in 1947. or at any time thereafter until the dispute arose between the two States in 2015., repudiate the BiH assertion of sovereignty. The Court finds that BiH sovereignty established in 1712. over the disputed plots has not been extinguished. :oops:
Ne, ne možeš ubaciti BiH i CG u ovaj tekst, prosto zato što ovo boldirano nije tačno...

This unratified Convention did not, of course, create any legal rights or obligations, but its terms show that, at that time, BiH was asserting its sovereignty over the two plots and that the CG knew it was so doing.

The CG did not, in 1947. or at any time thereafter until the dispute arose between the two States in 2015., repudiate the BiH assertion of sovereignty
.

Ako je potrebna pomoc oko razumijevanja sto ove recenice znace? As a matter of fact, u slucaju Belgija/Nizozemska, Nizozemska je osporavala Belgiji da je ikada posjedovala suverenitet nad tim plotovima, medjutim iz te neratificirane konvencije se jasno vidi da Nizozemska od Belgije trazi prepustanje suverenosti. U nasem slucaju to cak nije ni potrebno dokazivati, jer sasvim jasno i lako dokazivo da je BiH imala suverenitet nad Sutorinom u prethodnom periodu. Koji nikakvim legalnim pravnim aktom nije prestao postojati.
A jesi i ti navalio čage, čage, čage... OK, to jeste argument koji bi imala Bosna i Hercegovina... Razumjeli smo ga... Procedura kojom su korigovane tadašnje unutrašnje granice u FNRJ nije ispoštovana...

Međutim, nisu čage jedino što se u teritorijalnom sporu uzima u obzir... Bojim se da je činjenica da BiH nikada nije ozbiljnije protestovala na diplomatskom nivou protiv crnogorske 'okupacije' Sutorine jača od činjenice da ne postoje čage za to... Pri tome se vraćam na citirani tekst: BiH jednostavno nikada poslije 1947. godine nije ''assert its sovereignity'' nad Sutorinom...
Pa "chage" je bogotac, a i nemanje "chageta" je bogotac u imovinsko-pravnim odnosima. Naravno, Crna Gora moze u slucaju arbitraze pozivati se na druge stvari da je stekla suverenitet nad tim teritorijem, na racun BiH - tipa obnasanja vlasti nad Sutorinom, i neobnasanja vlasti nad Sutorinom od strane BiH, ali po meni je to veoma veoma sklizak teren za CG. To je pokusaj stjecanja suvereniteta nad tim teritorijem principom usucapio, kontra principa uti possidetis iuris koji ide u korist BiH.
User avatar
BHCluster
Posts: 23465
Joined: 13/09/2007 18:41
Location: Time to get schwifty in here!
Contact:

#727 Re: Sutorina:Pitanje koje će ujediniti Srbe i Bošnjake

Post by BHCluster »

Last edited by BHCluster on 19/01/2015 17:44, edited 1 time in total.
User avatar
BHCluster
Posts: 23465
Joined: 13/09/2007 18:41
Location: Time to get schwifty in here!
Contact:

#728 Re: Sutorina:Pitanje koje će ujediniti Srbe i Bošnjake

Post by BHCluster »

:P
User avatar
Edin H.
Posts: 54007
Joined: 08/10/2004 22:36
Location: Tirana

#729 Re: Sutorina:Pitanje koje će ujediniti Srbe i Bošnjake

Post by Edin H. »

BHCluster wrote:Hebes Sutorinu zipa ovo:
Turci u Mostaru planiraju izgradnju hiljadu farmi koza
Moglo bi hos 500 farmi koza u Sutorini :thumbup:
User avatar
cyprus
Posts: 39746
Joined: 21/03/2007 22:00
Location: Σαράγεβο / Saraybosna

#730 Re: Sutorina:Pitanje koje će ujediniti Srbe i Bošnjake

Post by cyprus »

reis1 wrote:
cyprus wrote:
reis1 wrote:The Court notes further that, in an unratified Convention between the two States going back to 1947, BiH agreed to cede to the CG the two disputed plots. This unratified Convention did not, of course, create any legal rights or obligations, but its terms show that, at that time, BiH was asserting its sovereignty over the two plots and that the CG knew it was so doing, The CG did not, in 1947. or at any time thereafter until the dispute arose between the two States in 2015., repudiate the BiH assertion of sovereignty. The Court finds that BiH sovereignty established in 1712. over the disputed plots has not been extinguished. :oops:
Ne, ne možeš ubaciti BiH i CG u ovaj tekst, prosto zato što ovo boldirano nije tačno...

This unratified Convention did not, of course, create any legal rights or obligations, but its terms show that, at that time, BiH was asserting its sovereignty over the two plots and that the CG knew it was so doing.

The CG did not, in 1947. or at any time thereafter until the dispute arose between the two States in 2015., repudiate the BiH assertion of sovereignty
.

Ako je potrebna pomoc oko razumijevanja sto ove recenice znace? As a matter of fact, u slucaju Belgija/Nizozemska, Nizozemska je osporavala Belgiji da je ikada posjedovala suverenitet nad tim plotovima, medjutim iz te neratificirane konvencije se jasno vidi da Nizozemska od Belgije trazi prepustanje suverenosti. U nasem slucaju to cak nije ni potrebno dokazivati, jer sasvim jasno i lako dokazivo da je BiH imala suverenitet nad Sutorinom u prethodnom periodu. Koji nikakvim legalnim pravnim aktom nije prestao postojati.
Meni je jasno šta ta rečenica znači, al izgleda nije tebi... De da prevedemo, da se ne pravimo dalje Englezi...
This unratified Convention did not, of course, create any legal rights or obligations, but its terms show that, at that time, Belgium was asserting its sovereignty over the two plots and that the Netherlands knew it was so doing, The Netherlands did not, in 1892 or at any time thereafter until the dispute arose between the two States in 1922, repudiate the Belgian assertion of sovereignty.

Ova neratificirana Konvencija naravno nije stvorila nikakva legalna prava ili obaveze, ali njene odbredbe pokazuju da je u to vrijeme Belgija isticala svoj suverenitet nad dva komada zemljišta te da je Holandija bila upoznata sa tim. Holandija nije odbacila belgijske tvrdnje o suverenitetu ni 1892. godine, niti ikada poslije sve do 1922. godine kada je nastao spor između dvije države.
Obzirom da ti ovdje naglašavaš da je Belgija = BiH, a Crna Gora = Holandija, trebao bi objasniti na koji je način BiH to isticala svoj suverenitet nad Sutorinom nakon njenog transfera u Crnu Goru, kao što je to Belgija istaknula... Gdje je to dokaz da je BiH rekla (kao Belgija) - ''eto vam plotovi na korištenje, al da znate, to je naše''? Gdje?

Druga stvar, nisam siguran ni da znaš šta znači suverenitet... U bivšoj državi ni BiH ni Crna Gora nisu mogle imati suverenitet ni nad čim...

Treća stvar, još jednom da se osvrnem na chage :-) Jeste, to je važno... Međutim, pitanje suvereniteta na međunarodnom planu nije baš identično imovinsko-pravnoj regulativi unutar država... Prosto zato što svaka država manje ili više precizno definiše zakone u toj oblasti, dok na međunarodnom nivou ne postoje baš jasna pravila... Da je drugačije, ne bi danas postojalo više stotina teritorijalnih sporova u svijetu... Tako da je činjenica da BiH nikada nije tražila Sutorinu nazad ili davala do znanja da joj ista pripada nakon 1947. godine, vrlo vjerovatno jača od činjenice o chagetu :-)
Lug
Posts: 3165
Joined: 09/02/2009 15:27

#731 Re: Sutorina:Pitanje koje će ujediniti Srbe i Bošnjake

Post by Lug »

cyprus wrote:Tako da je činjenica da BiH nikada nije tražila Sutorinu nazad ili davala do znanja da joj ista pripada nakon 1947. godine,

od koga da trazi, postala nezavisne ´92..
User avatar
jao_situacije
Posts: 18094
Joined: 29/03/2014 19:20

#732 Re: Sutorina:Pitanje koje će ujediniti Srbe i Bošnjake

Post by jao_situacije »

Sutra zovem Redžepa da nam pokloni ovakav jedan kad dođe u posjetu.. Kako on misli na nas.


Još pored toga nosač aviona class Sarajevo.. Joj kad ih parkiramo jooj :mrgreen:
User avatar
DuckZz
Posts: 3101
Joined: 07/05/2012 18:12

#733 Re: Sutorina:Pitanje koje će ujediniti Srbe i Bošnjake

Post by DuckZz »

I šta rekoše na glasanju ? Nisam u toku ... hocel bit novo razmatranje ....
User avatar
zgembomaratonac
Posts: 364
Joined: 14/07/2014 00:19

#734 Re: Sutorina:Pitanje koje će ujediniti Srbe i Bošnjake

Post by zgembomaratonac »

Nema sad glasanja dolazi pregovarač
Image
User avatar
Streptokok
Posts: 3459
Joined: 27/10/2014 08:18

#735 Re: Sutorina:Pitanje koje će ujediniti Srbe i Bošnjake

Post by Streptokok »

Edin H. wrote:
BHCluster wrote:Hebes Sutorinu zipa ovo:
Turci u Mostaru planiraju izgradnju hiljadu farmi koza
Moglo bi hos 500 farmi koza u Sutorini :thumbup:
ajme, što će hafis imati posla
User avatar
zgembomaratonac
Posts: 364
Joined: 14/07/2014 00:19

#736 Re: Sutorina:Pitanje koje će ujediniti Srbe i Bošnjake

Post by zgembomaratonac »

U Ustavu Bosne i Hercegovine iza člana VI.4. dodaje se novi član VI.5. koji glasi:

"5. Sutorina Distrikt Bosne i Hercegovine

Sutorina Distrikt Bosne i Hercegovine, koji postoji pod suverenitetom Bosne i Hercegovine i spada pod nadležnosti institucija Bosne i Hercegovine onako kako te nadležnosti proizilaze iz ovog ustava, čija je teritorija u zajedničkoj svojini (kondominiju) entiteta, jedinica je lokalne samouprave s vlastitim institucijama, zakonima i propisima i s ovlaštenjima i statusom konačno propisanim odlukama Vijeća ministara Bosne i Hercegovine. Odnos između Sutorine Distrikta Bosne i Hercegovine i institucija Bosne i Hercegovine i entiteta može se dalje urediti zakonom koji donosi Parlamentarna skupština Bosne i Hercegovine.

Ustavni sud Bosne i Hercegovine nadležan je da odlučuje o bilo kakvom sporu u vezi sa zaštitom utvrđenog statusa i ovlaštenja Sutorine Distrikta Bosne i Hercegovine koji se može javiti između jednog ili više entiteta i Sutorine Distrikta Bosne i Hercegovine ili između Bosne i Hercegovine i Sutorine Distrikta Bosne i Hercegovine po ovom ustavu i odlukama Vijeća ministara Bosne i Hercegovine. Svaki takav spor također može pokrenuti većina poslanika u Skupštini Sutorine Distrikta Bosne i Hercegovine koja uključuje najmanje jednu petinu izabranih poslanika iz reda svakog od konstitutivnih naroda."

Dosadašnji član VI.5. postaje član VI.6.

Amandman II. na Ustav Bosne i Hercegovine stupa na snagu osmog dana od dana objavljivanja u "Službenom glasniku BiH".
Dejtonsko Trebinje protiv reintegracije Sutorine: Novi BH-distrikt jedina realna alternativa! http://www.avaz.ba/clanak/159624/gradon ... ri-i-tacka
Gradonačelnik Trebinja Slavko Vučurević kazao je da je na priču o Sutorini za njega odavno stavljena tačka. Istovremeno je ocijenio i da pokretanje tog slučaja sada predstavlja pokušaj da se naruše odnosi između Trebinja i Herceg Novog.
- Mislim da je sve ovo samo zlonamjerno podmetanje i Trebinju i opštinama Istočne Hercegovine. Da ponovim, Sutorina je sastavni dio opštine Herceg Novi, tako je bilo već godinama i decenijama i ne vidim način da se promijeni takav stav i takav odnos. Ja smatram da je moj stav ujedno i stav većine građana Trebinja..


21.01.2015
Crnogorci u totalnoj panici: Nakon 24 godine domuzanja pristali da spor oko Prevlake ide na Međunarodni sud! :lol:
http://www.jutarnji.hr/hrvatska-i-crna- ... u/1278800/
User avatar
MuaDib
Posts: 4056
Joined: 28/10/2006 23:25
Location: Sarajevo

#737 Re: Sutorina:Pitanje koje će ujediniti Srbe i Bošnjake

Post by MuaDib »

Svako pominjanje Sutorine u kontekstu distrikta je kontraproduktivno i u službi je zaustavljanja procesa vezanog za Sutorinu. Sa prikrivenom željom, da Sutorina nije naša, ako će pripasti Republici Srpskoj. Lično smatram da se termin distrikt mora odbaciti i da se svemu mora prisutupiti hladne glave, jer je za mene na prvom mjestu interes Bosne i Hercegovine.
I ono što je najvažnije u ovom trenutku jeste u što skorijem roku pripremiti dokumentaciju, podržati zahtjev parlamenta BiH i zatražiti međunarodnu arbitražu po tom pitanju. Ukoliko su tačni dokazi da BiH ima pravo na Sutorinu, mislim da ne trebamo sumnjati u za BiH pozitivan ishod arbitraže. A nakon utvrđivanja pravno-činjeničnog stanja, treba vrlo jednostavnom zakonskom regulativom riješiti status Sutorine kao zasebnog pomorskog posjeda od posebnog interesa za BiH i njene entitete, uz obavezivanje države da se obezbjedi izgradnju lučkih kapaciteta, uspostavu adekvatne putne, po mogućnosti i željezničke komunikacije, te izgradnju od luke odvojene turističke zone, te sa razvojem luke proglasi bescarinsku zonu na određeni period, s ciljem ubrzanja razvoja područja Sutorine.
Ima Bosne_Bice Bosne
Posts: 4145
Joined: 07/02/2009 03:56
Location: The field “Location” is too short, a minimum of 2 characters is required.

#738 Re: Sutorina:Pitanje koje će ujediniti Srbe i Bošnjake

Post by Ima Bosne_Bice Bosne »

MuaDib wrote:Svako pominjanje Sutorine u kontekstu distrikta je kontraproduktivno i u službi je zaustavljanja procesa vezanog za Sutorinu. Sa prikrivenom željom, da Sutorina nije naša, ako će pripasti Republici Srpskoj. Lično smatram da se termin distrikt mora odbaciti i da se svemu mora prisutupiti hladne glave, jer je za mene na prvom mjestu interes Bosne i Hercegovine.
I ono što je najvažnije u ovom trenutku jeste u što skorijem roku pripremiti dokumentaciju, podržati zahtjev parlamenta BiH i zatražiti međunarodnu arbitražu po tom pitanju. Ukoliko su tačni dokazi da BiH ima pravo na Sutorinu, mislim da ne trebamo sumnjati u za BiH pozitivan ishod arbitraže. A nakon utvrđivanja pravno-činjeničnog stanja, treba vrlo jednostavnom zakonskom regulativom riješiti status Sutorine kao zasebnog pomorskog posjeda od posebnog interesa za BiH i njene entitete, uz obavezivanje države da se obezbjedi izgradnju lučkih kapaciteta, uspostavu adekvatne putne, po mogućnosti i željezničke komunikacije, te izgradnju od luke odvojene turističke zone, te sa razvojem luke proglasi bescarinsku zonu na određeni period, s ciljem ubrzanja razvoja područja Sutorine.
Boldani dio je ono sto BiH treba uraditi sto prije. :wink:
User avatar
zgembomaratonac
Posts: 364
Joined: 14/07/2014 00:19

#739 Re: Sutorina:Pitanje koje će ujediniti Srbe i Bošnjake

Post by zgembomaratonac »

Image
Predsjednik Crne Gore Filip Vujanović: "U Sarajevu neće biti ambasadora Crne Gore sve dok iz službenih institucija BiH budu osporavane granice Crne Gore!" Govoreći o raspletu u slučaju Prevlake, on očekuje da će se u dogovoru s Hrvatskom ići na arbitražu i da će sud donijeti odluku koju će obje države prihvatiti.

Milorad Dodik: "Znajući sve procedure, mislim da ulazimo u dugoročan, neizvjestan proces koji ne može osigurati saglasnost strana, u kojem će se očigledno morati ići na neku vrstu međunarodne arbitraže, znajući da su arbitražne odluke konačne."

http://balkans.aljazeera.net/vijesti/vu ... o-sutorini


U Sarajevu otvoreno predstavništvo Sandžaka:
Image
Predstavništvo Sandžaka u BiH je otvoreno na inicijativu Narodnog vijeća Sandžaka u saradnji sa Ligom za Sandžak a svečano su ga građanima predali na upotrebu predsjednik Izvršnog vijeća NVS-a Sead Šaćirović i predsjednik Lige za Sandžak Hako Duljević.

Predsjednik Lige za Sandžak je istakao da će ovo predstavništvo raditi na internacionalizaciji sandžačkog pitanja u svijetu.
„Pored toga što u BiH postoje ambasade Srbije i Crne Gore svima je poznato da oni ne vode ni minimum brige o nama koji smo porijeklom iz Sandžaka, a brojni Sandžaklije žive ovdje.. Mi ćemo se potruditi da kroz ovo predstavništvo damo puni doprinos u rješavanju tih problema.“

Za predsjednika Predstavništva Sandžaka za Bosnu i Hercegovinu u Sarajevu izabran je ekonomista Enver Zornić..

http://sandzakpress.net/otvoreno-predst ... u-sarajevu
Casino Royal
Posts: 11
Joined: 23/01/2015 20:29

#740 Re: Sutorina:Pitanje koje će ujediniti Srbe i Bošnjake

Post by Casino Royal »

reis1 wrote:Da li su ikada nadlezne insitucije NRBiH, SRBiH, RBiH, BiH, donijele pravno valjan akt kojim je izvrsena procedura korekcije granice u Boki? Ne.
Institucije BiH uopšte nisu ni trebale da donose takav akt jer je Sutorina po oslobođenju kao sastavni dio Kotorskog sreza ušla u sastav Crne Gore i Boke, odnosno Federalne Crne Gore. Ona je postala dio Kotorskog sreza još 1936. godine (očito iz racionalnih razloga da stanovnici Sutorine ne bi morali zbog administrativnih potvrda ići u udaljeno Trebinje već u obližnji Herceg Novi).
Da li su ikada nadlezne insitucije NRBiH, SRBiH, RBiH, BiH, pokrenule proceduru i diskusiju oko pitanja granica u Boki, legaliziranja novih granica, pozivom CG institucijama da se to zavrsi? Ne.
Upravo su legalni organi BiH i Crne Gore legalizovale međusobnu granicu na tom području - i to onu iz 1936. godine. Tadašnje BH vlasti su na osnovu sopstvenog "Zakona o teritorijalnoj podjeli Federalne Bosne i Hercegovine na okruge, srezove i područja mjesnih narodnih odbora" od 18. augusta 1945. godine donijele 29.augusta 1945. godine "Uredbu o određivanju područja narodnih odbora i ustanovljenju sjedišta mjesnih narodnih odobra" u kojoj su pobliže označene i granice Bosne i Hercegovine prema susjedim federalnim jedinicama. Opis dijela granice trebinjskog sreza prema srezu Kotor u Federalnoj Crnoj Gori, glasi:
"Granica prema srezu Kotor (Federalna Crna Gora) ide od naprijed opisane tromeđe (srezova Nikšić, Kotor/ FCG i k.o. Zupci sreza Trebinje o.p.) južnom granicom k.o. Zupci, koja pripada u područje sreza Trebinje i završava se na tromeđi srezova Kotor, Dubrovnik i Trebinje, koju tromeđu određuju k.o. Kruševica sreza Kotor, granica sreza Dubrovnik i k.o. Zupci sreza Trebinje."
Sa druge strane, među prvim propisima koje je donijela Crnogorska Narodna Skupština 2. septembra 1945. godine, bila je Odluku o novoj administrativnoj podjeli srezova i utvrđivanje mjesnih narodnih odbora. Prema toj podjeli, sela koja su se do Drugog svjetskog rata nalazila u sastavu političke opštine Primorje, sreske ispostave Herceg Novi bokokotorskog sreza, sada u srezu Herceg Novi, raspoređena su u tri mjesna narodna odbora: Kruševice, Mokrine i Sutorina.
Da li su ikada nadlezne insitucije NRCG, SRCG, RCG donijele pravno valjan akt kojim je izvrsena procedura korekcije granice u Boki? Ne.
Kao što rekoh, crnogorske vlasti nisu ni imale potrebu donositi odluku o nekakvoj "korekciji granica" prema BiH u vezi sa područjem Sutorine jer je to područje od oslobođenja integralni dio Crne Gore, što je samo i konstatovano ovim zakonima i uredbama iz avgusta i septembra 1945. godine od tadašnjih legalnih organa BiH i Crne Gore.
Da li su ikada nadlezne insitucije NRCG, SRCG, RCG, pokrenule proceduru i diskusiju oko pitanja granica u Boki, legaliziranja novih granica, pozivom BiH institucijama da se to zavrsi? Ne.
Nisu ni trebale. Zašto bi to radile kada je Sutorina kao područje u sklopu predratnog Kotorskog sreza postala dio Crne Gore? Predratne granice srezova se odmah po oslobođenju nisu mijenjale, već postupno tek kasnije.
Jednostavno, legalne administrativne suverene granice izmedju BiH i CG u Boki su i dan-danas one po kojima je Sutorina u BiH. i one to nikada nisu ni prestale biti. CG je cijelo vrijeme nelegalno vrsila vlast u Boki, i to sve do dan-danas.
Naprotiv - Crna Gora nikako nije nelegalno vršila vlast u Boki, na što sam već ukazao. Uostalom prosto bi bilo i nemoguće da jedna federalna jedinica nesemetano upravlja područjem druge federalne jedinice u sklopu socijalističke Jugoslavije punih 46 godina - pa to ne bi dozvolile tadašnje savezne vlasti. Poenta je u tomne da su te granice odredile same federalne jedinice još sredinom 1945. godine i tu kasnije nije bilo nikakvih problema. Jer da ih je bilo, bez ikakve sumnje savezne vlasti bi izarbitrirale taj spor. Ali kao što rekoh - nikakvog spora nije bilo između BiH i Crne Gore oko međusobnih granica tokom trajanja bivše Jugoslavije.
Pitanja utvrdjivanja nove legalne administrative suverene granice u Boki, po kojoj je Sutorina u CG, se moze zavrsiti na dva nacina:
- da parlamenti BiH i CG, kao legalne institucije dogovorom i usvajanjem dekleracija o granici potvrde nove granice
- a ukoliko to nije moguce, sudskom arbitrazom u kojoj ce CG dokazivati nove granice kao legalne, a BiH stare granice kao legalne

Ne vidim sta tu nije jasno i komplicirano za razumiti?
Da bi došlo do sudske arbitraže na nju moraju pristati obje strane. U suprotnom jedna strana može tužiti drugu Međunarodnom sudu pravde u Hagu, ali bi se sud u tom slučaju proglasio nenadležnim. Tako je recimo Grčka tužila Tursku zbog razgraničenja u Egejskome moru, ali se Turska oglušila, nakon čega se Sud proglasio nenadležnim.
Crna Gora sigurno neće pristati da ide na Međunarodni sud oko teritorije koja nesporno pripada njoj. Pa zamisli da danas neko traži međunarodnu arbitražu da li Nikšić pripada Crnoj Gori ili BiH, ili da li Ulcinj pripada Crnoj Gori ili Albaniji? Na tako nešto neće pristati ni jedna država koja drži do sebe. Ako neko želi da uzme dio naše teritorije, neka dođe - čekamo ga ;)
BiH institucije u predstojecem vremenu treba da se odrede po pitnaju Sutorine: da li ce legalizirati nove granice na kojima CG inzistira ili ce zahtjevati od CG potvrdu starih granica koje i danas jesu legalne.


BiH institucije bi u predstojećem vremenu trebalo da se pozabave problemima u sopstvenoj kući, kojih ima na pretek, a ne da gurajaju nos u tuđe dvorište. BiH je na staklenim nogama, a njeni organi za to vrijeme treba da se zamajavaju nemogućim misijama, kao što je na primjer traženje teritorija susjednih država? "Selo gori a baba se češlja" :-)

Code: Select all

U potonjem slucaju, kako je BiH [u]tolerantan [/u]susjed a CG [u]nemaran nesavjestan[/u] susjed koji je u posljednjih 150 godina nekoliko puta 1867., 1878., 1913., 1941., 1992.,[u] oruzanim putem[/u] prosirivao ili pokusavao prosirivati granice na racun BiH, instutucije BiH bi u predstojecem vremenu prije bilo kakvih arbitraza trebale uputiti CG institucijama - kao zalog prijateljskih i dobrosusjedskih odnosa - poziv/inicijativu da odustanu od inzistiranja na promjeni legalnih starih i utvrdjivanju novih granica. 
Nemoj da me zasmijavaš :lol: Žirili smo 1867. i 1878. godine granice na račun BiH? Širili smo granice na račun Osmanskog carstva koje je kao okupator došlo na ove prostore. Za 1913. godinu uopšte ne znam da je pomjeren ijedan pedalj teritorije između CG i Austro-Ugarske? :? Isto važi i za 1941. godinu - o kakvoj Crnoj Gori govoriš u tom vremenu? Nije valjda o onoj italijanskoj kvislinškoj tvorevni protiv koje su Crnogorci i ustali 13. jula 1941. godine? 1992. godine je promjenjena granica između Crne Gore i BiH? :?
Ukoliko bi CG prihvatile tu incijativu, dobro i jest, a ako ne, to bi bio mogao biti jedan bitan dokumentirani argument za BiH u eventualnoj buducnoj arbitrazi da CG i dalje nastavlja biti nemaran, nesavjestan, neprijateljski susjed prema BiH, samim inzistiranjem na korekciji granica u svoju korist.


Od arbitraže nema ništa, zaboravi na to. Da bi do nje došlo, Crna Gora treba da pristane na nju. Mi ne pristajemo. Tačka. Koliko ja mogu da vidim ovdje BiH pokušava da nama otme dio teritorije, a ne mi njoj. Toliko o "prijateljstvu".
Naravno, krajnja instanca ovog pitanja je sudska arbitraza, u kojoj CG mora dokazati nove granice, ali samim tim procesom bi se okarakterizirala kao susjed koji nastavlja 150-godisnji nemaran, nesavjestan, neprijateljski odnos spram BiH inzistiranjem na promjeni granica na racun BiH.
Ne mora Crna Gora dokazivati nikome ništa. Niti će. Evo ja sam doko, pa ću ti izaći u susret da ti dokažem da Sutorina od 1936. godine ne pripada Trebinjskom već Kotorskom srezu i da je u okviru njega ušla u sastav AVNOJ-evske Crne Gore.
User avatar
Edin H.
Posts: 54007
Joined: 08/10/2004 22:36
Location: Tirana

#741 Re: Sutorina:Pitanje koje će ujediniti Srbe i Bošnjake

Post by Edin H. »

Image
User avatar
reis1
Posts: 2234
Joined: 07/11/2012 17:52
Location: Sarajevo

#742 Re: Sutorina:Pitanje koje će ujediniti Srbe i Bošnjake

Post by reis1 »

Casino Royal wrote:
reis1 wrote:Da li su ikada nadlezne insitucije NRBiH, SRBiH, RBiH, BiH, donijele pravno valjan akt kojim je izvrsena procedura korekcije granice u Boki? Ne.
Institucije BiH uopšte nisu ni trebale da donose takav akt jer je Sutorina po oslobođenju kao sastavni dio Kotorskog sreza ušla u sastav Crne Gore i Boke, odnosno Federalne Crne Gore. Ona je postala dio Kotorskog sreza još 1936. godine (očito iz racionalnih razloga da stanovnici Sutorine ne bi morali zbog administrativnih potvrda ići u udaljeno Trebinje već u obližnji Herceg Novi).
Da li su ikada nadlezne insitucije NRBiH, SRBiH, RBiH, BiH, pokrenule proceduru i diskusiju oko pitanja granica u Boki, legaliziranja novih granica, pozivom CG institucijama da se to zavrsi? Ne.
Upravo su legalni organi BiH i Crne Gore legalizovale međusobnu granicu na tom području - i to onu iz 1936. godine. Tadašnje BH vlasti su na osnovu sopstvenog "Zakona o teritorijalnoj podjeli Federalne Bosne i Hercegovine na okruge, srezove i područja mjesnih narodnih odbora" od 18. augusta 1945. godine donijele 29.augusta 1945. godine "Uredbu o određivanju područja narodnih odbora i ustanovljenju sjedišta mjesnih narodnih odobra" u kojoj su pobliže označene i granice Bosne i Hercegovine prema susjedim federalnim jedinicama. Opis dijela granice trebinjskog sreza prema srezu Kotor u Federalnoj Crnoj Gori, glasi:
"Granica prema srezu Kotor (Federalna Crna Gora) ide od naprijed opisane tromeđe (srezova Nikšić, Kotor/ FCG i k.o. Zupci sreza Trebinje o.p.) južnom granicom k.o. Zupci, koja pripada u područje sreza Trebinje i završava se na tromeđi srezova Kotor, Dubrovnik i Trebinje, koju tromeđu određuju k.o. Kruševica sreza Kotor, granica sreza Dubrovnik i k.o. Zupci sreza Trebinje."
Sa druge strane, među prvim propisima koje je donijela Crnogorska Narodna Skupština 2. septembra 1945. godine, bila je Odluku o novoj administrativnoj podjeli srezova i utvrđivanje mjesnih narodnih odbora. Prema toj podjeli, sela koja su se do Drugog svjetskog rata nalazila u sastavu političke opštine Primorje, sreske ispostave Herceg Novi bokokotorskog sreza, sada u srezu Herceg Novi, raspoređena su u tri mjesna narodna odbora: Kruševice, Mokrine i Sutorina.
Da li su ikada nadlezne insitucije NRCG, SRCG, RCG donijele pravno valjan akt kojim je izvrsena procedura korekcije granice u Boki? Ne.
Kao što rekoh, crnogorske vlasti nisu ni imale potrebu donositi odluku o nekakvoj "korekciji granica" prema BiH u vezi sa područjem Sutorine jer je to područje od oslobođenja integralni dio Crne Gore, što je samo i konstatovano ovim zakonima i uredbama iz avgusta i septembra 1945. godine od tadašnjih legalnih organa BiH i Crne Gore.
Da li su ikada nadlezne insitucije NRCG, SRCG, RCG, pokrenule proceduru i diskusiju oko pitanja granica u Boki, legaliziranja novih granica, pozivom BiH institucijama da se to zavrsi? Ne.
Nisu ni trebale. Zašto bi to radile kada je Sutorina kao područje u sklopu predratnog Kotorskog sreza postala dio Crne Gore? Predratne granice srezova se odmah po oslobođenju nisu mijenjale, već postupno tek kasnije.
Jednostavno, legalne administrativne suverene granice izmedju BiH i CG u Boki su i dan-danas one po kojima je Sutorina u BiH. i one to nikada nisu ni prestale biti. CG je cijelo vrijeme nelegalno vrsila vlast u Boki, i to sve do dan-danas.
Naprotiv - Crna Gora nikako nije nelegalno vršila vlast u Boki, na što sam već ukazao. Uostalom prosto bi bilo i nemoguće da jedna federalna jedinica nesemetano upravlja područjem druge federalne jedinice u sklopu socijalističke Jugoslavije punih 46 godina - pa to ne bi dozvolile tadašnje savezne vlasti. Poenta je u tomne da su te granice odredile same federalne jedinice još sredinom 1945. godine i tu kasnije nije bilo nikakvih problema. Jer da ih je bilo, bez ikakve sumnje savezne vlasti bi izarbitrirale taj spor. Ali kao što rekoh - nikakvog spora nije bilo između BiH i Crne Gore oko međusobnih granica tokom trajanja bivše Jugoslavije.
Pitanja utvrdjivanja nove legalne administrative suverene granice u Boki, po kojoj je Sutorina u CG, se moze zavrsiti na dva nacina:
- da parlamenti BiH i CG, kao legalne institucije dogovorom i usvajanjem dekleracija o granici potvrde nove granice
- a ukoliko to nije moguce, sudskom arbitrazom u kojoj ce CG dokazivati nove granice kao legalne, a BiH stare granice kao legalne

Ne vidim sta tu nije jasno i komplicirano za razumiti?
Da bi došlo do sudske arbitraže na nju moraju pristati obje strane. U suprotnom jedna strana može tužiti drugu Međunarodnom sudu pravde u Hagu, ali bi se sud u tom slučaju proglasio nenadležnim. Tako je recimo Grčka tužila Tursku zbog razgraničenja u Egejskome moru, ali se Turska oglušila, nakon čega se Sud proglasio nenadležnim.
Crna Gora sigurno neće pristati da ide na Međunarodni sud oko teritorije koja nesporno pripada njoj. Pa zamisli da danas neko traži međunarodnu arbitražu da li Nikšić pripada Crnoj Gori ili BiH, ili da li Ulcinj pripada Crnoj Gori ili Albaniji? Na tako nešto neće pristati ni jedna država koja drži do sebe. Ako neko želi da uzme dio naše teritorije, neka dođe - čekamo ga ;)
BiH institucije u predstojecem vremenu treba da se odrede po pitnaju Sutorine: da li ce legalizirati nove granice na kojima CG inzistira ili ce zahtjevati od CG potvrdu starih granica koje i danas jesu legalne.


BiH institucije bi u predstojećem vremenu trebalo da se pozabave problemima u sopstvenoj kući, kojih ima na pretek, a ne da gurajaju nos u tuđe dvorište. BiH je na staklenim nogama, a njeni organi za to vrijeme treba da se zamajavaju nemogućim misijama, kao što je na primjer traženje teritorija susjednih država? "Selo gori a baba se češlja" :-)

Code: Select all

U potonjem slucaju, kako je BiH [u]tolerantan [/u]susjed a CG [u]nemaran nesavjestan[/u] susjed koji je u posljednjih 150 godina nekoliko puta 1867., 1878., 1913., 1941., 1992.,[u] oruzanim putem[/u] prosirivao ili pokusavao prosirivati granice na racun BiH, instutucije BiH bi u predstojecem vremenu prije bilo kakvih arbitraza trebale uputiti CG institucijama - kao zalog prijateljskih i dobrosusjedskih odnosa - poziv/inicijativu da odustanu od inzistiranja na promjeni legalnih starih i utvrdjivanju novih granica. 
Nemoj da me zasmijavaš :lol: Žirili smo 1867. i 1878. godine granice na račun BiH? Širili smo granice na račun Osmanskog carstva koje je kao okupator došlo na ove prostore. Za 1913. godinu uopšte ne znam da je pomjeren ijedan pedalj teritorije između CG i Austro-Ugarske? :? Isto važi i za 1941. godinu - o kakvoj Crnoj Gori govoriš u tom vremenu? Nije valjda o onoj italijanskoj kvislinškoj tvorevni protiv koje su Crnogorci i ustali 13. jula 1941. godine? 1992. godine je promjenjena granica između Crne Gore i BiH? :?
Ukoliko bi CG prihvatile tu incijativu, dobro i jest, a ako ne, to bi bio mogao biti jedan bitan dokumentirani argument za BiH u eventualnoj buducnoj arbitrazi da CG i dalje nastavlja biti nemaran, nesavjestan, neprijateljski susjed prema BiH, samim inzistiranjem na korekciji granica u svoju korist.


Od arbitraže nema ništa, zaboravi na to. Da bi do nje došlo, Crna Gora treba da pristane na nju. Mi ne pristajemo. Tačka. Koliko ja mogu da vidim ovdje BiH pokušava da nama otme dio teritorije, a ne mi njoj. Toliko o "prijateljstvu".
Naravno, krajnja instanca ovog pitanja je sudska arbitraza, u kojoj CG mora dokazati nove granice, ali samim tim procesom bi se okarakterizirala kao susjed koji nastavlja 150-godisnji nemaran, nesavjestan, neprijateljski odnos spram BiH inzistiranjem na promjeni granica na racun BiH.
Ne mora Crna Gora dokazivati nikome ništa. Niti će. Evo ja sam doko, pa ću ti izaći u susret da ti dokažem da Sutorina od 1936. godine ne pripada Trebinjskom već Kotorskom srezu i da je u okviru njega ušla u sastav AVNOJ-evske Crne Gore.
:D

Prije svega, welcome na forum!

Za pocetak, 1936 godina:

Image

Kako znamo, savezna skupstina i skupstine republika su (da ne trazim dokumenta, mislim da je to poznato i razumljivo) 1945. ponistile sve akte koji se ticu korekcije granica u KSHS odnosno KJ. U tim skupstinskim aktima, NRBiH se definira kao clanicom jugoslavenske federacije, u granicama koje su odredjene Berlinskim kongresom iz 1878., i koje su bile granice BiH do novih banskih granica koje su uspostavljene u KJ (a koje su ponistene). Odnosno, suprotno tim obavezujucim skupstinskim aktima, kako federacije tako i republika, CG je nelegalno uspostavila vlast nad teritorijem Sutorine, koje je stekla pravnim aktima iz 1936., a koji su ponisteni (ustvari, ovdje postoji jos jedan glitch, jer Zetska banovina nema pravni kontinuitet sa CG).

Dakle, granice BiH su 1945. bile one sa kojima je Sutorina u granicama BiH, za to postoje skupstinski pravni akti. I te granice nikada do danas nisu u legalnoj pravnoj proceduri izmedju BiH i CG promijenjene.

Zaista postoje odluke, ja mislim iz 1949. kojom se utvrdjuju granice Trebinjskog i Kotorskog sreza, i to je jedan od argumenata u korist CG. Ali naravno, to nisu pravni akti o utvrdjivanju granice izmedju BiH i CG, vec srezova. Ti zakoni o srezovima su u koliziji sa skupstinskim odlukama o granicama republika, koje su po meni pravno jaci institut.
Casino Royal
Posts: 11
Joined: 23/01/2015 20:29

#743 Re: Sutorina:Pitanje koje će ujediniti Srbe i Bošnjake

Post by Casino Royal »

reis1 wrote: :D

Prije svega, welcome na forum!
Hvala :)
Za pocetak, 1936 godina:

Image

Kako znamo, savezna skupstina i skupstine republika su (da ne trazim dokumenta, mislim da je to poznato i razumljivo) 1945. ponistile sve akte koji se ticu korekcije granica u KSHS odnosno KJ.


Bogme nisu. Naravno da su predratne banovine ukinute i uspostavljene nove federalne jedinice. Međutim ne postoji odluka da su granice predratnih srezova i opština ukinute ili promijenjene. Naprotiv, na osnovu njih su dijelom čak utvrđivane granice novih federalnih jedinica. Ja bih volio da mi ukažeš na odluku novih vlasti gdje one ukidaju granice predtratnih srezova i opština ;)
U tim skupstinskim aktima, NRBiH se definira kao clanicom jugoslavenske federacije, u granicama koje su odredjene Berlinskim kongresom iz 1878., i koje su bile granice BiH do novih banskih granica koje su uspostavljene u KJ (a koje su ponistene).


Ovo je jedan od mitova koji se odavno provlači po raznoraznim forumima, FB grupama, čak ga koriste i mnogi "akademici" i "profesori" :-D
Odgovorno tvrdim da AVNOJ nije donosio nikakvu odluku o granicama federalnih jedinica. On je samo utvrđivao federalne jedinice dok je razgraničenje prepustio njima da se same dogovore, a ako je to bilo teže onda je formirana savezna ili međurepublička komisija koja se bavila tim pitanjem (kao u slučaju Hrvatske i AP Vojvodine).
Granice među federalnim jedinicama, i to kao krajnje aproksimativne, spominju se jedino na Petoj sjednici Predsjedništva AVNOJ-a koja je održana 24. februara 1945. godine.
Međutim šta je ovdje jako bitno istaći - te granice tamo nisu spomenute u sklopu neke odluke ili pak prijedloga odluke koju je Predsjedništvo AVNOJ usvojio ili proslijedio na na usvajanje nekom drugom državnom organu - njih je spomenuo u okviru svog pitanja sekretar Predsjedništva AVNOJ-a Mile Peruničić u sklopu svog pitanja u vezi izbora članova AVNOJ-a. On je u sklopu pitanja iznio tabelu Federalnih jedinica (Slovenija, Hrvatska, BiH, Srbija, Maedonija, Crna Gora) i Oblasti (Vojvodina, Kosovo i Metohija, Sandžak, Pančevo i Zemun), a naveo je i aproksimativne granice između federalnih jedinica koje su navedene u fusnoti njegovog izlaganja - i tu on piše ovo:

"Slovenija je uzeta u granicama bivše Dravske banovine; Hrvatska u granicama bivše Savske banovine sa 13 srezova, bivše Primorske banovine i Dubrovačkim srezom iz bivše Zetske banovine; Bosna i Hercegovina u granicama određenim Berlinskim ugovorom iz 1878. godine; Srbija u granicama Balkanskog rata (mira o.p.) sa srezovima uzetim od Bugarske Versajskim ugovorom; Makedonija-jugoslovenska teritorija južno od Kačanika i Ristovca; Crna Gora u granicama prije Balkanskog rata, sa beranskim i kotorskim srezom, Plavom i Gusinjem."

Ovo ćeš naći ovdje "Zakonodavni rad pretsedništva AVNOJ-a i pretsedništva Privremene narodne skupštine DFJ (19 novembra 1944 - 27 oktobra 1945)", priredio Slobodan Nešović, str. 58:

http://www.sistory.si/publikacije/preno ... ORY:ID:990

Šta se vidi iz ovog opisa granica Mileta Peruničića? Prvo vidimo da su predratni srezovi nerijetko uzeti kao osnova razgraničenja što se vidi na primjeru Hrvatske i Crne Gore. Idemo redom u opise ovih granica:
1. Slovenija je uzeta u granicama predratne Dravske banovine - ne spominje se teritorija Istre i Gorice koja po ovim odlukama nije njen dio;
2. Hrvatska se obrazuje od predratne Savske banovine kojoj se dodaju 13 predratnih srezova Primorske banovine i predratni Dubrovački srez - po ovome bi ispalo da Istra i Baranja nisu u Hrvatskoj;
3. Crna Gora je definisana u granicama prije Balkanskog rata sa predratnim Kotorskim i Beranskim srezom, kao i sa Plavom i Gusinjem (predratni Plevaljski i Bjelopoljski srezovi u ovom opisu nisu u Crnoj Gori, oni su pripadali AO Sandžak, ali je baš na ovoj sjednici Predsjedništva AVNOJ-a predloženo da se Sandžak podijeli između Srbije i Crne Gore i da se i ta dva sreza pripoje Crnoj Gori) - znači predratni Kotorski srez pripada Crnoj Gori, a znamo da je područje Sutorine bilo u njegovom sastavu od 1936. godine;
4. Makedonija je definisana kao "teritorija južno od Kačanika i Ristovca" - ovdje se najbolje uočava da ovdje nije riječ o nekakvim precizno utvrđenim granicama, već više aproksimativnim. Uostalom Ristovac je mjesto u skplopu Vransjke opštine, što bi po ovoj odluci podrazumjevalo da je današnja opština Trgovište koja se danas nalazi u Srbiji zapravo dio Makedonije, kao i Bujanovac (u sklopu nje je i manastir Prohor Pčinjski gdje je na Ilinden 1944. obnovljena makedonska državnost) - vidimo da međusobno razgraničenje dvaju republika poslije rata ne odgovara ovim "navodnim odlukama AVNOJ-a", niti vidimo da danas Makedonija traži da im se vrati posjed koji joj je navodno dodijelio "AVNOJ", a koji Srbija "nesavjesno i bezpravo drži preko 60 godina" (mislim na opštine Trgovište i Bujanovac) :D
5. Srbija je definisana područjem prije Balkanskih ratova sa dodatim predratnim srezovima oduzetim od Bugarske (Dimitrovgrad i Bosilegrad) - po ovome Srbija nema u svom sastavu Vojvodinu, Panačevo, Zemun, Sandžak, Kosovo, Preševo, Bujanovac i Trgovište;
6. Bosna i Hercegovina je definisana u granicama određenim Berlinskim ugovorom.

Odmah na startu da konstatujemo da ovo nisu granice federalnih jedinica poslije rata, niti je ovo ikakva "odluka AVNOJ-a".
Po ovome bi ispalo da je Sutorina dodijeljena i BiH (u granicama Berlinskog kongresa) i Crnoj Gori (sa predratnim Kotorskim srezom).
Međutim da ponovimo - ovo nije nikakva odluka AVNOJ-a, već dio diskusije jednog člana AVNOJ-a koji je sam iznio aproksimativne i još poprilično neutvrđene granice između federalnih jedinnica, i to dok još nije bio ni određen status i granice mnogih oblasti (Istra, Gorica, Sandžak, Kosovo i Metohija, Vojvodina, Srem, Pančevo i Zemun). Granice su utvrđivane poslije rata, a legalni organi BiH su u avgustu 1945. godine sami odredili granicu prema Crnoj Gori i Hrvatskoj na području Trebinjskog sreza po kome Sutorinu nisu smatrali sopstvenom teritorijom već crnogorskom, a sa druge strane u septembru 1945. godine organi Crne Gore su odredili da je Sutorina njen dio - time je na obostrano zadovoljstvo i bez ikakvog spora utvrđena granica na tom području. To će biti potvrđeno od strane BIH još jednom 7. jula 1947. godine kada su organi te federalne jedinice usvojili i novi "Zakon teritorijalnoj podjeli Bosne i Hercegovine" po kojima Sutorina nije u BiH dok je u "Zakonu o administrativno-teritorijalnoj podjeli Narodne republike Crne Gore" od 15. aprila 1947. godine Sutorina dio Crne Gore. Znači u sva četiri Zakona o teritorijano-administrativnoj podjeli BiH i Crne Gore iz 1945. i 1947. godine Sutorina je definisana kao dio Crne Gore. O čemu uopšte pričamo? Ono o čemu bi jedino mogli pričati je zašto je Crna Gora kasnije poklonila BiH dio sela Vučeva i prašume Perućice a zazvrat nije dobila ništa? Možda bi trebalo razmisliti da Crna Gora traži povraćaj te teritorije? :?: Mada bi i to bio uzaludan posao jer po mišljenjima Badinterove komisije jedine validne granice su one iz katastarskih knjiga iz 1992. godine. ;-)
Odnosno, suprotno tim obavezujucim skupstinskim aktima, kako federacije tako i republika, CG je nelegalno zadrzala vlast nad teritorijem Sutorine, koje je stekla pravnim aktima iz 1936., a koji su ponisteni.
E to ćeš morati dokazati - ukaži mi na odluku gdje je poništeno pripajanje Sutorine Hercegnovskoj opštini i Kotorskom srezu? Ukaži mi na dokument po kojem su ukinuti predratni srezovi i njihove granice proglašene nevažećim (koliko vidimo u onoj Peruničićevoj diskusiji oni su nerijetko markeri određivanja federalnih jedinica)?
Dakle, granice BiH su 1945. bile one sa kojima je Sutorina u granicama BiH, za to postoje skupstinski pravni akti. I te granice nikada do danas nisu u legalnoj pravnoj proceduri izmedju BiH i CG promijenjene.
Naprotiv - iz četiri validna i legalna pravna dokumenta iz 1945. i 1947. godine vidimo da je Sutorina dio Kotorskog sreza. Pa šta je nejasno u ovoj odluci legalnih organa BiH iz 29. avgusta 1945. godine (da skrenem pažnju da je ova odluka usvojena prije donošenja Ustava BiH u kome se kaže da se granice među Republikama jedino mogu mijenjati uz potvrdu BH Skupštine):

"Granica prema srezu Kotor (Federalna Crna Gora) ide od naprijed opisane tromeđe (srezova Nikšić, Kotor/ FCG i k.o. Zupci sreza Trebinje o.p.) južnom granicom k.o. Zupci, koja pripada u područje sreza Trebinje i završava se na tromeđi srezova Kotor, Dubrovnik i Trebinje, koju tromeđu određuju k.o. Kruševica sreza Kotor, granica sreza Dubrovnik i k.o. Zupci sreza Trebinje."

Jasno, da jasnije ne može biti onome ko umje da čita ;)
Zaista postoje odluke, ja mislim iz 1949. kojom se utvrdjuju granice Trebinjskog sreza, i to je jedan od argumenata u korist CG. Ali naravno, to nisu pravni akti o utvrdjivanju granice izmedju BiH i CG, vec srezova. Ti zakoni o srezovima su u koliziji sa skupstinskim odlukama o granicama republika, koje su po meni pravno jaci institut.
Da, tačno - to je peta odluka od 1945. godine kojom je jasno naglašeno da je Sutorina dio Crne Gore. Ja ne mogu da te shvatim - ako su legalni organi precizno odredili međopštinske granice, a znamo koja opština pripada kojoj federalnoj jedinici - kako time nije određena granica između federalnih jedinica? :? I nije tačno da su zakoni o srezovima u koliziji sa nekim "skupštinskim odlukama o granicama republika" - o kojim to tačno "skupštinskim odlukama o granicama republika" govoriš? :? Koliko ja mogu da uočim upravo su i Skupštine dvaju federalnih jedinica odredili da područje Sutorine pripada Crnoj Gori i to u više navrata.
User avatar
reis1
Posts: 2234
Joined: 07/11/2012 17:52
Location: Sarajevo

#744 Re: Sutorina:Pitanje koje će ujediniti Srbe i Bošnjake

Post by reis1 »

Casino Royal wrote:
reis1 wrote: :D

Prije svega, welcome na forum!
Hvala :)
Za pocetak, 1936 godina:

Image

Kako znamo, savezna skupstina i skupstine republika su (da ne trazim dokumenta, mislim da je to poznato i razumljivo) 1945. ponistile sve akte koji se ticu korekcije granica u KSHS odnosno KJ.


Bogme nisu. Naravno da su predratne banovine ukinute i uspostavljene nove federalne jedinice. Međutim ne postoji odluka da su granice predratnih srezova i opština ukinute ili promijenjene. Naprotiv, na osnovu njih su dijelom čak utvrđivane granice novih federalnih jedinica. Ja bih volio da mi ukažeš na odluku novih vlasti gdje one ukidaju granice predtratnih srezova i opština ;)
U tim skupstinskim aktima, NRBiH se definira kao clanicom jugoslavenske federacije, u granicama koje su odredjene Berlinskim kongresom iz 1878., i koje su bile granice BiH do novih banskih granica koje su uspostavljene u KJ (a koje su ponistene).


Ovo je jedan od mitova koji se odavno provlači po raznoraznim forumima, FB grupama, čak ga koriste i mnogi "akademici" i "profesori" :-D
Odgovorno tvrdim da AVNOJ nije donosio nikakvu odluku o granicama federalnih jedinica. On je samo utvrđivao federalne jedinice dok je razgraničenje prepustio njima da se same dogovore, a ako je to bilo teže onda je formirana savezna ili međurepublička komisija koja se bavila tim pitanjem (kao u slučaju Hrvatske i AP Vojvodine).
Granice među federalnim jedinicama, i to kao krajnje aproksimativne, spominju se jedino na Petoj sjednici Predsjedništva AVNOJ-a koja je održana 24. februara 1945. godine.
Međutim šta je ovdje jako bitno istaći - te granice tamo nisu spomenute u sklopu neke odluke ili pak prijedloga odluke koju je Predsjedništvo AVNOJ usvojio ili proslijedio na na usvajanje nekom drugom državnom organu - njih je spomenuo u okviru svog pitanja sekretar Predsjedništva AVNOJ-a Mile Peruničić u sklopu svog pitanja u vezi izbora članova AVNOJ-a. On je u sklopu pitanja iznio tabelu Federalnih jedinica (Slovenija, Hrvatska, BiH, Srbija, Maedonija, Crna Gora) i Oblasti (Vojvodina, Kosovo i Metohija, Sandžak, Pančevo i Zemun), a naveo je i aproksimativne granice između federalnih jedinica koje su navedene u fusnoti njegovog izlaganja - i tu on piše ovo:

"Slovenija je uzeta u granicama bivše Dravske banovine; Hrvatska u granicama bivše Savske banovine sa 13 srezova, bivše Primorske banovine i Dubrovačkim srezom iz bivše Zetske banovine; Bosna i Hercegovina u granicama određenim Berlinskim ugovorom iz 1878. godine; Srbija u granicama Balkanskog rata (mira o.p.) sa srezovima uzetim od Bugarske Versajskim ugovorom; Makedonija-jugoslovenska teritorija južno od Kačanika i Ristovca; Crna Gora u granicama prije Balkanskog rata, sa beranskim i kotorskim srezom, Plavom i Gusinjem."

Ovo ćeš naći ovdje "Zakonodavni rad pretsedništva AVNOJ-a i pretsedništva Privremene narodne skupštine DFJ (19 novembra 1944 - 27 oktobra 1945)", priredio Slobodan Nešović, str. 58:

http://www.sistory.si/publikacije/preno ... ORY:ID:990

Šta se vidi iz ovog opisa granica Mileta Peruničića? Prvo vidimo da su predratni srezovi nerijetko uzeti kao osnova razgraničenja što se vidi na primjeru Hrvatske i Crne Gore. Idemo redom u opise ovih granica:
1. Slovenija je uzeta u granicama predratne Dravske banovine - ne spominje se teritorija Istre i Gorice koja po ovim odlukama nije njen dio;
2. Hrvatska se obrazuje od predratne Savske banovine kojoj se dodaju 13 predratnih srezova Primorske banovine i predratni Dubrovački srez - po ovome bi ispalo da Istra i Baranja nisu u Hrvatskoj;
3. Crna Gora je definisana u granicama prije Balkanskog rata sa predratnim Kotorskim i Beranskim srezom, kao i sa Plavom i Gusinjem (predratni Plevaljski i Bjelopoljski srezovi u ovom opisu nisu u Crnoj Gori, oni su pripadali AO Sandžak, ali je baš na ovoj sjednici Predsjedništva AVNOJ-a predloženo da se Sandžak podijeli između Srbije i Crne Gore i da se i ta dva sreza pripoje Crnoj Gori) - znači predratni Kotorski srez pripada Crnoj Gori, a znamo da je područje Sutorine bilo u njegovom sastavu od 1936. godine;
4. Makedonija je definisana kao "teritorija južno od Kačanika i Ristovca" - ovdje se najbolje uočava da ovdje nije riječ o nekakvim precizno utvrđenim granicama, već više aproksimativnim. Uostalom Ristovac je mjesto u skplopu Vransjke opštine, što bi po ovoj odluci podrazumjevalo da je današnja opština Trgovište koja se danas nalazi u Srbiji zapravo dio Makedonije, kao i Bujanovac (u sklopu nje je i manastir Prohor Pčinjski gdje je na Ilinden 1944. obnovljena makedonska državnost) - vidimo da međusobno razgraničenje dvaju republika poslije rata ne odgovara ovim "navodnim odlukama AVNOJ-a", niti vidimo da danas Makedonija traži da im se vrati posjed koji joj je navodno dodijelio "AVNOJ", a koji Srbija "nesavjesno i bezpravo drži preko 60 godina" (mislim na opštine Trgovište i Bujanovac) :D
5. Srbija je definisana područjem prije Balkanskih ratova sa dodatim predratnim srezovima oduzetim od Bugarske (Dimitrovgrad i Bosilegrad) - po ovome Srbija nema u svom sastavu Vojvodinu, Panačevo, Zemun, Sandžak, Kosovo, Preševo, Bujanovac i Trgovište;
6. Bosna i Hercegovina je definisana u granicama određenim Berlinskim ugovorom.

Odmah na startu da konstatujemo da ovo nisu granice federalnih jedinica poslije rata, niti je ovo ikakva "odluka AVNOJ-a".
Po ovome bi ispalo da je Sutorina dodijeljena i BiH (u granicama Berlinskog kongresa) i Crnoj Gori (sa predratnim Kotorskim srezom).
Međutim da ponovimo - ovo nije nikakva odluka AVNOJ-a, već dio diskusije jednog člana AVNOJ-a koji je sam iznio aproksimativne i još poprilično neutvrđene granice između federalnih jedinnica, i to dok još nije bio ni određen status i granice mnogih oblasti (Istra, Gorica, Sandžak, Kosovo i Metohija, Vojvodina, Srem, Pančevo i Zemun). Granice su utvrđivane poslije rata, a legalni organi BiH su u avgustu 1945. godine sami odredili granicu prema Crnoj Gori i Hrvatskoj na području Trebinjskog sreza po kome Sutorinu nisu smatrali sopstvenom teritorijom već crnogorskom, a sa druge strane u septembru 1945. godine organi Crne Gore su odredili da je Sutorina njen dio - time je na obostrano zadovoljstvo i bez ikakvog spora utvrđena granica na tom području. To će biti potvrđeno od strane BIH još jednom 7. jula 1947. godine kada su organi te federalne jedinice usvojili i novi "Zakon teritorijalnoj podjeli Bosne i Hercegovine" po kojima Sutorina nije u BiH dok je u "Zakonu o administrativno-teritorijalnoj podjeli Narodne republike Crne Gore" od 15. aprila 1947. godine Sutorina dio Crne Gore. Znači u sva četiri Zakona o teritorijano-administrativnoj podjeli BiH i Crne Gore iz 1945. i 1947. godine Sutorina je definisana kao dio Crne Gore. O čemu uopšte pričamo? Ono o čemu bi jedino mogli pričati je zašto je Crna Gora kasnije poklonila BiH dio sela Vučeva i prašume Perućice a zazvrat nije dobila ništa? Možda bi trebalo razmisliti da Crna Gora traži povraćaj te teritorije? :?: Mada bi i to bio uzaludan posao jer po mišljenjima Badinterove komisije jedine validne granice su one iz katastarskih knjiga iz 1992. godine. ;-)
Odnosno, suprotno tim obavezujucim skupstinskim aktima, kako federacije tako i republika, CG je nelegalno zadrzala vlast nad teritorijem Sutorine, koje je stekla pravnim aktima iz 1936., a koji su ponisteni.
E to ćeš morati dokazati - ukaži mi na odluku gdje je poništeno pripajanje Sutorine Hercegnovskoj opštini i Kotorskom srezu? Ukaži mi na dokument po kojem su ukinuti predratni srezovi i njihove granice proglašene nevažećim (koliko vidimo u onoj Peruničićevoj diskusiji oni su nerijetko markeri određivanja federalnih jedinica)?
Dakle, granice BiH su 1945. bile one sa kojima je Sutorina u granicama BiH, za to postoje skupstinski pravni akti. I te granice nikada do danas nisu u legalnoj pravnoj proceduri izmedju BiH i CG promijenjene.
Naprotiv - iz četiri validna i legalna pravna dokumenta iz 1945. i 1947. godine vidimo da je Sutorina dio Kotorskog sreza. Pa šta je nejasno u ovoj odluci legalnih organa BiH iz 29. avgusta 1945. godine (da skrenem pažnju da je ova odluka usvojena prije donošenja Ustava BiH u kome se kaže da se granice među Republikama jedino mogu mijenjati uz potvrdu BH Skupštine):

"Granica prema srezu Kotor (Federalna Crna Gora) ide od naprijed opisane tromeđe (srezova Nikšić, Kotor/ FCG i k.o. Zupci sreza Trebinje o.p.) južnom granicom k.o. Zupci, koja pripada u područje sreza Trebinje i završava se na tromeđi srezova Kotor, Dubrovnik i Trebinje, koju tromeđu određuju k.o. Kruševica sreza Kotor, granica sreza Dubrovnik i k.o. Zupci sreza Trebinje."

Jasno, da jasnije ne može biti onome ko umje da čita ;)
Zaista postoje odluke, ja mislim iz 1949. kojom se utvrdjuju granice Trebinjskog sreza, i to je jedan od argumenata u korist CG. Ali naravno, to nisu pravni akti o utvrdjivanju granice izmedju BiH i CG, vec srezova. Ti zakoni o srezovima su u koliziji sa skupstinskim odlukama o granicama republika, koje su po meni pravno jaci institut.
Da, tačno - to je peta odluka od 1945. godine kojom je jasno naglašeno da je Sutorina dio Crne Gore. Ja ne mogu da te shvatim - ako su legalni organi precizno odredili međopštinske granice, a znamo koja opština pripada kojoj federalnoj jedinici - kako time nije određena granica između federalnih jedinica? :? I nije tačno da su zakoni o srezovima u koliziji sa nekim "skupštinskim odlukama o granicama republika" - o kojim to tačno "skupštinskim odlukama o granicama republika" govoriš? :? Koliko ja mogu da uočim upravo su i Skupštine dvaju federalnih jedinica odredili da područje Sutorine pripada Crnoj Gori i to u više navrata.

Da ne sirimo temu i fokusiramo se na bitnu tezu: pravno odredjivanje granica srezova nije jednako pravno odredjivanje granica republika. Pravno, granice BiH i CG su odredjene skupstinskim aktima federacije i republika (onima kojima se BiH uzima u granicama Berlinskog kongresa 1878. itd itd, i ponistavaju svi pravni akti KJ). Te granice nikada nisu u legalnih skupstinskim procedurama korigirane, niti je ikada pokrenuta utvrdjena procedura prema federalnoj i republickim skupstinama koje bi donijele legalan pravni akt.

Zakoni o granicama srezova bi mogao biti valjan cvrst argument za CG u eventualnoj arbitrazi kojim di mogla dokazivati da je principom usucapio stekla nove granice.
User avatar
reis1
Posts: 2234
Joined: 07/11/2012 17:52
Location: Sarajevo

#745 Re: Sutorina:Pitanje koje će ujediniti Srbe i Bošnjake

Post by reis1 »

Predsjedništvo AVNOJ-a je na sjednici od 24. veljače (februara) 1945. godine ovako opredijelilo granice budućih federalnih jedinica:

Slovenija je uzeta u granicama bivše Dravske banovine; Hrvatska u granicama bivše Savske banovine sa 13 srezova, bivše Primorske banovine i Dubrovačkim srezom iz bivše Zetske banovine; Bosna i Hercegovina u granicama određenim Berlinskim ugovorom iz 1878. godine; Srbija u granicama Balkanskog rata (mira o.p.) sa srezovima uzetim od Bugarske Versajskim ugovorom; Makedonija-jugoslovenska teritorija južno od Kačanika i Ristovca; Crna Gora u granicama prije Balkanskog rata, sa beranskim i kotorskim srezom, Plavom i Gusinjem.


Odredjivanje granica.
-----------

Predsjdništvo AVNOJ-a donijelo je 3. veljače (februara) 1945. godine. Odluku o ukidanju i nevažnosti svih pravnih propisa donijetih od strane okupatora i njihovih pomagača za vrijeme okupacije; o važnosti odluka koje su za to vrijeme donijete; o ukidanju pravnih propisa koji su bili na snazi u času neprijateljske okupacije.[36] U čl. 3 Odluke stajalo je sljedeće:[37]

Pravni propisi (zakoni, uredbe, naredbe, pravulnici i dr.), koji su bili na snazi u času neprijateljske okzpacje (do 6. aprila 1941. god.) ukidaju se ukoliko su u suprotnosti sa tekovinama narodnooslobodilačke borbe, s deklaracijama i odlukama AVNOJ-a i zemaljskih antifašističkih vijeća (skupština, saveta, sobranja) pojedinih federalnih jedinica i njihovih predstavništava, kao i pravnim propisima donijetim od Nacionalnog komiteta oslobođenja Jugoslavije i njegovih povjereništava, lada i pojedinih povjereništava Federalnih jednica.


Ukidanje akata iz KJ, koje su u koliziji sa AVNOJ-ima i ZAVNO-ima, a cemu podlijezu dakle i pravni akti za srezove iz 1936.
.........

Za pobliže utvrđivanje unutrašnjih granica između budućih federalnih jedinica, polazište je predstavljala norma u Zakonu o ustroju i poslovanju AVNOJ-a i nacionalnih vijeća federalnih država u sastavu Demokratske Jugoslavije, koji je usvojilo Predsjedništvo AVNOJ-a na sjednici od 9. travnja (aprila) 1944. godine.[34] U Zakonu se kaže da je u nadležnosti AVNOJ-a uređenje državnih granica i uređenje federalnih odnosa i međusobnih granica federalnih država.

i

U Čl. 13 Ustava NR Bosne i Hercegovine od 31. prosinca (decembra) 1946. o granicama je navedeno sljedeće:[48] Granice Narodne Republike Bosne i Hercegovine ne mogu se mijenjati bez pristanka Narodne republike Bosne i Hercegovine.

Zahtjevi za odredjivanje granice tj. njihovoj korekciji nikada nisu upuceni u legalnu proceduru.
Casino Royal
Posts: 11
Joined: 23/01/2015 20:29

#746 Re: Sutorina:Pitanje koje će ujediniti Srbe i Bošnjake

Post by Casino Royal »

reis1 wrote:Da ne sirimo temu i fokusiramo se na bitnu tezu: pravno odredjivanje granica srezova nije jednako pravno odredjivanje granica republika.


Naravno da pravno određivanje granica između srezova i opština podrazumjeva i određenje granica između federalnih jedinica. Ako su opština Trebinje i srez Trebinje dio BiH, a jesu, i ako je opština Herceg Novi i srez Kotor dio Crne Gore, a jesu - onda je pravnim određenjem granica između opština Trebinja i Herceg Novi (odnosno između srezova Trebinje i Kotor) određena i granica između BiH i Crne Gore. To je prosta logika. U suprotnom bi trebalo značiti da pravno utvrđena granica između opština Trebinje i Herceg Novi nije ujedno i granica između BiH i Crne Gore? :-)
Pravno, granice BiH i CG su odredjene skupstinskim aktima federacije i republika (onima kojima se BiH uzima u granicama Berlinskog kongresa 1878. itd itd, i ponistavaju svi pravni akti KJ).


Ne postoji akt federacije kojim su određene granice između BiH i Crne Gore.
Ne postoji odluka AVNOJ-a, Predsjedništva AVNOJ-a niti ijednog drugog organa koji BiH određuje u granicama sa Berlinskog kongresa - u pitanju je diskusija jednog vijećnika AVNOJ-a na Predsjedništvu tog tijela dok je još trajao rat (februar 1945. godine) gdje on aproksimativno spominje BiH u granicama Berlinskog kongresa i Crnu Goru sa Kotorskim srezom (u čijem je sastavu i Sutorina od 1936. godine) i to fusnoti, a sve u sklopu pitanja o načinu i broju određenja vijećnika AVNOJ-a iz federalnih jedinica i tadašnjih oblasti spram broja stanovnika. U pitanju su krajnje aproksimativne i relativne granice koje su Peruničiću bile neophodne da bi na osnovu popisa iz 1931. godine sa tako određenih teritorija izračunao broj vijećnika AVNOJ-a. To nikako nije bila odluka o granicama, a koje su poslije rata na odudarale od njegovog opisa - sam opis je u fusnoti i služio je Peruničiću u diskusiji kao pomoćno sredstvo za određivanje broja vijećnika AVNOJ-a. To čak uopšte nije nikakva odluka.
Te granice nikada nisu u legalnih skupstinskim procedurama korigirane, niti je ikada pokrenuta utvrdjena procedura prema federalnoj i republickim skupstinama koje bi donijele legalan pravni akt.
Ne pratiš me ... Nije bilo potrebe za korekcijom granica, jer su legalni organi BIH u avgustu 1945. godine odredili granicu na tom području, a to su uradili i legalni organi Crne Gore u septembru 1945. godine. I jedni i drugi su zaključili da je Sutorina u Crnoj Gori. I sve je to urađeno znatno prije usvajanja ustava i jedne i druge federalne jedinice, tako da nije bilo potrebe da se granica mijenja, pa da zatim te izmjene usvajaju i potvrđuju Skupštine tih federalnih jedinica kako su predviđali njihovi ustavi. Zato je i u novim zakonima o teritorijalnoj organizaciji 1947. godine samo potvrđeno razgraničenje iz 1945. godine (a opet i ono je nastalo na osnovu predratnog stanja iz 1936. godine)- ponavljam da nije riječ o nikakvoj promjeni granice.

A pri svemu tome da dodamo da je to čak i nebitno. Badinterova komisija jednom jedinom riječju ne spominje AVNOJ i "avnojevske granice", već granice iz 1992. godine, a granice između Republika su mijenjane i poslije 1945. godine - evo recimo mape promjena granica između Hrvatske i BiH u periodu između 1945-1956. godine:

http://www.hkv.hr/images/stories/slike1 ... zagar2.jpg

Naravno, granica je negdje u tom periodu mijenjana i između BiH i Crne Gore i to na štetu Crne Gore - Crna Gora je BiH poklonila Vučevo, dio prašume Perućica, dijelove Sutjeske a zauzvrat nije dobila od BiH baš ništa. To je 1992. godine teritorija BiH, tako je i danas a tako će biti i ubuduće. "Sami pali, sami se ubili" - niko nam nije kriv.
User avatar
homega
Posts: 1866
Joined: 18/05/2014 23:45

#747 Re: Sutorina:Pitanje koje će ujediniti Srbe i Bošnjake

Post by homega »

Kol'ko košta ta Sutorina, da je kupimo, da skratimo raspravu :D
Casino Royal
Posts: 11
Joined: 23/01/2015 20:29

#748 Re: Sutorina:Pitanje koje će ujediniti Srbe i Bošnjake

Post by Casino Royal »

reis1 wrote:Predsjedništvo AVNOJ-a je na sjednici od 24. veljače (februara) 1945. godine ovako opredijelilo granice budućih federalnih jedinica:


Apsolutno tvrdim da ovo nije tačno. Već sam jednom postavio "Zakonodavni rad pretsedništva AVNOJ-a i pretsedništva Privremene narodne skupštine DFJ (19 novembra 1944 - 27 oktobra 1945)", priredio Slobodan Nešović - imaš ovo na strani strani 58, moraš malo sačekati da ti se dokumant učita jer ima preko 100MB. Jasno se vidi da nije u pitanju nikakva "odluka AVNOJ-a":

http://www.sistory.si/publikacije/preno ... ORY:ID:990

Slovenija je uzeta u granicama bivše Dravske banovine; Hrvatska u granicama bivše Savske banovine sa 13 srezova, bivše Primorske banovine i Dubrovačkim srezom iz bivše Zetske banovine; Bosna i Hercegovina u granicama određenim Berlinskim ugovorom iz 1878. godine; Srbija u granicama Balkanskog rata (mira o.p.) sa srezovima uzetim od Bugarske Versajskim ugovorom; Makedonija-jugoslovenska teritorija južno od Kačanika i Ristovca; Crna Gora u granicama prije Balkanskog rata, sa beranskim i kotorskim srezom, Plavom i Gusinjem.

Odredjivanje granica.
Nikako. U pitanju je fusnota koju Mile Peruničić koristi u svom pitanju u vezi određivanja broja vijećnika AVNOJ-a. Nema tu nikakve odluke - sve odluke su jasno navedene u dokumentima ;) A same granice su tek aproksimativne. Jer da je zaista riječ o nekom dokumentu koji određuje granice (a definitivno nije) kako je moguće da je granica Makedonije opisana kao "jugoslovenska teritorija južno od Kačanika i Ristovca"? Veoma precizno utvrđena granica, nema šta :-)
Predsjdništvo AVNOJ-a donijelo je 3. veljače (februara) 1945. godine. Odluku o ukidanju i nevažnosti svih pravnih propisa donijetih od strane okupatora i njihovih pomagača za vrijeme okupacije; o važnosti odluka koje su za to vrijeme donijete; o ukidanju pravnih propisa koji su bili na snazi u času neprijateljske okupacije.[36] U čl. 3 Odluke stajalo je sljedeće:[37]

Pravni propisi (zakoni, uredbe, naredbe, pravulnici i dr.), koji su bili na snazi u času neprijateljske okzpacje (do 6. aprila 1941. god.) ukidaju se ukoliko su u suprotnosti sa tekovinama narodnooslobodilačke borbe, s deklaracijama i odlukama AVNOJ-a i zemaljskih antifašističkih vijeća (skupština, saveta, sobranja) pojedinih federalnih jedinica i njihovih predstavništava, kao i pravnim propisima donijetim od Nacionalnog komiteta oslobođenja Jugoslavije i njegovih povjereništava, lada i pojedinih povjereništava Federalnih jednica.


Ukidanje akata iz KJ, koje su u koliziji sa AVNOJ-ima i ZAVNO-ima, a cemu podlijezu dakle i pravni akti za srezove iz 1936.


Ukinuti su pravni akti koje je su donosili okupatori i njihovi pomagači. Ništa sporno. A ukinuti su i oni pravi akti iz perioda prije okupacije koji su u suprotnosti sa deklaracijama i odlukama AVNOJ-a. Znači ukinute su predratne banovine jer je AVNOJ državu ustanovio kao federativnu državu od šest federalnih jedinica (Slovenija, Hrvatska, BiH, Srbija, Crna Gora i Makedonija). Međutim ne vidim da su ovom odlukom ukinuti predratni srezovi, niti da su im ovom odlukom mijenjane granice - koliko ja znam oni su nastavili da postoje u pokviru ovih federalnih jedinica. Pa sam Peruničić kaže da je Hrvatska formirana od 13 srezova bivše Primorske banovine i od Dubrovačkog sreza - pa koja je to teritorija srezova u pitanju ? Crnu Goru Peruničić definiše "u granicama prije Balkanskog rata, sa beranskim i kotorskim srezom, Plavom i Gusinjem" - pa koja je to teritorija beranskog i kotorskog sreza koju Peruničić spominje? Postoje li ti srezovi u novoj Federalnoj Crnoj Gori?
Za pobliže utvrđivanje unutrašnjih granica između budućih federalnih jedinica, polazište je predstavljala norma u Zakonu o ustroju i poslovanju AVNOJ-a i nacionalnih vijeća federalnih država u sastavu Demokratske Jugoslavije, koji je usvojilo Predsjedništvo AVNOJ-a na sjednici od 9. travnja (aprila) 1944. godine.[34] U Zakonu se kaže da je u nadležnosti AVNOJ-a uređenje državnih granica i uređenje federalnih odnosa i međusobnih granica federalnih država.
Da. Ali isto tako znamo da AVNOJ nije donio jednu jedinu odluku kojom je definisao međurepubličke granice. Takva odluka ne postoji - nema je.
U Čl. 13 Ustava NR Bosne i Hercegovine od 31. prosinca (decembra) 1946. o granicama je navedeno sljedeće:[48] Granice Narodne Republike Bosne i Hercegovine ne mogu se mijenjati bez pristanka Narodne republike Bosne i Hercegovine.

Zahtjevi za odredjivanje granice tj. njihovoj korekciji nikada nisu upuceni u legalnu proceduru.
BiH je donijela novi Ustav 31. decembra 1946. godine, "Zakon o teritorijalnoj podjeli Federalne Bosne i Hercegovine na okruge, srezove i područja mjesnih narodnih odbora" 18. augusta 1945. godine, a na osnovu tog zakona je 29.augusta 1945. godine donijela "Uredbu o određivanju područja narodnih odbora i ustanovljenju sjedišta mjesnih narodnih odobra" u kojoj je sama definisla granicu sa Crnom Gorom, i to vrlo detaljno:

"Granica prema srezu Kotor (Federalna Crna Gora) ide od naprijed opisane tromeđe (srezova Nikšić, Kotor/ FCG i k.o. Zupci sreza Trebinje o.p.) južnom granicom k.o. Zupci, koja pripada u područje sreza Trebinje i završava se na tromeđi srezova Kotor, Dubrovnik i Trebinje, koju tromeđu određuju k.o. Kruševica sreza Kotor, granica sreza Dubrovnik i k.o. Zupci sreza Trebinje."

Prema tome nije bilo potrebe da se primjenjuje član 13. Ustava NR BiH jer su organi BiH sopstevnu granicu odredili 29. avgusta 1945. godine - znatno prije 31. decembra 1946. godine kada je usvojen Ustav BIH. Prosto - poslije 31. decembra 1946. godine nije bilo nikakve korekcije granica na području Sutorine jer je to područje bilo dio Crne Gore još od oslobođenja, što je i definisano 29. avgusta 1945. godine od legalnih organa BiH i 2. septembra 1945. godine od legalnih organa Crne Gore. Prosto ko pasulj ;)
Casino Royal
Posts: 11
Joined: 23/01/2015 20:29

#749 Re: Sutorina:Pitanje koje će ujediniti Srbe i Bošnjake

Post by Casino Royal »

homega wrote:Kol'ko košta ta Sutorina, da je kupimo, da skratimo raspravu :D
Nije na prodaju ;) :D
User avatar
mO k3
Posts: 34082
Joined: 23/09/2009 14:16
Location: https://youtu.be/xk7QKTXQGbg

#750 Re: Sutorina:Pitanje koje će ujediniti Srbe i Bošnjake

Post by mO k3 »

Streptokok wrote:
Edin H. wrote:
BHCluster wrote:Hebes Sutorinu zipa ovo:
Turci u Mostaru planiraju izgradnju hiljadu farmi koza
Moglo bi hos 500 farmi koza u Sutorini :thumbup:
ajme, što će hafis imati posla
:mrgreen:
Hahahahahahha
Post Reply