Ad blocker detected: Our website is made possible by displaying online advertisements to our visitors. Please consider supporting us by disabling your ad blocker on our website.
I sad kao ovo je jel humano i sport, fazoni... a zatvoriti ili eutanizirati cuku je nehumano braca Turci finasirali, to se jos i placa za trofej a majko draga
E tacno ko u vicu...probudi se zmaj jednu jutro i rece: a u PM gdje ja to zivim
DA, ali lovac za odstrel 1 jelena plaća sumu, kako koje lovište, ali cca 3000 Eura, + što plaća smještaj i vanpansionsku potrošnju jer lov ne traje 2-3 sata koliko treba da se obiđe sarajevo, nego 4-5 ili više dana .... zato to i ne predstavlja problem jer "lovni turizam" je grana turizma u usponu i dostupna samo finansijski dobro potkovanim osobama (znate li koliko košta samo optika za lovačku pušku, bez puške municije i ostale opreme????)
odstrel prekomjernog broja pasa lutalica nikome ne donosi profit, naprotiv, kako mi objsniše ovdje ne temi, samo umanjuje profit određenim sivim eminencijama
što znači da moramao sami rješavati problem
S tim da niko ozbiljno i ne zagovara 'odstrel' kako to mnogi aktivisti tvrde (osim nadrkane raje na netu).
Fino, humano, u skladu sa svim mogucim standardima - pokupiti s ulica i eutanizirati. To je neminovno. Alternative nema niti ce je biti.
Da se to radilo 2010, sve bi se zavrsilo na nekih hiljadu pasa. Danas vec govorimo o nekoliko hiljada, a ako budemo cekali taj broj ce samo rasti i rasti. Zao mi je, ali tu ne vidim nista humano i dobronamjerno. Ja bi radije uspavao 1,000 pasa nego 10,000 njihovih potomaka.
Iz nekog razloga mnogi ljudi se ne slazu i smatraju da se postojece stanje moze odrzati. Ne moze. Ovo se mora uraditi i svaki mjesec cekanja samo povecava broj zivotinja koje ce se morati eutanizirati. To je bolna istina s kojom raja jednostavno nece da se pomiri. Umjesto da pomazu tim zivotinjama, oni zapravo svojim aktivizmom samo produzuju agoniju i dozvoljavaju rast populacije, odnosno stvaraju vise zivotinja koje ce biti uspavane.
Zato i tvrdim da cijela prica nema blage veze sa zivotinjama, vec sa parama. Nijedan ljubitelj zivotinja ne bi radije ubio 10,000 zivotinja nego 1,000.
Oni su doveli upravo do toga, a odgadjanje neminovnog samo rezultira u vise zivotinja koje ce biti ubijene radi njihove sebicnost, gluposti i pohlepe.
uglavnomja wrote:zviz, izvini, oprosti, ali fakat veze nemas o cemu pises
cijenim tvoje informacije na onoj dole temi, ali ovdje si totalni padobranac.
fino ti je alfons objasnio.
Hvala, ali razumijem se ja i u ovo. Kad je u Bosni najbolje bilo? Za vrijeme SFRJ. Pogledaj samo politicku strukturu u BiH i koji je to trosak. Zar nije nedavno japanski ambasador iznjeo neke kritike i ako kao ambasador nebi to trebao ciniti, ali upravu je. Pasi bez vlasnika nije samo problem grada Sarajeva i okolice istog nego citave drzave. Koliko se para trosi na dvije skole pod istim krovom gdje imas dva direktora a ne jednog sto bi bio sasvin normalno i dovoljno? Koliki je broj uposlanih u javnim drzavnim istitucijama? Zgrada vanjskih poslova na ulazu sjede tri cure i dijele one zakacke da se kreces u zgradi. Jedna je sasvim dovoljna i da ne nabrajam dalje. Drzava je jedan racun, jedna ustedjevina, koja dijeli novac na razlicite poste itd. Para nema za infrastrukturu i probleme kao ovaj, jer previse novca ide za koje kakve gluparije. Ubijanje pasa ne dolazi u obzir, jer bi bih bila na medijskom udaru i znas i sam posljedice nekih organizacija koje pupmaju neku vrstu pomoci bih. Opet, da neko iz inostranstva se pobrine o problemu nebi mogao, jer bi gelipteri odma trazili svoj udio tj zaradu/mito. Broj pasa ce i dostici broj 30.000 i opet problem nece biti rijesen dok god se ne izdvoji novac za isti problem a tada ce mozda biti 6% ili vise potrebno. Problem nisu marsovci donjeli nego BiH politicari, a siguran sam da i neka mafija ima tu svoje prste umjesane. Ima i u Siciliji pasa bez vlasnika ali u znatno manjem broju zasto, jer se odvaja novac za isto. I opet jedna razlika u mentaliteti, vlasnik jedne prodavnice cak dozvoli lutalicama da leze u hladu te im dnevno kupi nesto hrane. Isto sam vidio na vise mjesta u tim krajevima gdje inace mafija hara. I kad neko kaze ima razlike pa ljudi u BiH i ovi koji zive 5 plus godina van iste se u mentaliteti po nekim stvarima razlikuju dosta a s ovima koji zive 20 plus godina ko nebo i zemlja.
uglavnomja wrote:zviz, izvini, oprosti, ali fakat veze nemas o cemu pises
cijenim tvoje informacije na onoj dole temi, ali ovdje si totalni padobranac.
fino ti je alfons objasnio.
Hvala, ali razumijem se ja i u ovo. Kad je u Bosni najbolje bilo? Za vrijeme SFRJ. Pogledaj samo politicku strukturu u BiH i koji je to trosak. Zar nije nedavno japanski ambasador iznjeo neke kritike i ako kao ambasador nebi to trebao ciniti, ali upravu je. Pasi bez vlasnika nije samo problem grada Sarajeva i okolice istog nego citave drzave. Koliko se para trosi na dvije skole pod istim krovom gdje imas dva direktora a ne jednog sto bi bio sasvin normalno i dovoljno? Koliki je broj uposlanih u javnim drzavnim istitucijama? Zgrada vanjskih poslova na ulazu sjede tri cure i dijele one zakacke da se kreces u zgradi. Jedna je sasvim dovoljna i da ne nabrajam dalje. Drzava je jedan racun, jedna ustedjevina, koja dijeli novac na razlicite poste itd. Para nema za infrastrukturu i probleme kao ovaj, jer previse novca ide za koje kakve gluparije. Ubijanje pasa ne dolazi u obzir, jer bi bih bila na medijskom udaru i znas i sam posljedice nekih organizacija koje pupmaju neku vrstu pomoci bih. Opet, da neko iz inostranstva se pobrine o problemu nebi mogao, jer bi gelipteri odma trazili svoj udio tj zaradu/mito. Broj pasa ce i dostici broj 30.000 i opet problem nece biti rijesen dok god se ne izdvoji novac za isti problem a tada ce mozda biti 6% ili vise potrebno. Problem nisu marsovci donjeli nego BiH politicari, a siguran sam da i neka mafija ima tu svoje prste umjesane. Ima i u Siciliji pasa bez vlasnika ali u znatno manjem broju zasto, jer se odvaja novac za isto. I opet jedna razlika u mentaliteti, vlasnik jedne prodavnice cak dozvoli lutalicama da leze u hladu te im dnevno kupi nesto hrane. Isto sam vidio na vise mjesta u tim krajevima gdje inace mafija hara. I kad neko kaze ima razlike pa ljudi u BiH i ovi koji zive 5 plus godina van iste se u mentaliteti po nekim stvarima razlikuju dosta a s ovima koji zive 20 plus godina ko nebo i zemlja.
Nema nikakvih problema, svi bi htjeli da je manje administracije i sranja, tu se svi mozemo sloziti.
Ali u ovoj situaciji to nije nikakvo opravdanje. "Administracija trosi 4%, dajmo jos 4% za cuke"
Ne moze ba. Vidi dugove u komunalnoj privredi KS i skontaj sta je vaznije - imati vodu i grijanje, ili azile za pse.
Ovo je zapravo lazni izbor, jer kao sto sam rekao, nema tih usteda koje ce na nivou kantona osloboditi 20 ili vise miliona godisnje bez zestokih posljedica. Pobogu pa kanton toliko ne izdvaja na kulturu, od horova i skolskih priredbi, do biblioteka i filharmonije. Tih para jednostavno nema i morale bi se namaknuti smanjenjem plata, drugacije ne moze. To je jednostavno tako - a sad skontaj kada bi profesoru fizickog koji se tek ozenio medicinskom sestrom rekao da ce imati 100KM manja primanja mjesecno radi azila za pse? Recimo da taj par ima primanja od 2000KM, kirija 400, rezije i hrana 600-700, gorivo i ostale zajebancije jos nekoliko stoja... I sad bi im trebalo odbiti 100KM iz usta da bi zbrinuli hiljade pasa koji su svakako zreli za eutanaziju?
Zasto?
Zasto se u BiH ne moze koristiti potpuno isti zakon kao u ostatku Evrope? Zasto mi sebi mozemo priustiti takav luksuz?
do 2009. je funkcionisalo bar sto se tice pasa. radio sinteraj, opasni psi eutanazirani bez price. i svi na koje su se gradjani zalili. stanje bilo podnosljivo. i onda su dosli stranci i dali pare domacim gelipterima da naprave 13.000 pasa samo u sarajevu. 5 miliona eura plus paypal sadaka.
i prije 2009. si glavonje imale istu platu, isto ih je bilo ... dejtonski sporazum je to uradio.
ali ovdje se radi o kavilitetu zivota, o nemogucnosti da se prodje nocu parkom, o napadima na djecu na putu do skole, o napadima na same zene ... bice 1000 intervencija hitne ove godine. i to samo prijavljenih ujeda. a bice jos par puta toliko napada koji su prosli bez potrebe za tetanusom i sivanjem.
politicarske plate nisu problem u ovoj situaciji. vjestacki je stvoren problem, pod krinkom keroljublja, da se uzmu pare iz inostranstva, a sad bi taj problem prebacili na budzet.
- Potrebno je naglasiti da se taj broj iz godine u godinu povećava. Evidentno je uvećanje broja ugriza za 129,53 posto u periodu 2010. - 2013. - kazala je direktorica Zavoda Sena Softić-Taljanović.
Za prvih osam mjeseci ove godine zabilježeno je 678 ugriza. Samo u posljednjih 30 dana čak 92!
pakica_ wrote:Hajde, bukvalisto eluna, objasnit cu ti posto si k'o vaska navrla..
Moj pas ne nosi brnjicu osim u ferhadiji i na.vilsu jer nas je jednom u parku napao napusten vlasnicki pas koji je oooogroman.. Zaletio se na mene i moj pas se pogombao sa njim da zastiti mene.. U toj situaciji da je nosio brnjicu, i on i ja bi bili pokojnici.. To ne zelim, ma koliko ti mislila ovo ili ono. Jedva je nas cetvero odbranilo i same sebe i mog psa. Isto tako, jednom nam je iz tudje avlije izletio pas sa namjerom da se kolje s mojim psom.. Zbog takvih stvari, nece nositi brnjicu.. Ko ga se boji, nek nas zaobilazi.. Moj pas je uvijek vezan i sanse da ce napasti nekoga su jednake onoj da ces ti mene razumjeti, jer imas svoj stav.. Kad mi neko kaze da ga je strah ja promijenim smijer kretanja, jer nije moja prcija da namjerno idem prema nekome ko se boji niti sam divljak.. Da, moj pas se sam brani, brani mene, a i ja njega.. To je nesto sto ti koja nisi vlasnik psa.neces nikad razumjeti, obzirom da se radi o uzajamnoj ljubavi i postovanju koje.osoba bez psa ne konta.. U najmanju ruku ti je.glupa izjava da.on sve moze sam jer sam rekla da mu necu staviti brnjicu da.se sam moze.braniti kad dodje.dur.guzici.. Ne budi iskljuciva sviju ti..
Ja sam hiljadu puta rekla koje.je.rjesenje za stanje koje.imamo, ako ti se da, cackaj po postovima, ne.pada mi na ovo malo zdrave.pameti sto imam da ponavljam.. Onog momenta kad se.pocnu pisati kazne.za.napustanje zivotinje, zivjet cete.u dog.free.svijetu.. Je li ti ista.jasnije, bukvalisto?
onog trenutka kad se počnu pisati kazne za vođenja psa na povodcu BEZ BRNJICE - što JESTE važeća zakonska obaveza - ni ti nečeš imati problema, zar nisam u pravu??
i nisam ja bukvalista, ali mislim da problem ne gledaš iz realnog ugla, zato i naglašavam po ko zna koji put - eto ti se razumiješ u pse, pratiš problematiku i sve oko toga - ja eto kao nemam pojma - pa reci ti meni, i svima nama na koji način se u razvijenim zemljama rejšava problem prekomjernog broja pasa lutalica
i zašto imam osjećaj da namjerno ne odgovoaraš na pitanje koje ti evo ponavljam opet i iznova??? ....... zar ti je tako teško priznati da tvoji argumenti ne drže vodu iz prostog razloga što problem postavljaš na niži nivo - na pitanje zbrinjavanja pasa lutalica čiji broj je društveno prihvatljiv - da se tako izrazim - i da naprosto nisi svjesna da je broj pasa lutalica odaaaaaaavno prevazišao društveno prihvatljivi broj - naprosto ih je previše u odnosu na broj ljudi
ah da - ti smatraš da ih nije previše koliko god da ih je - super - vodi ih onda sebi kući i u svoju avliju
Broj napada se povećava, građani nemaju nikakvu zaštitu DRAGE SARAJLIJE, PAS MOŽE POJESTI VAŠE DIJETE, ALI GA NE SMIJETE UBITI
U sarajevskom naselju Kovači, u ulici Očaktanum, jučer se dogodio novi napad pasa lutalica. Ovaj put teško je nastradala 41-godišnja M.O., koja je uposlenica u dječijem vrtiću "Biseri", koji radi u sklopu Javne ustanove "Djeca Sarajeva".
Nakon napada na teren su izašli pripadnici MUP-a Kantona Sarajevo, pošto je slučaj prijavljen upravo njima. Kada smo pozvali Irfana Nefića, glasnogovornika MUP-a KS, da vidimo šta policija može da učini po tom pitanju dobili smo sljedeći odgovor:
"To je u nadležnosti općine. Mi samo možemo evidentirati taj događaj i napraviti uviđaj. Eventualno možemo napraviti službenu zabilješku ukoliko to od nas traži nadležna inspekcija kako bi gospođa mogla dokazati o čemu se radi. Tu zabilješku mi šaljemo sudu na zahtjev suda ili stranke kako bi se mogle dokazati određene stvari", rekao je za Source.ba portal Irfan Nefić, glasnogovornik MUP-a KS.
Upravo smo i pozvali Općinu Stari Grad kako bismo doznali šta će biti sa ovim slučajem, a imajući u vidu da ovo nije ni prvi, a ni posljednji put da je neko nastradao zbog pasa lutalica o kojima se (očito) niko ne brine, naša pitanja su bila konkretna: Da li smo došli do tog nivoa da više prava imaju psi nego ljudi, i ko će uopće nadoknaditi štetu ženi koja je jučer teško povrijeđena?! Šta ukoliko posljedice uskoro budu fatalnije?
Pošto je Emir Huremović, stručni savjetnik za veterinarstvo u Općini Stari Grad, na godišnjem odmoru i pošto nismo mogli dobiti odgovor od njega, tražili smo odgovor od nadležnih iz spomenute općine. Namjera je bila da napokon dobijemo objašnjenje ko je odgovoran za očigledni bezobrazluk i indolenciju, pa smo kontaktirali i kabinet zamjenika načelnika Općine Stari Grad, kabinet Alije Kambera. Ipak, nakon niza telefonskih poziva i poslanih mailova jutros smo dobili e-mail iz Sektora za odnose sa javnošću Općine Stari Grad. Odgovor koji smo dobili je sljedeći:
"Sigurno ste upoznati da je Parlamentarna skupština BiH donijela Zakon o zaštiti i dobrobiti životinja i time faktički lokalnim zajednicama vezala ruke da bilo šta učine po tom pitanju. Međutim, Općina je u više navrata učestvovala u rješavanju problema, te je u saradnji sa predstavnicima NVO 'Life is Life' aktivno učestvovala i izdvajala sredstva za realizaciju projekta sterilizacije i kastracije napuštenih pasa lutalica na području Općine Stari Grad. Pored toga, prošle godine Općina je angažovala firmu sa Hreše za veterinarsku evaluaciju i smještaj pasa lutalica sa općine u azil za pse 'Hreša'. Međutim, i tu smo smo naišli na negodovanje jer pojedini građani, upravo sa Kovača, nisu dozvoljavali odvoz pasa u azil 'Hreša'. I na kraju, želimo naglasiti da je Općina Stari Grad jedina općina koja je 2012. godine ispoštovala sve obaveze po pitanju provođenja Zakona o zaštiti i dobrobiti životinja i uplatila 70.000 KM 'Murai komercu' za sterilizaciju životinja i rad azila u Prači", stoji u odgovoru kojeg smo jutros dobili iz Općine Stari Grad.
Pozvali smo Javnu ustanovu "Djeca Sarajeva", a direktorica iste ustanove Mirjana Jovanović-Halilović za Source.ba portal je istakla sljedeće:
"Jučer se u ranim jutarnjim satima desio neželjeni dogogađaj nedaleko od našeg vrtića u ulici Očaktanum 70, na području Kovača. Prilikom toga je čopor pasa napao našu uposlenicu koja je tog jutra krenula na posao. Ona ima rane po cijelom tijelu, a uposlenica je imala sreću da su je spasili stanari iz obližnjih kuća koji su čuli vriske. Pošto se pored našeg vrtića svakodnevno kreće 80-ak roditelja koji dolaze sa svojom djecom, oni su izloženi riziku za sličan sceranij. Problem je ispred većine naših objekata s posebnim naglaskom na općine Stari Grad i Novi Grad. Nebrojeno puta smo se obraćali nadležnim službama u općinama i kantonu, ali nikada nismo dobili nijedan konkretan odgovor. Definitivno je situacija ozbiljna, ali smo nemoćni da bilo šta učinimo kako bismo zaštitili našu djecu i njihove roditelje. Ovo je postao zaista ozbiljan problem, te mislim da je krajnje vrijeme da neko bilo šta poduzme. U nekim vrtićima djeca ne mogu izaći u dvorište, pošto postoji velika opasnost od pasa lutalica. Mi smo se obraćali svima, načelniku Hadžibajriću, općinskim vijećima, veterinarskim službama, a uvijek smo dobijali odgovore da to nije u njihovoj nadležnosti", tvrdi Mirjana Jovanović-Halilović.
Direktoricu Javne ustanove "Djeca Sarajeva" smo upitali u kakvom je zdravstvenom/psihičkom stanju napadnuta M.O. Mirjana Jovanović-Halilović je istakla:
"Ja sam razgovarala sa njom. Ona je još uvijek u stanju šoka i nevjerice. Ja se nadam da će te rane što prije zacijeliti. Ipak, to je jedna trauma koju je naša uposlenica preživjela i na to niko neće može uticati. To se, zapravo, sutra svima može desiti", završila je za Source.ba portal Mirjana Jovanović-Halilović, direktorica Javne ustanove "Djeca Sarajeva".
Pozvali smo Klinički centar Univerziteta u Sarajevu kako bismo provjerili zdravstveno stanje povrijeđene M.O., a Muamera Šehić, glasnogovornica KCUS-a, je za Source.ba portal rekla sljedeće:
"M.O. je primljena na Kliniku urgentne medicine jučer u ranim jutarnjim satima. Konstatovane su joj povrede na obje potkoljenice, u predjelu abdomena, leđa i glave. Rane su nastale usljed ugriza psa. Ona je upućena na Kliniku za infektivne bolesti gdje se uradila dodatna dijagnostika, a nakon toga je upućena na kućno liječenje".
Kako bismo dobili adekvatne odgovore od nadležnih koji su donijeli zakon koji štiti pse, danas smo kontaktirali Emira Kabila, jednog od članova Parlamenta BiH koji se protivio eutanaziji pasa. Pošto još uvijek čekamo na očitovanje spomenutog parlamentarca, njegove odgovore ćemo objaviti naknadno. Podsjećamo, predlagačica izmjena Zakona o zaštiti i dobrobiti životinja Nermina Zaimović-Uzunović je kao razloge za donošenje ovog zakona navela dobrobit djece i građana BiH uopće, te istakla da se predloženi zakon ni u čemu ne razlikuje od zakona ostalih evropskih zemalja. Tokom žustre rasprave o dopunama i izmjenama Zakona o zaštiti i dobrobiti životinja, Emir Kabil je istakao sljedeće:
"Odredbe ovih zakona se odnose na sve životinje koje imaju receptore za bol. Šta se desilo? Zakon uopće nije implementiran jer je za to potreban novac. Lokalne zajednice su rekle da nemaju novca i desila se najezda napuštenih životinja u gradovima. Zakon koji imamo je izuzetno human i dobar. Predlagač izmjena pokušava da legalizira ubijanje životinja i nijedan odgovoran veterinar ih neće provesti u djelo. Postojeći zakon kaže da se pas treba odvesti veterinaru na pregled, te da on odredi da li pas treba biti eutaniziran, a ovim izmjenama vi hoćete da ih po bosanski potrpate u kamione, odvezete na periferiju i pobijete", rekao je tada tokom sjednice Parlamentarne skupštine Emir Kabil.
Kontaktirali smo i britansko udruženje za zaštitu životinja Dogs Trust, koje svoje predstavništvo ima i u Sarajevu, te smo dobili sljedeći odgovor:
"Želimo da izrazimo najdublje suosjećanje sa građanima koji su nedavno, ali i ranije, pretrpjeli brutalne napade pasa. Tim Dogs Trust BH također čine građani ove zemlje, koji se, sa svojim porodicama, suočavaju sa istim problemima, rizicima i strahovima kao i ostali građani, te su i članovi naših porodica također bili žrtve napada lutalica. Dogs Trust želi da naglasi da podržava Zakon o zaštiti i dobrobiti životinja BiH iz 2009. godine, koji između ostalog propisuje da svi agresivni, zaraženi i bolesni psi treba da budu uklonjeni sa ulica", stoji u odgovoru kojeg smo dobili na našu adresu.
"Kao dobrotvorna organizacija, Dogs Trust nije obavezan niti dužan da rješava problem pasa lutalica u BiH, ali želi i radi ono što može da pomogne vlastima, koje jedine jesu obavezne i dužne, da napokon implementiraju Zakon u cijelosti kako bi se ovaj dugotrajni problem riješio“, rekao je Anel Bećirović, Vođa Dogs Trusta BH.
U nastavku saopćenja kojeg smo dobili stoji:
"Smatramo da su se nedavni, a vjerovatno i svi raniji napadi, mogli spriječiti da su odgovorne vlasti od 2009. godine počele provoditi barem ovu jednu, gore spomenutu mjeru. Šta više, evidentno je da i većina pasa za koje se zna da su napali više puta i dalje hodaju ulicama. A da su se provodile i druge mjere iz Zakona, pasa na ulicama ne bi ni bilo. Dogs Trust za ovakve aktivnosti nema niti ovlasti, a niti mogućnosti. Želimo da razjasnimo zašto sterilizacija, koju također propisuje Zakon, uveliko doprinosi rješenju problema. Sterilizacija je važna jer zaustavljanjem razmnožavanja pasa sprječava dalje širenje postojeće populacije lutalica čineći je manjim sigurnosnim i zdravstvenim rizikom za zajednicu. U četiri godine, samo jedna ženka i njeno potomstvo dovedu skoro 20.000 novih pasa na svijet, pa nije teško zamisliti koliko bi više lutalica bilo na ulicama, a time i napada na ljude, da sterilizaciju niko ne provodi. Želimo i reći da niko, pa ni Dogs Trust, nema potrebu, niti može prati novac koji 100% potiče iz donacija pojedinaca, i da ovakve insinuacije samo služe za skretanje pažnje sa pravog problema. Istina je, zapravo, da, osim pomoći u rješavanju problema lutalica, Dogs Trust u ekonomiju Kantona Sarajevo i Istočnog Sarajeva godišnje donese značajna sredstva jer sve usluge nabavlja i plaća lokalno", stoji u saopćenju udruženja Dogs Trust koje smo dobili kao odgovor na naš upit.
Dakle, da sumiramo, možda ćete i vi sutra, dragi građani Sarajeva/BiH, biti žrtva napada čopora pasa, a samo je pitanje vremena kada će se neki od napada završiti fatalno. Psa ne smijete ubiti, jer će vas za to teretiti država. S druge strane, pas vas može ubiti, jer izgleda da nema rješenja/zakona/olduke koji će vas štititi od životinja. Ne možete tužiti nikoga, jer državne institucije lopticu prebacuju na kantonalne i općinske, a opet ove potonje na državne. Nemate pravo ni na nadoknadu štete. Slobodnije prevedeno, pas koji sutra može pojesti vaše dijete na ulici ima veća prava od vas.
uglavnomja wrote:zviz, izvini, oprosti, ali fakat veze nemas o cemu pises
cijenim tvoje informacije na onoj dole temi, ali ovdje si totalni padobranac.
fino ti je alfons objasnio.
Hvala, ali razumijem se ja i u ovo. Kad je u Bosni najbolje bilo? Za vrijeme SFRJ. Pogledaj samo politicku strukturu u BiH i koji je to trosak. Zar nije nedavno japanski ambasador iznjeo neke kritike i ako kao ambasador nebi to trebao ciniti, ali upravu je. Pasi bez vlasnika nije samo problem grada Sarajeva i okolice istog nego citave drzave. Koliko se para trosi na dvije skole pod istim krovom gdje imas dva direktora a ne jednog sto bi bio sasvin normalno i dovoljno? Koliki je broj uposlanih u javnim drzavnim istitucijama? Zgrada vanjskih poslova na ulazu sjede tri cure i dijele one zakacke da se kreces u zgradi. Jedna je sasvim dovoljna i da ne nabrajam dalje. Drzava je jedan racun, jedna ustedjevina, koja dijeli novac na razlicite poste itd. Para nema za infrastrukturu i probleme kao ovaj, jer previse novca ide za koje kakve gluparije. Ubijanje pasa ne dolazi u obzir, jer bi bih bila na medijskom udaru i znas i sam posljedice nekih organizacija koje pupmaju neku vrstu pomoci bih. Opet, da neko iz inostranstva se pobrine o problemu nebi mogao, jer bi gelipteri odma trazili svoj udio tj zaradu/mito. Broj pasa ce i dostici broj 30.000 i opet problem nece biti rijesen dok god se ne izdvoji novac za isti problem a tada ce mozda biti 6% ili vise potrebno. Problem nisu marsovci donjeli nego BiH politicari, a siguran sam da i neka mafija ima tu svoje prste umjesane. Ima i u Siciliji pasa bez vlasnika ali u znatno manjem broju zasto, jer se odvaja novac za isto. I opet jedna razlika u mentaliteti, vlasnik jedne prodavnice cak dozvoli lutalicama da leze u hladu te im dnevno kupi nesto hrane. Isto sam vidio na vise mjesta u tim krajevima gdje inace mafija hara. I kad neko kaze ima razlike pa ljudi u BiH i ovi koji zive 5 plus godina van iste se u mentaliteti po nekim stvarima razlikuju dosta a s ovima koji zive 20 plus godina ko nebo i zemlja.
Nema nikakvih problema, svi bi htjeli da je manje administracije i sranja, tu se svi mozemo sloziti.
Ali u ovoj situaciji to nije nikakvo opravdanje. "Administracija trosi 4%, dajmo jos 4% za cuke"
Ne moze ba. Vidi dugove u komunalnoj privredi KS i skontaj sta je vaznije - imati vodu i grijanje, ili azile za pse.
Ovo je zapravo lazni izbor, jer kao sto sam rekao, nema tih usteda koje ce na nivou kantona osloboditi 20 ili vise miliona godisnje bez zestokih posljedica. Pobogu pa kanton toliko ne izdvaja na kulturu, od horova i skolskih priredbi, do biblioteka i filharmonije. Tih para jednostavno nema i morale bi se namaknuti smanjenjem plata, drugacije ne moze. To je jednostavno tako - a sad skontaj kada bi profesoru fizickog koji se tek ozenio medicinskom sestrom rekao da ce imati 100KM manja primanja mjesecno radi azila za pse? Recimo da taj par ima primanja od 2000KM, kirija 400, rezije i hrana 600-700, gorivo i ostale zajebancije jos nekoliko stoja... I sad bi im trebalo odbiti 100KM iz usta da bi zbrinuli hiljade pasa koji su svakako zreli za eutanaziju?
Zasto?
Zasto se u BiH ne moze koristiti potpuno isti zakon kao u ostatku Evrope? Zasto mi sebi mozemo priustiti takav luksuz?
Mozemo se sloziti, ali isto tako mozemo biti istog misljenja da problem se nece rijesiti sam od sebe, a ako se zanemari moze samo biti vece dimenzije kasnje. Problem je tu i da se sanira isti kosta para. Ti BiH i brojne druge zemlje u Europi jednostavmo nemozes tako porediti. U Danskoj nije moguce samo otici kod nekoga i tek tako kupiti cuku. Ti moras ga registrovati isto kao i svoje djete, moras ga voditi veterinaru redovno i isto dokazati isto. Jako mal broj je na crno te se igras sa zakonom, jer imati zivotinju u kuci u Danskoj po zakonu je ista odgovornost kao i djete. U Sloveniji za slabo cuvanje ili zlostavljane zivotinje ides u zatvor i vec ih 14 komada lezi u bajbuku. U BiH imas ljudi bave se poslom prodaje pasa na crno ko fol neke pasmine ono ovo, a kad sve ne prodaju onda im skupo hraniti ono ovo i had potrpa u auto odveze 50km od svog mjesta pust u sumi i onda u potrazi za hranom isti dodju u grad. Kao sto sam rekao pse bez vlasnika u prvom redu nisu marsovci donjeli, a u drugom nisu zivotinje krive sto se mnoze, jer ako jesu, onda pojedinim hanumama je trebalno davnih dana gurnuti vinski cep u neku stvar.
do 2009. je funkcionisalo bar sto se tice pasa. radio sinteraj, opasni psi eutanazirani bez price. i svi na koje su se gradjani zalili. stanje bilo podnosljivo. i onda su dosli stranci i dali pare domacim gelipterima da naprave 13.000 pasa samo u sarajevu. 5 miliona eura plus paypal sadaka.
i prije 2009. si glavonje imale istu platu, isto ih je bilo ... dejtonski sporazum je to uradio.
ali ovdje se radi o kavilitetu zivota, o nemogucnosti da se prodje nocu parkom, o napadima na djecu na putu do skole, o napadima na same zene ... bice 1000 intervencija hitne ove godine. i to samo prijavljenih ujeda. a bice jos par puta toliko napada koji su prosli bez potrebe za tetanusom i sivanjem.
politicarske plate nisu problem u ovoj situaciji. vjestacki je stvoren problem, pod krinkom keroljublja, da se uzmu pare iz inostranstva, a sad bi taj problem prebacili na budzet.
i nemoj od kulina bana, zivota ti.
Upravo tako. Problem nije postojao prije pet godina, zapravo jeste ali je bio dosta manje izrazen, kao i svuda u regiji.
Oni su vrlo dobro znali sta rade. I 2009 i 2014 bilo je jasno da se takav zakon ne moze sprovesti u djelo, jer jednostavno nema para. To se nece promijeniti, gradjani nikad nece pristati da im se kresu plate kako bi se milioni podjelili nezreloj omladini koja je od pasa napravila industriju, pa sad hoce da se nakaci na budzet i rjesava problem koji su sami stvorili. Zapravo nece ni da ga rjesavaju, vec samo da odrzavaju postojece stanje. Zasto bi im bilo u interesu da rijese problem i ostanu bez radnog mjesta.
Nema govora. Mozda aktivisti misle da su toliko bitni da ce gradjani odobriti izgradnju novih azila i uposljavanje desetina ako ne i stotina ljudi u njima. Nece, nikad. Nevjerovatno je da se uopste ozbiljno diskutuje o takvoj opciji. Pobogu pa gdje to u svijetu ima grad od 400,000 ljudi koji poreskim parama izdrzava 10,000-15,000 beskorisnih zivotinja, dozivotno? Koliko bi to kostalo? Koliko prostora i ljudi bi bilo potrebno da se takva suluda ideja uopste sprovede u djelo?
Nije mi jasno kako odrasli ljudi uopste mogu pomisliti da je to neka realna opcija... Pa da svaki pas ima 2 kvadrata prostora, to je 20,000 do 30,000 jebenih kvadratnih metara zemlje, i to samo za boksove, a gdje su prilazi, prolazi i ostalo? Hladno preko 50,000-60,000 kvadratnih metara... Ljudi moji to je povrsina 7-8 stadiona. A koliko bi bilo troskova za odrzavanje? Koliko bi ljudi tu primalo platu? Koliko bi se svaki dan proizvodilo bioloskog otpada, koliko bi se trosilo hrane, vode itd.
Ne zelim da vrijedjam, ali svako ko smatra da je ovo neka realna opcija bi trebao da potrazi strucnu pomoc.
do 2009. je funkcionisalo bar sto se tice pasa. radio sinteraj, opasni psi eutanazirani bez price. i svi na koje su se gradjani zalili. stanje bilo podnosljivo. i onda su dosli stranci i dali pare domacim gelipterima da naprave 13.000 pasa samo u sarajevu. 5 miliona eura plus paypal sadaka.
i prije 2009. si glavonje imale istu platu, isto ih je bilo ... dejtonski sporazum je to uradio.
ali ovdje se radi o kavilitetu zivota, o nemogucnosti da se prodje nocu parkom, o napadima na djecu na putu do skole, o napadima na same zene ... bice 1000 intervencija hitne ove godine. i to samo prijavljenih ujeda. a bice jos par puta toliko napada koji su prosli bez potrebe za tetanusom i sivanjem.
politicarske plate nisu problem u ovoj situaciji. vjestacki je stvoren problem, pod krinkom keroljublja, da se uzmu pare iz inostranstva, a sad bi taj problem prebacili na budzet.
i nemoj od kulina bana, zivota ti.
Upravo tako. Problem nije postojao prije pet godina, zapravo jeste ali je bio dosta manje izrazen, kao i svuda u regiji.
Oni su vrlo dobro znali sta rade. I 2009 i 2014 bilo je jasno da se takav zakon ne moze sprovesti u djelo, jer jednostavno nema para. To se nece promijeniti, gradjani nikad nece pristati da im se kresu plate kako bi se milioni podjelili nezreloj omladini koja je od pasa napravila industriju, pa sad hoce da se nakaci na budzet i rjesava problem koji su sami stvorili. Zapravo nece ni da ga rjesavaju, vec samo da odrzavaju postojece stanje. Zasto bi im bilo u interesu da rijese problem i ostanu bez radnog mjesta.
Nema govora. Mozda aktivisti misle da su toliko bitni da ce gradjani odobriti izgradnju novih azila i uposljavanje desetina ako ne i stotina ljudi u njima. Nece, nikad. Nevjerovatno je da se uopste ozbiljno diskutuje o takvoj opciji. Pobogu pa gdje to u svijetu ima grad od 400,000 ljudi koji poreskim parama izdrzava 10,000-15,000 beskorisnih zivotinja, dozivotno? Koliko bi to kostalo? Koliko prostora i ljudi bi bilo potrebno da se takva suluda ideja uopste sprovede u djelo?
Nije mi jasno kako odrasli ljudi uopste mogu pomisliti da je to neka realna opcija... Pa da svaki pas ima 2 kvadrata prostora, to je 20,000 do 30,000 jebenih kvadratnih metara zemlje, i to samo za boksove, a gdje su prilazi, prolazi i ostalo? Hladno preko 50,000-60,000 kvadratnih metara... Ljudi moji to je povrsina 7-8 stadiona. A koliko bi bilo troskova za odrzavanje? Koliko bi ljudi tu primalo platu? Koliko bi se svaki dan proizvodilo bioloskog otpada, koliko bi se trosilo hrane, vode itd.
Ne zelim da vrijedjam, ali svako ko smatra da je ovo neka realna opcija bi trebao da potrazi strucnu pomoc.
čuj, nije problem organizovati zbrinjavanje pasa lutalica, ako im je broj primjeren populaciji, ili društveno prihvatljiv kako sam morala rastabiriti ranije
ali neka azile i brigu o njima finansiraju oni koji vole i brinu za pse, neka se iz markica za vakcinaciju izdvajaju sredstva za azile, hranu i sve što im treba, ali brate mili neka to bude neki primjereniji broj pasa, a ne da svaka mahala (što je cca 2-5 ulica) ima čopore od po 15-20 pasa
jer pasa lutalica će svugdje i uvijek biti, samo treba odrediti koji to broj neće ugroziti stanovništvo
i zašto su "aktivisti" protiv smanjenja broja pasa lutalica, zar golubovi nisu živa bića, zar golubovi nemaju prava, zar su psi bitniji od golubova (ovdje namjerno izostavljam ljude jer su u pitanju prava životinja)
do 2009. je funkcionisalo bar sto se tice pasa. radio sinteraj, opasni psi eutanazirani bez price. i svi na koje su se gradjani zalili. stanje bilo podnosljivo. i onda su dosli stranci i dali pare domacim gelipterima da naprave 13.000 pasa samo u sarajevu. 5 miliona eura plus paypal sadaka.
i prije 2009. si glavonje imale istu platu, isto ih je bilo ... dejtonski sporazum je to uradio.
ali ovdje se radi o kavilitetu zivota, o nemogucnosti da se prodje nocu parkom, o napadima na djecu na putu do skole, o napadima na same zene ... bice 1000 intervencija hitne ove godine. i to samo prijavljenih ujeda. a bice jos par puta toliko napada koji su prosli bez potrebe za tetanusom i sivanjem.
politicarske plate nisu problem u ovoj situaciji. vjestacki je stvoren problem, pod krinkom keroljublja, da se uzmu pare iz inostranstva, a sad bi taj problem prebacili na budzet.
i nemoj od kulina bana, zivota ti.
Cijenim vase misljene bez daljneg, ali ako cemo ici rutom terrora pasa nad gradjanima a pogotovo samim zenama, onda u blizoj buducnosti bi trebao izaci nadpis na prvoj stranici onog Havaza "copor pasa silovo zenu na malti". U drugim drzavama imaju ljudi problema sa lavovima i tigrovima npr. kenija, angola, indija, banglades itd. australiji sa zmijama i paukovima.. Iznesite im malo hrane dok se solucija ne nadje koja nemoze biti gratis, jer nije rijec o dvojici nego 11.000 i vise. Znam ja da mentalitet jebe stvar jer nekima je prece potrositi 5km u bingo nego da izdvoji 2km za nesto hrane kako bi sanirao privremeno problem. Dok god bude preci bingo i sportska prognoza nema ni napretka u drzavi.
Na zalost, ovo samo smrdi na predizbornu kampanju, cim se i klix, tradicionalno naklonjen cukoljupcima (ili onom ko vise plati), ovoliko raspisao, a tema na forumu se ne zatvara. Ocekujem za par dana kampanju na temu: SDP/SDA - Imamo rjesenje za pse lutalice.
Jebiga, ovaj problem nije trebao ni postojati, ali sta je, tu je. Opet kazem, niti jedna stranka ne moze sama nista napraviti, posebno bez podrske hrvatskih i srpskih politicara, tako da od ovih obecanja nema nista. Do sada je najkonkretniji bio SDP, tj. Nermina ZU koja je i pokrenula citavu inicijativu oko izmjene zakona.
Dotle, opet kazem, u se i u svoje kljuse. Ili budi pic..ca, piskaraj po forumu, psuj drzavu i cuke, i sto kazu, 'krajci'. Dok se ne desi tebi ili tebi dragoj osobi.
Act now. Vec je bilo price o tome kako. Ako nas je 100, koga ce to policija ganjati? Za radikalnu situaciju, na zalost, primjerena su jedino radikalna rjesenja.
Last edited by huxley on 12/09/2014 14:20, edited 1 time in total.
do 2009. je funkcionisalo bar sto se tice pasa. radio sinteraj, opasni psi eutanazirani bez price. i svi na koje su se gradjani zalili. stanje bilo podnosljivo. i onda su dosli stranci i dali pare domacim gelipterima da naprave 13.000 pasa samo u sarajevu. 5 miliona eura plus paypal sadaka.
i prije 2009. si glavonje imale istu platu, isto ih je bilo ... dejtonski sporazum je to uradio.
ali ovdje se radi o kavilitetu zivota, o nemogucnosti da se prodje nocu parkom, o napadima na djecu na putu do skole, o napadima na same zene ... bice 1000 intervencija hitne ove godine. i to samo prijavljenih ujeda. a bice jos par puta toliko napada koji su prosli bez potrebe za tetanusom i sivanjem.
politicarske plate nisu problem u ovoj situaciji. vjestacki je stvoren problem, pod krinkom keroljublja, da se uzmu pare iz inostranstva, a sad bi taj problem prebacili na budzet.
i nemoj od kulina bana, zivota ti.
Upravo tako. Problem nije postojao prije pet godina, zapravo jeste ali je bio dosta manje izrazen, kao i svuda u regiji.
Oni su vrlo dobro znali sta rade. I 2009 i 2014 bilo je jasno da se takav zakon ne moze sprovesti u djelo, jer jednostavno nema para. To se nece promijeniti, gradjani nikad nece pristati da im se kresu plate kako bi se milioni podjelili nezreloj omladini koja je od pasa napravila industriju, pa sad hoce da se nakaci na budzet i rjesava problem koji su sami stvorili. Zapravo nece ni da ga rjesavaju, vec samo da odrzavaju postojece stanje. Zasto bi im bilo u interesu da rijese problem i ostanu bez radnog mjesta.
Nema govora. Mozda aktivisti misle da su toliko bitni da ce gradjani odobriti izgradnju novih azila i uposljavanje desetina ako ne i stotina ljudi u njima. Nece, nikad. Nevjerovatno je da se uopste ozbiljno diskutuje o takvoj opciji. Pobogu pa gdje to u svijetu ima grad od 400,000 ljudi koji poreskim parama izdrzava 10,000-15,000 beskorisnih zivotinja, dozivotno? Koliko bi to kostalo? Koliko prostora i ljudi bi bilo potrebno da se takva suluda ideja uopste sprovede u djelo?
Nije mi jasno kako odrasli ljudi uopste mogu pomisliti da je to neka realna opcija... Pa da svaki pas ima 2 kvadrata prostora, to je 20,000 do 30,000 jebenih kvadratnih metara zemlje, i to samo za boksove, a gdje su prilazi, prolazi i ostalo? Hladno preko 50,000-60,000 kvadratnih metara... Ljudi moji to je povrsina 7-8 stadiona. A koliko bi bilo troskova za odrzavanje? Koliko bi ljudi tu primalo platu? Koliko bi se svaki dan proizvodilo bioloskog otpada, koliko bi se trosilo hrane, vode itd.
Ne zelim da vrijedjam, ali svako ko smatra da je ovo neka realna opcija bi trebao da potrazi strucnu pomoc.
E samo si jos zaboravio da ti koji tako razmisljaju u stvari u svemu ovome i ne vide problem
Jer cuke nisu agresivne i ne grizu, oni se samo igraju. Ako nekim slucajem i ugrizu onda si ti kriv jel si ti na teritoriji koju su oni zapisali. Jer oni nisu agresivni oni se samo igraju
Ali kako komunicirati sa ljudima o avlijanerima kad vlasnici cuka ne mogu da svare da to sto njegov cuko treba da nosi brnjicu vrijedi isto koliko da se i moje dijete vozi u autosjedalici. Pitanje je odgovornosti i onoga koliko zelimo da budemo odgovorni prema sebi, drugima, svojim najmilijima i svojim kucnim ljubimcima.
Sve dok vlasnici cuka ne shvate tezinu toga da imaju kucnog ljubimca i da se prema njima ali i prema drugima ponasaju krajnje zrelo i odgovorno, mi ovaj problem sa lutalicama nikada rijesiti necemo. U najbolju ruku rijesicemo na ho ruk kad necije dijete (nedaj Boze) debelo nastrada pa se rulja digne i krene. Jer znas nas, jebo nas...
do 2009. je funkcionisalo bar sto se tice pasa. radio sinteraj, opasni psi eutanazirani bez price. i svi na koje su se gradjani zalili. stanje bilo podnosljivo. i onda su dosli stranci i dali pare domacim gelipterima da naprave 13.000 pasa samo u sarajevu. 5 miliona eura plus paypal sadaka.
i prije 2009. si glavonje imale istu platu, isto ih je bilo ... dejtonski sporazum je to uradio.
ali ovdje se radi o kavilitetu zivota, o nemogucnosti da se prodje nocu parkom, o napadima na djecu na putu do skole, o napadima na same zene ... bice 1000 intervencija hitne ove godine. i to samo prijavljenih ujeda. a bice jos par puta toliko napada koji su prosli bez potrebe za tetanusom i sivanjem.
politicarske plate nisu problem u ovoj situaciji. vjestacki je stvoren problem, pod krinkom keroljublja, da se uzmu pare iz inostranstva, a sad bi taj problem prebacili na budzet.
i nemoj od kulina bana, zivota ti.
Cijenim vase misljene bez daljneg, ali ako cemo ici rutom terrora pasa nad gradjanima a pogotovo samim zenama, onda u blizoj buducnosti bi trebao izaci nadpis na prvoj stranici onog Havaza "copor pasa silovo zenu na malti". U drugim drzavama imaju ljudi problema sa lavovima i tigrovima npr. kenija, angola, indija, banglades itd. australiji sa zmijama i paukovima.. Iznesite im malo hrane dok se solucija ne nadje koja nemoze biti gratis, jer nije rijec o dvojici nego 11.000 i vise. Znam ja da mentalitet jebe stvar jer nekima je prece potrositi 5km u bingo nego da izdvoji 2km za nesto hrane kako bi sanirao privremeno problem. Dok god bude preci bingo i sportska prognoza nema ni napretka u drzavi.
Zasto bi gradjani koji jedva sastavljaju kraj s krajem HRANILI 11,000 lutalica? Bilo na ulici, bilo u azilu.
Zao mi je, ali nisi realan.
Sve sto se zagovara je luksuz koji si ne mozemo priustiti. I zasto se ovo odnosi samo na Sarajevo? Zasto niko ne trazi da ostali gradovi rijese problem na isti nacin?! Zasto se niko ne buni kada u tim gradovima eutaniziraju pse?
Zasto bi iko normalan radje hranio nekog cuku avlijanera nego neko dijete ili stipendirao neko/necije dijete...da ne govorim da cu radje te pare pa makar i 2 KM dati na SOPSTVENO dijete nego na nekog lutalicu.
Mislim stvarno...
Mene prosto nekad zabrinu neka razmisljanja i rjesavanje problema u ovoj i ovakvoj drzavi
pakica_ wrote:Hajde, bukvalisto eluna, objasnit cu ti posto si k'o vaska navrla..
Moj pas ne nosi brnjicu osim u ferhadiji i na.vilsu jer nas je jednom u parku napao napusten vlasnicki pas koji je oooogroman.. Zaletio se na mene i moj pas se pogombao sa njim da zastiti mene.. U toj situaciji da je nosio brnjicu, i on i ja bi bili pokojnici.. To ne zelim, ma koliko ti mislila ovo ili ono. Jedva je nas cetvero odbranilo i same sebe i mog psa. Isto tako, jednom nam je iz tudje avlije izletio pas sa namjerom da se kolje s mojim psom.. Zbog takvih stvari, nece nositi brnjicu.. Ko ga se boji, nek nas zaobilazi.. Moj pas je uvijek vezan i sanse da ce napasti nekoga su jednake onoj da ces ti mene razumjeti, jer imas svoj stav.. Kad mi neko kaze da ga je strah ja promijenim smijer kretanja, jer nije moja prcija da namjerno idem prema nekome ko se boji niti sam divljak.. Da, moj pas se sam brani, brani mene, a i ja njega.. To je nesto sto ti koja nisi vlasnik psa.neces nikad razumjeti, obzirom da se radi o uzajamnoj ljubavi i postovanju koje.osoba bez psa ne konta.. U najmanju ruku ti je.glupa izjava da.on sve moze sam jer sam rekla da mu necu staviti brnjicu da.se sam moze.braniti kad dodje.dur.guzici.. Ne budi iskljuciva sviju ti..
Ja sam hiljadu puta rekla koje.je.rjesenje za stanje koje.imamo, ako ti se da, cackaj po postovima, ne.pada mi na ovo malo zdrave.pameti sto imam da ponavljam.. Onog momenta kad se.pocnu pisati kazne.za.napustanje zivotinje, zivjet cete.u dog.free.svijetu.. Je li ti ista.jasnije, bukvalisto?
onog trenutka kad se počnu pisati kazne za vođenja psa na povodcu BEZ BRNJICE - što JESTE važeća zakonska obaveza - ni ti nečeš imati problema, zar nisam u pravu??
i nisam ja bukvalista, ali mislim da problem ne gledaš iz realnog ugla, zato i naglašavam po ko zna koji put - eto ti se razumiješ u pse, pratiš problematiku i sve oko toga - ja eto kao nemam pojma - pa reci ti meni, i svima nama na koji način se u razvijenim zemljama rejšava problem prekomjernog broja pasa lutalica
i zašto imam osjećaj da namjerno ne odgovoaraš na pitanje koje ti evo ponavljam opet i iznova??? ....... zar ti je tako teško priznati da tvoji argumenti ne drže vodu iz prostog razloga što problem postavljaš na niži nivo - na pitanje zbrinjavanja pasa lutalica čiji broj je društveno prihvatljiv - da se tako izrazim - i da naprosto nisi svjesna da je broj pasa lutalica odaaaaaaavno prevazišao društveno prihvatljivi broj - naprosto ih je previše u odnosu na broj ljudi
ah da - ti smatraš da ih nije previše koliko god da ih je - super - vodi ih onda sebi kući i u svoju avliju
samo da prenesem boldano i na ovu stranicu - jer mi uporno niko od "aktivista" ne odgovara, a namjerno neću da guuglam i sama tražim
LieToMe wrote:Zasto bi iko normalan radje hranio nekog cuku avlijanera nego neko dijete ili stipendirao neko/necije dijete...da ne govorim da cu radje te pare pa makar i 2 KM dati na SOPSTVENO dijete nego na nekog lutalicu.
Mislim stvarno...
Mene prosto nekad zabrinu neka razmisljanja i rjesavanje problema u ovoj i ovakvoj drzavi
radije cu 1-2km dnevno ostaviti kao napojnicu kada odem na rucak ili pice... cisto da pomognem ljudima koji rade zajeban i nezahvalan posao... tako cu nekom studentu ili majci pomoci sa 20-30 maraka napojnica mjesecno, zasluzuju jbg... neka svaki dan od napojnica hajruju 5-10km, i to je vec fina cifra imajuci u vidu za kakvu crkavicu rade...
ne vidim zasto bi taj novac trebao trositi na lutalice umjesto na ljude
veoma je cudno sto nema aktivista, onih koji dolaze u coporima sa istom antilogikom i to samo na ovakve teme. sa ciljem da se tema zatvori, zato trolaju, provociraju, iritiraju...
a sad ih nema.
mora da je pipa presusila
a i skola pocela
pakaica je solista
zviz je padobranac najeo se ludih gljiva
LieToMe wrote:
E samo si jos zaboravio da ti koji tako razmisljaju u stvari u svemu ovome i ne vide problem
Jer cuke nisu agresivne i ne grizu, oni se samo igraju. Ako nekim slucajem i ugrizu onda si ti kriv jel si ti na teritoriji koju su oni zapisali. Jer oni nisu agresivni oni se samo igraju
Ali kako komunicirati sa ljudima o avlijanerima kad vlasnici cuka ne mogu da svare da to sto njegov cuko treba da nosi brnjicu vrijedi isto koliko da se i moje dijete vozi u autosjedalici. Pitanje je odgovornosti i onoga koliko zelimo da budemo odgovorni prema sebi, drugima, svojim najmilijima i svojim kucnim ljubimcima.
Sve dok vlasnici cuka ne shvate tezinu toga da imaju kucnog ljubimca i da se prema njima ali i prema drugima ponasaju krajnje zrelo i odgovorno, mi ovaj problem sa lutalicama nikada rijesiti necemo. U najbolju ruku rijesicemo na ho ruk kad necije dijete (nedaj Boze) debelo nastrada pa se rulja digne i krene. Jer znas nas, jebo nas...
jedan detalj... poznajem dosta odgovornih vlasnika, fakat ljudi koji cijeli zivot imaju pse i koji znaju sta i kako treba
ali vecina njih opet ne pokupi govna nakon sto izvede svoje ljubimce... ne zato sto ne znaju da bi trebali, vec zato sto ih boli neka stvar
i razumijem ih - zasto kupiti izmet iza svog psa kada u istom parku nuzdu svaki dan obave desetine lutalica? iskreno - ne bi ni ja
Zašto se finansiraju (masno) izliječenja pasa lutalica koje teško ko udomi ili samo borave u hraniteljskim kućama?
Ili na kraju završe u nekom švercu preko grane da im se trag ne zna,al se po njima potroši barem hiljdarka?
Alfons Kauders wrote:
ali vecina njih opet ne pokupi govna nakon sto izvede svoje ljubimce... ne zato sto ne znaju da bi trebali, vec zato sto ih boli neka stvar
i razumijem ih - zasto kupiti izmet iza svog psa kada u istom parku nuzdu svaki dan obave desetine lutalica? iskreno - ne bi ni ja
ma i prije lutalica su kenjali okolo,tada su smatrali da je govno njihovog ljubimca zanemarljivo i bezopasno
