kuli1961 wrote: ↑31/08/2021 22:30
Danguba nije bas pravilno prikazao, tj. ono sto navodi- 1/2 bracnom drugu, tj. bracnom supruzniku a druga polovina djeci- nije uvijek tacno. Ni clan statix nije pravilno citirao relevantni zakon, jer se radi o nasljedstvu u Republici Srpskoj, ne u Federaciji Bosne i Hercegovine:
Prema tome, relevantna norma Zakona o nasljedjivanju RS je:
"Član 9
Prvi nasljedni red
(1) Zaostavštinu umrlog nasljeđuju prije svih njegova djeca i njegov supružnik.
(2) Nasljednici prvog nasljednog reda nasljeđuju na jednake dijelove. "
To znaci da sadasnja supruga i sva djeca ostavitelja (troje) nasljedjuju na jednake dijelove, sto znaci svakom po 1/4 ukupnog nasljedstva, kako aktive, tako i pasive(dugovi ostavioca, ako postoje).
E sad, moguce je da dio ostavinske mase (ili sva), sto je imovina postojeća u casu smrti ostavitelja predstavlja bracnu tečevinu/tekovinu (imovinu stecenu u braku zajednickim radom bracnih supruznika) ostavitelja i njegove sadasnje supruge. Ako je to tako, tada se moze desiti da supruga trazi od suda (tuzbom protiv djece kao nasljednika)/ili notara da se u ostavinskom postupku odmah izdvoji dio koji njoj pripada u iskljucivo vlasnistvo po osnovu braka/bracne tečevine. Kao i u FBiH, u RS je to 1/2, s tim sto se u RS moze dokazivati da njoj pripada vise ili manje(oboriva pravna pretpostavka), dok je to u FBiH neoboriva pravna pretpostavka. Ako postoji takvo izdvajanje, npr 1/2, tada opet svi cetvoro- supruga i troje djece opet nasljedjuju na jednake dijelove, ali ono sto je preostalo imovine. Dakle, po 1/4 na preostaloj polovini, sto je.. po koliko? Po 1/8 po "glavi djeteta" i 1/8 za suprugu, sto znaci da bi ona bila suvlasnik sa 5/8 (4/8 po osnovu b.tekovine i 1/8 po osnovu nasljedja).
U pogledu dokaza za nekretnine.- ako je rijec o stanu/poslovnom postoru- treba ici u Rep. upravu za geodetske i imovinsko pravne poslove (RUGIPP), Podrucna jedinca (opstine gdje se stan/p.prostor nalazi i traziti Izvod iz Knjige polozenih ugovora na imenu ostavitelja. Ako je rijec o kuci, zemljistu- tada opet u taj RUGIPP- traziti zemljisno knjizni izvadak na imenu ostavitelja. odnosno privremeni list nepokretnosti ili list nepokretnosti (zasto ovakva razlika, da ne objasnjavam, trenutno nije bitno). Moze se desiti da se zna da je ostavitelj imao npr. zemlju, ili kucu, ali da ga i u ovim gore opisanim registrima nema. To moze znaciti da nije proveden promet, ili da kuca nema upotrebnu dozvolu, uz veliku vjerovatnocu da postoji samo upis posjeda u katastru. Tada treba traziti prepis posjedovnog lista na imenu ostavitelja, posluzice.
Ako pak postoji testament, sva ova prica pada u vodu i situacija se bitno mijenja, sve zavisi kako je testator odredio, jer tu ima i nuzni naljedni dio i svasta jos nesto...
U pogledu racuna, ne znam, zbog zabrana iz Zakona o zastiti licnih podataka, ali mislim da je notar ovlasten traziti od banke i da mu banka mora dati te podatke.
NEMA UBRZAVANJA POSTUPKA ODRICANJEM! Mislim da je skrivena namjera da nasljednika bude manje....Odricanje je u svoje ime, bezuslovno i prstavlja izraz slobodno formirane volje da se NE naslijedi. Niko nema pravo da trazi da se nasljednik odrekne, da bi se postupak ubrzao.