Lincoln-Burrows wrote:Alfons Kauders wrote:
Pa sto onda ignorises "iskljucivo" u spornoj izjavi? Dakle, opet bi u toj jedinici bilo Bosnjaka? I opet bi recimo 2020 i neke mogli doci u situaciju da Hrvati imaju dva jaka kandidata u jedinici... I da pobijedi onaj kojem se priklone Bosnjaci Stoca, Mostara i sl.
Sta ce onda traziti? DNK analizu na glasackom mjestu?
Ne ignoriram ja riječ isključivo, ta riječ u ovom slučaju samo skreće pozornost sa onog ključnog
a to je da se neće prihvatiti da Hrvati sebi izaberu.
Ovo što kažeš o dva kandidata približno ravnopravana je uobičajena praksa u državama,
to nije diskriminacija, unutar jednog kolektiviteta uvijek postoji dio koji je pod "ostali",
ne prihvaćam DNK to bi bio fašizam.
Ta rijec je kljucna, ne skrece paznju, vec je upravo ona kljucna. Ne mogu iskljucivo Hrvati sami sebi Hrvate za predstavnike, isto kao sto to ne mogu ni Bosnjaci ili Srbi.
Zasto? Zato.
Jedno je traziti legitimitet, a drugo insistirati na uvodjenju nove forme diskriminacije kako bi se otklonila druga. I opet bi dobili neko rjesenje koje bi palo s prvom tuzbom.
Iskljucivost nije prihvatljiva, ne samo Bosnjacima, vec ni Srbima, kao ni MZ.
A uobicajena praksa? Dodik dan danas pizdi jer je Ivanic prosao u predsjednistvo "muslimanskim glasovima"... A govori o par hiljada ljudi. Koliko bi se Bosnjaka naslo u granicama famoznog treceg ili izborne jedinice? 50,000? 100,000? 150,000? I to se kao ne bi odrazilo na rezultate? Bosnjaka bi u tom "trecem" procentualno bilo vise no sto trenutno ima Hrvata u FBiH. Pretpostavljam da bi uzivali ista prava kao Hrvati u FBiH, od podjele pozicija i zastupljenosti u vlasti nadalje?