Forum Klix.ba

Mišo_Kovač wrote:Opet se pokušava prodati priča da je 1.618 zlatni rez... PRESTANI SILOVATI MATEMATIKU Zlatni rez je iracionalan broj i iznosi (1 + sqrt(5))/2

Opet se pokušava prodati priča da je 1.618 zlatni rez

da , upravo je to zlatni rez, naucnici uzimaju tri decimale zlatnog reza koji je iracionalan broj, to jeste nema kraja decimalima, i oni uzmu samo 3 decimala, jer je nepotrebno da uzme ostale brojeve kad nema kraja, i mijenjaju se cijelo vrijeme sto vise decimala je ukljuceno u obzir.

http://dkmathstats.com/the-golden-ratio/


https://www.quora.com/Be-honest-how-man ... o-you-know
For most practical purposes, just 1.618 is more than enough to calculate a golden ratio for any kind of design work.

Ramzess Veliki wrote:

cendlerbing wrote:Imal većeg teroriste od Rame na ovom forumu?!
Ramo, dosadil ti ikad bombati?

Ne, zasto?

Meni nekad dosadi, pa zato.

Hakiz wrote:Nema više smisla.

Potpis na ovo...

MarlboroGold wrote:

Hakiz wrote:Nema više smisla.

Potpis na ovo...

A gdje je pecat?

Smrcak15 wrote:
jelo i pice je potreba tijela na ovom ssvijetu tako isto i sex....ako se nastavlja u raju zadovoljavati svoje tijelo kroz jelo i pice NE DA BI PREZIVIO, nego radi uzivanja, zasto to onda ne bi i sex bio tamo....

uostalom, zamisli se dodjes u raj a nema intime izmedju muska i zenska, pa se ljudi sjete ovog svijeta i pomisle, nije nama ipak tako lose bilo na zemlji

ako se zadovoljava tijelo u raju kroz hranu i picu, zasto bi mu se uskratila intimno uzivanje izmedju muza i zene?
koja je logika da se zabrani sexualno uzivanje totalno u Raju a ovdje dozvoljeno u braku, gdje tu logika???

Helem nejse, da zavrsimo sa pricom. Kao sto rekoh u jednom od ranijih postova, Alah nije bog Mosjija, Abrahama i aposltola.

JVC mozes i ti pod ruku sa Smrletom pa da dekodiras stari i novi zavjet.

Hakiz wrote:Nema više smisla.

славянин wrote:JVC mozes i ti pod ruku sa Smrletom pa da dekodiras stari i novi zavjet.

Nema potrebe. Nacin na koji on opisuje Boga i sve ostalo, nema druge vec da napisem ono sto sam napisao.

JVC wrote:

Smrcak15 wrote:
jelo i pice je potreba tijela na ovom ssvijetu tako isto i sex....ako se nastavlja u raju zadovoljavati svoje tijelo kroz jelo i pice NE DA BI PREZIVIO, nego radi uzivanja, zasto to onda ne bi i sex bio tamo....

uostalom, zamisli se dodjes u raj a nema intime izmedju muska i zenska, pa se ljudi sjete ovog svijeta i pomisle, nije nama ipak tako lose bilo na zemlji

ako se zadovoljava tijelo u raju kroz hranu i picu, zasto bi mu se uskratila intimno uzivanje izmedju muza i zene?
koja je logika da se zabrani sexualno uzivanje totalno u Raju a ovdje dozvoljeno u braku, gdje tu logika???

Helem nejse, da zavrsimo sa pricom. Kao sto rekoh u jednom od ranijih postova, Alah nije bog Mosjija, Abrahama i aposltola.

Alah nije bog Mosjija, Abrahama i aposltola

zasto je onda Bog Alah u bibiliji na aramejskom jeziku, jeziku Isusa??


The sixth beatitude (Matthew 5: from an East Syriac Peshitta.
Ṭûḇayhôn l'aylên daḏkên b-lebbhôn: d-henôn neḥzôn l'alāhâ.
'Blessed are the pure in heart: for they shall see God.

krscanski svestenik se moli Allahu na aramejskom jeziku


krscanski expert daje odgovor jednome sto pita o Allahu i Isusu
http://en.allexperts.com/q/Bible-Studie ... /Alaha.htm
So what if Jesus cried "Alaha" as He suffered and died? Mohammed hadn't invented Islam yet. Jesus, historically and biblically, was totally and utterly Jewish (Josephus, the Jewish historian called Him a "Rabbi" who had many disciples). And Aramaic was the language of the day. Big deal, Jesus cried "Alaha."

Sincerely,
Marilyn

Sincerily ako su Krscani prvi zvali Boga Allah onda ispada da se Muslimani mole Krscanskom Bogu ili barem imenu za istog... kontas smrle ?

славянин wrote:Sincerily ako su Krscani prvi zvali Boga Allah onda ispada da se Muslimani mole Krscanskom Bogu ili barem imenu za istog... kontas smrle ?

pa mi se molimo istom Bogu, samo sto nekad zakrzlja logika kod nekih krscana pa neznaju ni oni kome se vise mole....

Smrcak15 wrote:

славянин wrote:Sincerily ako su Krscani prvi zvali Boga Allah onda ispada da se Muslimani mole Krscanskom Bogu ili barem imenu za istog... kontas smrle ?

pa mi se molimo istom Bogu, samo sto nekad zakrzlja logika kod nekih krscana pa neznaju ni oni kome se vise mole....

Smrle jel to ti spominjes logiku .... Krscani su se davno "razveli" od religije tj. Krscanstva u nekom ozbiljnom smislu... danas je to pojam kao da ih malo "posavjetuje" i koji nema skoro nikakvog uticaja na zemlje i narode Evrope i sjeverne Amerike pa i ostatka "starih" krscanskih zemalja koje i ako imaju neki uticaj od crkve to je na individualnom nivou a sto se tice drzavnog uredjenja vjera je totalno gurnuta u stranu... za razliku od Arapa koji predstavljaju jel najmnogobrojnije pripadnike Islamske vjeroispovijesti i koji pokusavaju da preslikaju ta pravila i postulate iz vjere na drzavu i cijelo sociolosko uredjenje drustva tj. zapeli su kao Krscani prije renesanse...

Smrcak15 wrote:

славянин wrote:Sincerily ako su Krscani prvi zvali Boga Allah onda ispada da se Muslimani mole Krscanskom Bogu ili barem imenu za istog... kontas smrle ?

pa mi se molimo istom Bogu, samo sto nekad zakrzlja logika kod nekih krscana pa neznaju ni oni kome se vise mole....

Ne budi bezobrazan.

Smrcak15 wrote:
zasto je onda Bog Alah u bibiliji na aramejskom jeziku, jeziku Isusa??


The sixth beatitude (Matthew 5: from an East Syriac Peshitta.
Ṭûḇayhôn l'aylên daḏkên b-lebbhôn: d-henôn neḥzôn l'alāhâ.
'Blessed are the pure in heart: for they shall see God.

krscanski svestenik se moli Allahu na aramejskom jeziku


krscanski expert daje odgovor jednome sto pita o Allahu i Isusu
http://en.allexperts.com/q/Bible-Studie ... /Alaha.htm
So what if Jesus cried "Alaha" as He suffered and died? Mohammed hadn't invented Islam yet. Jesus, historically and biblically, was totally and utterly Jewish (Josephus, the Jewish historian called Him a "Rabbi" who had many disciples). And Aramaic was the language of the day. Big deal, Jesus cried "Alaha."

Sincerely,
Marilyn

Nisi mi jasan. Da li je i ovo jedan od tvojih EMPIRIJSKIH dokaza?
Srodna imena Alah postoje i u drugim semitskim jezicima, ukljucujuci hebrejski i aramejski. S tim da je aramejski najstariji i od njega su nastali hebrejski i arapski. Biblijski hebrejski uglavnom koristi oblik mnozine (ali funkcionalno u jednini) ELOHIM.
Odgovarajuci aramejski oblik je Ĕlāhā ܐܠܗܐ u biblijskom aramejskom i Alâhâ ܐܲܠܵܗܵܐ u Siriji, i sluzili se u asirskoj crkvi, a oba imaju znacenje Bog.

Smrčak ,ako sam dobro razumio ono što si napisao,ti tvrdiš da je jezik koji je Isus govorio ,aramejski?

славянин wrote:Sincerily ako su Krscani prvi zvali Boga Allah onda ispada da se Muslimani mole Krscanskom Bogu ili barem imenu za istog... kontas smrle ?

Onda su muslimani krscani, a ne obrnuto.

Smrcak15 wrote:

Braco_18 wrote: Vi zapravo vjerujete da slučajni događaji kreiraju kompleksne strukture?

Da...

znaci skupina slucajnih dogadjaja napravi najkompleksni motor u univerzumu

a dali vjerujes kada bi hipoteticki kada bi bacali casu bezbroj puta da ta casa kad udari od pod i razbije se, pa se stvore tri mini casice od nje perfektnog oblika??

A de mi reci molim te koliko si pročitao šta od ovih glupana naturalista što su pisali o tome, ili si čuo za kinezin samo iz literatura haruna jahje i sličnih. Da te pitam ovo, šta mislis da li se kinezin formirao na isti način ko i tvoje tri mini čašice, 23:47:01 nema kinezina ni ništa slično ni na mapi i hop molekuli se reorganizuju i u 23:47:01:000000001 imamo kinezin? Ne želim nikoga da vrijeđam ali vi i tebi slični stvarno pojma nemate o osnovnim konceptima evolucionarne biologije, to je činjenica, pa imate i sofisticiranijih vjernika od jahje koji razumiju evoluciju i u potpunosti se slažu sa konceptima čitajte barem njih, jahja i slični su vam dinosauri apologetike.

Bloo wrote:

Smrcak15 wrote:

славянин wrote:Sincerily ako su Krscani prvi zvali Boga Allah onda ispada da se Muslimani mole Krscanskom Bogu ili barem imenu za istog... kontas smrle ?

pa mi se molimo istom Bogu, samo sto nekad zakrzlja logika kod nekih krscana pa neznaju ni oni kome se vise mole....

Ne budi bezobrazan.

argumentuj

šarf wrote:Smrčak ,ako sam dobro razumio ono što si napisao,ti tvrdiš da je jezik koji je Isus govorio ,aramejski?

da

JVC wrote:

Smrcak15 wrote:
zasto je onda Bog Alah u bibiliji na aramejskom jeziku, jeziku Isusa??


The sixth beatitude (Matthew 5: from an East Syriac Peshitta.
Ṭûḇayhôn l'aylên daḏkên b-lebbhôn: d-henôn neḥzôn l'alāhâ.
'Blessed are the pure in heart: for they shall see God.

krscanski svestenik se moli Allahu na aramejskom jeziku


krscanski expert daje odgovor jednome sto pita o Allahu i Isusu
http://en.allexperts.com/q/Bible-Studie ... /Alaha.htm
So what if Jesus cried "Alaha" as He suffered and died? Mohammed hadn't invented Islam yet. Jesus, historically and biblically, was totally and utterly Jewish (Josephus, the Jewish historian called Him a "Rabbi" who had many disciples). And Aramaic was the language of the day. Big deal, Jesus cried "Alaha."

Sincerely,
Marilyn

Nisi mi jasan. Da li je i ovo jedan od tvojih EMPIRIJSKIH dokaza?
Srodna imena Alah postoje i u drugim semitskim jezicima, ukljucujuci hebrejski i aramejski. S tim da je aramejski najstariji i od njega su nastali hebrejski i arapski. Biblijski hebrejski uglavnom koristi oblik mnozine (ali funkcionalno u jednini) ELOHIM.
Odgovarajuci aramejski oblik je Ĕlāhā ܐܠܗܐ u biblijskom aramejskom i Alâhâ ܐܲܠܵܗܵܐ u Siriji, i sluzili se u asirskoj crkvi, a oba imaju znacenje Bog.

velika razlika Allah i Alaha

Srodna imena Alah postoje i u drugim semitskim jezicima, ukljucujuci hebrejski i aramejski. S tim da je aramejski najstariji i od njega su nastali hebrejski i arapski. Biblijski hebrejski uglavnom koristi oblik mnozine (ali funkcionalno u jednini) ELOHIM.
Odgovarajuci aramejski oblik je Ĕlāhā ܐܠܗܐ u biblijskom aramejskom i Alâhâ ܐܲܠܵܗܵܐ u Siriji, i sluzili se u asirskoj crkvi, a oba imaju znacenje Bog

ELaha, Alaha , Allah cilja se na isto bozanstvo.
evo nek ti zidov objasni

Smrcak15 wrote:

Dozer wrote: Dakle, da rezimiramo - zlatni rez, ili ti golden ratio se nigdje ne spominje u Kur'anu, a takodjer ni simetrija u smislu percepcije naseg mozga o ljepoti. Da li je ovo tacno?
Daj nam samo taj citat iz Kur'ana gdje se tacno spominje broj 1.618 (ne neka tvoja ili necija izvedenica kamare odvojenih detalja iz kojih se pomocu matematickih kalkulacija doslo do ovog broja. Dakle - samo cijeli broj).

cijeli Kur'an je kodiran u zlatnom rezu 1.618.

tacnije ono sto ti trazis je pod tackom 8, tu zlatrni rez udara po jednoj rijeci ,tj Takvim- sto znaci forma/oblik, i sve triu razlicite metode daju 1.618 broj upravo na toj rijeci.

Izvini, ali moram te upitati - jesi li zaista mentalno ogranicen ili samo namjerno izbjegavas konkretan odgovor na konkretno pitanje...?
Pocitaj jos jednom gornje pitanje, sad ti je i boldirano i podvuceno.
Dodatno na ovo, a sto si rakodjer zaobisao - simetrija i njena veza s poimanjem ljepote koju percipira nas mozak. Naravno, neki dokazo svemu ovome iz Kur'ana.
To sto si ti ovo moje pitanje pretvorio u zlatni rez i broj 1.618 je stvar tvog mentalnog sklopa koji nije u stanju shvatiti ni najprostije ovozemaljsko pitanje, a bez citiranja besmislenih sadrzaja Kur'ana koji nemaju nikakve veze s pitanjem.

Bloo wrote:

славянин wrote:Sincerily ako su Krscani prvi zvali Boga Allah onda ispada da se Muslimani mole Krscanskom Bogu ili barem imenu za istog... kontas smrle ?

Onda su muslimani krscani, a ne obrnuto.

sljedbenici isusa se nisu izmedju sebe zvali krscani, nego muslimani, cak je i Isus koristio rijec musliman , na hebrejskom/aramejskom Mushlam

Musliman je fakticki biblija rijec ako citamo orginalnu bibliju, Isus spominje rijec musliman ali nigdje u bibliji da spomene krscanin ako citamo bibliju na hebrejskom ili aramejskom.

Muslimani su bili i prije Isusa, po zidovskim spisima od davnina su bili prisutni u jeruzalemu, zajedno sa zidovima klali kurbane, tako kaze izraelski zidovski Rabbin jer tako pise u njihovim svetim spisima.

pa u sustini, ako gledamo ko je pravi sljedbenik isusa, onda su izvorni krscani bili muslimani, a ne ovi danasnji krscani koji nemaju istu vjeru kao isus, koji su sljedbenici Pavlova krscanstva a ne isusove vjere.

Smrcak15 wrote:
argumentuj

Nisam duzna nista da.ti argumentujem.
Ne budi bezobrazan.

Smrcak15 wrote:
pa u sustini, ako gledamo ko je pravi sljedbenik isusa, onda su izvorni krscani bili muslimani, a ne ovi danasnji krscani koji nemaju istu vjeru kao isus, koji su sljedbenici Pavlova krscanstva a ne isusove vjere.

Onda i muslimani muslimani neka slijede Isusa kao izvorni krscani i priznaju mu da je bog i voila!

Dozer wrote:

Smrcak15 wrote:

Dozer wrote: Dakle, da rezimiramo - zlatni rez, ili ti golden ratio se nigdje ne spominje u Kur'anu, a takodjer ni simetrija u smislu percepcije naseg mozga o ljepoti. Da li je ovo tacno?
Daj nam samo taj citat iz Kur'ana gdje se tacno spominje broj 1.618 (ne neka tvoja ili necija izvedenica kamare odvojenih detalja iz kojih se pomocu matematickih kalkulacija doslo do ovog broja. Dakle - samo cijeli broj).

cijeli Kur'an je kodiran u zlatnom rezu 1.618.

tacnije ono sto ti trazis je pod tackom 8, tu zlatrni rez udara po jednoj rijeci ,tj Takvim- sto znaci forma/oblik, i sve triu razlicite metode daju 1.618 broj upravo na toj rijeci.

Izvini, ali moram te upitati - jesi li zaista mentalno ogranicen ili samo namjerno izbjegavas konkretan odgovro na konkretno pitanje...?
{rocitaj jos jednom gornje pitanje, sad ti je i boldirano i podvuceno.

konkretno se ne spominje onako kako ti trazis, ali se moze zakljuciti iz kodiranja teksta da je broj 1.618 prikopcan za zlato, sto ce se ispostaviti tek u buduce kadaje njemac matematicar skovao termin zlatni rez u 18 vijeku, kao da Kuran pretekao ili bolje reci najavio to , da ce taj broj biti prikopcan za termin zlatni rez tako sto ga Kuran prikopcava za zlatni nakit. tako isto se moze zakljuciti iz kodiranja teksta gdje se govori o formi covjeka, i tu je kodirano u zlatnom rezu od 1.618