Forum Klix.ba

smrle opet laze. savrsena reciklaza u prirodi ne postoji, to ti nikada niti jedan naucnik nece reci, niti je ikada i jedan izgovorio. ponovo si, vjerovatno, izvadio nesto iz konteksta radi vlastitog neznanja. entropija sistema uvijek raste, procesi su ireverzibilni.
jednom smo te razbucali, nije nam mrsko opet.....

prestani lagati. ove gluposti mozda mogu proci kod tvoje neobrazovane brace, kod nas ne....

Imali smo vec davno tu diskusiju gdje je na kraju zakljucak bio da je doticni jednostavo pogresno interpretirao stvari koje inace ne razumije. Nista novo, samo valjda smatra ako se ponovi dovoljno puta da ce ljudi povjerovati bez provjere, i da ce vremenom zaboraviti da mu je ranije pokazano da ne razumije osnovne pojmove o kojima prica, a prica ih s takvim ponosom da bi covjek mislio da je u najmanju ruku u procesu pisanja doktorata.

Dope_Man wrote:Imali smo vec davno tu diskusiju gdje je na kraju zakljucak bio da je doticni jednostavo pogresno interpretirao stvari koje inace ne razumije. Nista novo, samo valjda smatra ako se ponovi dovoljno puta da ce ljudi povjerovati bez provjere, i da ce vremenom zaboraviti da mu je ranije pokazano da ne razumije osnovne pojmove o kojima prica, a prica ih s takvim ponosom da bi covjek mislio da je u najmanju ruku u procesu pisanja doktorata.

I onda se on pronadje u slici konja i da je uvijek za diskusije i argumentacije

r_faruk wrote:smrle opet laze. savrsena reciklaza u prirodi ne postoji, to ti nikada niti jedan naucnik nece reci, niti je ikada i jedan izgovorio. ponovo si, vjerovatno, izvadio nesto iz konteksta radi vlastitog neznanja. entropija sistema uvijek raste, procesi su ireverzibilni.
jednom smo te razbucali, nije nam mrsko opet.....

prestani lagati. ove gluposti mozda mogu proci kod tvoje neobrazovane brace, kod nas ne....

Da postoji, postojao bi i perpetuum mobile...

o perpetum mobileTu smo vec raspravljali sa smrletom, pa mu zato i repliciram... belaj je sto on u svom primjeru ne vidi ono o cemu bi raspravljao i dokazuje nam stvari koje nisu onakve kako ih je on shvatio....

Ja svaki dan trepcem... Jel' i to perpetuum mobile?

Pitanje za anti-evolucioniste: kako je nastala Zemlja?

god did it

Dope_Man wrote:god did it

Podrazumijeva se.

A onaj opis Ejubovih / Jobovih belaja je sa reddita, bjese front page, best of taj dan...

raoul duke wrote:
Tema je namijenjena za razmjenu 'mudrih' misli slobodnog uma i 'ateističkog' karaktera..

Šta se ovo nešto čudno događa, već tri dana ništa od 'mudrih' misli 'slobodnog' uma i 'ateističkog' karaktera?

r_faruk wrote:smrle opet laze. savrsena reciklaza u prirodi ne postoji, to ti nikada niti jedan naucnik nece reci, niti je ikada i jedan izgovorio. ponovo si, vjerovatno, izvadio nesto iz konteksta radi vlastitog neznanja. entropija sistema uvijek raste, procesi su ireverzibilni.
jednom smo te razbucali, nije nam mrsko opet.....

prestani lagati. ove gluposti mozda mogu proci kod tvoje neobrazovane brace, kod nas ne....

evo ti vizuelno objasnjeno kako lazem od 2min :15 sekundi objasnjava, reversibilnu funkciju ATP sinteze

njegova definicija savrsenosti je ona koju pripisuje i svom bogu: ima je uz kamaru izuzetaka

Knjigu u ruke. Pogledaj zakone termodinamike. To sto pricas je nemoguce. Pokazao sam ti jednom. Videonisam ni gledao.... Opet je nesto iz konteksta kao i prosli put.... Garant. Ne zelim diskusiju sa tobom jer lazes

Ma ista stara prica gdje proces, ovisno od uvjeta/potrebe, se odvija u jednom ili drugom pravcu. I onda to neko u svojoj glavi docara, pa dopise da je rijec o savrsenom procesu bez ikakvog gubitka energije (jer ne razumije siru sliku) i tako opise perpetum mobile... davno prozvakana prica, nista novo u basci bozijoj

TLR wrote:
Eksperimenti su pokazali da u svijetu kvantne fizike caruje princip 'neodređenosti'...

Poznato je da je princip 'neodređenosti u kvantnu fiziku uveo Werner Heisenberg, nobelovac i jedan od najvećih fizičara 20. stoljeća, a o materijalizmu u kojeg ateisti vjeruju, reče:
“ontologija materijalizma bazirala se na iluziji da se tip postojanja, direktna 'aktualnost' o svijetu oko nas, može ekstrapolirati do atomske razine. Ta ekstrapolacija međutim nije moguća... atomi nisu stvari”.

L u c i f e r wrote:Pitanje za anti-evolucioniste: kako je nastala Zemlja?

nastala je prije negdje 4 milijarde godina, gravitacija vukla sebi prasinu i ostale materije, ta uzarena lopta se sudarila sa drugom planetom Teom, planeta je probila kroz zemlju i donijela zeljeznu jezgru, ostatak proto zemlje Tee formirala mjesec, mjesec je bio jako blizu zemlje i jos je bio uzarena lopta tako da nije bilo noci na zemlji jer sunce i usijani mjesec su sje smjenivali a mracnih noci nije bilo nikako zato sto je mjesec objasjavo nocni dio zemlje, dok mjesec nije ohladio i udaljio se od zemlje, i tako je Bog ucinio noci mracne a dane svijetle.

Edouard wrote:

TLR wrote:
Eksperimenti su pokazali da u svijetu kvantne fizike caruje princip 'neodređenosti'...

Poznato je da je princip 'neodređenosti u kvantnu fiziku uveo Werner Heisenberg, nobelovac i jedan od najvećih fizičara 20. stoljeća, a o materijalizmu u kojeg ateisti vjeruju, reče:
“ontologija materijalizma bazirala se na iluziji da se tip postojanja, direktna 'aktualnost' o svijetu oko nas, može ekstrapolirati do atomske razine. Ta ekstrapolacija međutim nije moguća... atomi nisu stvari”.

jer je Edo do sada evoluirao do tacke gdje zna u sta ateisti vjeruju (koji oksimoron), a pored toga je naucio sta je ontologija, sta materijalizam, sta ekstrapolacija i kako to sve primjeniti na svijet oko nas sve do atomskog nivoa... i onda sam moze pogledati njegove postove unazad i negirati evoluciju...

neki valjda moraju i protiv sebe...

Smrcak15 wrote:

L u c i f e r wrote:Pitanje za anti-evolucioniste: kako je nastala Zemlja?

nastala je prije negdje 4 milijarde godina, gravitacija vukla sebi prasinu i ostale materije, ta uzarena lopta se sudarila sa drugom planetom Teom, planeta je probila kroz zemlju i donijela zeljeznu jezgru, ostatak proto zemlje Tee formirala mjesec, mjesec je bio jako blizu zemlje i jos je bio uzarena lopta tako da nije bilo noci na zemlji jer sunce i usijani mjesec su sje smjenivali a mracnih noci nije bilo nikako zato sto je mjesec objasjavo nocni dio zemlje, dok mjesec nije ohladio i udaljio se od zemlje, i tako je Bog ucinio noci mracne a dane svijetle.

gdje u Kur'anu pise da je nastala prije 4 milijarde godina? odakle dolazi ostatak teksta? ajeti, hadisi ili nesto trece?

zasto se oslanjas na nauku ako ona nije pouzdana?

belfy wrote:

Smrcak15 wrote:

L u c i f e r wrote:Pitanje za anti-evolucioniste: kako je nastala Zemlja?

nastala je prije negdje 4 milijarde godina, gravitacija vukla sebi prasinu i ostale materije, ta uzarena lopta se sudarila sa drugom planetom Teom, planeta je probila kroz zemlju i donijela zeljeznu jezgru, ostatak proto zemlje Tee formirala mjesec, mjesec je bio jako blizu zemlje i jos je bio uzarena lopta tako da nije bilo noci na zemlji jer sunce i usijani mjesec su sje smjenivali a mracnih noci nije bilo nikako zato sto je mjesec objasjavo nocni dio zemlje, dok mjesec nije ohladio i udaljio se od zemlje, i tako je Bog ucinio noci mracne a dane svijetle.

gdje u Kur'anu pise da je nastala prije 4 milijarde godina? odakle dolazi ostatak teksta? ajeti, hadisi ili nesto trece?

zasto se oslanjas na nauku ako ona nije pouzdana?

Posebno je pitanje čemu bolan i dugotrajan proces stvaranja svemira, života itd kada je svemogućem bilo dovoljno samo da pucne prstima i da sve to bude gotovo u djeliću sekunde.

belfy wrote:

Smrcak15 wrote:

L u c i f e r wrote:Pitanje za anti-evolucioniste: kako je nastala Zemlja?

nastala je prije negdje 4 milijarde godina, gravitacija vukla sebi prasinu i ostale materije, ta uzarena lopta se sudarila sa drugom planetom Teom, planeta je probila kroz zemlju i donijela zeljeznu jezgru, ostatak proto zemlje Tee formirala mjesec, mjesec je bio jako blizu zemlje i jos je bio uzarena lopta tako da nije bilo noci na zemlji jer sunce i usijani mjesec su sje smjenivali a mracnih noci nije bilo nikako zato sto je mjesec objasjavo nocni dio zemlje, dok mjesec nije ohladio i udaljio se od zemlje, i tako je Bog ucinio noci mracne a dane svijetle.

gdje u Kur'anu pise da je nastala prije 4 milijarde godina? odakle dolazi ostatak teksta? ajeti, hadisi ili nesto trece?

zasto se oslanjas na nauku ako ona nije pouzdana?

nije bas totalno nepouzdana, a jos imam i naznake za to u Kur'anu, to da je zeljezna jezgra ubacena u zemlju sa nebesa, to jeste kao sto oni govore sudarom dvije planete.

Hakiz wrote: Posebno je pitanje čemu bolan i dugotrajan proces stvaranja svemira, života itd kada je svemogućem bilo dovoljno samo da pucne prstima i da sve to bude gotovo u djeliću sekunde.

zato sto on hoce da bude u procesima postepeno.

jer da on stvara sve postepeno, nebi nista znali o prirodi i univerzumu, jer bi sve nastajalo spontano i odjednom, , nebi znali za uzorke, nego bi kontali stvari se desavaju spontano samo od sebe se stvara, a tamo u pozadini Bog pokrece.

jednostavno nema logike da u svijestu testa u kojem smo mi se desavaju tako stvari.

spontana kreacija ima u Raju, samo pozelis i ono se automatski stvori.

Dobro jutro Bosno i Hercegovino. Zaocnimo jos jedan dan sa malo mentalne gimnastike kako bi mozak ostao u izvrsnoj formi za odbranu od svakog zla modernog doba poput sumnjanja u srednjovjekovne i anticke mitove, preispitivanja svojih uvjerenja i prihvatanja dokaza koji idu protiv onoga u sta vjerujemo.

Vjezbajmo i ujedinimo se jer u jedinstvu je snaga.

Smrcak15 wrote:

belfy wrote:

Smrcak15 wrote: nastala je prije negdje 4 milijarde godina, gravitacija vukla sebi prasinu i ostale materije, ta uzarena lopta se sudarila sa drugom planetom Teom, planeta je probila kroz zemlju i donijela zeljeznu jezgru, ostatak proto zemlje Tee formirala mjesec, mjesec je bio jako blizu zemlje i jos je bio uzarena lopta tako da nije bilo noci na zemlji jer sunce i usijani mjesec su sje smjenivali a mracnih noci nije bilo nikako zato sto je mjesec objasjavo nocni dio zemlje, dok mjesec nije ohladio i udaljio se od zemlje, i tako je Bog ucinio noci mracne a dane svijetle.

gdje u Kur'anu pise da je nastala prije 4 milijarde godina? odakle dolazi ostatak teksta? ajeti, hadisi ili nesto trece?

zasto se oslanjas na nauku ako ona nije pouzdana?

nije bas totalno nepouzdana, a jos imam i naznake za to u Kur'anu, to da je zeljezna jezgra ubacena u zemlju sa nebesa, to jeste kao sto oni govore sudarom dvije planete.

znaci pouzdano je samo ono sto ti proberes iz nauke?
1. odakle znas pouzdano da je Zemlja nastala prije 4 milijarde godina?
2. zasto ti mislis da mozes uopste procjenjivati nauku?

belfy wrote: znaci pouzdano je samo ono sto ti proberes iz nauke?
1. odakle znas pouzdano da je Zemlja nastala prije 4 milijarde godina?
2. zasto ti mislis da mozes uopste procjenjivati nauku?

1. odakle znas pouzdano da je Zemlja nastala prije 4 milijarde godina?

nauka kaze na osnovu nekih mjerenja

sigurno nisu pubnuli ofrlje broj

2. zasto ti mislis da mozes uopste procjenjivati nauku?

ako je nesto sto se mjeri, empirijski dokazi, to je nesto sto daje snagu argumentima, dok teorije a koje se plasiraju kao neki empirijski dokazi se nemogu progutati tek tako