skenderija04 wrote:Ja sam govorio o iznosenju lopte , tranzicija odbrana-napad. Nikada nisam vidio da Barca toliko puta izbija loptu zato sto nije moogla da je iznese igrajuci pas igru. Tu govorim o novim mehanizmima u igri Reala.
Ipak ove sezone trebace vise raznovrsnosti u igri. Kazu da su probali 3-4-3
na treninzima. Vidjecemo.
Tacno je ovo sto kazes da Barca nikad nije imala ovoliko problema da iznese igru sa svoj na protivnicki dio terena. Ali ima jedna stvar koja na oko moze izgledati cudno i kontradiktorno. Barca nikad i nije bila najbolja u tome. Samo sto je stvar da oni nacinom igre koji inace igraju (o kojem sam govorio kao o Pepovoj zasluzi i za koji treba nevjerovatna fizicka pripremljenost) i ne koriste klasicnu tranziciju jer im ne treba. Oni sve rjesavaju velikim posjedom lopte. Ako imas posjed lopte 65-70 %, koliko onda puta dodjes u priliku da moras pod pritiskom izvlaciti loptu iz svog sesnesterca ili sa svoje polovine? Vrlo rijetko. Kad uspiju igrati svoju "normalnu" igru sa velikim posjedom lopte, koliko puta protivnik dodje u sansu? Vrlo rijetko. Na primjer, koliko puta je Arsenal imao udaraca na gol (u i van okvira) u LP ove godine u Barceloni. Ni jedan! A nisu bas levatska ekipa...
Da povezem opet s Arsenalom, nikad neces vidjeti da Barca izvodi tranziciju kao recimo Arsenal u doba Invinciblesa (Henry, Viera, Pires, Wiltord...) koji su kontranapad doveli do savrsenstva. Barcelona ce i kad ima sansu za klasicni kontranapad najcesce opet smiriti loptu i poceti svoj tika-taka ili "samo" dodati direktno do Messija ili Ville da oni zavrse stvar.
Postoje stvari u kojima Barca uopce nije toliko dobra, ili nema igrace za to. Njena odbrana nije dobra u slucajevima kad protivnik ima jednak ili veci posjed lopte (sto se naravno vrlo, vrlo rijetko desava) ili kad protivnik uspije da napada po par minuta na "postavljenu odbranu". Kao sto je bio slucaj u par navrata u ove dvije tekme protiv RM zbog nedostatka kondicije i manjka (u odnosu na normalu) posjeda lopte pa se cini da im se frankisti "priblizavaju" kvalitetom...
Ili recimo, korneri za njih. Za razliku od drugih timova. Barci nista ne znaci podatak da su izveli 15-20 kornera tokom utakmice. I onako samo svaki peti-deseti se izvede na nacin da se direktno ubaci u sesnesterac. Uglavnom je to samo mali prekid u njihovom tika-taka napadu, zavrsetak jedne neuspjele i pocetak nove opsade sesnesterca kruzenjem oko njega...
Stvar je u tome da igraju ovu igru na jedan sasvim novi nacin. Maximilizirajuci sve svoje prednosti (kojih imaju puno) i minimizirajuci one nedostatke (kojih imaju malo)....cinjenica je da niko ne igra danas na nacin na koji oni igraju. Cini mi se da ih niko nece ni stici dok taj neko ne pocne da igra kao i oni, ili Barca ne prestane igrati tako...
Recimo, analiziram sta SAF govori i radi nakon poraza njegovog Jedinstva u finalu LP i cini mi se da primjecujem nesto. Prvo je rekao da je Barcina igra na drugom nivou od svih ostalih i da se druge ekipe moraju potruditi da predju na taj nivo ako je misle dostici. Znaci (po meni) ne samo kvalitetom nego i "koncepcijski"...na primjer, ne trebaju ti vise klasicni stoperi. Sta ti znace fantasticni duel i skok stoperi kao Ferdinand i Vidic protiv Barce kad ona pravi takve akcije na kraju koje je odbrana tako izigrana da se Pedro nadje u srcu sesnesterca sam k'o duh pred VDS i ima svo vrijeme svijeta da opuca jer ni Vidica ni Ferdinanda ni na vidiku...znaci ne trebaju ti bas takvi stoperi (ne da osvojis Premiership, nego da igras kao Barca).
Mozda umisljam (a mozda i razmisljam
) ali u drugom poluvremenu Community Shielda protiv Cityja, cini mi se da je SAF to pokusao. Mozda grijesim, mozda je izveo i Vidica i Ferdinanda nakon 0:2 samo zato da bi poslije rekao kako taj trofej nije vazan pa je dao priliku mladima i slicno, ali mozda je i pokusao da odigra nesto kao Barca. Cini mi se da je drugo poluvrijeme Jedinstvo pokusavalo tako igrati. A siguran sam da je onaj prvi gol Nania za 2:2 bila copycat akcija Barcelone...
Stvar je da Barca igra nesto sasvim drugo u odnosu na sve ostale....
A nije to prvi put u istoriji. I Urugvajci su dvadesetih godina proslog vijeka igrali nesto sasvim drugo od ostatka svijeta pa su sve razvaljivali pobjedivsi na dvije olimpijade i prvom svjetskom prvenstvu. Tako su i Brazilci pedesetih igrali nesto drugo i bili prvaci dva puta. Tako su i Ajax (i ostali holandski timovi) i holandska repka pocetkom sedamdesetih igrali nesto sasvim novo sto niko do tada nikad nije igrao. Holandska repka ne bas s najvecim uspjesima ("samo" dva puta finalisti svjetskog) ali zato Ajax i Feynoord izuzetno uspjesno (cetiri titule prvaka Evrope)...
PS. Ovu posljednju recenicu posebno posvecujem onom sto juce-prekjuce rece da nikad nista smjesnije nije procitao od mog posta o Rinusu Michelsu i Ernst Happelu kao najboljim trenerima u istoriji...
Jok, nisu najbolji, jer se nogomet poceo igrati tek kad je na Madeiri mama kupila prve kopacke maloj Kristini...
A gdje ti, zivota ti, vidi da mu je onaj opalio samar .. 
