Šta trenutno čitate?

[jasko_ba]

Moze li se gdje u Zenici nabaviti Game of Thrones serijal?

[aux]

Moze li se gdje u Zenici nabaviti Game of Thrones serijal?

Tesko,bilo je u Ekranu gdje se knjige prodaju ali je preskupo ako jos uopste ima

[staradis]

Imas sada kod nas u Sa sajam knjige miiislim da imaju prve tri knjige prevedene mozda cak i sve. Ja sam gledao meki uvez.

Sent from my GT-S5830 using Tapatalk 2

[otomtipricam]

Avaz

[thexx]

Jel iko procitao ovu novu knjigu..najnovija.

Ja sam je pročitala i preporučujem je i tebi kada budeš imala vremena

upravo posla pitati valja li jer se motam oko nje a za more ce valjati
hvala za info

mene je ova nekako bas razocarala, vec vidjeno a nedovoljno dobro da nadmasi prve dvije...

[Tesla10]

- Odlična knjiga, od odličnog pisca (Mehmedalija Meša Selimović).



- Ovu knjigu (a i sve ostale od Ericha Fromma) svima toplo preporučujem.



- Fantastična knjiga.

[NIN]

http://www.amazon.com/First-Muslim-Stor ... rst+muslim

[fatamorgana]

Da, interesuje me psihologija, ali ne volim "lake note" i "kako postati Steve Jobs" moderna preseravanja. Svaka preporuka je vise nego dobrodosla.

Unaprijed hvala.

E ovako...

Svojevremeno sam pronasao i procitao skoro sve sto je Freud napisao, a nesto manje Fromm i Adler. Kasnije sam se poceo zanimati sta psihijatrija kaze na neke stvari razvojne psihologije pa sam nasao Nikolica. Nakon toga sam nailazio na kritike Standardnog drustveno-naucnog modela (SSSM) u sto cijela klasicna psihologija spada pa sam se poceo zanimati za psihologiju s bioloskog aspekta, tacnije evolucionog i tu nadjoh odgovore na mnoga pitanja. Autori koji su iznimni u ovoj sintezi biologije i psihologije su Buss, Barrett, Dunbar, Barkow, Cosmides, Tobby, Daily, Wilson, pa i Pinker. Nazalost, ni jedan autor nije preveden na jedan od nasih jezika al' srecom po mene, engleski mi nije problem.

Od udzbenika izdvojio bih Adaptet Mind, Tobby/Cosmides:
http://en.wikipedia.org/wiki/The_Adapted_Mind
Origins of Social Mind, Ellis/Bjorklund:
http://books.google.ba/books?hl=hr&lr=& ... nd&f=false


Ovdje bih naveo i Paul Ekmana i njegova istrazivanja vezano za govor tijela:
http://en.wikipedia.org/wiki/Paul_Ekman

Ako već nisi čitao dodaj i C.G.Junga na listu, npr. za početak "Čovjek i njegovi simboli" nezaobilazno štivo, nećeš se pokajati .... objašnjava pored mnogih stvari i pojam individuacije tj. duhovne evolucije pojedinca ....

[TetkaSara]

Mary Higgins Clark: Prije nego što kažem zbogom

[safran]

čitam Enderovu igru i prosto sam oduševljen....

Nemoj stati na njoj .... nastavi .....

[cls]

http://www.goodreads.com/book/show/4912 ... gel-s-game

[NIN]

Ako već nisi čitao dodaj i C.G.Junga na listu, npr. za početak "Čovjek i njegovi simboli" nezaobilazno štivo, nećeš se pokajati .... objašnjava pored mnogih stvari i pojam individuacije tj. duhovne evolucije pojedinca ....

Citao i njega, mada, po meni, u to vrijeme budjenja psihijatrije Adler je taj koji je individuaciju najbolje objasnio, barem mene sto se tice, kao i vremena u kojem su ovi bardovi psihologije pisali. Jung mi je nekako previse koketirao sa okultizmom pa mi nije posebno leg'o.

[fatamorgana]

Ako već nisi čitao dodaj i C.G.Junga na listu, npr. za početak "Čovjek i njegovi simboli" nezaobilazno štivo, nećeš se pokajati .... objašnjava pored mnogih stvari i pojam individuacije tj. duhovne evolucije pojedinca ....

Citao i njega, mada, po meni, u to vrijeme budjenja psihijatrije Adler je taj koji je individuaciju najbolje objasnio, barem mene sto se tice, kao i vremena u kojem su ovi bardovi psihologije pisali. Jung mi je nekako previse koketirao sa okultizmom pa mi nije posebno leg'o.

Jung je nevjerovatan gigant, po meni najveci od svih.... On je zapravo po meni imao damu da zakopa i po "okultizmu", drevnoj mudrosti i znanjima hrabro i bez predrasuda kao pravi Indijana Jones ljudskog uma, psihe i nesvjesnog .... da li ti je poznato da je nedavno izasla njegova "Crvena knjiga" koja je drzana u trezoru po njegovoj volji i da je u njoj opisao vlastito inicijatsko iskustvo sa predivnim crtezima arhetipskih figura koje je sam nacrtao?
Kosta 160 Eura, vrijedi svaki dinar ....

[NIN]

Ako već nisi čitao dodaj i C.G.Junga na listu, npr. za početak "Čovjek i njegovi simboli" nezaobilazno štivo, nećeš se pokajati .... objašnjava pored mnogih stvari i pojam individuacije tj. duhovne evolucije pojedinca ....

Citao i njega, mada, po meni, u to vrijeme budjenja psihijatrije Adler je taj koji je individuaciju najbolje objasnio, barem mene sto se tice, kao i vremena u kojem su ovi bardovi psihologije pisali. Jung mi je nekako previse koketirao sa okultizmom pa mi nije posebno leg'o.

Jung je nevjerovatan gigant, po meni najveci od svih.... On je zapravo po meni imao damu da zakopa i po "okultizmu", drevnoj mudrosti i znanjima hrabro i bez predrasuda kao pravi Indijana Jones ljudskog uma, psihe i nesvjesnog .... da li ti je poznato da je nedavno izasla njegova "Crvena knjiga" koja je drzana u trezoru po njegovoj volji i da je u njoj opisao vlastito inicijatsko iskustvo sa predivnim crtezima arhetipskih figura koje je sam nacrtao?
Kosta 160 Eura, vrijedi svaki dinar ....

Mozda sam nesto nacuo o tome... Nego, Freud, a narocito Adler su bili dosta prizemniji, vejrovatno meni blizi radi skepticizma u duhovno za razliku od Junga ali da ima lijepih i zanimljivih teza, to ne sporim.

[fatamorgana]

Mozda sam nesto nacuo o tome... Nego, Freud, a narocito Adler su bili dosta prizemniji, vejrovatno meni blizi radi skepticizma u duhovno za razliku od Junga ali da ima lijepih i zanimljivih teza, to ne sporim.

Pobrisa mi cijeli post... nema veze... Ovako, jasno je da si tip osobe koja preferira prije svega racionalnost .... No Jung je shvatio da jezik umjetnosti ima to bogatstvo i širinu da nam približi, objasni poruke nesvjesnog, zato je i koristio, posegnuo za jezikom umjetnosti... Jung u ovoj knjizi (Crvena knjiga) sam sebe pita: Šta je ovo što ja radim, ovo nije nauka ... a odgovor koji dobiva je: Ne,ovo je umjetnost.
Nesvjesno ne koristi normalni, jezik svjesnog vec se koristi simbolima koji su opet malo racionalni i ne tako lako shvatljivi ....

Zanimljivo, u nesvjesnom ne postoji prošlost i budućnost .... samo sadašnjost.... Takodjer ne postoje živi i mrtvi ... svi su živi .... Jezik nesvjesnog je najčeđće metafora i ono razumije ako mu se obratimo metaforičkim jezikom i gestovima/ ritualima, Jodorowski (Psiho magija)/ Bartoli (Psiho Bio Genealogija)

[cls]

Evo da se i ja ubacim u diskusiju ako smijem, ovu knjigu koju sam zavrsio, a zove se Psihologija snova i njihovo tumacenje od Dr. Ivan Nestorović, koja objasnjava snove kroz tri skole i da je najveci uspjeh bas napravio Carl Jung i da se i dalje snovi najvise tumace bas po Jungovim metodama. U neko dogledno vrijeme cu nastaviti citati na ovu temu jer me zainteresovala i da cu se najvise posvetiti bas Jungu.

[fatamorgana]

Evo da se i ja ubacim u diskusiju ako smijem, ovu knjigu koju sam zavrsio, a zove se Psihologija snova i njihovo tumacenje od Dr. Ivan Nestorović, koja objasnjava snove kroz tri skole i da je najveci uspjeh bas napravio Carl Jung i da se i dalje snovi najvise tumace bas po Jungovim metodama. U neko dogledno vrijeme cu nastaviti citati na ovu temu jer me zainteresovala i da cu se najvise posvetiti bas Jungu.

Po meni dobar izbor,

[Great Cornholio]

Mozda sam nesto nacuo o tome... Nego, Freud, a narocito Adler su bili dosta prizemniji, vejrovatno meni blizi radi skepticizma u duhovno za razliku od Junga ali da ima lijepih i zanimljivih teza, to ne sporim.

Pobrisa mi cijeli post... nema veze... Ovako, jasno je da si tip osobe koja preferira prije svega racionalnost .... No Jung je shvatio da jezik umjetnosti ima to bogatstvo i sirinu da nam priblizi, objasni poruke nesvjesnog, zato ga je i svjesno koristio ...
Nesvjesno ne koristi normalni jezik vec se koristi simbolima koji su opet malo racionalni i ne lako shvatljivi ....

Zanimljivo, u nesvjesnom ne postoji proslost i buducnost .... samo sadasnjost.... Takodjer ne postoje zivi i mrtvi ... svi su zivi .... Jezik nesvjesnog je najcesce metafora i ono razumije ako mu se obratimo metaforickim jezikom i gestovima - Jodorowski.

1907. godine , februara mjeseca, u Beču, sreli su se,na Frojdovu inicijativu, Karl Gustav Jung i Sigmund Frojd. Dvojica uglednih naučnika, psihijatara, od kojih je jedan svojim otkrićima već bio izazvao gotovo svuda žestoku reakciju protesta ne samo protiv onoga što je otkrio, već i protiv svoje ličnosti, a drugi koji je tek otpočinjao svoj naučni put i na njemu već bio zapažen, razgovarali su tog februarskog dana od jedan čas u podne trinaest časova neprekidno i na kraju razgovora, u euforiji koju su jedan prema drugome izazvali, bili su u stanju da se zakunu na doživotno prijateljstvo.

Ali, ta "ljubav" je pukla, nakon što je Jung razvio novu teoriju a koja dolazila u sukob sa sa osnovnim postavkama Frojdove analize, kad je Jung objavio knjigu "Preobražaji i simboli libida", 1912., Frojd se odrekao Junga preko novina , a na početku njihove "veze" nazvao ga je sinom i nasljednikom.

I ja sam više na strani Frojda, a nije tačno da Jung ne smatra da u nesvejsnom ne postoji sadašnjost i budućnost, njegov koncept kolektivnog nesvjesnog ( kojeg oficijelna Psihologija nije prihvatila) govori o tome da mi "nasljeđujemo" od predaka ne samo gene, već i sjećanja i lična iskustva naših predaka, arhetipovi o kojima on govori su pokušaj da nas poveže sa precima, da djelovanju predaka pripiše ono što mi danas mislimo i činimo, i zbog toga je Frojd popularan među onima koji vjeruju da smo prije ovog živjeli i druge živote, i da smo po prirodi grešni.

Adler je bio "naprizemniji", kao tvorac individualne psihologije tvrdio je da ako želimo da vidimo u kom smjeru su okrenuti interesi neke osobe to nam neće biti jako teško, dovoljno je da saznamo koji dio psihe ili tijela je "oštećen" kod neke osobe, jer ako je nešto oštećeno ( nešto fali, nije dovoljno razvijeno) onda postoji prirodna tendencija da se taj nedostatak otkloni, i sve snage usmjeravaju ka tome.
Ali ne treba osporiti ni Jungov doprinos razvoju Psihologije kao naučne discipline koja teži objektivnosti, i ne prihvata ništa što nije dokazano, jer dosta njegovih postavki su se pokazale tačnim i prihvaćene su od relevantnih naučnih autoriteta.

[shmizlica]

a da odete na kafu....ili otvorite temu......ovako je previše

[cls]

Ako se otvori takva tema, zamolio bih vas da mi bacite link u inbox hvala

[Great Cornholio]

Ako se otvori takva tema, zamolio bih vas da mi bacite link u inbox hvala

Ako te interesuje Frojdovo i Jungovo učenje, preporučio bih ti Froma. Osnovnim postavkama, o sličnostima i različitostima njihovih teorija, From je na vrlo jednostavan i razumljiv način pisao u svojim djelima: " Psihoanaliza i Religija" , " Kriza Psihoanalize" i "Veličina i granice Frojdove misli".

Meni lično je Fromm najdraži od svih psihoanalitičara, i njemu najviše vjerujem

[NeenaSa]

Ivan Kushan - Ljubi susjeda svog.

[Truba]

malo sam u depri
moje sljedeće dvije knjige imaju zajedno 1000 stranica
odron

[NeenaSa]

E, sad , ... da googlamo, koje?

[Truba]

tigana koju još nisam počeo čitati jer sam studirao sirius 44
i utkani svijet

a slijedi sastanak s ramom koja ima 196 stranica po treći put
više nikad tako debele knjige jedna do druge moram i na to misliti