Forum Klix.ba

Jack Be Nimble wrote:Kada se gleda citava zemlja Obama vodi sa nekih 5 poena.

Kada se gledaju vaznije drzave kao Florida, Virginia i Ohio gdje je Obama prije debate vodio sa 5+ poena u svim tim drzavama sada gubi 1-5 poena.

Ma nije brate, jos uvijek ima zanemarljivu prednost.

cindrlimindrli wrote:

Jack Be Nimble wrote:Kada se gleda citava zemlja Obama vodi sa nekih 5 poena.

Kada se gledaju vaznije drzave kao Florida, Virginia i Ohio gdje je Obama prije debate vodio sa 5+ poena u svim tim drzavama sada gubi 1-5 poena.

Ma nije brate, jos uvijek ima zanemarljivu prednost.

Istina, zavisi koje izvore citas. Ja sam uzeo sve u obzir u svojoj glavi izracunao razliku i dosao do tih brojeva . Sve u svemu to nista ne znaci u sljedecih mjesec dana svasta se moze izdesavati. Ipak Obama je malo olabavio poslije poslije debate.

http://www.rollingstone.com/politics/bl ... t-20121005

Gledao sam debatu.

Inace podrzavam Obamu, ali se je nekako izgubio, potrebna je mnogo agresivnija nota, ipak se obracunava s korporacionim proseratorom koji tvrdi da u Americi korporacije imaju najvece poreze u razvijenom svijetu... pa koliko drzava ima uopste bez korporativne takse, obecanja o nekim poreznim cuts-ima, te prijetnje Romney-a da ce ugasiti programe kao PBS, PBS je Americka najbolja i najjaca televizija po programskog semi, normalno smeta republikancima jer programska sema nije samo napasanje mozga po kakvim sisama, guzovima, plesovima, idolima, Jersey Shore-ima, govoriti da ce taj program ugasiti radije nego pozajmiti lovu od Kine je smijesno. Takodje su jako opasni Romney-vi planovi da sto vise uglja se kopa i krka da bi se struja proizvodila u Americi. Slazem se da se treba Amerika osamostaliti energetski, ali tu prvo, treba skresati potrosnju i podici cijene, da ljudi malo paze na to koliko im auto trosi goriva, da li kuca mora cijela da se grije, da li kompjuter mora uvijek da je upaljen, da li treba ves da se pere svaki dan-dva, i slicno.

sjajna debata dva rivala sa američke televizije Billa O'Reillya i Jona Stewarta o izborima i aktuelnoj problematici.

http://www.youtube.com/watch?feature=pl ... Zxs09eV-Vc
hahaha sta je ovo? avazov toranj u novoj obaminoj reklami...mora da je neki bosnjak pravio

Hahahahahaha vidi fakat

dingosp0 wrote:http://www.youtube.com/watch?feature=pl ... Zxs09eV-Vc
hahaha sta je ovo? avazov toranj u novoj obaminoj reklami...mora da je neki bosnjak pravio

Mysterious Building In Obama Campaign "Big Bird" Ad Is Bosnian Hotel

The headquarters of “evil genius” Big Bird appears to be the Radon Plaza Hotel, a five star hotel in Sarajevo,Bosnia Herzegovina. Why? Who knows — an Obama
http://www.buzzfeed.com/andrewkaczynski ... -is-bosnia

0:07 i na pocetku jos Barack Obama potvrdjuje ovu poruku, da je "Fahrin hotel sjediste zlog genija", ispade da Fahro upravlja sa Bernijem Medofom, Ken Lenijem, Koslovskim, kriminalcima Wall Streeta ... itd ... ispade da je Fahro Big Bird o kojem je govorio Mitt Romney!

Uhh, ovdje Big Bird (Fahro) moze uzeti milione odstete, da ne govorimo o reklami, svjetskoj reklami i tolikoj da napuni hotel za narednih deset godina!

Bi dobra debata sinoc ja sam samo cekao kada ce izvuci cakije pa krenuti jedan na drugog. Kobiva Biden bio bolji, ali ja bi rekao da je bilo nerjeseno.

American freedom... mozes uci u DD i birati izmedju 10+ razlicitih kafa, a kad su izbori u pitanju imas izbor izmedju 2 gotovo ista kandidata...

Obama ce najvjerovatnije ostati jos 4 godine, po meni je i zasluzio, ipak je preokrenuo ekonomiju (mada se predsjednik ne pita puno kad je u pitanju ekonomija) spustio je unemployment rate na 7.8%, ubio Osamu:)... Da je ovo jedan republikanac uradio oni rednecks bi ga proglasili dozivotnim predsjednikom:)

A i da Romney pobjedi nevidim nista sto bi se promjenilo, oni su identicni kandidati, razlike su male i nebitne... ekonomija bi sigurno nastavila putem kojim ide, nevazno ko je predsjednik... Romney malo prica o Iranu i Izraelu ali nije ni on glup da tek tako udje u jos jedan rat...

Obama se povratio sa sinosnjom debatom, Romniju je par puta rekao da se poklopi jorganom

glasati za Obamu , jedina opcija , u svakome slucaju smo sjebani ( QE3 i Ben Bernanke i stampanje dolara dok se EU raspada )
necemo siriti paniku ali medju alternativnim medijima ( i u razgovoru sa Afro-Amerikancima koje imam kao prijatelje )
ako Mit Romni pobijedi na izborima ?
moze doci do masovnih nemira u USA
glasajte za Obamu !
sretno
https://www.google.com/#hl=en&safe=off& ... 24&bih=655

occupylove wrote:glasati za Obamu , jedina opcija , u svakome slucaju smo sjebani ( QE3 i Ben Bernanke i stampanje dolara dok se EU raspada )
necemo siriti paniku ali medju alternativnim medijima ( i u razgovoru sa Afro-Amerikancima koje imam kao prijatelje )
ako Mit Romni pobijedi na izborima ?
moze doci do masovnih nemira u USA
glasajte za Obamu !
sretno
https://www.google.com/#hl=en&safe=off& ... 24&bih=655

a k'o alternativci, vazda na nekim psihoaktivnim supstancama

jefferson wrote:

occupylove wrote:glasati za Obamu , jedina opcija , u svakome slucaju smo sjebani ( QE3 i Ben Bernanke i stampanje dolara dok se EU raspada )
necemo siriti paniku ali medju alternativnim medijima ( i u razgovoru sa Afro-Amerikancima koje imam kao prijatelje )
ako Mit Romni pobijedi na izborima ?
moze doci do masovnih nemira u USA
glasajte za Obamu !
sretno
https://www.google.com/#hl=en&safe=off& ... 24&bih=655

^^^ Koja glupost, pa Redneksi bi jedva docekali tako nesto da se raspale. Bilo bi crnaca na svakom drugom drvetu od Luizijane do Sjeverne Karoline.

Vecerasnja debata tanka skroz. Zanemarili su velikom mjerom vanjsku politiku i ubacivali stvari iz unutrasnje. Obama je bio bolji ali sve je to nekako blijedo. Valjda ce sada da rade reklame u ovih par drzava gdje se jos "guraju". Sve u svemu mislim da ce Obama dobiti jos 4 godine ali ce to biti pobjeda daleko NEubjedljivija nego prije 4 godine.

Oba kandidata ce se posteno morati naguziti pred AIPAC-om...koga bude manje boljelo, dobija izbore....

nas dragi vodja Obama je potpisao jos jedan akt o prosirenju ovlasti Homeland security ( odjel domovinske sigurnosti , organizacija nastala poslije 9/11 kao i TSA , a to je odjel za sigurnost saobracaja koji imaju afera do jaja i masu tuzbi gradjana )
agencije za 'sigurnost ' su postale vrlo unosan biznis poslije 9/11 u pitanju su stotine milijardi dolara godisnje
privatne kompanije
posto nema realnih neprijatelja za sigurnost USA ?
moraju se izmisliti da se opravda ovakva nevjerovatna pljacka Americkih gradjana koji to placaju svojim porezom i slobodom
tako da FBI doslovno hoda naokolo sa explozivom , nagovara beskucnike , narkomane ili jednostavno nudi novac da odrade 'teroristicki cin " da bi se opravdao taj silni opljackani novac , a zatim kada 'uhapse opasne teroriste " koji nemaju pojma sta se desava sa explozivom i oruzjem koji im je FBI podmentuo?
slavodobitno objavljuju kako je USA "opet spasena "
a van svake debate izmedju dva kriminalca koji se biraju za predsjednika USA ?
su napadi bespilotnih letjelica sirom planete
samo u Pakistanu je u zadnjih godinu dana ubijeno 2000 ljudi , 90 % civili , od 50 ubijenih ? 49 su civili
UN pocinje istragu za ratne zlocine ! njih nekoliko hrabrih sluzbenika UN je krenulo u skupljanje dokaza o USA ratnim zlocinima !( nadam se da ce prezivjeti do kraja istrage )

http://www.informationclearinghouse.inf ... e32876.htm

U sustini je nebitno ko je predsjednik USA. Unutrasnja i vanjska politika su davno definisane i idu odredjenim pravcem, a predsjednik je tu da slijedi ili da bude pometen od korporacijskih interesa. Ljudi su se 2008 lozili na Obamu, koji je u sustini jedan obicni clown ciji je zadatak bio da zamaze oci narodnim masama da nebi digli revoluciju zbog istorijske financijske kradje koja se desila. Njegova politika je u tonu sa Bushovom, ako ne i gora (da ne nabrajam ovdje, lista je podugacka). Sada kada je sve zaboravljeno sto se tice financijskog kolapsa i kradje narodnih para od strane Wall Street-a i korporacija, njegov zadatak je odradjen i pripremljen je novi clown za dalje pljackaske poduhvate. Kao sto je jednom onaj neocon Karl Rove jednom rekao, a parafraziram:

"Nama ne treba predsjednik da vodi. Njegov je zadatak da potpisuje zakone. Mi znamo nas put, on je davno odredjen. Nikakav tu veliki i neustrasivi vodja nije potreban. On mora biti dovoljno pametan da drzi olovku u ruci i da se zna potpisati."

chupacabra wrote:U sustini je nebitno ko je predsjednik USA. Unutrasnja i vanjska politika su davno definisane i idu odredjenim pravcem, a predsjednik je tu da slijedi ili da bude pometen od korporacijskih interesa. Ljudi su se 2008 lozili na Obamu, koji je u sustini jedan obicni clown ciji je zadatak bio da zamaze oci narodnim masama da nebi digli revoluciju zbog istorijske financijske kradje koja se desila. Njegova politika je u tonu sa Bushovom, ako ne i gora (da ne nabrajam ovdje, lista je podugacka). Sada kada je sve zaboravljeno sto se tice financijskog kolapsa i kradje narodnih para od strane Wall Street-a i korporacija, njegov zadatak je odradjen i pripremljen je novi clown za dalje pljackaske poduhvate. Kao sto je jednom onaj neocon Karl Rove jednom rekao, a parafraziram:

"Nama ne treba predsjednik da vodi. Njegov je zadatak da potpisuje zakone. Mi znamo nas put, on je davno odredjen. Nikakav tu veliki i neustrasivi vodja nije potreban. On mora biti dovoljno pametan da drzi olovku u ruci i da se zna potpisati."

U sustini je vrlo bitno ko je predsjednik USA. Upravo je Obama mozda najbolji pokazatelj toga. Reforma zdravstva, kao broj jedan, privodjenje kraju dva dugotrajna rata, brojne socijalne promjene (previse ih je za nabrojati) -- nista se od ovoga ne bi desilo da je 2008. pobijedio McCain.

Ove teorije su uvijek bile omiljene medju "zavjerenicima", kao jedan od nacina da se umanji izlazak glasaca na izbore.

chupacabra wrote:U sustini je nebitno ko je predsjednik USA. Unutrasnja i vanjska politika su davno definisane i idu odredjenim pravcem, a predsjednik je tu da slijedi ili da bude pometen od korporacijskih interesa. Ljudi su se 2008 lozili na Obamu, koji je u sustini jedan obicni clown ciji je zadatak bio da zamaze oci narodnim masama da nebi digli revoluciju zbog istorijske financijske kradje koja se desila. Njegova politika je u tonu sa Bushovom, ako ne i gora (da ne nabrajam ovdje, lista je podugacka). Sada kada je sve zaboravljeno sto se tice financijskog kolapsa i kradje narodnih para od strane Wall Street-a i korporacija, njegov zadatak je odradjen i pripremljen je novi clown za dalje pljackaske poduhvate. Kao sto je jednom onaj neocon Karl Rove jednom rekao, a parafraziram:

"Nama ne treba predsjednik da vodi. Njegov je zadatak da potpisuje zakone. Mi znamo nas put, on je davno odredjen. Nikakav tu veliki i neustrasivi vodja nije potreban. On mora biti dovoljno pametan da drzi olovku u ruci i da se zna potpisati."

U sustini je vrlo bitno ko je predsjednik SAD.
Inace, Ustav SAD uopste ne predvidja jakog predsjednika nego jak Kongres koji ce voditi politiku i da, Karl Rove je u sustini bio upravu, Predsjednik je taj koji potpisuje zakone.
Ako ces ici u krutu interpretaciju ustava, predsjednik je tu da potpise zakon i vodi vojsku u slucaju rata.
Medjutim, to se "malo" promjenilo od 1787 godine.
Sada, do predsjednika je koliko ce uticati na odredjivanje politike i kursa drzave.
Obama je sav svoj politicki kapital ulozio u ACA i tu se lome koplja na ovim izborima.
1. Ekonomija
2. Reforma zdravstva
3. Prava za zene (koja su isplivala zahvaljujuci republikancima).
4. vanjska politika-nigdje veze!

occupylove wrote:nas dragi vodja Obama je potpisao jos jedan akt o prosirenju ovlasti Homeland security ( odjel domovinske sigurnosti , organizacija nastala poslije 9/11 kao i TSA , a to je odjel za sigurnost saobracaja koji imaju afera do jaja i masu tuzbi gradjana )
agencije za 'sigurnost ' su postale vrlo unosan biznis poslije 9/11 u pitanju su stotine milijardi dolara godisnje
privatne kompanije
posto nema realnih neprijatelja za sigurnost USA ?
moraju se izmisliti da se opravda ovakva nevjerovatna pljacka Americkih gradjana koji to placaju svojim porezom i slobodom
tako da FBI doslovno hoda naokolo sa explozivom , nagovara beskucnike , narkomane ili jednostavno nudi novac da odrade 'teroristicki cin " da bi se opravdao taj silni opljackani novac , a zatim kada 'uhapse opasne teroriste " koji nemaju pojma sta se desava sa explozivom i oruzjem koji im je FBI podmentuo?
slavodobitno objavljuju kako je USA "opet spasena "
a van svake debate izmedju dva kriminalca koji se biraju za predsjednika USA ?
su napadi bespilotnih letjelica sirom planete
samo u Pakistanu je u zadnjih godinu dana ubijeno 2000 ljudi , 90 % civili , od 50 ubijenih ? 49 su civili
UN pocinje istragu za ratne zlocine ! njih nekoliko hrabrih sluzbenika UN je krenulo u skupljanje dokaza o USA ratnim zlocinima !( nadam se da ce prezivjeti do kraja istrage )

http://www.informationclearinghouse.inf ... e32876.htm

Imas tamo svoj blog na kojem drzis monologe i daj bar jednu temu postedi svojih upada!

jefferson wrote:

occupylove wrote:nas dragi vodja Obama je potpisao jos jedan akt o prosirenju ovlasti Homeland security ( odjel domovinske sigurnosti , organizacija nastala poslije 9/11 kao i TSA , a to je odjel za sigurnost saobracaja koji imaju afera do jaja i masu tuzbi gradjana )
agencije za 'sigurnost ' su postale vrlo unosan biznis poslije 9/11 u pitanju su stotine milijardi dolara godisnje
privatne kompanije
posto nema realnih neprijatelja za sigurnost USA ?
moraju se izmisliti da se opravda ovakva nevjerovatna pljacka Americkih gradjana koji to placaju svojim porezom i slobodom
tako da FBI doslovno hoda naokolo sa explozivom , nagovara beskucnike , narkomane ili jednostavno nudi novac da odrade 'teroristicki cin " da bi se opravdao taj silni opljackani novac , a zatim kada 'uhapse opasne teroriste " koji nemaju pojma sta se desava sa explozivom i oruzjem koji im je FBI podmentuo?
slavodobitno objavljuju kako je USA "opet spasena "
a van svake debate izmedju dva kriminalca koji se biraju za predsjednika USA ?
su napadi bespilotnih letjelica sirom planete
samo u Pakistanu je u zadnjih godinu dana ubijeno 2000 ljudi , 90 % civili , od 50 ubijenih ? 49 su civili
UN pocinje istragu za ratne zlocine ! njih nekoliko hrabrih sluzbenika UN je krenulo u skupljanje dokaza o USA ratnim zlocinima !( nadam se da ce prezivjeti do kraja istrage )

http://www.informationclearinghouse.inf ... e32876.htm

Imas tamo svoj blog na kojem drzis monologe i daj bar jednu temu postedi svojih upada!

Imas kontraargument, ili po obicaju blablablabla...?

occupylove wrote: ...
90 % civili , od 50 ubijenih ? 49 su civili
...

Dje si ba matematicar.
Matematika ti je kao i stil pisanja, svjetska.

nosara wrote:

jefferson wrote:

occupylove wrote:nas dragi vodja Obama je potpisao jos jedan akt o prosirenju ovlasti Homeland security ( odjel domovinske sigurnosti , organizacija nastala poslije 9/11 kao i TSA , a to je odjel za sigurnost saobracaja koji imaju afera do jaja i masu tuzbi gradjana )
agencije za 'sigurnost ' su postale vrlo unosan biznis poslije 9/11 u pitanju su stotine milijardi dolara godisnje
privatne kompanije
posto nema realnih neprijatelja za sigurnost USA ?
moraju se izmisliti da se opravda ovakva nevjerovatna pljacka Americkih gradjana koji to placaju svojim porezom i slobodom
tako da FBI doslovno hoda naokolo sa explozivom , nagovara beskucnike , narkomane ili jednostavno nudi novac da odrade 'teroristicki cin " da bi se opravdao taj silni opljackani novac , a zatim kada 'uhapse opasne teroriste " koji nemaju pojma sta se desava sa explozivom i oruzjem koji im je FBI podmentuo?
slavodobitno objavljuju kako je USA "opet spasena "
a van svake debate izmedju dva kriminalca koji se biraju za predsjednika USA ?
su napadi bespilotnih letjelica sirom planete
samo u Pakistanu je u zadnjih godinu dana ubijeno 2000 ljudi , 90 % civili , od 50 ubijenih ? 49 su civili
UN pocinje istragu za ratne zlocine ! njih nekoliko hrabrih sluzbenika UN je krenulo u skupljanje dokaza o USA ratnim zlocinima !( nadam se da ce prezivjeti do kraja istrage )

http://www.informationclearinghouse.inf ... e32876.htm

Imas tamo svoj blog na kojem drzis monologe i daj bar jednu temu postedi svojih upada!

Imas kontraargument, ili po obicaju blablablabla...?

Pa koliko je ubijeno 2000, 50 ili 49 . 90% od 2000 nije 49 ili Malo mi je tesko pratiti ovu matematiku, mozda Nemanjini antiglobalisti bolje vladaju matematikom. Treba vidjeti sta Lukasenko, Lazanjski i Emir-Nemanja kazu o izborima .

jefferson wrote:

chupacabra wrote:U sustini je nebitno ko je predsjednik USA. Unutrasnja i vanjska politika su davno definisane i idu odredjenim pravcem, a predsjednik je tu da slijedi ili da bude pometen od korporacijskih interesa. Ljudi su se 2008 lozili na Obamu, koji je u sustini jedan obicni clown ciji je zadatak bio da zamaze oci narodnim masama da nebi digli revoluciju zbog istorijske financijske kradje koja se desila. Njegova politika je u tonu sa Bushovom, ako ne i gora (da ne nabrajam ovdje, lista je podugacka). Sada kada je sve zaboravljeno sto se tice financijskog kolapsa i kradje narodnih para od strane Wall Street-a i korporacija, njegov zadatak je odradjen i pripremljen je novi clown za dalje pljackaske poduhvate. Kao sto je jednom onaj neocon Karl Rove jednom rekao, a parafraziram:

"Nama ne treba predsjednik da vodi. Njegov je zadatak da potpisuje zakone. Mi znamo nas put, on je davno odredjen. Nikakav tu veliki i neustrasivi vodja nije potreban. On mora biti dovoljno pametan da drzi olovku u ruci i da se zna potpisati."

U sustini je vrlo bitno ko je predsjednik SAD.
Inace, Ustav SAD uopste ne predvidja jakog predsjednika nego jak Kongres koji ce voditi politiku i da, Karl Rove je u sustini bio upravu, Predsjednik je taj koji potpisuje zakone.
Ako ces ici u krutu interpretaciju ustava, predsjednik je tu da potpise zakon i vodi vojsku u slucaju rata.
Medjutim, to se "malo" promjenilo od 1787 godine.
Sada, do predsjednika je koliko ce uticati na odredjivanje politike i kursa drzave.
Obama je sav svoj politicki kapital ulozio u ACA i tu se lome koplja na ovim izborima.
1. Ekonomija
2. Reforma zdravstva
3. Prava za zene (koja su isplivala zahvaljujuci republikancima).
4. vanjska politika-nigdje veze!

Hebe se prosjecnog biraca za vanjsku politiku, taxe, reforma zdravstva i eknomija, tri glavne stvari koje ce odrediti izbore .