Forum Klix.ba

Boze kakav debil.

moonca wrote: ↑21/06/2023 16:50 I Biden je lopina..... prefriganiji od TRumpa

Grupa ljudi, koja to isto tvrdi, onako bez dokaza, je bas reprezentativna...

jeza u ledja wrote: ↑21/06/2023 13:41

zilog wrote: ↑21/06/2023 05:52

Ja ni nakon svih ovih godina nisam skonto sta je prica oko ovog lika? Nesto slicno ko ponavljanje Hillary emails, Benghazi, itd. Hunter Biden laptop…
Lik je neki propalitet sa sumnjivim “biznis vezama” vani, gdje je koristio ime za sklapanje dealova. Tako shvatih.
Ako mu nadju sta nek ga posalju na robiju, ha ja. Ovo za sta je na kraju osudjen su gluposti.

Da li treba spominjati veze Trumpove djece sa Saudima, Indijcima, Turcima, itd? Doslovce je od pozicije predsjednika napravio biznis. I ova proca sa dokumentima je dio toga. Ali Hunter drogeras….

U principu, to vise govori o onima koji pokusavaju izjednaciti Bidena i Trumpa, od MAGA idiota, do forumskih trolova.

jeza u ledja wrote: ↑21/06/2023 19:07

Boze kakav debil.

Umalo sam pao ispod stola, kad idiot rece -Haa?

Niko ga bolje ne rastura od bivsih pajdasa ssa Foxa...

jeza u ledja wrote: ↑21/06/2023 19:07

Boze kakav debil.

Arogantno debilni Trumpučist i njegove kabadahije su poput ovog revolveraša umislili da su iznad ustava, zakona i države.
Nadmenost, kabadahinluk, arogancija i diktatura ne prolaze u demokratskim i pravno uređenim državama i društvima.

“The 1868 treaty reserved necessary water to accomplish the purpose of the Navajo Reservation,” Kavanaugh wrote. “But the treaty did not require the United States to take affirmative steps to secure water for the Tribe.”

Ako nekome nije bilo jasno ko su supci kauboji, a ko hrabri indijanci. Tradicionalisti.

Indijanci su suverene nacije. U rezervatima se slobodnije zivi nomadskim zivotom gdje kuce ili prikolice nemaju adrese - zemljiste nije privatno i parcelisano. To je razlog zasto imaju problema sa vodosnadbjevanjem.

Na Globalu bio neki analiticar ili tako nesto nisam najbolje upratio sta je i kaze Amerika iz Kine i s Tajvana prebacuje proizvodnju sto sta cega u Indiju i da u Indiji ce zaposliti oko 60 000 radnika i milijarde dolara da ce uloziti u to sve.

pici wrote: ↑18/06/2023 20:36
Zaista nije on vise za ovog mjesta. Mora neko mladji. Ja bi zakonom onemogucio politicarima da se kandiduju preko 55 godina, et preko 60. Ma MRŠ u pemziju, koji ces qurac vise, jednom nogom u grobu.
Hvala Amidzi za sve sto je ucinio za BiH al ipak godine cine svoje.

smijesni_ste wrote: ↑28/06/2023 19:49

pici wrote: ↑18/06/2023 20:36
Zaista nije on vise za ovog mjesta. Mora neko mladji. Ja bi zakonom onemogucio politicarima da se kandiduju preko 55 godina, et preko 60. Ma MRŠ u pemziju, koji ces qurac vise, jednom nogom u grobu.
Hvala Amidzi za sve sto je ucinio za BiH al ipak godine cine svoje.

Gerontokratija

ah... svejedno. . bistar je

Bistriji od lažova Trumpa u svakom slučaju

Nidje veze, u brzini dok reporteri vicu i upadaju jedni drugima u rijec rekao Irak umjesto Ukrajina. Ali kad Fox izvjestava onda je to confused Biden

ultima_palabra wrote: ↑28/06/2023 23:00 Nidje veze, u brzini dok reporteri vicu i upadaju jedni drugima u rijec rekao Irak umjesto Ukrajina. Ali kad Fox izvjestava onda je to confused Biden

https://www.npr.org/2023/06/29/11811380 ... t-decision

Supreme Court guts affirmative action, effectively ending race-conscious admissions

The U.S. Supreme Court has found that Harvard and the University of North Carolina's admissions policy violated the equal protection clause of the 14th Amendment.

The decision reverses decades of precedent upheld over the years by narrow court majorities that included Republican-appointed justices. It could end the ability of colleges and universities — public and private — to do what most say they still need to do: consider race as one of many factors in deciding which of the qualified applicants is to be admitted.

Dobra odluka.

BLM-ovci na aparatima

Meh. Nema sumnje da je 60tih u jeku diskriminacije affirmative action bio bitan. Danas, vjerovatno samo uzimanje para za svakojake šuplje programe bez efekta, možda i sa kontra-efektom. Neće se niko puno nasekirati osim onih na pipi.

"State Department: Zakon usvojen u RS-u krši Ustav BiH
Protivljenje Ustavnom sudu prijeti, ne samo vladavini prava nego i stabilnosti, sigurnosti i prosperitetu BiH, naveo je glasnogovornik State Departmenta."

Da i šta sad?! Tvorci Dejtona su dali garancije i za njegovu implementaciju i za nadgledanje provedbe Dejtona i odredili Visokog predstavnika kao vrhovnog tumača Dejtona sa ovlaštenjima koja onemogučavaju opstrukciju... I pored svega toga nikada ništa nije bilo i išlo kako je garantovano da hoće što je na neki način iako teška srca (zbog nagrađivanja agresije i agresora i dejtonske nepravde) navelo bosansko-hercegovačku delegaciju da ga potpiše.

Sada nakon svega oni koji su sve to obećavali i garantovali jednostavno konstatuju da oni koji su nagrađeni Dejtonom krše taj sporazum. I mi znamo da to prijeti i stabilnosti, i sigurnosti, i prosperitetu isto kao što znamo da je opstrukcija provođenja Dejtona od istih snaga koje su njime nagrađene dodatno učinila Dejton manjkavim i još nepravednijim... I još puno toga ima i puno toga mi znamo te zbog toga pitamo one koji su sve to garantovali pa nisu ispoštovali: A šta sad i ko je kriv?!

Šta nama sada znači ta konstaatacija State Departmenta? Šta ovdje radi i šta treba da radi Visoki predstavnik? Kakva je uloga OHR-a?!!
Znači li ovo protivljenje Ustavnom sudu i prijetnja koja proizilazi iz tog protivljenja da mi kako građani trebamo kao i 1992. krenuti u samoorganizovanje, naoružavanje i formiranje jedinica?

Gdje su i šta rade svi ti garanti koji su nas prisilili da potpišemo tako nepravedan Dejton? Šta znači i kome je upućena ova poruka State Departmenta?
Ko je usvojio taj zakon koji krši Ustav? Ko sjedi u tom tijelu i ko upravlja tim procesima? Ima li neko ko je kriv za to?!!

reko sam to dal na ovoj ili na predsjednickoj temi, a ne trebas biti ni previse pametan da to zakljucis.....jebes trampa i njegove 4 godine u bijeloj kuci i njegove gluposti tamo i sve ovo sto se sada desava. ali tramp je, mozda ne njegovim umijecem i znanjem nego pukom srecom, jedan od najbitnijih predsjednika u istoriji jer je postavio 3 sudije vrhovnog suda. jebes predsjednicki mandat 4-8 godina, zaboravi se sta je radio i uradio, i iduci predsjednik sve samo obrne, ali ove sudije tu ostaju decenijama i mijenjaju stvari.
i ne samo sto je postavio ovo troje nego je stavio i dosta sudija nizih sudova za koje je obamu bolila karina i ostavio ih je prazne, a itekako su vazni.

Btw, mislim da odluka ima smisla

ultima_palabra wrote: ↑28/06/2023 23:00 Nidje veze, u brzini dok reporteri vicu i upadaju jedni drugima u rijec rekao Irak umjesto Ukrajina. Ali kad Fox izvjestava onda je to confused Biden

Ma lav ima sijaset gafova, deplasirano je braniti tako ocigledne stvari, lijep si krasan si, ali penzija nije slucajno izmisljena

Uh. Teško sa koje god strane pogledaš. Jadan čovjek, bio on kriv ili ne.

Tuzioci su negdje zbilja zabrljali.. kako da bude . bez odgovornosti..

karanana wrote: ↑30/06/2023 00:45 reko sam to dal na ovoj ili na predsjednickoj temi, a ne trebas biti ni previse pametan da to zakljucis.....jebes trampa i njegove 4 godine u bijeloj kuci i njegove gluposti tamo i sve ovo sto se sada desava. ali tramp je, mozda ne njegovim umijecem i znanjem nego pukom srecom, jedan od najbitnijih predsjednika u istoriji jer je postavio 3 sudije vrhovnog suda. jebes predsjednicki mandat 4-8 godina, zaboravi se sta je radio i uradio, i iduci predsjednik sve samo obrne, ali ove sudije tu ostaju decenijama i mijenjaju stvari.
i ne samo sto je postavio ovo troje nego je stavio i dosta sudija nizih sudova za koje je obamu bolila karina i ostavio ih je prazne, a itekako su vazni.

Btw, mislim da odluka ima smisla

Nije bas tako jednostavno, do 2013. je vazio filibuster (60 glasova u senatu) za svako sudijsko imenovanje, sto znaci da se uvijek moralo ici na neku vrstu kompromisa. 2013. Harry Reid ukida filibuster za imenovanja na sve sudove osim SCOTUS-a, upravo da bi malo otcepio taj proces. Ali 2015. republikanci uzimaju senat i opet je pat pozicija. I onda kad su 2017. dobili i predsjednika, Mitch ukida filibuster i za SCOTUS i onda ide pokretna traka... vise je on zasluzan za sve nego Trump.