Forum Klix.ba

zlata wrote:Evo jos jedne "teorije zavjere" o Iranu:

http://www.payvand.com/news/06/mar/1090.html

"In November 1978, President Carter named the Bilderberg group's George Ball, another member of the Trilateral Commission, to head a special White House Iran task force under the National Security Council's Brzezinski. Ball recommended that Washington drop support for the Shah of Iran and support the fundamentalistic Islamic opposition of Ayatollah Khomeini. Robert Bowie from the CIA was one of the lead 'case officers' in the new CIA-led coup against the man their covert actions had placed into power 25 years earlier.

Their scheme was based on a detailed study of the phenomenon of Islamic fundamentalism, as presented by British Islamic expert, Dr. Bernard Lewis, then on assignment at Princeton University in the United States.
Lewis's scheme, which was unveiled at the May 1979 Bilderberg meeting in Austria, endorsed the radical Muslim Brotherhood movement behind Khomeini, in order to promote balkanization of the entire Muslim Near East along tribal and religious lines. Lewis argued that the West should encourage autonomous groups such as the Kurds, Armenians, Lebanese Maronites, Ethiopian Copts, Azerbaijani Turks, and so forth. The chaos would spread in what he termed an 'Arc of Crisis,' which would spill over into Muslim regions of the Soviet Union."

Bernard Lewis:
http://www.counterpunch.org/2003/06/27/ ... ewis/print

"Once he is on the air, his polemical self, the Orientalist crouching tiger, takes over, all his sermons about objectivity forgotten, and then he does not shrink from displaying his sneering contempt for the Arabs and Muslims more generally, his blind partisanship for Israel, or his bristling hostility toward Iran."

Ne kontam kakve veze ovo ima sa ovim o cemu pricamo?
Amerikanci ( i ne samo oni) uskraćuju podršku nekome jer je vjter počeo duvat iz drugog pravca? Zajebavaš?
Konstantu i moral nikad nemoj mješat sa politikom. Kako su amerikanci htjeli šaha se rješiti tako iranci mogu isto tako danas Asada baciti po autobus ili hezbolah.
Zavadi pa vladaj? pa nisu ameriknci to izmislili niti englezi, niti turci. Odkako je ratova to je najpozeljnija taktika.
Mi ovdje ne pricamo o moralu i dosljednosti, nego o interesima. Nesto ne vidim ni da je irancima moral i pravda na prvom mjestu, nego interes tj. u njihovom slucaju, ostanak na vlasti.
Jebe se ajatolasima za ameriku, ne boje se oni amerike, znaju oni vrlo dobro kako politika u americi se kroji. Ono cega se boje su sami iranci!

jefferson wrote:Iransku vlast cisto zabli neka stvar sta ce pomisliti neko van irana. Niti je avion napravljen da nekog prestrasi, jer u slucaju rata vjerovatno ne bi ni poletio prije nego bi bio unisten. Ali dobro dodje da se prodaje prica o stabilnom rezimu, napretku i slicno. Mozda to en mogu vecini ljudi u teheranu prodat, ali dosta iranaca ce popusiti pricu.
Drzavni vrh koji nalazi za shodno da finansira filmove kako bi kontrirali jednom holivudu, dovoljno govori koliko je taj vrh siguran u svoju stabilnost.

Da dalje ne idemo, za ne vjerovati koliko kontradiktornosti temeljenih na potpunom neznanju o aktuelnom politickom trenutku u Iranu je neko sposoban strpati u ovako mali dio teksta

mmaar wrote:

jefferson wrote:Iransku vlast cisto zabli neka stvar sta ce pomisliti neko van irana. Niti je avion napravljen da nekog prestrasi, jer u slucaju rata vjerovatno ne bi ni poletio prije nego bi bio unisten. Ali dobro dodje da se prodaje prica o stabilnom rezimu, napretku i slicno. Mozda to en mogu vecini ljudi u teheranu prodat, ali dosta iranaca ce popusiti pricu.
Drzavni vrh koji nalazi za shodno da finansira filmove kako bi kontrirali jednom holivudu, dovoljno govori koliko je taj vrh siguran u svoju stabilnost.

Da dalje ne idemo, za ne vjerovati koliko kontradiktornosti temeljenih na potpunom neznanju o aktuelnom politickom trenutku u Iranu je neko sposoban strpati u ovako mali dio teksta

Ma ja bolje da ne idemo!

jefferson wrote:

zlata wrote:Evo jos jedne "teorije zavjere" o Iranu:

http://www.payvand.com/news/06/mar/1090.html

"In November 1978, President Carter named the Bilderberg group's George Ball, another member of the Trilateral Commission, to head a special White House Iran task force under the National Security Council's Brzezinski. Ball recommended that Washington drop support for the Shah of Iran and support the fundamentalistic Islamic opposition of Ayatollah Khomeini. Robert Bowie from the CIA was one of the lead 'case officers' in the new CIA-led coup against the man their covert actions had placed into power 25 years earlier.

Their scheme was based on a detailed study of the phenomenon of Islamic fundamentalism, as presented by British Islamic expert, Dr. Bernard Lewis, then on assignment at Princeton University in the United States.
Lewis's scheme, which was unveiled at the May 1979 Bilderberg meeting in Austria, endorsed the radical Muslim Brotherhood movement behind Khomeini, in order to promote balkanization of the entire Muslim Near East along tribal and religious lines. Lewis argued that the West should encourage autonomous groups such as the Kurds, Armenians, Lebanese Maronites, Ethiopian Copts, Azerbaijani Turks, and so forth. The chaos would spread in what he termed an 'Arc of Crisis,' which would spill over into Muslim regions of the Soviet Union."

Bernard Lewis:
http://www.counterpunch.org/2003/06/27/ ... ewis/print

"Once he is on the air, his polemical self, the Orientalist crouching tiger, takes over, all his sermons about objectivity forgotten, and then he does not shrink from displaying his sneering contempt for the Arabs and Muslims more generally, his blind partisanship for Israel, or his bristling hostility toward Iran."

Ne kontam kakve veze ovo ima sa ovim o cemu pricamo?
Amerikanci ( i ne samo oni) uskraćuju podršku nekome jer je vjter počeo duvat iz drugog pravca? Zajebavaš?
Konstantu i moral nikad nemoj mješat sa politikom. Kako su amerikanci htjeli šaha se rješiti tako iranci mogu isto tako danas Asada baciti po autobus ili hezbolah.
Zavadi pa vladaj? pa nisu ameriknci to izmislili niti englezi, niti turci. Odkako je ratova to je najpozeljnija taktika.
Mi ovdje ne pricamo o moralu i dosljednosti, nego o interesima. Nesto ne vidim ni da je irancima moral i pravda na prvom mjestu, nego interes tj. u njihovom slucaju, ostanak na vlasti.
Jebe se ajatolasima za ameriku, ne boje se oni amerike, znaju oni vrlo dobro kako politika u americi se kroji. Ono cega se boje su sami iranci!

"Indications are that the klix planners of the Iranian Khomeini coup in London and within the senior ranks of the U.S. liberal establishment decided to keep President Carter largely ignorant of the policy and its ultimate objectives."

I onda da covjek ne pocne sumnjat
i o tom ko je znao unaprijed,
a ko nije,
o planovima za 9-11~

Je'l' tebi i TO sto se Carteru dogodilo ISTO "realpolitik"?

Grupa u Londonu kroji politiku Amerike,
a da americki predsjednik Carter,
pojma nema o tim muckama.

Aha, znaci nisu vise eksplozivi u zgradama nego su sada planovi.
Kao sto alfons rece, covjek vam dadne dokaz, e nije vise ni to dovoljno nego daj nesto drugo.
Hajde na strano sto teoreticari zavjere se postavljaju u poziciju kao da je neko njima duzan nesto reci, ali po ovoj logici, po cemu nase rukovodstvo nije znalo za markale ili srebrenicu? Kada pricas o ovakvim stvarima, nemoj zaboraviti da u istom trenutku imas ljudi koji tvrde da smo mi sami sebe granatirali, a tada odmah se mjenjaju rezoni i sl. Kod teoreticara zavjere na ovo forumu uvijek vladaju dvostruki arsini.
Kada pricamo o teorijama zavjere nemoj da zaboravis da su to "teorije" ali kada vec diskutujemo, ne bi bilo lose bezobrazluk izbaciti iz pisanja!
Iskreno, izmedju onog tipa koji vazi o teoriji zvjere oko granatiranja tuzlanske kapije (o cemu postoji tema) i forumasa koji prosipaju svoje teorije o 9/11 nema nikakve razlike!

jefferson wrote:Aha, znaci nisu vise eksplozivi u zgradama nego su sada planovi.
Kao sto alfons rece, covjek vam dadne dokaz, e nije vise ni to dovoljno nego daj nesto drugo.
Hajde na strano sto teoreticari zavjere se postavljaju u poziciju kao da je neko njima duzan nesto reci, ali po ovoj logici, po cemu nase rukovodstvo nije znalo za markale ili srebrenicu? Kada pricas o ovakvim stvarima, nemoj zaboraviti da u istom trenutku imas ljudi koji tvrde da smo mi sami sebe granatirali, a tada odmah se mjenjaju rezoni i sl. Kod teoreticara zavjere na ovo forumu uvijek vladaju dvostruki arsini.
Kada pricamo o teorijama zavjere nemoj da zaboravis da su to "teorije" ali kada vec diskutujemo, ne bi bilo lose bezobrazluk izbaciti iz pisanja!
Iskreno, izmedju onog tipa koji vazi o teoriji zvjere oko granatiranja tuzlanske kapije (o cemu postoji tema) i forumasa koji prosipaju svoje teorije o 9/11 nema nikakve razlike!

Ne USUKIIIIVAJ ono sto sam napisala.

Ne pravi dramu sebi u korist, i ne izvrci ono sto sam napisala.
samo da bi sebe dokazao kao objektivnijeg sugovornika,
kad to nisi.

Samo sam rekla da je ljudima vrlo lako vjerovat u razne vrste intriga, i teorija zavjera
kad svakodnevno izlaze na vidjelo dokazi, da su te carke-varke i intrige, cesto bile istinite.

Imamo sad bezbroj dokaza o DRUGIM "teorijama",
kao istinitim projektima "necije zavjere".

Svakodnevno izcure razne informacije koji potvrdjuju mnoge "teorije zavjere",
iako te podatke i dokaze mozda nece objavit CNN, ili BBC,
ali hoce razni noviji web mediji,
koji ne djeluju kao "drzavni" organi, i "mediji drzavne zavjere".

Šta bi sa onog majmuna sa bradavicom i bRez nje???
Vezano za let u svemir...

sta bi sa platformom

zlata wrote:

jefferson wrote:Aha, znaci nisu vise eksplozivi u zgradama nego su sada planovi.
Kao sto alfons rece, covjek vam dadne dokaz, e nije vise ni to dovoljno nego daj nesto drugo.
Hajde na strano sto teoreticari zavjere se postavljaju u poziciju kao da je neko njima duzan nesto reci, ali po ovoj logici, po cemu nase rukovodstvo nije znalo za markale ili srebrenicu? Kada pricas o ovakvim stvarima, nemoj zaboraviti da u istom trenutku imas ljudi koji tvrde da smo mi sami sebe granatirali, a tada odmah se mjenjaju rezoni i sl. Kod teoreticara zavjere na ovo forumu uvijek vladaju dvostruki arsini.
Kada pricamo o teorijama zavjere nemoj da zaboravis da su to "teorije" ali kada vec diskutujemo, ne bi bilo lose bezobrazluk izbaciti iz pisanja!
Iskreno, izmedju onog tipa koji vazi o teoriji zvjere oko granatiranja tuzlanske kapije (o cemu postoji tema) i forumasa koji prosipaju svoje teorije o 9/11 nema nikakve razlike!

Ne USUKIIIIVAJ ono sto sam napisala.

Ne pravi dramu sebi u korist, i ne izvrci ono sto sam napisala.
samo da bi sebe dokazao kao objektivnijeg sugovornika,
kad to nisi.

Samo sam rekla da je ljudima vrlo lako vjerovat u razne vrste intriga, i teorija zavjera
kad svakodnevno izlaze na vidjelo dokazi, da su te carke-varke i intrige, cesto bile istinite.

Imamo sad bezbroj dokaza o DRUGIM "teorijama",
kao istinitim projektima "necije zavjere".

Svakodnevno izcure razne informacije koji potvrdjuju mnoge "teorije zavjere",
iako te podatke i dokaze mozda nece objavit CNN, ili BBC,
ali hoce razni noviji web mediji,
koji ne djeluju kao "drzavni" organi, i "mediji drzavne zavjere".

Ne pravim dramu, opet da ponovim, nikakve razlike nema.
Vi teoreticari zavjere uvijek bi diskutovali po dvostrukim arsinima.
Kada vas covjek pita da takvo razmisljanje moze svako da opravda onda u svoju korist, e onda to ne moze.
Po tvom nacinu razmisljanja i onaj sto dade intervju za RTRS nadje nove "dokaze" zar ne?
Koji noviji mediji? Danas svaka suga moze da otvori WEB stranicu koju ce predstaviti kao "nezavisnu" i slicno.
Ali dobro vam je alfons rekao, idi nekom u sarajevo i reci da su markale teorija zavjere, pa ako izvuces zivu glavu, idi u NYC u vatrogasnu stanicu pa im isto to reci pa ces isto tako jedva zivu glavu izvuc.
Covjek bi rekao slomi ste se od brige a u sustini rovarite u toj mocvari ljigavosti pokusavajuci lijeciti svoje neke komplekse koje veze s temamam nemaju!

@Jefferson

Nisam nikakav "teoretica zavjere".
Slazem stvari logicno, i postavljam linkove koji potvrdjuju sve sto pisem.

Logicno je da ljudi imaju i etnicki, vjerski identitet, koji uveliko uvjetuje na njihovo ponasanje, i njihove odluke.
U TO smo se uvjerili u ex-YU,prije 20-ak godina.

U zadnje vrijeme, Kissinger je "Realista" samo kad su tice "drugih".

A ti bi i dalje tvrdio da sam ja "teoreticar zavjere" zato sto se Kissinger (i njemu slicni) ne pridrzava svojih doktrina u svom osobnom djelovanju....

zlata wrote:@Jefferson

Nisam nikakav "teoretica zavjere".
Slazem stvari logicno, i postavljam linkove koji potvrdjuju sve sto pisem.

Logicno je da ljudi imaju i etnicki, vjerski identitet, koji uveliko uvjetuje na njihovo ponasanje, i njihove odluke.
U TO smo se uvjerili u ex-YU,prije 20-ak godina.

U zadnje vrijeme, Kissinger je "Realista" samo kad su tice "drugih".

A ti bi i dalje tvrdio da sam ja "teoreticar zavjere" zato sto se Kissinger (i njemu slicni) ne pridrzava svojih doktrina u svom osobnom djelovanju....

Hajde ti slazi sve to logicno preko "novih" medija i linkova.
Ja odo sad otvoriti web stranicu pa mozda i mene citiras kao objektivan izvor

jefferson wrote:

nikad_vise wrote:ja ne kontam sta je fazon da prave neki lazni avion i da cak i sami drzavni i vojni vrh dolazi na taj dogadaj a da je obicna farsa..Nebi objavljivali ovu sliku il bi objavili sliku nekog aviona 5 generacije al malo je modificirali il nebi objavili nikako nego ga snimili nekim digitronom i nek narod nagadja.Mogli su ga napraviti i ne objavljivali nista i samim tim ne diskreditirali drzavni vrh.
Takodje mi nije jasno zasto bi lagali,ako je avion fake i ako moze neki forumas skontati da je fake valjda su znali da mogu i americki analiticari,avijaticari il koji vec vrag.Nisu valjda toliko glupi,a siguran sam da nisu.
Takodje je glupo misliti i da su to lazirali da bi domacoj rulji zamazali oci,jer drzava je i onako stabilna i jaka i nemaju potrebe za nekim avioncicima da prave senzaciju..dovoljno je da ispale par sahab raketa i to je to..narod bi bio miran.
Meni kao laiku te neke sitnice ne idu nekom svojom logikom i uopste mi nije nemoguce da Iran napravi jedan takav avion.Ako imaju svemirsku,nuklarnu,raketnu i druge industrije tako razvijene zasto ne i avio?

Zato sto su zakoni fizike i zelje nisu jedno te isto. Pogledaj sta sam napisao ranije, pa eto bujrum, objasni mi sto nisam upravu. Dobro je alfons rekao, vama kada neko napise nesto sto trazi vise vremena, i objasni Vam crno na bjelo opet nije dovoljno. Inace to je psihologija teoreticara zavjere da uvijek traze odgovore i uvijek postavljaju pitanja, nikad ne nudeci svojom glavom napisane odgovore i objasnjenja na ono sto traze. Problem je sto su obicno teoreticari zavjere ljudi koji su naprasno razvili zanimanje za neki problem, oblast ili nauku.
Kao sto Vam je 100 puta receno, niko ovdje nema nista protiv irana i iranaca, i shvatite vec jednom da drzavni vrh irana nije isto sto i Iran i iranci. Vlast dolazi i prolazi, koliko god ona pokusavala da postane personifikacija odredjenog naroda.
Iransku vlast cisto zabli neka stvar sta ce pomisliti neko van irana. Niti je avion napravljen da nekog prestrasi, jer u slucaju rata vjerovatno ne bi ni poletio prije nego bi bio unisten. Ali dobro dodje da se prodaje prica o stabilnom rezimu, napretku i slicno. Mozda to en mogu vecini ljudi u teheranu prodat, ali dosta iranaca ce popusiti pricu.
Drzavni vrh koji nalazi za shodno da finansira filmove kako bi kontrirali jednom holivudu, dovoljno govori koliko je taj vrh siguran u svoju stabilnost.

Kao sto sam vec rekao, ne isplati se gubiti vrijeme. Mozes napisati sta hoces, pokazati sta hoces, jednostavno dzaba ti. Isto kao da pokusas vehabijama pricati o sekularizmu.

Napise se 5 stranica o glupoj maketi, potkrijepi snimcima i slikama, i sve dzaba. Jer ljudi ne osjecaju potrebu da citaju ili da vjeruju vlastitim ocima - vaznije im je ono u sta vjeruju. "Odgovori" su suvisni, jer ljudi koji vjeruju u iranske stealth avione, minirani WTC i lutke na Markalama uopste ne traze odgovore. Da ih zaista traze, nasli bi ih u roku od par minuta. Oni traze izgovore koji bi ucvrstili njihove politicke stavove. Nista drugo ih ne zanima. Nikakvi odgovori, nikakve cinjenice, nikakav siri kontekst. Nista. Stavim video snimak iranske drzavne televizije, i ni on ne valja... Jer su haman i njihovi urednici placenici kao ja

(I naravno, jos pride ispadne da mrzis Iran i hoces da istrijebis iranski narod ako ne vjerujes bajkama koje servira rezim u Teheranu, pa se onda malo cmizdri moderaciji, prijeti kucnim posjetama i tao to... )

unuk poznatoga Afro-Americkoga aktiviste , Malcolma -X je uhapsen na putu za Teheran na internacionalnu konferenciju
o Holivudizmu
i propagandi kroz filmsku umjetnost , gdje su ucestvovali gosti iz 50 drzava i filmski stvaraoci i kriticari i aktivisti
FBI odbija da objavi podatke zasto je uhapsen i gdje se nalazi

http://allhiphop.com/2013/02/04/malcolm ... ed-by-fbi/

Dakle, CIA-a stoji iza islamske revolucije u Iranu

amoninan wrote:Dakle, CIA-a stoji iza islamske revolucije u Iranu

Ahha! a iza CIJE stoji Korea, i to ona Sjeverna! Nema Log'ke!

jefferson wrote:

zlata wrote:@Jefferson

Nisam nikakav "teoretica zavjere".
Slazem stvari logicno, i postavljam linkove koji potvrdjuju sve sto pisem.

Logicno je da ljudi imaju i etnicki, vjerski identitet, koji uveliko uvjetuje na njihovo ponasanje, i njihove odluke.
U TO smo se uvjerili u ex-YU,prije 20-ak godina.

U zadnje vrijeme, Kissinger je "Realista" samo kad su tice "drugih".

A ti bi i dalje tvrdio da sam ja "teoreticar zavjere" zato sto se Kissinger (i njemu slicni) ne pridrzava svojih doktrina u svom osobnom djelovanju....

Hajde ti slazi sve to logicno preko "novih" medija i linkova.
Ja odo sad otvoriti web stranicu pa mozda i mene citiras kao objektivan izvor

Pa ne trebaju nam ni (NE) objektivni izvori kao tvoji,
da bi skuzili da nesto ne'stima,
kad Francuzi i Ameri posalju starog bradatog Islamistu express-avionom,
da Irance "oslobodi" od Sahovog terora i korupcije.

I malo djete zna
kol'ko su 2+2

A ti bi nas uvjerio da je 5.

Evo jos malo "teorija zavjere" iz "otrovnih" izvora

http://www.foreignpolicy.com/articles/2 ... mic_dreams

"Recently declassified documents from the Carter and Ford presidential libraries; the departments of defense, energy, and state; and the National Security Council (NSC) show that every element of today's impasse between the U.S. government and the Islamic Republic was also present in the negotiations with the shah. These range from Iran's insistence on its Nuclear Non-Proliferation Treaty (NPT) right to a "full fuel cycle," its complaint that the United States was singling it out for guarantees no other country was required to give, and finally the U.S.
No sooner had Ayatollah Ruhollah Khomeini come to power than he ordered all work on Iran's nuclear program stopped, criticizing the shah for ever pursuing such a program. Within a few years, Khomeini changed his mind.."

amoninan wrote:Dakle, CIA-a stoji iza islamske revolucije u Iranu

"No sooner had Ayatollah Ruhollah Khomeini come to power than he ordered all work on Iran's nuclear program stopped, criticizing the shah for ever pursuing such a program. Within a few years, Khomeini changed his mind, but ....."

http://www.foreignpolicy.com/articles/2 ... ?page=full

zlata wrote:

amoninan wrote:Dakle, CIA-a stoji iza islamske revolucije u Iranu

"No sooner had Ayatollah Ruhollah Khomeini come to power than he ordered all work on Iran's nuclear program stopped, criticizing the shah for ever pursuing such a program. Within a few years, Khomeini changed his mind, but ....."

http://www.foreignpolicy.com/articles/2 ... ?page=full

Ne kontam.

Iran je u taj vakat (Hladni rat) bio od ogromne strateške važnosti za SAD. Što zbog nafte, što zbog geografskog položaja (ogromne granice s SSSR)... Bili vrijedan kupac američkog naoružanja, imali solidn vojni potencijal koji bi dobro došao u lslučaju eskalacije sukoba s SSSR-om... i da ne nabrajam još desetine razloga... Rušiti taj režim ili čak ga destabilizirati u taj nesigurni vakat, je ono, idiotski baš. Carter je imao namjeru da "prozove" Iran i Šaha ubog kršenja LJP i počasti veoma oštrim riječima - čak i prijetnjama. Ako se ko sjeća, osudio je i zaledio pomoć pojedinim režimima u LA i drugdje u sklopu te politike ( za šta je bio oštro kritikovan u domaćoj javnoti, posebno od Republikanaca). No kad je Šah došao na red, Pentagon i ostali su mu preporučili da to en radi. Tvrdeći da će do 1980g Iran imati najmoćniju mornaricu u tom djelu svijeta, i najsusperiorniju vojsku... i da drži "usta zatvorenim", jer mnogo je toga u igri. (ovo ukratko samo)
I onda smo dobili onaj čuveni govor 1977 Cartera u Teheranu, gdje mu čestita, obasip apohvalama. I ako po kasnijim svojim priznanjima to je bilo daleko od onoga što ej on uistinu misli o Šahu i režimu.
Taj njegov govor će na koncu imati ogromne posljedice kako za Cartera tako i za Iran, odnosno cjeli niz događaja koji su uslijedili.

Znamo da je Cartera "talačka kriza" pokopala. Homeini ag je uništio, i jednim solidnim djelom doprinio kursu američke politike u budućnosti. Shodno tome i iranskom. Ameri više nisu vjerovali da im je potreban "umjereni predsjednik, otvorenog uma itsl", nego DŽon Vejn. Iako je CArterova administracija već dogovorila oslobađanje, taoci su pušteni samo 5 minuta nakon što ej Carter predao dužnost. Uskraćujući mu i to anjmanje zadovoljstvo. I šta su dobili, Reagana. NAjgori mogći izbor. A znamo kako je Iran prošao u tim godinama, ustvari politika prema Iranu koju je etablirao Reagan i danas je "živa i zdrava" u Washingtonu. A moglo je biti znantno drugačije. Ironija je da danas Carter kritikuje pristup SAD prema Iranu, i haman im dođe ko neki advokat....

amoninan wrote:

zlata wrote:

amoninan wrote:Dakle, CIA-a stoji iza islamske revolucije u Iranu

"No sooner had Ayatollah Ruhollah Khomeini come to power than he ordered all work on Iran's nuclear program stopped, criticizing the shah for ever pursuing such a program. Within a few years, Khomeini changed his mind, but ....."

http://www.foreignpolicy.com/articles/2 ... ?page=full

Ne kontam.

Iran je u taj vakat (Hladni rat) bio od ogromne strateške važnosti za SAD. Što zbog nafte, što zbog geografskog položaja (ogromne granice s SSSR)... Bili vrijedan kupac američkog naoružanja, imali solidn vojni potencijal koji bi dobro došao u lslučaju eskalacije sukoba s SSSR-om... i da ne nabrajam još desetine razloga... Rušiti taj režim ili čak ga destabilizirati u taj nesigurni vakat, je ono, idiotski baš. Carter je imao namjeru da "prozove" Iran i Šaha ubog kršenja LJP i počasti veoma oštrim riječima - čak i prijetnjama. Ako se ko sjeća, osudio je i zaledio pomoć pojedinim režimima u LA i drugdje u sklopu te politike ( za šta je bio oštro kritikovan u domaćoj javnoti, posebno od Republikanaca). No kad je Šah došao na red, Pentagon i ostali su mu preporučili da to en radi. Tvrdeći da će do 1980g Iran imati najmoćniju mornaricu u tom djelu svijeta, i najsusperiorniju vojsku... i da drži "usta zatvorenim", jer mnogo je toga u igri. (ovo ukratko samo)
I onda smo dobili onaj čuveni govor 1977 Cartera u Teheranu, gdje mu čestita, obasip apohvalama. I ako po kasnijim svojim priznanjima to je bilo daleko od onoga što ej on uistinu misli o Šahu i režimu.
Taj njegov govor će na koncu imati ogromne posljedice kako za Cartera tako i za Iran, odnosno cjeli niz događaja koji su uslijedili.

Znamo da je Cartera "talačka kriza" pokopala. Homeini ag je uništio, i jednim solidnim djelom doprinio kursu američke politike u budućnosti. Shodno tome i iranskom. Ameri više nisu vjerovali da im je potreban "umjereni predsjednik, otvorenog uma itsl", nego DŽon Vejn. Iako je CArterova administracija već dogovorila oslobađanje, taoci su pušteni samo 5 minuta nakon što ej Carter predao dužnost. Uskraćujući mu i to anjmanje zadovoljstvo. I šta su dobili, Reagana. NAjgori mogći izbor. A znamo kako je Iran prošao u tim godinama, ustvari politika prema Iranu koju je etablirao Reagan i danas je "živa i zdrava" u Washingtonu. A moglo je biti znantno drugačije. Ironija je da danas Carter kritikuje pristup SAD prema Iranu, i haman im dođe ko neki advokat....

Djesu ti linkovi jaro?

http://www.klix.ba/vijesti/svijet/mahmu ... /130205145

Ovo je samo jos jedna teorija zavjere protiv idealnog lidera

celava_dlaka wrote:http://www.klix.ba/vijesti/svijet/mahmu ... /130205145

Ovo je samo jos jedna teorija zavjere protiv idealnog lidera

Placenik ili CIA-e ili Masona, nema sta trece

amoninan wrote:

zlata wrote:

amoninan wrote:Dakle, CIA-a stoji iza islamske revolucije u Iranu

"No sooner had Ayatollah Ruhollah Khomeini come to power than he ordered all work on Iran's nuclear program stopped, criticizing the shah for ever pursuing such a program. Within a few years, Khomeini changed his mind, but ....."

http://www.foreignpolicy.com/articles/2 ... ?page=full

Ne kontam.

Iran je u taj vakat (Hladni rat) bio od ogromne strateške važnosti za SAD. Što zbog nafte, što zbog geografskog položaja (ogromne granice s SSSR)... Bili vrijedan kupac američkog naoružanja, imali solidn vojni potencijal koji bi dobro došao u lslučaju eskalacije sukoba s SSSR-om... i da ne nabrajam još desetine razloga... Rušiti taj režim ili čak ga destabilizirati u taj nesigurni vakat, je ono, idiotski baš. Carter je imao namjeru da "prozove" Iran i Šaha ubog kršenja LJP i počasti veoma oštrim riječima - čak i prijetnjama. Ako se ko sjeća, osudio je i zaledio pomoć pojedinim režimima u LA i drugdje u sklopu te politike ( za šta je bio oštro kritikovan u domaćoj javnoti, posebno od Republikanaca). No kad je Šah došao na red, Pentagon i ostali su mu preporučili da to en radi. Tvrdeći da će do 1980g Iran imati najmoćniju mornaricu u tom djelu svijeta, i najsusperiorniju vojsku... i da drži "usta zatvorenim", jer mnogo je toga u igri. (ovo ukratko samo)
I onda smo dobili onaj čuveni govor 1977 Cartera u Teheranu, gdje mu čestita, obasip apohvalama. I ako po kasnijim svojim priznanjima to je bilo daleko od onoga što ej on uistinu misli o Šahu i režimu.
Taj njegov govor će na koncu imati ogromne posljedice kako za Cartera tako i za Iran, odnosno cjeli niz događaja koji su uslijedili.

Znamo da je Cartera "talačka kriza" pokopala. Homeini ag je uništio, i jednim solidnim djelom doprinio kursu američke politike u budućnosti. Shodno tome i iranskom. Ameri više nisu vjerovali da im je potreban "umjereni predsjednik, otvorenog uma itsl", nego DŽon Vejn. Iako je CArterova administracija već dogovorila oslobađanje, taoci su pušteni samo 5 minuta nakon što ej Carter predao dužnost. Uskraćujući mu i to anjmanje zadovoljstvo. I šta su dobili, Reagana. NAjgori mogći izbor. A znamo kako je Iran prošao u tim godinama, ustvari politika prema Iranu koju je etablirao Reagan i danas je "živa i zdrava" u Washingtonu. A moglo je biti znantno drugačije. Ironija je da danas Carter kritikuje pristup SAD prema Iranu, i haman im dođe ko neki advokat....

Bravo super Homeini unistio Cartera , malo drkao po taocima iz ambasade i tako za nekoliko decenija osudio svoju zemlju na sankcije Zapada. Super, bravo Homeini, kralju, sahu ( ), idolu nas.

što's bezobrazan
Džimi je bio predsjednik iz američkih anketa - sve ono što većina Amera kad ih zasretnu na ulici očekuje od predsjednika: brižan, čoe'k iz naroda, senzitivan, brine o okolišu etc.. na kraju ispade mlakonja Hajde njega nekako mogu prežaliti, ali nesuđenog predsjednika nakon Roosvelta, Henry Wallaca, nikako. Snimili su film o bigotu Trumanu i to kakva propaganda. A da niko nije nismio film o ovom vizionaru i zaista velikom čovjeku koji je "zvrćkom" u Chicago izgubio šansu da vodi SAD i svijet u takvom ključnom vremeni u neki sasvim drugi smjer. (Mala digresija )

A glede ovog slučaja "talačke krize", Homeini je nije naredio. I prema svjedocima iz njegovog tadašnjeg kabineta nije bio uopće sretan upadom u ambasadu i otmicom. Ali izjahao je taj "populistički talas" kad je uvidio njegovu magnitudu do kraja...To je haman bila druga iranska revolucija... Budimo realni, malo koji političar ne bi. A imao je igrandž na Cartear.

NEgo, imal potvrde da je Khamnei odbio direktne razgovore sa SAD-om o nukleranom programu?

Hocu da ka'em, ne znam sta su kontali sa tom talackom krizom, osim da malo zapapre mrskim Amerima. Bas su to dobro skontali.

SAD uveli strože sankcije Iranu, odmah porasle cijene nafte

SAD su još jednom nametnuli nove sankcije iranskom energetskom sektoru nastojeći time zaustaviti iranski nuklearni energetski program. Sankcije koje su stupile jučer na snagu onemogućavaju Iranu podizanje novca kojeg zarađuje izvozom nafte. Sankcije traže od zemalja uvoznica da novac mora ostati zamrznut kod njih.

Uz ciljanje energetskog sektora, nove sankcije također se odnose i na iranske medijske organizacije i iransku "cyber" policiju. Iran je sankcije osudio kao još jedan neprijateljski čin američke vlade. Nove sankcije dolaze u trenutku kada je Washington izrazio želju za direktnim pregovorima s Iranom.

Nakon uvođenja jučerašnjih sankcija Iranu, došlo je i do povećanja cijene nafte. U Lonodnu je cijena barela iznosila 116.73 USD, u New Yorku 96,62 USD.