Forum Klix.ba

Radja je igrac za kojeg bi Conte ubio ali sumnjam da ce on dolaziti jer s pravim lijevim bekom mi na Radjinoj poziciji imamo Asu.

Imam osjecaj da je Peluso imao samo losu utakmicu i da nije takav opcenito.Dobar ce on biti Juveu.

Bit ce on sigurno dobar, ne bas sjajan debi ali sta se tu moze fali mu uigranosti s ostatkom i sada ce mu faliti samopouzdanja ali ako mu ko to moze vratiti onda je to Conte

Ironman1921 wrote:Imam osjecaj da je Peluso imao samo losu utakmicu i da nije takav opcenito.Dobar ce on biti Juveu.

da,dva puta igrač ide pored njega, sutira,daje gol a da se isti nije potrudio niti da uzme loptu, niti da blokira, NIŠTA! nijemo gleda .... strašno....
njemu je ovo vrhunac karijere, još ao tvrdoglavi konte otkupi ugovor e to će da bude dernek tek...

Pa dobro sad covjek haman poslije ljekarskog pregleda usao u igru.
Treba dati covjeku sansu

I Zoff je primo petardu na svom debiju

Peluso najbolje ocjenjeni naš igrač protiv Samdorije

salle_eh1986 wrote:Peluso najbolje ocjenjeni naš igrač protiv Samdorije

reci da se šališ
il je u njih sistem bodovanja obrnut ono 1 najbolja pa prema gore ko u švaba'

Peluso je kriv za drugi gol jer nije blokirao, a budimo realni Icardi je uputio odličan šut gdje Gigi nije imao šanse. E sad kako su došli do te prilike to je sasvim drugi par rukava. Pa pogledajte samo kako je stajala odbrana i sve će vam biti jasno. Vrlo loše postavljanje čitave odbrambene linije kod kontre.

Kod prvog gola Peluso nema nikakvu krivicu, pogledajte samo iz koje pozicije je šutirao Icardi. Van šesnaesterca, Buffon ono skida u 19 od 20 slučajeva. Dakle Buffon je morao bolje intervenisati. E sad što je Pirlo poklonio loptu za kontru to niko ne spominje.

Previše se napada Peluso koji je odigrao prvu utakmicu 3 dana nakon što je promjenio klub.

Atticus Finch wrote:Peluso je kriv za drugi gol jer nije blokirao, a budimo realni Icardi je uputio odličan šut gdje Gigi nije imao šanse. E sad kako su došli do te prilike to je sasvim drugi par rukava. Pa pogledajte samo kako je stajala odbrana i sve će vam biti jasno. Vrlo loše postavljanje čitave odbrambene linije kod kontre.

Kod prvog gola Peluso nema nikakvu krivicu, pogledajte samo iz koje pozicije je šutirao Icardi. Van šesnaesterca, Buffon ono skida u 19 od 20 slučajeva. Dakle Buffon je morao bolje intervenisati. E sad što je Pirlo poklonio loptu za kontru to niko ne spominje.

Previše se napada Peluso koji je odigrao prvu utakmicu 3 dana nakon što je promjenio klub.

ok, izvinjavam se nisam znao da je pelusov posao da gleda kako protivnik sutira na gol, a da je za to kriv barzalji i bonuću, u tom slucaju mogo je peluso i na klupu pa da ova dvojica igraju sami... pa ČOVJEČE 1 na 1 dva puta i oba puta čovjek ne napada prtivnika niti ga blokira (čak ni ne pokušava!)

nego, dobar je peluso, nada, mlad u najboljim godinama, moze jos 6-7 sezona komotno odigrati na nivou sto bi rekao žika ...

Atticus Finch wrote:Peluso je kriv za drugi gol jer nije blokirao, a budimo realni Icardi je uputio odličan šut gdje Gigi nije imao šanse. E sad kako su došli do te prilike to je sasvim drugi par rukava. Pa pogledajte samo kako je stajala odbrana i sve će vam biti jasno. Vrlo loše postavljanje čitave odbrambene linije kod kontre.

Kod prvog gola Peluso nema nikakvu krivicu, pogledajte samo iz koje pozicije je šutirao Icardi. Van šesnaesterca, Buffon ono skida u 19 od 20 slučajeva. Dakle Buffon je morao bolje intervenisati. E sad što je Pirlo poklonio loptu za kontru to niko ne spominje.

Previše se napada Peluso koji je odigrao prvu utakmicu 3 dana nakon što je promjenio klub.

Nije problem u Pelusu, koliko je problem u Conte-u.
Ne moze staviti u prvu postavu igraca koji je dosao jucer, a u ekipi ima Caceresa koji strpljivo ceka svaku priliku.
Taman kad treba da je dobije, novi igrac u timu igra umjesto njega.
Caceres je mozda igrac koji trpi najvise sranja, a nikad se ne buni.
Kad se samo sjetim kad je usao u prvom poluvremenu, a izmjenjen u drugom protiv intera.

Ama raspravljate o glupostima.... prodana utakmica druge nema...
Gdje is iz keca u dvicu i to sa igracem vise

Koga bi ti doveo da zamjeni Chiellinija i uskoči umjesto Ase dok je povrijeđen/odsutan? Nekoga ko će imati 5+ mil platu? Da se ne lažemo Caseres mi je mnogo drag, ali on ne može igrati lijevo u Juventusu. Ako je uprava izabrala Pelusa koji je polivalentniji igrač ispred Armera, koji je odigrao katastrofalnu polusezonu, ja tu nemam šta prigovoriti niti dodati.

Atticus Finch wrote:Peluso je kriv za drugi gol jer nije blokirao, a budimo realni Icardi je uputio odličan šut gdje Gigi nije imao šanse. E sad kako su došli do te prilike to je sasvim drugi par rukava. Pa pogledajte samo kako je stajala odbrana i sve će vam biti jasno. Vrlo loše postavljanje čitave odbrambene linije kod kontre.

Kod prvog gola Peluso nema nikakvu krivicu, pogledajte samo iz koje pozicije je šutirao Icardi. Van šesnaesterca, Buffon ono skida u 19 od 20 slučajeva. Dakle Buffon je morao bolje intervenisati. E sad što je Pirlo poklonio loptu za kontru to niko ne spominje.

Previše se napada Peluso koji je odigrao prvu utakmicu 3 dana nakon što je promjenio klub.

Problem je zasto je morao igrati utakmicu ako je dosao prije 3 dana pored zivog Caseresa to je nevidena glupost Contea i tvrdoglavos koja mu se juce obila o glavu,budimo realni Peluso ne donosi nikakav kvalitet ovoj ekipi tj poboljsanje tako da je bilo glupo uopste ga dovoditi jer kad se vrati ASA i Chielini mogu se kladiti da ce Conteov ljubimac imati prednost ispred Caseresa sto je malo reci smijesno

Yahel wrote:Ama raspravljate o glupostima.... prodana utakmica druge nema...
Gdje is iz keca u dvicu i to sa igracem vise

nije tačno, nemoguće je da je vučinić mogao pogoditi preečku i liniju NAMJERNO da je lopta išla centimetar niže bilo bi 2-2 (onda bi bila prica iz 1 u x ) a vjerovatno bi bilo i 3-2 onda, a onda bi bila priča preokret u poluvremenu (najeća kvota) itd itd... obična glupost

Atticus Finch wrote:Koga bi ti doveo da zamjeni Chiellinija i uskoči umjesto Ase dok je povrijeđen/odsutan? Nekoga ko će imati 5+ mil platu? Da se ne lažemo Caseres mi je mnogo drag, ali on nemože igrati lijevo u Juventusu. Ako je uprava izabrala Pelusa koji je polivalentniji igrač ispred Armera, koji je odigrao katastrofalnu polusezonu, ja tu nemam šta prigovoriti niti dodati.

a to se trojac pozada nije mogao rotirati pa da npr bonući igra lijevo ? jel to mora bas biti PELUSO?
i onako je igrao PDC tako da ne vidim da bi nam bas falio taj stoper lijevo , cak sta vise , bonućija NIKAD ALI NIKAD NEBI ONAKO PROSAO ONAJ NAPADAČ SAMP. I ŠUTIRAO ... ondje bonući pravi faul il uzima loptu a ne prati ga pogledom u nadi da nece sutirati

Puno je faktora što jučer nismo pobjedili, normalno najveći krivac je Conte. Od ovih protivnika u januaru na papiru je najlakši bila Sampa i logično da će Conte protiv baš te ekipe izvesti drugi sastav sa par standardnih. Iako smo vodili od početka utakmice se vidjelo da nešto ne funkcioniše i da to nije to.

Nisam od onih koji krive pojedinca za neuspjeh ili hvale pojedinca za uspjeh, jednostavno jučer su svi masovno podbacili. Općenio u januaru se loše igra, jer Conte ovu mini pauzu baš izmori i preforsira igrače, zato su u prvih pat utakmica noge teške, ali u martu, aprilu i maju igrači ne znaju stati.

Sjetite se prošle sezone, početak januara smo odigrli katastrofalno, dobili Leccea i to na jedvite jade, vile nas nosale čitavu tekmu, remi protiv Caglirija identična utakmica jučerašnjoj.

Peluso je striktno doveden da igra lijevog beka, a ne lijevog štopera. Jučer bi vjerovatno i bilo tako da ne igramo kup u srijedu, Barzagli bi igrao lijevo, a Caceres desno u sredini Bonucci.

Pojedinci još uvijek ne shvataju Conteovu filozofiju stalnog rotiranja igrača. U 7 dana igramo tri utakmice, neki su igrali jučer, neki će igrati u srijedu, a neki u nedjelju.

Krivo si me shvatio, nisam ja amnestriao Pelusa svake krivnje, ali je van svake pameti njega okriviti za sve. Za prvi gol veću krivicu snose Pirlo i Gigi. To je to. Peluso nije Chiello niti će ikada biti, ali je njegova zamjena koji će se uigravati i raditi posao kad dobije priliku. Igrom slučaja on igra, jasno je zbog čega. I da još jednom ponovim Caseres ne može dati kvalitetan doprinos niti na lijevom stoperu niti na lijevom fullbacku. Pokazalo se par puta ove sezone, ali smo pobjeđivali pa niko nije previše kritikovao.

htcxone@ ovo sto si napisao potvrduje cinjenicu da Peluso uopste nije trebao dolaziti jer se moglo rotacijama zakrpiti mjesto Chielinia i ASA ali problrm je sto Conte voli svoje ljubimce polovnjake iz bivsih klubova koje je vodio i to je kraj i da se Chielini nije povrijedio i ASA otisao na africki Cup Peluso bi dosao jer tako je Conte zacrtao

Pa logično, Peluso je bolji igrač od De Ceglie, to se jučer vidjelo u onih 20 minuta koje je proveo na lijevom beku. Peluso je doveden kao zamjena za Asamoaha, a ne Chiellinija.

samoyu wrote:htcxone@ ovo sto si napisao potvrduje cinjenicu da Peluso uopste nije trebao dolaziti jer se moglo rotacijama zakrpiti mjesto Chielinia i ASA ali problrm je sto Conte voli svoje ljubimce polovnjake iz bivsih klubova koje je vodio i to je kraj i da se Chielini nije povrijedio i ASA otisao na africki Cup Peluso bi dosao jer tako je Conte zacrtao

Ovo povećano naprosto nije tačno. Da je tako kako ti kažeš doveo bi ga ljetos, Peluso je doveden zbog odsustva Chiella/Ase.

Atticus Finch@ i trebao je doci ljetos ali problem je bio Atalanta koja je trazila 7 miliona Marotti puno bilo pa je sad spustila na 5 miliona i odmah je dovede i bice otkupljen na kraju sezone 1000%


Cinjenica je da Conte njega davno zacrtao da se dovede i samo je bilo pitanje cijene koju je Atalanta trazila

Bianconeri1988 wrote:Pa logično, Peluso je bolji igrač od De Ceglie, to se jučer vidjelo u onih 20 minuta koje je proveo na lijevom beku. Peluso je doveden kao zamjena za Asamoaha, a ne Chiellinija.

Da. Ali je uzeto u obzir da može odigrati i stopera i to je ubrzalo proces posebno što lijeva garnitura nije dostupna.

samoyu wrote:Atticus Finch@ i trebao je doci ljetos ali problem je bio Atalanta koja je trazila 7 miliona Marotti puno bilo pa je sad spustila na 5 miliona i odmah je dovede i bice otkupljen na kraju sezone 1000%

Ma pao bi dogovor da je on bio prioritet, oko toga nema nikakve dileme. Svjestan je Conte da za kvalitet trebaju pare, i to će doći, samo polako. Ali ne prije nego se klub stabilizira u potpunosti.

A jbg sad ko da u ekipi nema igraca, pa samo problem ta lijeva strana na stoperu.
Uostalom, van svake pameti je pricati i gurati price o prilagodjavanju igraca i onda ti dodje covjek dan prije utakmice i zaigra na istoj.
Bezbolnije rjesenje je promjeniti formaciju, nego gurati nekog ko ne zna ekipu.
Ne zelim da ispadne da se igram generala poslije bitke, ali pored svih dobrih stvari koje Conte donosi (a donosi ih puno i to je cinjenica), previse je tvrdoglav i nekad se to zna obiti o glavu.
Do sada se to na srecu nije primjecivalo na rezultatima, ali bilo je dosta takvih situacija.

Posljednjih pola sata smo igrali 4-3-1-2 pa nam to nije ništa donjelo. Ekipa je jednostavno imala loš dan, šta se god pokušalo nije polazilo za nogom, ni prvi ni posljednji ovakav poraz. Imali smo i prošle sezone ovako loših predstava pa se nije ovoliko dramilo.

Conte je još uvijek mlad i zelen trener, ima on još dosta toga da nauči, jučer je pogriješio sljedeći put sigurno neće.

Atticus Finch wrote:

Bianconeri1988 wrote:Pa logično, Peluso je bolji igrač od De Ceglie, to se jučer vidjelo u onih 20 minuta koje je proveo na lijevom beku. Peluso je doveden kao zamjena za Asamoaha, a ne Chiellinija.

Da. Ali je uzeto u obzir da može odigrati i stopera i to je ubrzalo proces posebno što lijeva garnitura nije dostupna.

Razumijem te. Conte inače dovodi polivalentne igrače koje može koristiti na više pozicija, zato je i izabrao Pelusa.