REVIZIJA PRESUDE PROTIV SRBIJE

Post Reply
User avatar
Blek Stena
Posts: 4077
Joined: 13/09/2012 11:05

#7026 Re: REVIZIJA PRESUDE PROTIV SRBIJE

Post by Blek Stena »

ušće wrote:
Blek Stena wrote:
PM72 wrote:Ako je presuda pravosnažna,onda bi bio red da se i primjenjuje.
U kojem dijelu nije primjenjena?
Recimo u dijelu koji se odnosi na priznaje presude...
ili još bolje odgovori nam koji dio je primjenjen ...
Valjda je red da ti kazes u kom djelu nije ispostovana presuda
PM72
Posts: 19933
Joined: 30/04/2012 16:54

#7027 Re: REVIZIJA PRESUDE PROTIV SRBIJE

Post by PM72 »

Međunarodni sud pravde je presudio da Srbija odgovorna jer je prekršila Konvenciju o genocidu time što nije učinila sve što je bilo u njenoj moći da spreči genocid, a potom nije kaznila niti predala učinioce Haškom tribunalu. Ali ne može biti smatrana odgovornom za genocid počinjen u Srebrenici od strane snaga Republike Srpske[1], jer "nije počinila genocid ni preko svojih državnih organa, ni preko svojih zvaničnika".[2] Posle ovog suđenja, Srbija je postala prva zemlja koja je po oceni suda prekršila Konvenciju o genocidu
ko je počinilac genocida? Bušmani,Maori,Eritrejci?
User avatar
aurora313
Posts: 2202
Joined: 10/10/2010 12:47

#7028 Re: REVIZIJA PRESUDE PROTIV SRBIJE

Post by aurora313 »

palermo wrote:I ja sam da ne bude gladi u svijetu. Obadvije ruke dižem za to.

Ili drugim riječima da kažem, de vas dvojica dajte neku platformu na osnovu koje će teći proces pomirenja.
Kada dođe do ovog drugog, svi zastanemo jer ne znamo kako i šta dalje.
Evo me sa 40+ godina života u Kanadi, a 30 i kusur godina u bivšoj Jugi. Sve sam elemente politike i koječega prevrnuo sa svih strana, ali rješenja ne vidim.
Ne može jedna država da bude ustavna, a istovremeno da normalno funkcioniše kao protektortat.
Nije moguće da jedna država ratno podijeljena na tri vladajuće i punopravne strane, može da se dogovara pošteno i otvoreno.
Nije moguće uvesti red dok vladajući gule društvo i uhljebljuju familiju i prijatelje.
Ne može da postoji država sa svim zakonima (što novim, što naslijeđenim), gdje nema normalnog tužilaštva i sudstva da to sprovodi.
Ne može biti napretka u društvu gdje je apatija kolektivno mentalno stanje.
Mogao bih ovako do besvijesti. Ali, džaba je. Ne vidim rješenje sve dok neko izvana ne drmne rukom o stol ili nešto prelomi preko koljena.
Evropska Unija? Čisto sumnjam. Trump? Nedaj bože.

Ah, da ne zaboravim. Revizija presude?
Ovaj pokušaj se samo bio dokaz jednostranosti, neznanja, primitivnog shvatanja prava i pravde, te političkih akcija za vrijeme minderaških diskusija.
U normalnoj zemlji, Bakir bi trebao da preda ostavku. (A Bakir bi na to: No kidding! :lol: )
Još jedan prilog gornjim nemogućnostima.
Ripicipi
Posts: 4171
Joined: 11/01/2007 21:55
Location: BiH, a vi???

#7029 Re: REVIZIJA PRESUDE PROTIV SRBIJE

Post by Ripicipi »

Srbija je donekle prihvatila presudu, ali treba u potpunosti.
Ali ovo kao... sad treba pritisnuti da se ukine RS i ponisti DMS je nista drugo osim totalnog razjebavanja ove zemlje.
User avatar
Blek Stena
Posts: 4077
Joined: 13/09/2012 11:05

#7030 Re: REVIZIJA PRESUDE PROTIV SRBIJE

Post by Blek Stena »

PM72 wrote:
Međunarodni sud pravde je presudio da Srbija odgovorna jer je prekršila Konvenciju o genocidu time što nije učinila sve što je bilo u njenoj moći da spreči genocid, a potom nije kaznila niti predala učinioce Haškom tribunalu. Ali ne može biti smatrana odgovornom za genocid počinjen u Srebrenici od strane snaga Republike Srpske[1], jer "nije počinila genocid ni preko svojih državnih organa, ni preko svojih zvaničnika".[2] Posle ovog suđenja, Srbija je postala prva zemlja koja je po oceni suda prekršila Konvenciju o genocidu
ko je počinilac genocida? Bušmani,Maori,Eritrejci?
Pa pise ti, snage Republike Srpske. Sta je tvoja poenta?
PM72
Posts: 19933
Joined: 30/04/2012 16:54

#7031 Re: REVIZIJA PRESUDE PROTIV SRBIJE

Post by PM72 »

Šta je poenta? :-)

Ko je imenovao i postavljao oficire VRS? 30 kadrovski centar VJ u generalštabu u Beogradu.Ko je isplanirao operaciju? Pa nije moj dedo rahmetli nego Perišić sa oficirima VJ i VRS.

Republika Srpska i njeno vođstvo slomi se lobirajući po svijetu kako nije bilo nikakvog genocida a presuda kaže suprotno.I oni se prave "englezi".Da su prihvatili presudu i da nisu minimizirali žrtve i negirali zločine,do ovoga ne bi sigurno došlo.

Treba li to još pojasniti?
Bodkin
Posts: 22591
Joined: 03/09/2008 00:48
Location: Overseas

#7032 Re: REVIZIJA PRESUDE PROTIV SRBIJE

Post by Bodkin »

PM72 wrote:zar je "Ripicipi" ubijao?
Ubijao je svako ko se kao ovca ne slaze sa gore napisanim. Cim nisi "sa nama", onda su njihov. Psihologija kasabe.

Svidja mi se kako si gore napisao da se neke stvari nikad nece "saznati". Hrvati nikad nisu odgovarali za pokolje u ww2 pa svijet ide dalje. Eto, ne moramo dalje od naseg dvorista.

Bosnjaci se upale ako im spomenes kako su turci pocinili genocid na armenima ali ne kontaju kako srbija nece da prihvati svoj. Jedan jedini u historiji covjecanstva koji se prihvatio i oprao je njemacki. Svi ostali se isto ponasaju
kiligonzales
Posts: 6029
Joined: 01/12/2016 10:32
Contact:

#7033 Re: REVIZIJA PRESUDE PROTIV SRBIJE

Post by kiligonzales »

hAZNADAR wrote:
kiligonzales wrote:

Pitaj Selima Beslagica kako je organizovao otpor u Tuzli ? Jeli on bio clan SDA? To sto je on uradio u Tuzli tada trebao je biti model za svaku opstinu gdje nisu dominirali SDS i HDZ, medjutim nisu. Covjek je prosirio rezervni sastav MUP, stavio TO grada pod svoju volju i legalno pripremio grad za odbranu. U Sarajevu MUP je pukao na savove, a Vikic, Cegar i njegov specijalni sastav policije nisu bili clanovi SDA stranke, kao ni mnogi clanovi TO BiH koji su se poslje stavili drzavi na uslugu.

TOBIH recimo je pukao po savovima sirom BIH, a sastav koji se naklonio BiH sigurno nije sastav koji je skovao SDA, a u njemu su bili Siber i Divjak recimo koji nemaju nikakve veze sa pomenutom strankom.

Ideja o odbrani i muslimanskom otporu rodila 1991. godine, tada su Alija, Behmen, Rasidagic, Mahmutcehajic, Sefer, Avdo Hebib, Talijan i neki drugi akteri tadasnje SDA krenuli u osnivanje muslimanskog nacionalnog vijeca za odbranu, kao odgovor na nepovjerenje u TO BiH (bila pred pucanjem na tri nacionalne komponente), pa su se skovali prvi krizni stabovi koji su pratili razvoj situacije na terenu oko Sarajeva, poslje su dosle i prve jedinice poput Z. beretki na njihovom povodcu. To nacionalno vjece je poslje se spojilo u Patriotsku ligu sa ostatcima TO BiH (predvodili je Siber, Divjak i drugi, razlicitim odredima policije i vojske koja su pokazali lojanost ideji RBiH, a nisu bili akterima pomenute stranke.

Jbg, neko ko nije objektivan recicee to je sve stvorila SDA, a nije.
Tacno tako. SDA nije bila jedina koja je pokrenula nezavisnost, odbranu, ... i mnogo toga drugoga.
Medjutim - zasto je doslo do toga danas da je ispala jedina koja je pokrenula ovo pitanje revizije? Zasto je danas izostala podrska svih probosanskih snaga?
Ako si pratio slucaj, najvise su udruzenja zrtava rata potencirali pricu da se revizija pokrene, isti su u bosnjackog clana predsjednistva gledali kao u sunce jer su mislili da im je on jedini koji im moze pomoci i koji je spreman pomoci. Pošto pitanje pokretanje procesa revizije nije pitanje samo SDA stranke, trazio je podrsku svih stranaka i pojedinaca probosnjacke i probosanske orijentacije. Pitanje revizije je doslo sa krajnjim rokom da se ista podnese. U svemu oko revizije vidim javasluk, prije nego sistematski rad da se ista podnese inace nas nepravomocni agent nebi haska vrata otvaro ramenom i kutijom u rukama.

Probosanske stranke su dale podrsku pokretanju revizije, ali kad je sve palo u vodu, prve su zapucale rafal po istome jer su se oni koji su ih pozivali da im podrsku pruze su lagali da je sve uradjeno po psu.
VjecitiStudent
Posts: 18920
Joined: 14/08/2008 13:42
Location: Životinjska farma

#7034 Re: REVIZIJA PRESUDE PROTIV SRBIJE

Post by VjecitiStudent »

Image
ušće
Posts: 1055
Joined: 27/05/2009 20:21

#7035 Re: REVIZIJA PRESUDE PROTIV SRBIJE

Post by ušće »

Blek Stena wrote: Valjda je red da ti kazes u kom djelu nije ispostovana presuda
Ja naučio od starijih da za takvo ponašanje kažu "Ti misliš ti insan ja hajvan ..."

-Dali je pravna kvalifikacija presude "Genocid " ikada priznata od presuđenih strana ( punom klasifikacijom a ne nekim poređenjem ili izrnutim pojmom ..
-ne postoji nijedan akt priznanja Učinjenog od strane Legalnih organa entiteta RS
-uporno institirnje i negiranje prava žrtve na pravdu je također genocid
-Nisu dostavljeni kompletni spisi svih učesnika u Genocidu ( to je obaveza )
-Nijedan sud u entitetu RS nije se nikad bavio dokazanim genocidom

Ima još ali eto odgovori mi na ove navode..
User avatar
JThomas
Posts: 69047
Joined: 24/05/2008 15:01
Location: Sic semper tyrannis

#7036 Re: REVIZIJA PRESUDE PROTIV SRBIJE

Post by JThomas »

žrtve nisu žrtve ako nisu sa bakirom i sda, branioci nisu branioci ako nisu sa bakirom i sda, vol. 384392923922439.

laž nije laž ako je kaže bakir, vol. 732939221111102320832.
PM72
Posts: 19933
Joined: 30/04/2012 16:54

#7037 Re: REVIZIJA PRESUDE PROTIV SRBIJE

Post by PM72 »

kiligonzales wrote:
hAZNADAR wrote:
kiligonzales wrote:

Pitaj Selima Beslagica kako je organizovao otpor u Tuzli ? Jeli on bio clan SDA? To sto je on uradio u Tuzli tada trebao je biti model za svaku opstinu gdje nisu dominirali SDS i HDZ, medjutim nisu. Covjek je prosirio rezervni sastav MUP, stavio TO grada pod svoju volju i legalno pripremio grad za odbranu. U Sarajevu MUP je pukao na savove, a Vikic, Cegar i njegov specijalni sastav policije nisu bili clanovi SDA stranke, kao ni mnogi clanovi TO BiH koji su se poslje stavili drzavi na uslugu.

TOBIH recimo je pukao po savovima sirom BIH, a sastav koji se naklonio BiH sigurno nije sastav koji je skovao SDA, a u njemu su bili Siber i Divjak recimo koji nemaju nikakve veze sa pomenutom strankom.

Ideja o odbrani i muslimanskom otporu rodila 1991. godine, tada su Alija, Behmen, Rasidagic, Mahmutcehajic, Sefer, Avdo Hebib, Talijan i neki drugi akteri tadasnje SDA krenuli u osnivanje muslimanskog nacionalnog vijeca za odbranu, kao odgovor na nepovjerenje u TO BiH (bila pred pucanjem na tri nacionalne komponente), pa su se skovali prvi krizni stabovi koji su pratili razvoj situacije na terenu oko Sarajeva, poslje su dosle i prve jedinice poput Z. beretki na njihovom povodcu. To nacionalno vjece je poslje se spojilo u Patriotsku ligu sa ostatcima TO BiH (predvodili je Siber, Divjak i drugi, razlicitim odredima policije i vojske koja su pokazali lojanost ideji RBiH, a nisu bili akterima pomenute stranke.

Jbg, neko ko nije objektivan recicee to je sve stvorila SDA, a nije.
Tacno tako. SDA nije bila jedina koja je pokrenula nezavisnost, odbranu, ... i mnogo toga drugoga.
Medjutim - zasto je doslo do toga danas da je ispala jedina koja je pokrenula ovo pitanje revizije? Zasto je danas izostala podrska svih probosanskih snaga?
Ako si pratio slucaj, najvise su udruzenja zrtava rata potencirali pricu da se revizija pokrene, isti su u bosnjackog clana predsjednistva gledali kao u sunce jer su mislili da im je on jedini koji im moze pomoci i koji je spreman pomoci. Pošto pitanje pokretanje procesa revizije nije pitanje samo SDA stranke, trazio je podrsku svih stranaka i pojedinaca probosnjacke i probosanske orijentacije. Pitanje revizije je doslo sa krajnjim rokom da se ista podnese. U svemu oko revizije vidim javasluk, prije nego sistematski rad da se ista podnese inace nas nepravomocni agent nebi haska vrata otvaro ramenom i kutijom u rukama.

Probosanske stranke su dale podrsku pokretanju revizije, ali kad je sve palo u vodu, prve su zapucale rafal po istome jer su se oni koji su ih pozivali da im podrsku pruze su lagali da je sve uradjeno po psu.
a šta su to očekivala udruženja od revizije presude?
kiligonzales
Posts: 6029
Joined: 01/12/2016 10:32
Contact:

#7038 Re: REVIZIJA PRESUDE PROTIV SRBIJE

Post by kiligonzales »

aurora313 wrote:
palermo wrote:I ja sam da ne bude gladi u svijetu. Obadvije ruke dižem za to.

Ili drugim riječima da kažem, de vas dvojica dajte neku platformu na osnovu koje će teći proces pomirenja.
Kada dođe do ovog drugog, svi zastanemo jer ne znamo kako i šta dalje.
Evo me sa 40+ godina života u Kanadi, a 30 i kusur godina u bivšoj Jugi. Sve sam elemente politike i koječega prevrnuo sa svih strana, ali rješenja ne vidim.
Ne može jedna država da bude ustavna, a istovremeno da normalno funkcioniše kao protektortat.
Nije moguće da jedna država ratno podijeljena na tri vladajuće i punopravne strane, može da se dogovara pošteno i otvoreno.
Nije moguće uvesti red dok vladajući gule društvo i uhljebljuju familiju i prijatelje.
Ne može da postoji država sa svim zakonima (što novim, što naslijeđenim), gdje nema normalnog tužilaštva i sudstva da to sprovodi.
Ne može biti napretka u društvu gdje je apatija kolektivno mentalno stanje.
Mogao bih ovako do besvijesti. Ali, džaba je. Ne vidim rješenje sve dok neko izvana ne drmne rukom o stol ili nešto prelomi preko koljena.
Evropska Unija? Čisto sumnjam. Trump? Nedaj bože.

Ah, da ne zaboravim. Revizija presude?
Ovaj pokušaj se samo bio dokaz jednostranosti, neznanja, primitivnog shvatanja prava i pravde, te političkih akcija za vrijeme minderaških diskusija.
U normalnoj zemlji, Bakir bi trebao da preda ostavku. (A Bakir bi na to: No kidding! :lol: )
Još jedan prilog gornjim nemogućnostima.

Eto i da da ostavku, ko bi ga zamjenio? Onaj kenjac pardon Genjac iz njegove stranke? :D

Najace mi je ono nase trazenje ostavki na ulici, a nismo ni skontali kime bi ih mjenjali. :mrgreen:
kiligonzales
Posts: 6029
Joined: 01/12/2016 10:32
Contact:

#7039 Re: REVIZIJA PRESUDE PROTIV SRBIJE

Post by kiligonzales »

PM72 wrote:
kiligonzales wrote:
hAZNADAR wrote: Tacno tako. SDA nije bila jedina koja je pokrenula nezavisnost, odbranu, ... i mnogo toga drugoga.
Medjutim - zasto je doslo do toga danas da je ispala jedina koja je pokrenula ovo pitanje revizije? Zasto je danas izostala podrska svih probosanskih snaga?
Ako si pratio slucaj, najvise su udruzenja zrtava rata potencirali pricu da se revizija pokrene, isti su u bosnjackog clana predsjednistva gledali kao u sunce jer su mislili da im je on jedini koji im moze pomoci i koji je spreman pomoci. Pošto pitanje pokretanje procesa revizije nije pitanje samo SDA stranke, trazio je podrsku svih stranaka i pojedinaca probosnjacke i probosanske orijentacije. Pitanje revizije je doslo sa krajnjim rokom da se ista podnese. U svemu oko revizije vidim javasluk, prije nego sistematski rad da se ista podnese inace nas nepravomocni agent nebi haska vrata otvaro ramenom i kutijom u rukama.

Probosanske stranke su dale podrsku pokretanju revizije, ali kad je sve palo u vodu, prve su zapucale rafal po istome jer su se oni koji su ih pozivali da im podrsku pruze su lagali da je sve uradjeno po psu.
a šta su to očekivala udruženja od revizije presude?
Isto sto i mi svi da do iste dodje, samo eto oni su ti kojima je nesto i kanulo u padže zbog iste.
User avatar
uglavnomja
Posts: 19943
Joined: 28/07/2012 15:59

#7040 Re: REVIZIJA PRESUDE PROTIV SRBIJE

Post by uglavnomja »

Ripicipi wrote:Srbija je donekle prihvatila presudu, ali treba u potpunosti.
Ali ovo kao... sad treba pritisnuti da se ukine RS i ponisti DMS je nista drugo osim totalnog razjebavanja ove zemlje.


ocekivati od skupine ublehasa koji nisu u stanju validan pismeni uradak poslati sudu da nesto ukida, zahtjeva, ponistava :lol: :lol: :lol:

plafon im je povecavanje plata i unutarstranacko-dzamijski sukobi, minder i halka, hebote sulejman i segherzada sta ovi rade ... :-)



ostalo je prasina stoci sitnog zuba da se glodje i da zna za koga ce glasati

a to im je cilj, status quo
bolje zrtvovati par likova ovom lakrdijom u ime narednih x izbora nego pokusati promijeniti stanje.


ako se ukine peceja ukinuce se i federacija, onda ce biti tek biti njima hebada, nema vise pobijediti na izborima sa 20% glasaca iz fbih. a nece biti ni budzet meni, budzet tebi ... nego samo jedan budzet.
a ni vlada 2 entiteta nece biti, ode femElija sa budzetskih sisa ...

ovim autogolom je samo ojacao ivandic i generalno srpske stranke.
prog321
Posts: 7052
Joined: 08/07/2014 21:03

#7041 Re: REVIZIJA PRESUDE PROTIV SRBIJE

Post by prog321 »

Edin H. wrote:
prog321 wrote:a zašto bi Bakir dao ostavku, kad u ovakvoj konstalaciji snaga nije pitanje na sljedećim izborima da li ce pobjediti nego sa koliko razlike ?
Zbog moralnih principa?
:lol: dobra.
User avatar
Blek Stena
Posts: 4077
Joined: 13/09/2012 11:05

#7042 Re: REVIZIJA PRESUDE PROTIV SRBIJE

Post by Blek Stena »

PM72 wrote:Šta je poenta? :-)

Ko je imenovao i postavljao oficire VRS? 30 kadrovski centar VJ u generalštabu u Beogradu.Ko je isplanirao operaciju? Pa nije moj dedo rahmetli nego Perišić sa oficirima VJ i VRS.

Republika Srpska i njeno vođstvo slomi se lobirajući po svijetu kako nije bilo nikakvog genocida a presuda kaže suprotno.I oni se prave "englezi".Da su prihvatili presudu i da nisu minimizirali žrtve i negirali zločine,do ovoga ne bi sigurno došlo.

Treba li to još pojasniti?
Ne treba, jer citajuci ovo sto pises ispada da ti ne priznajes presudu jer tvrdis da je Srbija pocinila genocid.
palermo
Posts: 25418
Joined: 23/07/2007 21:46
Location: BiH

#7043 Re: REVIZIJA PRESUDE PROTIV SRBIJE

Post by palermo »

kiligonzales wrote:[

Probosanske stranke su dale podrsku pokretanju revizije, ali kad je sve palo u vodu, prve su zapucale rafal po istome jer su se oni koji su ih pozivali da im podrsku pruze su lagali da je sve uradjeno po psu.
e, ovo je jioš jedna od stvari koje mi nisu jasne. Čuj Bakir im lagao, jebo te kao da su skupljeni sa livade, a ne ljudi koji su neprestano u političkom životu ove zemlje. Jedan je predsjednik stranke koja je na vlasti, drugi bio premijer četiri godine, treći bio predsjednik države i svima njima Bakir slagao. Pa jesu li mogli pitati nešto....o čemu su uopšte pričali na tom sastanku, Bakir pričao a oni klimali glavom.....i to oni prodaju kao priču.....

By the way, još uvijek nisam shvatio šta to nije po ps-u urađeno, zapravo jedino što je moglo po psu biti urađeno je da se uopšte ne preda zahtjev za reviziju. A za mene lično je to mnogo gora opcija bila.
User avatar
Matzan
Posts: 7049
Joined: 16/01/2015 13:25

#7044 Re: REVIZIJA PRESUDE PROTIV SRBIJE

Post by Matzan »

Ne dirajte Bakira!
Dobar je Bakir.
amrq7u
Posts: 166
Joined: 26/01/2016 20:00
Location: Sarajevo

#7045 Re: REVIZIJA PRESUDE PROTIV SRBIJE

Post by amrq7u »

Image
daddy-kool
Posts: 12709
Joined: 30/07/2012 12:45
Location: muslimansko ostrvo

#7046 Re: REVIZIJA PRESUDE PROTIV SRBIJE

Post by daddy-kool »

VjecitiStudent wrote:
ovlaštenje države = odluka Predsjedništva = institucionalna odluka
Sporove pred ovim sudom mogu pokretati samo države, ne njihovi dijelovi ili udruženja građana.

Koliko puta treba crtati?
Kako je to MSP utvrdio?
Da li je pitao neku zvaničnu instituciju?
User avatar
Edin H.
Posts: 53983
Joined: 08/10/2004 22:36
Location: Tirana

#7047 Re: REVIZIJA PRESUDE PROTIV SRBIJE

Post by Edin H. »

aurora313 wrote: U normalnoj zemlji, Bakir bi trebao da preda ostavku. (A Bakir bi na to: No kidding! :lol: )
Sto je najgore vecina raje ni ne konta, niti je pomislila da poslije ovako necega nema drugog rjesenja nego podnijeti ostavku u civiliziranoj zemlji.

Cameroon je uzivao podrsku vecine naroda, ali nakon sto je lobirao za Brexit i izgubio na referendumu bespogovorno je podnio ostavku.
PM72
Posts: 19933
Joined: 30/04/2012 16:54

#7048 Re: REVIZIJA PRESUDE PROTIV SRBIJE

Post by PM72 »

Blek Stena wrote:
PM72 wrote:Šta je poenta? :-)

Ko je imenovao i postavljao oficire VRS? 30 kadrovski centar VJ u generalštabu u Beogradu.Ko je isplanirao operaciju? Pa nije moj dedo rahmetli nego Perišić sa oficirima VJ i VRS.

Republika Srpska i njeno vođstvo slomi se lobirajući po svijetu kako nije bilo nikakvog genocida a presuda kaže suprotno.I oni se prave "englezi".Da su prihvatili presudu i da nisu minimizirali žrtve i negirali zločine,do ovoga ne bi sigurno došlo.

Treba li to još pojasniti?
Ne treba, jer citajuci ovo sto pises ispada da ti ne priznajes presudu jer tvrdis da je Srbija pocinila genocid.
PM72 » 11/03/2017 20:36

Blek Stena wrote:
PM72 wrote:
Ako je presuda pravosnažna,onda bi bio red da se i primjenjuje.

U kojem dijelu nije primjenjena?



ako u presudi piše da je bio genocid i da ga je počinila VRS i MUP RS a Srbija nije ništa učinila da ga spriječi,zašto Srbi onda trube kako nije bio genocid?Milione su spiskali u negiranje
ja ovo napisah ati šta si protumačio...
Last edited by PM72 on 11/03/2017 20:13, edited 1 time in total.
prog321
Posts: 7052
Joined: 08/07/2014 21:03

#7049 Re: REVIZIJA PRESUDE PROTIV SRBIJE

Post by prog321 »

bakir je izdominirao :-D

ostale pro BiH stranke trebale bi stati iza ove apelacije i tako pokupiti par poena.
ovako, ostavljaju ridjobradom prijestolje na pladnju.
palermo
Posts: 25418
Joined: 23/07/2007 21:46
Location: BiH

#7050 Re: REVIZIJA PRESUDE PROTIV SRBIJE

Post by palermo »

Edin H. wrote:
aurora313 wrote: U normalnoj zemlji, Bakir bi trebao da preda ostavku. (A Bakir bi na to: No kidding! :lol: )
Sto je najgore vecina raje ni ne konta, niti je pomislila da poslije ovako necega nema drugog rjesenja nego podnijeti ostavku u civiliziranoj zemlji.

Cameroon je uzivao podrsku vecine naroda, ali nakon sto je lobirao za Brexit i izgubio na referendumu bespogovorno je podnio ostavku.
Naravno, i zamijenili su ga oni koji su bili za Brexit. Dakle, zamijenila ga je druga politika. Ona što pobjeđuje.

Dakle, pitanje je koja politika je pobijedila Bakira da bi ga sada mijenjala.

Mislim, da porediš prilično neuporedive stvari
Post Reply