Forum Klix.ba

Irancima se vec godinama smiju, niko ne vidi dalje od svog nosa .. Naravno, Bosnaci su u tome nenadje...ivi ..

Sad ces vidjeti kad ocupy stigne sa dramaticnim vjestima

s' moje sokocalo

insomnia78 wrote:Sad ces vidjeti kad ocupy stigne sa dramaticnim vjestima

s' moje sokocalo

Cekaj dok se vrati s posla, pa malo rostilj, pa malo dremne, pa onda upali internet koji placa AT&T-ju pa ce iz sred floride pocet dramaticno da izvjestava o imperijalizmu i kako mu je avijacija hobi

jefferson wrote:
A zipa logike... Prave i predstavljaju maketu, mada imaju gotove prototipe koji su nabrali nekoliko hiljada sati leta. To je isto kao da VW razvije novi Golf, testira ga par godina, i onda na sajam u Zenevi dovuce maketu u omjeru 1/2.

I jos "strucnjaci" ne primjete da je na snimkama leta zapravo model na daljinsko.

Ma fakat ne kontam cemu bruka?
Jbt, ne kontam kako ce ovo i domacoj javnosti prodat s obzirom da je Iran vrlo obrazovana zemlja.
Ali koliki je ovo promasaj da niko ovo nije objavio na zapadu osim internet portala.
Sasrali se ljudi [/quote]

Propaganda za domace trziste... Zaboli njih sto ce obrazovana, mlada raja u Teheranu skontat da je hoax... Ciljna grupa su manje obrazovani, stariji, bez interneta - nesto kao nase dede u francuzicama.

I pobornici teorija zavjera... A veliki broj takvih ima poteskoca u razvoju.

insomnia78 wrote:Sad ces vidjeti kad ocupy stigne sa dramaticnim vjestima

s' moje sokocalo

ko me je zvao ?
a zarostiljacu kasnije subota je
evo liste naoruzanja i opreme sa Wikipedie koje proizvode u Iranu ( koliko- toliko je pouzdana )
ali bar kako tvrde zapadni strucnjaci , najveca prijetnja je svercom nabavljenih 12 Ruskih krstarecih projektila poslije raspada SSSR iz Ukrajine , tamo neke 1993-4
u klasi su ( i jako lice ) na "Tomahavk " i slicne karatkteristike
kada je medjunardona komisija za razoruzanje vrsila kontrolu inventara u Ukrajini ?
12 komada je nedostajalo
poslije istrage i afere ?
potvrdjeno je da je su prosvercani Iranu u jednoj pravoj Dzems Bond operaciji
dali je Iran poslije toliko vremena osvojio proizvodnju i usavrsio ih ?
saznacemo kada ih napadnu
Interesatno je da Iranska propaganda vecinom suti o tom najubojitim oruzjem u svome arsenalu , dok na sva zvona objavljuju sve ostale borbene sisteme

http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_mi ... e_missiles

Nit' mogu praviti stealth avione nit' su toliko zaostali ko sto dezurne sveznajuce bosnje prde.

da li je ovaj clip montaza ili ...??

Naravno. Malo jaca maketa leti ..

jel' to taj avion što su napravili

Alfons Kauders wrote:

bierkof wrote:I jos jedna stvar. Napravili su avion koji ima hiljade sati leta, i da bi ga predstavili javnosti snimili su ga vjerovatno najlosijom kamerom u Iranu. One snimke sto su pokazali na televiziji, meni se cini da su rezolucije 10x10 piksela.
ja sam 98me imao web kameru koja bi bolje snimke napravila.

Jebiga, ako je krs snimak, manje ce ovaca skontat da je rijec o maketi na daljinsko.

Je l' isto tako mislis i oko krs snimka udara "aviona" u Pentagon?

Alfons Kauders wrote:

swanfilter wrote:Pa da- pa da. Jos samo da Anonimni dodje i upotpuni elaborat .. Vas par Monopolista Foruma mislilte da ste glavni u selu. Od teme do teme vase misljenje je strucno i obavezujuce, svi ostali su opanci .. Forumska posla... Hvala bogu pa imam zivot i obaveze inace bi me pojedini tjerali da im komp zapalim.

Jeste, nas par gadova voli cinjenice, a ne volimo da nas se pravi budalama i da se misljenja "strucnjaka" i analiticara koji kucaju iz materinog stana uvazavaju kao relevantna. Sram nas bilo, nedamo da se laze.

Podsjeca me ove prica na onaj snimak iz Srbije, kad se Romkinja zali na policiju jer im ne daju da kradu.

.....iz Makedonije je snimak

potres_mozga wrote:

Alfons Kauders wrote:

bierkof wrote:I jos jedna stvar. Napravili su avion koji ima hiljade sati leta, i da bi ga predstavili javnosti snimili su ga vjerovatno najlosijom kamerom u Iranu. One snimke sto su pokazali na televiziji, meni se cini da su rezolucije 10x10 piksela.
ja sam 98me imao web kameru koja bi bolje snimke napravila.

Jebiga, ako je krs snimak, manje ce ovaca skontat da je rijec o maketi na daljinsko.

Je l' isto tako mislis i oko krs snimka udara "aviona" u Pentagon?

Koji avion? Nisi u toku, to su bili hologrami i krstarece rakete. A jos je bio i postavljen eksploziv u WTC. I nijedan Zidov nije bio na poslu tog dana.

Jesam li sta fulo?

stotka12 wrote:

Alfons Kauders wrote:

swanfilter wrote:Pa da- pa da. Jos samo da Anonimni dodje i upotpuni elaborat .. Vas par Monopolista Foruma mislilte da ste glavni u selu. Od teme do teme vase misljenje je strucno i obavezujuce, svi ostali su opanci .. Forumska posla... Hvala bogu pa imam zivot i obaveze inace bi me pojedini tjerali da im komp zapalim.

Jeste, nas par gadova voli cinjenice, a ne volimo da nas se pravi budalama i da se misljenja "strucnjaka" i analiticara koji kucaju iz materinog stana uvazavaju kao relevantna. Sram nas bilo, nedamo da se laze.

Podsjeca me ove prica na onaj snimak iz Srbije, kad se Romkinja zali na policiju jer im ne daju da kradu.

.....iz Makedonije je snimak

Ej to? Ja mislio juzna Srbija... Kraljica fakat, oplako sam.

Alfons Kauders wrote:
Koji avion? Nisi u toku, to su bili hologrami i krstarece rakete. A jos je bio i postavljen eksploziv u WTC. I nijedan Zidov nije bio na poslu tog dana.

Jesam li sta fulo?

Dovoljno si rekao

Pitam te za konkretnu stvar, ti glumis "saljivdziju".

stotka12 wrote:

potres_mozga wrote: Najbolji dokaz udara "aviona" u Pentagon bi bio snimak, zar ne?
Tebi je ocigledno sasvim normalno da takav dogadjaj koji se odigrava na najzasticenijem i sigurno najsnimanijem mjestu na planeti snimi kamera sa benzinske pumpe na kojoj se nigdje ne vidi nikakav AVION.
I pored stotine normalnih kamera koje su tada snimale Pentagon, si ti se zadovoljio KRS snimkom, valjda samo zato jer su to Amerikanci.
Bezobrazno je da ljudi poput tebe ismijavaju snimke

Uglavnom, Iranski snimak je HD za snimak udara "aviona" u Pentagon.
Negirati takvo nesto je bezobrazluk sirih razmjera.

P.S. boli me qrac je l' Iranski avion letio ili ne.

Znaci zato sto niko nije snimio napad na Pentagon, isti se nije ni desio? A onaj u NY su snimili, pa ni to nije bilo dovoljno, jer su "strucnjaci" preko noci izmislili "alternativne teorije"... Ok, sad mi je sve jasno.

A sto se tice iranskog snimka... Eto ti snimak na kojem se jasno vidi koliki je "avion" u odnosu na pistu, na 4:50. Dakle, ili Iran gradi piste sirine 400-500 metara, ili je rijec o maloj maketi. I onda kad kazem da je glupo vjerovati u takve bajke, pojedinci se nadju prozvanim i pocnu kmecati ko djeca.

Svako ko na ovom snimku vidi prototip aviona, raspona krila od desetak metara, treba pod hitno posjetiti oftamologa ili psihijatra.

Alfons Kauders wrote:

potres_mozga wrote: Najbolji dokaz udara "aviona" u Pentagon bi bio snimak, zar ne?
Tebi je ocigledno sasvim normalno da takav dogadjaj koji se odigrava na najzasticenijem i sigurno najsnimanijem mjestu na planeti snimi kamera sa benzinske pumpe na kojoj se nigdje ne vidi nikakav AVION.
I pored stotine normalnih kamera koje su tada snimale Pentagon, si ti se zadovoljio KRS snimkom, valjda samo zato jer su to Amerikanci.
Bezobrazno je da ljudi poput tebe ismijavaju snimke

Uglavnom, Iranski snimak je HD za snimak udara "aviona" u Pentagon.
Negirati takvo nesto je bezobrazluk sirih razmjera.

P.S. boli me qrac je l' Iranski avion letio ili ne.

Znaci zato sto niko nije snimio napad na Pentagon, isti se nije ni desio? A onaj u NY su snimili, pa ni to nije bilo dovoljno, jer su "strucnjaci" preko noci izmislili "alternativne teorije"... Ok, sad mi je sve jasno.

A sto se tice iranskog snimka... Eto ti snimak na kojem se jasno vidi koliki je "avion" u odnosu na pistu, na 4:50. Dakle, ili Iran gradi piste sirine 400-500 metara, ili je rijec o maloj maketi. I onda kad kazem da je glupo vjerovati u takve bajke, pojedinci se nadju prozvanim i pocnu kmecati ko djeca.

Svako ko na ovom snimku vidi prototip aviona, raspona krila od desetak metara, treba pod hitno posjetiti oftamologa ili psihijatra.

Ma sta si se upalio bolan.
ko god je ikad bio blizu, a ne da je sjedio u borbenom avionu zna da je ovo igracka.
Dovoljno je pogledati kokpit i polozaj sjedenja pilota.
Cak i da se radi o trenaznom ili lakom napadackom avionu, oni bez problema dostizu 6g sile. Npr. Jastreb J-21 je imao 6g, stoga recimo da ovaj ima iste sile opterecenja, ono sjediste je djecija igracka.
Stoga, hajde da uzmemo recimo da je to avion, da stvarno moze da poleti, krenimo od nekoliko spornih stvari.

1. Iran pravi avio 5 generacije, znaci kao sto strucnjaci ovdje rekose multirole fighter. OK, prvo da bi avion bio presretac on mora biti nadzvucni avion (ovaj model ima problem s tim koji cu kasnije objasniti). Nije toliko bitna brzina krajnja, nego ubrzanje, tj. vrijeme potrebno da ovaj avion poleti i stigne metu. To ispodzvucni avioni ne mogu.
2. Razlog zbog kojeg ovaj model nije sposoban probiti zvucni zid su zakoni fizike. Recimo da avion ima jak motor (sto je sporno a na to cu kasnije se nadovezati) problem prestavljaju kanardi. Pogledajte kanarde na Gripenu ili Eurofighteru, oni nisu fiksni nego su iz jednog dijela, tj. nemaju zakrilca. To je slucaj sa standardnim horizontalnim stabilizatorima na klasicnim lovcima. Razlog je sto su upravo horizontalni stabilizatori sa zakrilcima bili odgovorni za prvog pilota koji je poginuo pokusavajuci probiti zvucni zid. Kada je Chuck Jagger probao probiti zvucni zid 1946 u XSS-1 (XSuperSonic) nije mogao jer je tokom transsonicne brzine (podrucje izmedju ispodzvucne brzine i supersonicne brzine) avion toliko podrhtavao da ga je jedva spasio. Nije to prvi slucaj. F-102 je napravljen kao prvi supersonicni avion sa delta krilom, i piloti su jedva izvukli zivu glavu. F-86 je imao isti problem kada je tek napravljen. Bez obzira na jacnu motora, piloti pri ulasku u transonicno podrucje nisu mogli kontrolisati avion zbog vibracija.
Britanci su to skontali. Horizontalni stabilizatori sa zakrilcima su bili problem. Pri transonicnoj brzini zakrilca na horiznotalnom stabilizatoru bi pravila takve vibracije zbog kovitlanja zraka, da bi pilot prakticno izgubio kontrolu zbog jacine vibracija. To su rjesili tako sto su komplet horizontalni stabilizator napravili iz jednog djela i komplet stabilizator se pomjera. Tako je XSS-1 postao prvi avion koji je probio zvucni zid, pa je isti princip primjenjen kod F-102 i 86 (koji je mogao probiti zvucni zid pri maksimalnoj snazi, ali prilikom poniranja).
3. Ovaj avion da bi probio zvucni zid treba motor sa naknadnim sagorjevanjem. Npr. cak i da su iranci uspjeli kopirati Klimov iz MIG-29 ili motor iz F-4 ili F-14, problem su usisnici zraka. Na snimku se cuje tipican zvuk borbenog aviona, ali problem je sto su ovi usisnici toliko mali, da nema teorije da proizvedu takav usis da bi dobili onakav zvuk. Jednostavno, usisnici su previse mali napsram aviona i zaledja iza kabine gdje bi trebao biti motor.
4. Avion ima previse mali nos (cak i ako je umanjena maketa) da bi se u njega stavio dovoljno jak radar.
5. Povrsina krila je smijesna za bilo kakve misije koje zahtjevaju ozbiljno djelovanje na ciljeve na zemlji.
6. Vertikalni stabilizatori su previse mali, tj. njihova povrsina naspram aviona je previse mala.
7. Koja je poneta praviti stealth avion koji nije nadzvucni i koji ima veoma upitne napadacke karakteristike?

Elem, nakon sto je Iran odlucio da snimi film kontra holivudskoj zajebanciji zvanoj "Argo" ovo samo pokazuje koliko se vlast te zemlje bori da stvori drugaciju sliku svom stanovnistvu. Ovaj avion nije napravljen da zastrasi amerikance, engleze ili bilo koga, nego da predstavi neku drugu sliku stanovnistvu irana.

jefferson wrote:
Ma sta si se upalio bolan.
ko god je ikad bio blizu, a ne da je sjedio u borbenom avionu zna da je ovo igracka.
Dovoljno je pogledati kokpit i polozaj sjedenja pilota.
Cak i da se radi o trenaznom ili lakom napadackom avionu, oni bez problema dostizu 6g sile. Npr. Jastreb J-21 je imao 6g, stoga recimo da ovaj ima iste sile opterecenja, ono sjediste je djecija igracka.
Stoga, hajde da uzmemo recimo da je to avion, da stvarno moze da poleti, krenimo od nekoliko spornih stvari.

1. Iran pravi avio 5 generacije, znaci kao sto strucnjaci ovdje rekose multirole fighter. OK, prvo da bi avion bio presretac on mora biti nadzvucni avion (ovaj model ima problem s tim koji cu kasnije objasniti). Nije toliko bitna brzina krajnja, nego ubrzanje, tj. vrijeme potrebno da ovaj avion poleti i stigne metu. To ispodzvucni avioni ne mogu.
2. Razlog zbog kojeg ovaj model nije sposoban probiti zvucni zid su zakoni fizike. Recimo da avion ima jak motor (sto je sporno a na to cu kasnije se nadovezati) problem prestavljaju kanardi. Pogledajte kanarde na Gripenu ili Eurofighteru, oni nisu fiksni nego su iz jednog dijela, tj. nemaju zakrilca. To je slucaj sa standardnim horizontalnim stabilizatorima na klasicnim lovcima. Razlog je sto su upravo horizontalni stabilizatori sa zakrilcima bili odgovorni za prvog pilota koji je poginuo pokusavajuci probiti zvucni zid. Kada je Chuck Jagger probao probiti zvucni zid 1946 u XSS-1 (XSuperSonic) nije mogao jer je tokom transsonicne brzine (podrucje izmedju ispodzvucne brzine i supersonicne brzine) avion toliko podrhtavao da ga je jedva spasio. Nije to prvi slucaj. F-102 je napravljen kao prvi supersonicni avion sa delta krilom, i piloti su jedva izvukli zivu glavu. F-86 je imao isti problem kada je tek napravljen. Bez obzira na jacnu motora, piloti pri ulasku u transonicno podrucje nisu mogli kontrolisati avion zbog vibracija.
Britanci su to skontali. Horizontalni stabilizatori sa zakrilcima su bili problem. Pri transonicnoj brzini zakrilca na horiznotalnom stabilizatoru bi pravila takve vibracije zbog kovitlanja zraka, da bi pilot prakticno izgubio kontrolu zbog jacine vibracija. To su rjesili tako sto su komplet horizontalni stabilizator napravili iz jednog djela i komplet stabilizator se pomjera. Tako je XSS-1 postao prvi avion koji je probio zvucni zid, pa je isti princip primjenjen kod F-102 i 86 (koji je mogao probiti zvucni zid pri maksimalnoj snazi, ali prilikom poniranja).
3. Ovaj avion da bi probio zvucni zid treba motor sa naknadnim sagorjevanjem. Npr. cak i da su iranci uspjeli kopirati Klimov iz MIG-29 ili motor iz F-4 ili F-14, problem su usisnici zraka. Na snimku se cuje tipican zvuk borbenog aviona, ali problem je sto su ovi usisnici toliko mali, da nema teorije da proizvedu takav usis da bi dobili onakav zvuk. Jednostavno, usisnici su previse mali napsram aviona i zaledja iza kabine gdje bi trebao biti motor.
4. Avion ima previse mali nos (cak i ako je umanjena maketa) da bi se u njega stavio dovoljno jak radar.
5. Povrsina krila je smijesna za bilo kakve misije koje zahtjevaju ozbiljno djelovanje na ciljeve na zemlji.
6. Vertikalni stabilizatori su previse mali, tj. njihova povrsina naspram aviona je previse mala.
7. Koja je poneta praviti stealth avion koji nije nadzvucni i koji ima veoma upitne napadacke karakteristike?

Elem, nakon sto je Iran odlucio da snimi film kontra holivudskoj zajebanciji zvanoj "Argo" ovo samo pokazuje koliko se vlast te zemlje bori da stvori drugaciju sliku svom stanovnistvu. Ovaj avion nije napravljen da zastrasi amerikance, engleze ili bilo koga, nego da predstavi neku drugu sliku stanovnistvu irana.

Ma nije da sam se upalio konkretno radi ove gluposti, vec radi zato sto masa forumasa (il eventualno jedan pacijent sa 100 nickova ) konstantno spamaju sve moguce teme o ratovima i politici slicnim sranjima. Bilo da se prica o Libiji, ekonomiji, Iranu ili bilo cemu, uvijek se nadje ekipa "strucnjaka" voljnih da prosvjetle forumase najnovijim biserima iz kuhinje Alexa Jonesa i kojekakvih rusofilskih, antiglobalistickih foruma. (neki dan citam na netu da su skontali da je Sandy Hook zavjera, da je Obama pobio djecu kako bi progurao nove gun control zakone)

I vazda ista prica. Cim neko pomene konkretne stvari, bilo sta sto se kosi s njihovim infantilnim teorijama, odma se dize frka, zali se moderaciji, salju se privatne poruke, prijeti se itd. I jos onda imaju obraza da se zale, kao vrijedja ih sto ih je neko uhvatio u lazi, nazvao lazovima ili glupanima. Jebote zivot, pa snimak na koji se pozivaju jasno pokazuje kako polijece mala maketa, i nikom nista - ako to nije znak nekog psihickog poremecaja onda fakat ne znam sta je. I onda jos imaju muda da cmizdre kad im se to kaze. (A narocito popizde kada se slicne paralele povuku za neke ratne dogadjaje kod nas, tipa sranja koje serviraju RTRS i BN)

Dzaba mi pisemo, dzaba linkovi, dzaba brojevi, dzaba slike. Ljudi koji su u stanju sami sebe uvjeriti da ignorisu cinjenice, jednostavno ne zele da cuju nista drugo. Za mene je to bolest. Oni konstruisu stvarnost koja im odgovara, zive u svom svijetu paranoicnih bajki, izolovanom od bilo cega sto moze poljuljati njihova uvjerenja.

Stvarno ne znam zasto ih ne treba tretirati sve kao ostale ljude koji zive u svom svijetu, bez dodira sa stvarnoscu...

Alfonso, ne pišete džaba i hvala vam.

zasto ja uvijek moram stavljati linkove ?
pa hajde Jeffersone ?
u struci si , reci narodu kakav je rezultat bio u kompjuterskoj simulaciji Pentagona u slucaju rata sa Iranom?

znam da imas link

Pa evo vidis da je Biden rekao da ce razgovarati sa iranom, garant se prepali ovog aviona
Inace, ono sto sam u zivotu naucio, nikad nije bilo sa interneta i "linkova."
Znam ja i svojom glavom razmisljat, ne treba Alx Jones i sl da razmisljaju za mene.

Iranci proizveli borbeni avion

Ima takvih kupiti u prodavnici igracaka, jos na daljinski

AmiĐa_Idriz wrote:
jel' to taj avion što su napravili

pirpa wrote:

AmiĐa_Idriz wrote:
jel' to taj avion što su napravili

Ne kontam sta bi trebale znaciti ove dvije slike?
B747SP i Airbus, koja poenta?

jefferson wrote: Ne kontam sta bi trebale znaciti ove dvije slike?
B747SP i Airbus, koja poenta?

Poenta je da iran nije iraq ni afganistan i da imaju velike potecijale u svim granama industrije.
uzimajuci u obzir godine koje su pod sankcijama i sve napretke koje su postigli moze se zakljuciti da su ima sankcije vise dobra donjele nego zla.