REVIZIJA PRESUDE PROTIV SRBIJE

Post Reply
hAZNADAR
Posts: 11029
Joined: 09/01/2012 08:12

#7001 Re: REVIZIJA PRESUDE PROTIV SRBIJE

Post by hAZNADAR »

kiligonzales wrote:
hAZNADAR wrote:

Kakav ba blam? Neko se zali na presudu, sud odbije zalbu i kakav tu vidis blam molim te?
Nesto sasvim normalno sto se desava od najnizeg nivoa pa do najviseg.
Sve legalno. Kakav ba blam, za mjesec dana nece ovo niko ni spominjati. Prema kome smo se izblamirali - prema svijetu koji se nece ni pocesati na ovo. Ili prema onima koji nassmatraju genetskim otpadom i da trebamo djubriti zemlju - jao sto me to nasikira.

Da ovo je bio golub na grani. Jer nije postojala nikakva sansa da svijet svjesno izazove tektonski poremecaj u regionu bacanjem najjace reginalne drzave na koljena. I da imas tonu boljih dokaza - sve je u domenu politike.
Mi smo samo uradili svoju duznost. Zao mi je sto je tu duznost samo pogurala jedna lopovska stranka - ali bolje iko nego niko.
Blam jer si aktivirao pricu o reviziji i podnosenju iste, a svjesno si lagao da ti agent ima rijesen pravni status definiran pred sudom pravde u Hagu i evidentno si lagao sve da si istu dobro pripremio, pogotovo svoj narod, a pao si na prvoj stepenici do aktiviranja revizije tuzbe jer agent ti je bio corak. Izblamirali su se pred svojim narodom, mozda tebi nije stalo do toga ko je koga u BiH ubijao i zbog cega i da li je Milosevicev rezim, a time i Srbija odgovorna za to pa sami pokusaj revizije moze da propadne. Mi nismo cetalji da mozemo dopustiti sebi da pisamo po pravdi i istini, a bome i po svojim zrtvama koje su oni pobili zvjerski i pobacali u jame sirom RS stvarajuci RS genocidom i etnickim ciscenjem.

Srbija je regionalni kurac, a ne najaca drzava regiona. To sto ima pojedine tradicionalne saveznike u Evropi koji imaju misljenje da Srbija treba da kontrolira cijeli region, pa im se trebaju ciniti ustupci, to je drugi par rukava, ali sve dok je americkog uticaja ovdje, takve pogubne politike Srbije 90-tih nece im se vise tolerirati.Tu katastrofalnu politiku prema ovoj regiji su njegovali britanski konzervativci koji su gurali Srbiju i Srbe, sto svjedoci knjiga "Britanija i destrukcija Bosne", koji su svjesno predlagali dogovore podijele Hrvatske i BiH za rad opste koristi Srbije i srpskog naroda, a bome i presucivali svo zlo koje se u tim zemljama desavalo. Francuzi su takodjer jeli govna,pogotovo Miteran koji sleti u Sarajevo 1992 godine i kaze mi necemo podrzati akciju protiv Srba, Rusi su uvijek bili na njihovoj strani, ali sve je njih u dzep stavila Amerika kada se angazovala 1994.godine, kada je krenula da rijesavala ono sto se desavalo na prostoru Balkana. Kako Bajden rece, kad smo mi krenuli 1995. godine niko drugi nije mogao reci NE.

Regionalna najaca drzava je ostala bez Kosova, a bome ako se nastavi zajebavati otice i Vojvodina. Nista ovdje nije slucajno, Amerika je bacila dva mamca Evropljanima, BiH ovakvu slozenu, a i Kosovo, zahvaljujuci njihovom angazmanu obje zemlje su opstale gdje jesu i kako jesu. Sada je na Evropljanima da sve učine da one ne budu destabilizirajući element Evrope zbog uticaja Srbije na njih, a isto tako nauče da promjene svoj odnos prema Srbiji kada treba. Međutim Evropa ne uči, opet je podjeljena i neodlučna i opet će Amerikanci biti ti koji će ovdje unositi red, ako za to bude bilo realno potrebe.
Jeste tvojom logikom. Ali tvoja logika i logika svjetske politike, pravosudja,.. nije isto.
Srbija je i dalje najznacajniji strateski partner i ako to ne znas - jednostavno ne pratis vijesti iz regiona. Revizija je pala zato sto je nema ko podnijeti - dzaba prica o agentu ili ne. Predsjednistvo drzave koja tuzi drugu drzavu - to predsjednistvo ne moze podnijeti zahtjev jer se trojica ne mogu dogovoriti. I tu sva prica prestaje. Bez obzira kakvog agenta imao, kako sastavljenu optuznicu, najbolje svjetske strucnjake za to, more novih dokaza,... - nema ko podnijeti tu tuzbu. To moze samo slozno troclano predsjednistvo.
Prema tome - vodila se bitka koju nisi mogao dobiti ali nisi ni imao prevelikog uloga osim obraza.
Izgubili smo goluba na grani i to je to. Vodili smo bitku koju nismo mogli dobiti. Blamaza i sl je samo prica onih koji sve kontaju u nivou mahale ili skolskog dvorista. Pokusali smo i nismo uspjeli. Bakir kako god da je ovo izveo - predsjednistvo je brana koja se ne moze preci. I u ovoj prici je bar nesto uradio. Sta su ostali uradili - nista.
Da nismo pokrenuli pitanje revizije - e onda bi tek bila blamaza.

Ovako smo barem pokusali i barem na ovaj nacin dali do znanja da nismo promijenili stav o tome ni sekunde.

A sve te pravne stvari koje navodis su slika i prilika naseg mentaliteta. Ma sve mi znamo, svi smo mi pravnici i historicari i doktori i selektori repke. Samo da odes na podforum fudbal i vidis koliko je strucnjaka koji prizivaju sedmo koljeno selektorima sto su postavili odbranu ovako ili onako - sve govori o nama. Isto i ovdje - svi bi vi bolje sastavili optuznicu nego eminentni strucnjaci.
hAZNADAR
Posts: 11029
Joined: 09/01/2012 08:12

#7002 Re: REVIZIJA PRESUDE PROTIV SRBIJE

Post by hAZNADAR »

Edin H. wrote:
hAZNADAR wrote: Sve legalno. Kakav ba blam, za mjesec dana nece ovo niko ni spominjati.
Ostaje gorak ukus u ustima za svakoga ko je prezivio taj rat.

Na stranu politika i bosnjacke strane, ali Srbija, Hrvatska i Crna Gora se itakako agresori i ucestvovali u ratu u BiH, s tim sto je Srbija podsticala i ucestvovala i u genocide. Prostim rijecima nema sanse da bi bosanski Srbi logisticki sve organizovali, bez pomoci iz Srbije.

E sada gore navedeno nije pravno potvrdjeno i nece nikada biti potvrdjeno.
Poslije onog ukusa i razocarenja 2007-me - smo barem malcice odrvenili.
Glupost je petljati moral i logiku u politiku. Meni je samo gorak u ustima zbog nase sopstvene nesloznosti. Umjesto da su sve probosanske snage slozno ovo sve pokrenule i istrajale - ispade da nam lopovska stranka jedina spasi obraz. Nisu imali sanse svakako, nije niko imao sanse sa ovakvim troclanim predsjednistvom i ovakvom svjetskom politikom - ali si svakako ovo morao uraditi.
statixx
Posts: 9927
Joined: 15/12/2011 14:40
Location: Sarajevo

#7003 Re: REVIZIJA PRESUDE PROTIV SRBIJE

Post by statixx »

Ova je revizija u maju 2016. naisla na problem poiticke prirode i jedina osoba koja je mogla raditi na rjesavanju istog bio je Bakir, clan predsjednistva. Iz samo njemu poznatih razloga, odlucio je da ovo sakrije od javnosti. Opozicija, kao i ostali, nije uradila mnogo za ovih 10 godina, ali sta je u slucaju legitiminteta SS mogla uraditi, da ih se sada ne proziva u tolikoj mjeri?
PM72
Posts: 19933
Joined: 30/04/2012 16:54

#7004 Re: REVIZIJA PRESUDE PROTIV SRBIJE

Post by PM72 »

Edin H. wrote:
PM72 wrote:I ja dajem svoj glas za pomirenje a nikad nije kasno.Nema tog više oružja niti volje da se pokoljemo.Mani se balavaca i naložene dijaspore.Njihova ne pije vode.
Pije itekako. I Susak je rokao po Borovom Selu bez veze, samo da zakuha. Neko bi zaista trebao napraviti strucni osvrt na radikalizaciju dijaspore i njihov odnos prema maticnim drzavama. Lako je mrziti i zakuhavati znajuci da je mala sansa da ces sam nastradati.
Psi laju - karavani prolaze.Lahko je izdaleka palamuditi ali čim priđu bliže - svaka radikalizacija prestaje.Svjedok sam skidanju tespiha sa retrovizora i dukserica sa natpisima BH fanatikos na prilazima Brusu i Trebeviću.ja to niti sam kad imao niti ima namjeru nabavljati.Svoj patriotizam ne mjerim znakovima raspoznavanja.

Šušak nije nikad rokao po Borovom selu.Sumnjam da mu je ikad i prišao.kevtao je iz daljine - ko i sva druga paščad.
Last edited by PM72 on 11/03/2017 18:59, edited 2 times in total.
hAZNADAR
Posts: 11029
Joined: 09/01/2012 08:12

#7005 Re: REVIZIJA PRESUDE PROTIV SRBIJE

Post by hAZNADAR »

kiligonzales wrote:

Pitaj Selima Beslagica kako je organizovao otpor u Tuzli ? Jeli on bio clan SDA? To sto je on uradio u Tuzli tada trebao je biti model za svaku opstinu gdje nisu dominirali SDS i HDZ, medjutim nisu. Covjek je prosirio rezervni sastav MUP, stavio TO grada pod svoju volju i legalno pripremio grad za odbranu. U Sarajevu MUP je pukao na savove, a Vikic, Cegar i njegov specijalni sastav policije nisu bili clanovi SDA stranke, kao ni mnogi clanovi TO BiH koji su se poslje stavili drzavi na uslugu.

TOBIH recimo je pukao po savovima sirom BIH, a sastav koji se naklonio BiH sigurno nije sastav koji je skovao SDA, a u njemu su bili Siber i Divjak recimo koji nemaju nikakve veze sa pomenutom strankom.

Ideja o odbrani i muslimanskom otporu rodila 1991. godine, tada su Alija, Behmen, Rasidagic, Mahmutcehajic, Sefer, Avdo Hebib, Talijan i neki drugi akteri tadasnje SDA krenuli u osnivanje muslimanskog nacionalnog vijeca za odbranu, kao odgovor na nepovjerenje u TO BiH (bila pred pucanjem na tri nacionalne komponente), pa su se skovali prvi krizni stabovi koji su pratili razvoj situacije na terenu oko Sarajeva, poslje su dosle i prve jedinice poput Z. beretki na njihovom povodcu. To nacionalno vjece je poslje se spojilo u Patriotsku ligu sa ostatcima TO BiH (predvodili je Siber, Divjak i drugi, razlicitim odredima policije i vojske koja su pokazali lojanost ideji RBiH, a nisu bili akterima pomenute stranke.

Jbg, neko ko nije objektivan recicee to je sve stvorila SDA, a nije.
Tacno tako. SDA nije bila jedina koja je pokrenula nezavisnost, odbranu, ... i mnogo toga drugoga.
Medjutim - zasto je doslo do toga danas da je ispala jedina koja je pokrenula ovo pitanje revizije? Zasto je danas izostala podrska svih probosanskih snaga?
prog321
Posts: 7052
Joined: 08/07/2014 21:03

#7006 Re: REVIZIJA PRESUDE PROTIV SRBIJE

Post by prog321 »

a zašto bi Bakir dao ostavku, kad u ovakvoj konstalaciji snaga nije pitanje na sljedećim izborima da li ce pobjediti nego sa koliko razlike ?
User avatar
uglavnomja
Posts: 19943
Joined: 28/07/2012 15:59

#7007 Re: REVIZIJA PRESUDE PROTIV SRBIJE

Post by uglavnomja »

Altsa wrote:
PM72 wrote:I ja dajem svoj glas za pomirenje a nikad nije kasno.Nema tog više oružja niti volje da se pokoljemo.Mani se balavaca i naložene dijaspore.Njihova ne pije vode.
Druga opcija osim pomirenja ne postoji. To bi trebalo svima da bude jasno.
:thumbup:

ali ako dodje do pomirenja - nazzi stranke ispadaju sa scene, sto nece dozvoiti da se desi bez krvi, tudje naravno ...
PM72
Posts: 19933
Joined: 30/04/2012 16:54

#7008 Re: REVIZIJA PRESUDE PROTIV SRBIJE

Post by PM72 »

hAZNADAR wrote:
kiligonzales wrote:

Pitaj Selima Beslagica kako je organizovao otpor u Tuzli ? Jeli on bio clan SDA? To sto je on uradio u Tuzli tada trebao je biti model za svaku opstinu gdje nisu dominirali SDS i HDZ, medjutim nisu. Covjek je prosirio rezervni sastav MUP, stavio TO grada pod svoju volju i legalno pripremio grad za odbranu. U Sarajevu MUP je pukao na savove, a Vikic, Cegar i njegov specijalni sastav policije nisu bili clanovi SDA stranke, kao ni mnogi clanovi TO BiH koji su se poslje stavili drzavi na uslugu.

TOBIH recimo je pukao po savovima sirom BIH, a sastav koji se naklonio BiH sigurno nije sastav koji je skovao SDA, a u njemu su bili Siber i Divjak recimo koji nemaju nikakve veze sa pomenutom strankom.

Ideja o odbrani i muslimanskom otporu rodila 1991. godine, tada su Alija, Behmen, Rasidagic, Mahmutcehajic, Sefer, Avdo Hebib, Talijan i neki drugi akteri tadasnje SDA krenuli u osnivanje muslimanskog nacionalnog vijeca za odbranu, kao odgovor na nepovjerenje u TO BiH (bila pred pucanjem na tri nacionalne komponente), pa su se skovali prvi krizni stabovi koji su pratili razvoj situacije na terenu oko Sarajeva, poslje su dosle i prve jedinice poput Z. beretki na njihovom povodcu. To nacionalno vjece je poslje se spojilo u Patriotsku ligu sa ostatcima TO BiH (predvodili je Siber, Divjak i drugi, razlicitim odredima policije i vojske koja su pokazali lojanost ideji RBiH, a nisu bili akterima pomenute stranke.

Jbg, neko ko nije objektivan recicee to je sve stvorila SDA, a nije.
Tacno tako. SDA nije bila jedina koja je pokrenula nezavisnost, odbranu, ... i mnogo toga drugoga.
Medjutim - zasto je doslo do toga danas da je ispala jedina koja je pokrenula ovo pitanje revizije? Zasto je danas izostala podrska svih probosanskih snaga?
Kakvu su podršku mogli očekivati kad je svakom ko ima veći IQ od broja cipela jasno da bez podrške SVA TRI člana Predsjedništva nema izbora ni agenta ni pokretanja eventualne revizije.Svaki onaj ko misli da bi Mladen potpisao neku punomoć ili odobrenje - nije zdrave glave.
ušće
Posts: 1055
Joined: 27/05/2009 20:21

#7009 Re: REVIZIJA PRESUDE PROTIV SRBIJE

Post by ušće »

PM72 wrote:I ja dajem svoj glas za pomirenje a nikad nije kasno.Nema tog više oružja niti volje da se pokoljemo.Mani se balavaca i naložene dijaspore.Njihova ne pije vode.
Recimo da si upravu ,ja samo ima pitanje postoje li uslovi za to ...ko treba učiniti neki značajniji korak ... koji je to konkretan korak ...red bi bio da elaboriraš da bar ne dolazi do zabune...
User avatar
Edin H.
Posts: 53983
Joined: 08/10/2004 22:36
Location: Tirana

#7010 Re: REVIZIJA PRESUDE PROTIV SRBIJE

Post by Edin H. »

prog321 wrote:a zašto bi Bakir dao ostavku, kad u ovakvoj konstalaciji snaga nije pitanje na sljedećim izborima da li ce pobjediti nego sa koliko razlike ?
Zbog moralnih principa?
Biene Maya
Posts: 202
Joined: 25/05/2013 22:00

#7011 Re: REVIZIJA PRESUDE PROTIV SRBIJE

Post by Biene Maya »

Presuda za genocid iz 2007. godine sada je konacno postala i pravosnazna! Sada treba debile pritisnuti, da pravnim putem traze sprovodjenje te presude, a to je ukidanje genocidne tvorevine i ponistavanja DMS.

Ako je opozicija i te sve gradjanske stranke patriotski nastrojena, (kao sto to tvrde), evo im sanse da to i dokazu!
A najmanje sto mogu uciniti i za drzavu i za zrtve je, napraviti proteste ispred OHR-a i lijepo im poruciti da su oni krivi, da zrtva mora dozvolu traziti od svog dzelata da ga tuzi! Bosanska strana treba se odmah povuci iz DMS-a, a onda poruciti ovim djikanima ivanicu, crnatku i ostalim, neka se zale i obracaju Internacionalnom sudu pravde!!!
User avatar
uglavnomja
Posts: 19943
Joined: 28/07/2012 15:59

#7012 Re: REVIZIJA PRESUDE PROTIV SRBIJE

Post by uglavnomja »

ako neko ima upoznat sa procesom, pravilima ... da objasni:

sta je fondacija Pravda za BiH :?: nvo ili drzavna institucija?
sta je agent te fondacije, poznat kao sakib nelegalni? je li drzavni sluzbenik ili zaposlenik nvo?
sta je uloga tog agenta?
kako se izabira, imenuje? ciji je on? drzavni ili nevladin, onog ko ga plati?

kakve veze imaju srbi i hrvati sa izborom nekog lika iz neke nvo koji je placen od strane bosnjackih politicara, budzetskim parama, naravno?



ako ta fondacija ima status na budzetu i u statutu - onda je kolega corto napisao koliko ga (ih) godina zatvora sljeduje, tj. koliko bi ih sljedovalo da postoji neovisno sudstvo.
Ripicipi
Posts: 4171
Joined: 11/01/2007 21:55
Location: BiH, a vi???

#7013 Re: REVIZIJA PRESUDE PROTIV SRBIJE

Post by Ripicipi »

Biene Maya wrote:Presuda za genocid iz 2007. godine sada je konacno postala i pravosnazna! Sada treba debile pritisnuti, da pravnim putem traze sprovodjenje te presude, a to je ukidanje genocidne tvorevine i ponistavanja DMS.

Ako je opozicija i te sve gradjanske stranke patriotski nastrojena, (kao sto to tvrde), evo im sanse da to i dokazu!
A najmanje sto mogu uciniti i za drzavu i za zrtve je, napraviti proteste ispred OHR-a i lijepo im poruciti da su oni krivi, da zrtva mora dozvolu traziti od svog dzelata da ga tuzi! Bosanska strana treba se odmah povuci iz DMS-a, a onda poruciti ovim djikanima ivanicu, crnatku i ostalim, neka se zale i obracaju Internacionalnom sudu pravde!!!
Ovo je zovem bosnjackim loodilom.
Pojedini se nece okaniti dok ne razjebu ovu zemlju.
palermo
Posts: 25418
Joined: 23/07/2007 21:46
Location: BiH

#7014 Re: REVIZIJA PRESUDE PROTIV SRBIJE

Post by palermo »

KENJAC wrote:
exliberal-ex wrote:I kamo dalje rodjace......

Poslije ove blamaze sa pokretanjem revizije kakvo je stanje u bosnjackom politickom miljeu?

Kaze Fudo (nama kmetovima) da nema unutrasnjobosnjackih politickih sukoba, mozda i nema ali sta nam to onda to govori o bosnjackom korpusu?
Ispadose da su naivniji i gori od ovaca, prati glavnog ovna i netalasaj...idemo u provaliju...tko i treba, masi zastavama :bih: :bih:

Medjutim citajuci sta se pise ovdje jedna grupa je veoma ogorcena , pljuju sve zivo i mrtvo Bakiru i SDA ali nevidim ni jednog covjeka da aktivno radi da se organizuju protesti pred Predsjednistvom ili centralom SDA, nevidim da je narod izasao na ulice i da trazi ostavku Bakira ako nista zbog ocitog laganja i varanja. Citam maloprije da je Sakib trebao biti placen za ovu blamazu 150.000 iako je i sam znao da nemoze nista da uradi...dobio 30 000 milja za sta...laganje....krivicno djelo ?...nope...

Nevidim ni jednu politicku stranku da je izjavila da poziva na proteste, sad kobajagi svi pozivaju na ostavku ali su ti isti potrcali da sjednu sa Bakirom u vjecnici i da prodaju jeftini patriotizam....(doduse nisu ni znali da sta je bakir znao i krio)

Treci govore da je ovo sve hrvatsko maslo i da njima sad treba jebat mater


A srbi i hrvati stoje sa strane i gledaju cirkus....i kamo dalje rodjace...
Od izvora dva putića ! Il pomirenje il razlaz ! Dvajes i pet godina tapkamo u mjestu. Ja tebe referendumom ti mene revizijom, a onaj treci opstrukcijom i jednog i drugog. Zar je tako tesko pogledat istini u oci.
Ako ima dje da se glasa, moj glas je za pomirenje.
....dok jos nije kasno !
I ja sam da ne bude gladi u svijetu. Obadvije ruke dižem za to.

Ili drugim riječima da kažem, de vas dvojica dajte neku platformu na osnovu koje će teći proces pomirenja.
Biene Maya
Posts: 202
Joined: 25/05/2013 22:00

#7015 Re: REVIZIJA PRESUDE PROTIV SRBIJE

Post by Biene Maya »

Ripicipi wrote:
Biene Maya wrote:Presuda za genocid iz 2007. godine sada je konacno postala i pravosnazna! Sada treba debile pritisnuti, da pravnim putem traze sprovodjenje te presude, a to je ukidanje genocidne tvorevine i ponistavanja DMS.

Ako je opozicija i te sve gradjanske stranke patriotski nastrojena, (kao sto to tvrde), evo im sanse da to i dokazu!
A najmanje sto mogu uciniti i za drzavu i za zrtve je, napraviti proteste ispred OHR-a i lijepo im poruciti da su oni krivi, da zrtva mora dozvolu traziti od svog dzelata da ga tuzi! Bosanska strana treba se odmah povuci iz DMS-a, a onda poruciti ovim djikanima ivanicu, crnatku i ostalim, neka se zale i obracaju Internacionalnom sudu pravde!!!
Ovo je zovem bosnjackim loodilom.
Pojedini se nece okaniti dok ne razjebu ovu zemlju.
Ah stvarno! Kada ste se cetiri godine izivljavali i ubijali nevin narod, onda ste mislili nitko vam nista ne moze!
Pogledaj svoje junake po zatvorima! Mogu zamisliti kako se osjecate, a jos zivite u drzavi koju mrzite i protiv koje ste se i borili! Ah meraka u veceri rane.....!
PM72
Posts: 19933
Joined: 30/04/2012 16:54

#7016 Re: REVIZIJA PRESUDE PROTIV SRBIJE

Post by PM72 »

zar je "Ripicipi" ubijao?
User avatar
Blek Stena
Posts: 4077
Joined: 13/09/2012 11:05

#7017 Re: REVIZIJA PRESUDE PROTIV SRBIJE

Post by Blek Stena »

Ripicipi wrote:
Biene Maya wrote:Presuda za genocid iz 2007. godine sada je konacno postala i pravosnazna! Sada treba debile pritisnuti, da pravnim putem traze sprovodjenje te presude, a to je ukidanje genocidne tvorevine i ponistavanja DMS.

Ako je opozicija i te sve gradjanske stranke patriotski nastrojena, (kao sto to tvrde), evo im sanse da to i dokazu!
A najmanje sto mogu uciniti i za drzavu i za zrtve je, napraviti proteste ispred OHR-a i lijepo im poruciti da su oni krivi, da zrtva mora dozvolu traziti od svog dzelata da ga tuzi! Bosanska strana treba se odmah povuci iz DMS-a, a onda poruciti ovim djikanima ivanicu, crnatku i ostalim, neka se zale i obracaju Internacionalnom sudu pravde!!!
Ovo je zovem bosnjackim loodilom.
Pojedini se nece okaniti dok ne razjebu ovu zemlju.
Internet ratnici i patriote, sta bi im covjek :-) . Ne znaju da je presuda pravosnazna vec 10 godina i da je revizija bila vanredni pravni lijek. U presudi nema nikakvih zahtjeva u pogledu DMS i unutrasnjeg uredjenja BIH.
PM72
Posts: 19933
Joined: 30/04/2012 16:54

#7018 Re: REVIZIJA PRESUDE PROTIV SRBIJE

Post by PM72 »

Ako je presuda pravosnažna,onda bi bio red da se i primjenjuje.
Ripicipi
Posts: 4171
Joined: 11/01/2007 21:55
Location: BiH, a vi???

#7019 Re: REVIZIJA PRESUDE PROTIV SRBIJE

Post by Ripicipi »

Biene Maya wrote:
Ripicipi wrote:
Biene Maya wrote:Presuda za genocid iz 2007. godine sada je konacno postala i pravosnazna! Sada treba debile pritisnuti, da pravnim putem traze sprovodjenje te presude, a to je ukidanje genocidne tvorevine i ponistavanja DMS.

Ako je opozicija i te sve gradjanske stranke patriotski nastrojena, (kao sto to tvrde), evo im sanse da to i dokazu!
A najmanje sto mogu uciniti i za drzavu i za zrtve je, napraviti proteste ispred OHR-a i lijepo im poruciti da su oni krivi, da zrtva mora dozvolu traziti od svog dzelata da ga tuzi! Bosanska strana treba se odmah povuci iz DMS-a, a onda poruciti ovim djikanima ivanicu, crnatku i ostalim, neka se zale i obracaju Internacionalnom sudu pravde!!!
Ovo je zovem bosnjackim loodilom.
Pojedini se nece okaniti dok ne razjebu ovu zemlju.
Ah stvarno! Kada ste se cetiri godine izivljavali i ubijali nevin narod, onda ste mislili nitko vam nista ne moze!
Pogledaj svoje junake po zatvorima! Mogu zamisliti kako se osjecate, a jos zivite u drzavi koju mrzite i protiv koje ste se i borili! Ah meraka u veceri rane.....!
Djevojko, ili sta si vec, ne da si fulio/la loptu, vec stadion i sport.
User avatar
uglavnomja
Posts: 19943
Joined: 28/07/2012 15:59

#7020 Re: REVIZIJA PRESUDE PROTIV SRBIJE

Post by uglavnomja »

Biene Maya wrote: Ah stvarno! Kada ste se cetiri godine izivljavali i ubijali nevin narod, onda ste mislili nitko vam nista ne moze!
Pogledaj svoje junake po zatvorima! Mogu zamisliti kako se osjecate, a jos zivite u drzavi koju mrzite i protiv koje ste se i borili! Ah meraka u veceri rane.....!

paranormalni medij - strucnjak za virtualno prebrojavanje krvnih zrnaca ... :thumbup:

ko nije u nasem toru - anamo je onaj

:hajmooo: :hajmooo:
User avatar
Blek Stena
Posts: 4077
Joined: 13/09/2012 11:05

#7021 Re: REVIZIJA PRESUDE PROTIV SRBIJE

Post by Blek Stena »

PM72 wrote:Ako je presuda pravosnažna,onda bi bio red da se i primjenjuje.
U kojem dijelu nije primjenjena?
PM72
Posts: 19933
Joined: 30/04/2012 16:54

#7022 Re: REVIZIJA PRESUDE PROTIV SRBIJE

Post by PM72 »

Blek Stena wrote:
PM72 wrote:Ako je presuda pravosnažna,onda bi bio red da se i primjenjuje.
U kojem dijelu nije primjenjena?

ako u presudi piše da je bio genocid i da ga je počinila VRS i MUP RS a Srbija nije ništa učinila da ga spriječi,zašto Srbi onda trube kako nije bio genocid?Milione su spiskali u negiranje .
ušće
Posts: 1055
Joined: 27/05/2009 20:21

#7023 Re: REVIZIJA PRESUDE PROTIV SRBIJE

Post by ušće »

Blek Stena wrote:
PM72 wrote:Ako je presuda pravosnažna,onda bi bio red da se i primjenjuje.
U kojem dijelu nije primjenjena?
Recimo u dijelu koji se odnosi na priznaje presude...
ili još bolje odgovori nam koji dio je primjenjen ...
kiligonzales
Posts: 6029
Joined: 01/12/2016 10:32
Contact:

#7024 Re: REVIZIJA PRESUDE PROTIV SRBIJE

Post by kiligonzales »

hAZNADAR wrote:
kiligonzales wrote:
hAZNADAR wrote:

Kakav ba blam? Neko se zali na presudu, sud odbije zalbu i kakav tu vidis blam molim te?
Nesto sasvim normalno sto se desava od najnizeg nivoa pa do najviseg.
Sve legalno. Kakav ba blam, za mjesec dana nece ovo niko ni spominjati. Prema kome smo se izblamirali - prema svijetu koji se nece ni pocesati na ovo. Ili prema onima koji nassmatraju genetskim otpadom i da trebamo djubriti zemlju - jao sto me to nasikira.

Da ovo je bio golub na grani. Jer nije postojala nikakva sansa da svijet svjesno izazove tektonski poremecaj u regionu bacanjem najjace reginalne drzave na koljena. I da imas tonu boljih dokaza - sve je u domenu politike.
Mi smo samo uradili svoju duznost. Zao mi je sto je tu duznost samo pogurala jedna lopovska stranka - ali bolje iko nego niko.
Blam jer si aktivirao pricu o reviziji i podnosenju iste, a svjesno si lagao da ti agent ima rijesen pravni status definiran pred sudom pravde u Hagu i evidentno si lagao sve da si istu dobro pripremio, pogotovo svoj narod, a pao si na prvoj stepenici do aktiviranja revizije tuzbe jer agent ti je bio corak. Izblamirali su se pred svojim narodom, mozda tebi nije stalo do toga ko je koga u BiH ubijao i zbog cega i da li je Milosevicev rezim, a time i Srbija odgovorna za to pa sami pokusaj revizije moze da propadne. Mi nismo cetalji da mozemo dopustiti sebi da pisamo po pravdi i istini, a bome i po svojim zrtvama koje su oni pobili zvjerski i pobacali u jame sirom RS stvarajuci RS genocidom i etnickim ciscenjem.

Srbija je regionalni kurac, a ne najaca drzava regiona. To sto ima pojedine tradicionalne saveznike u Evropi koji imaju misljenje da Srbija treba da kontrolira cijeli region, pa im se trebaju ciniti ustupci, to je drugi par rukava, ali sve dok je americkog uticaja ovdje, takve pogubne politike Srbije 90-tih nece im se vise tolerirati.Tu katastrofalnu politiku prema ovoj regiji su njegovali britanski konzervativci koji su gurali Srbiju i Srbe, sto svjedoci knjiga "Britanija i destrukcija Bosne", koji su svjesno predlagali dogovore podijele Hrvatske i BiH za rad opste koristi Srbije i srpskog naroda, a bome i presucivali svo zlo koje se u tim zemljama desavalo. Francuzi su takodjer jeli govna,pogotovo Miteran koji sleti u Sarajevo 1992 godine i kaze mi necemo podrzati akciju protiv Srba, Rusi su uvijek bili na njihovoj strani, ali sve je njih u dzep stavila Amerika kada se angazovala 1994.godine, kada je krenula da rijesavala ono sto se desavalo na prostoru Balkana. Kako Bajden rece, kad smo mi krenuli 1995. godine niko drugi nije mogao reci NE.

Regionalna najaca drzava je ostala bez Kosova, a bome ako se nastavi zajebavati otice i Vojvodina. Nista ovdje nije slucajno, Amerika je bacila dva mamca Evropljanima, BiH ovakvu slozenu, a i Kosovo, zahvaljujuci njihovom angazmanu obje zemlje su opstale gdje jesu i kako jesu. Sada je na Evropljanima da sve učine da one ne budu destabilizirajući element Evrope zbog uticaja Srbije na njih, a isto tako nauče da promjene svoj odnos prema Srbiji kada treba. Međutim Evropa ne uči, opet je podjeljena i neodlučna i opet će Amerikanci biti ti koji će ovdje unositi red, ako za to bude bilo realno potrebe.
Jeste tvojom logikom. Ali tvoja logika i logika svjetske politike, pravosudja,.. nije isto.
Srbija je i dalje najznacajniji strateski partner i ako to ne znas - jednostavno ne pratis vijesti iz regiona. Revizija je pala zato sto je nema ko podnijeti - dzaba prica o agentu ili ne. Predsjednistvo drzave koja tuzi drugu drzavu - to predsjednistvo ne moze podnijeti zahtjev jer se trojica ne mogu dogovoriti. I tu sva prica prestaje. Bez obzira kakvog agenta imao, kako sastavljenu optuznicu, najbolje svjetske strucnjake za to, more novih dokaza,... - nema ko podnijeti tu tuzbu. To moze samo slozno troclano predsjednistvo.
Prema tome - vodila se bitka koju nisi mogao dobiti ali nisi ni imao prevelikog uloga osim obraza.
Izgubili smo goluba na grani i to je to. Vodili smo bitku koju nismo mogli dobiti. Blamaza i sl je samo prica onih koji sve kontaju u nivou mahale ili skolskog dvorista. Pokusali smo i nismo uspjeli. Bakir kako god da je ovo izveo - predsjednistvo je brana koja se ne moze preci. I u ovoj prici je bar nesto uradio. Sta su ostali uradili - nista.
Da nismo pokrenuli pitanje revizije - e onda bi tek bila blamaza.

Ovako smo barem pokusali i barem na ovaj nacin dali do znanja da nismo promijenili stav o tome ni sekunde.

A sve te pravne stvari koje navodis su slika i prilika naseg mentaliteta. Ma sve mi znamo, svi smo mi pravnici i historicari i doktori i selektori repke. Samo da odes na podforum fudbal i vidis koliko je strucnjaka koji prizivaju sedmo koljeno selektorima sto su postavili odbranu ovako ili onako - sve govori o nama. Isto i ovdje - svi bi vi bolje sastavili optuznicu nego eminentni strucnjaci.
Kome su najznacajniji strateski partner i zbog cega?

Srba je najvise u regionu i najveci su destabilizacioni faktor Balkana naklonjen Rusiji. Zato Srbija najviše skreče pažnjom na sebe jer je ne možeš staviti u izolaciju, a ni Srbe van njenih granica, pa se mora iči u dogovore sa njom jer uvijek mogu destabilizirati zemlje oko sebe.

Revizija je pala zbog mnostvo razloga, pa i toga kojeg si spomenuo, ali na kraju je pala prije nego je i podnesena opet radi proceduralne greske, zanemarujuci odluke haskog suda nju je trebao obnoviti agent ciji pravni status nije bio definiran jer ga je gle cuda haski sud u maju prosle godine obavjestio o njegovom statusu, a on to iskulirao i opet odlucio da klepne kes, prosipajuci svoju pamet naknadno.

Ova mahala je prezivjela rat, zbog nje to nije golub na grani, vec borba za istinu, pravdu, pa i drzavu, au toj mahali klepnulo je 100 hiljada ljudi zbog dva dokazana UZP pod sponzorstvom, ne samo sponzorsvom vec direktnim uticajem Srbije i Hrvatske na prilike u BiH, a nijedna zemlja nije odgovarala zbog toga jer sto bi kada mi imamo nesposobne lidere medju Bosnjacima, koji se mogu prvenstveno mogu popisati na sebe, na svoj narod,na svoje mrtve, pocev od Bakira koji je ko biva nesto poduzeo, a presutio je sve sto je pravno sputavalo da se revizija obnovi , te se kockao igrajuci na svoju ruku, pa do onih koji nista poduzeli nisu. Bez kurca se u jebacinu ne ide. Bez pripreme nemas ni revizije, a da smo se pripremali kako treba nebi pali kod portira ne samo kao Bakir, Softic, vec kao narod koji se bori za svoju pravdu, istinu i svoju zemlju.

Pogledaj iste te Srbe, kako se oni bore za ono sto misle da su upravu, jednog Haradinaja bi 100 puta izveli pred lice pravde zbog zlocina koje mu pripisuju da im se moze, da ne govorim kako odvratno negiraju rezultate rata, sudske presude i sve zlocine, pa i genocid koji su napravili. Mi ni izbliza nismo tako zagrizeni da stvari istjeramo na cistac. Mi bi sutra kakvi smo da Seselj postane premijer Srbije, njega izljubili u Sarajevu, ko sto smo dvojicu starih cetalja Vucica i Nikolica, mozda bi ga provodali i Begovom u cipelama i Kovacima, Lavom i nekim drugim grobljem da mu pokazemo plodonosne rezultate srpske agresije, smijuci se zajedno s njim samima sebi za rad pomirenja.

Ako je sve to tebi i dalje golub na grani, nemoj mi se ziv bio vise obracati.Eto ti tvoje misljenje i misli da je to ok.
User avatar
Blek Stena
Posts: 4077
Joined: 13/09/2012 11:05

#7025 Re: REVIZIJA PRESUDE PROTIV SRBIJE

Post by Blek Stena »

PM72 wrote:
Blek Stena wrote:
PM72 wrote:Ako je presuda pravosnažna,onda bi bio red da se i primjenjuje.
U kojem dijelu nije primjenjena?

ako u presudi piše da je bio genocid i da ga je počinila VRS i MUP RS a Srbija nije ništa učinila da ga spriječi,zašto Srbi onda trube kako nije bio genocid?Milione su spiskali u negiranje .
Srbija kao drzava je bila predmet presude a ne Srbi ili oni Srbi koji misle da nije postojao genocid.
To sto ti pricas nema veze sa izvrsenjem presude MSPa.
Post Reply