Donald J Trump - Predsjednik USA All About

[muzicar_iz_parka]

imas osobe koje imaju tri drzavljanstva, i to nema nikakve veze sa odanoscu ka domovini to je jako dobar pragamtican nacin za rijesavanje potrebnh faktora u zivotu

osoba koja putueje, ima pravo izabrati pasos tokom svog putovanja,i sa istim na doticnom putovanju se identifircira kao drzavljanin,stoga,a ko udje u SAD sa SAD pasosem,a ima i Sirjski pasos, apsolutno nece imati problema

Ne radi se o o tome koji pasos koristis prilikom putovanja nego čiji si državljanin.

To ti pitanje postave kada podnosis zahtjev za tzv. elektronsku vizu tj. ESTA, ako odgovoris netačno i oni to naknadno otkriju, dovoljan razlog da ti uskrate pravo putovanja već na aerodromu u EU ili te vrate nazad iz Amerike prvim letom i udare zabranu.
Sa Amerikancima se nije šaliti niti lagati o nekim lako provjerljivim činjenicama.

[zenit dozic]

Jezu on je za par dana ispunio vise obecanja nego nobelovac za 8 godina.
Cinjenice

Koje je obecanje ispunio? Navedi jedno. Hvala.

Nema na cemu
Ko god ne postuje njegove odluke noga mu je
Tako radi pravi predsjednik

[Kat]

Veoma interesantan clanak, kome se da citati.
https://medium.com/@jakefuentes/the-imm ... .7tb6sob90

When I read about the incredibly active first week of the Trump administration, I struggle with two competing narratives about what’s really going on. The first story is simple: the administration is just doing what it said it would do, literally keeping its campaign promises. Lots of people won’t agree, but it’s playing to its base. They’re also not really good at this whole government thing yet, so implementation is shaky. The second is more sinister: the administration is deliberately testing the limits of governmental checks and balances to set up a self-serving, dangerous consolidation of power.

A legitimate argument can be made for the former: a relatively extreme and inexperienced administration was just put in place, and they haven’t yet figured out the nuances of government. But a few of the events in the past 72 hours —the intentional inclusion of green card holders in the immigration order, the DHS defiance of a federal judge, and the timing of Trump’s shakeup of the National Security Council — have pointed to a larger story. Even worse, if that larger story is true, if the source of this week’s actions is a play to consolidate power, it’s going really well so far. And that’s because mostly everyone — including those in protests shutting down airports over the weekend— are playing right into the administration’s hand.

I obviously can’t pretend to know the intentions of the new President, but let’s pretend the power consolidation move is what’s actually happening. In fact, let’s pretend we’re the Trump administration (not necessarily Trump himself, more likely his inner circle) for a second. Here’s our playbook:
1.We launch a series of Executive Orders in the first week. Beforehand, we identify one that our opponents will complain loudly about and will dominate the news cycle. Immigration ban. Perfect.
2.We craft the ban to be about 20% more extreme than we actually want it to be — say, let’s make the explicit decision to block green card holders from defined countries from entering the US, rather than just visa holders. We create some confusion so that we can walk back from that part later, but let’s make sure that it’s enforced to begin with.
3.We watch our opposition pour out into the streets protesting the extremes of our public measure, exactly as we intended. The protests dominate the news, but our base doesn’t watch CNN anyway. The ACLU will file motions to oppose the most extreme parts of our measure, that’s actually going to be useful too. We don’t actually care if we win, that’s why we made it more extreme than it needed to be. But in doing so, the lawsuit process will test the loyalty of those enforcing what we say.
4.While the nation’s attention is on our extreme EO, slip a few more nuanced moves through. For example, reconfigure the National Security Council so that it’s led by our inner circle. Or gut the State Department’s ability to resist more extreme moves. That will have massive benefits down the road — the NSC are the folks that authorize secret assassinations against enemies of the state, including American citizens. Almost nobody has time to analyze that move closely, and those that do can’t get coverage.
5.When the lawsuits filed by the ACLU inevitably succeed, stay silent. Don’t tell the DHS to abide by the what the federal judge says, see what they do on their own. If they capitulate to the courts, we know our power with the DHS is limited and we need to staff it with more loyal people. But if they continue enforcing our EO until we tell them not to, we know that we can completely ignore the judicial branch later on and the DHS will have our back.
6.Once the DHS has made their move, walk back from the 20% we didn’t want in the first place. Let the green card holders in, and pretend that’s what we meant all along. The protestors and the ACLU, both clamoring to display their efficacy, jump on the moment to declare a huge victory. The crowds dissipate, they have to go back to work.
7.When the dust settles, we have 100% of the Executive Order we originally wanted, we’ve tested the loyalty of a department we’ll need later on, we’ve proven we can ignore an entire branch of government, and we’ve slipped in some subtle moves that will make the next test even easier.

[We’ve just tested the country’s willingness to capitulate to a fascist regime.

Assuming this narrative is true (again, I have no idea what the administration intends), the “resistance” is playing right into Trump’s playbook. The most vocal politicians could be seen at rallies, close to the headlines. The protests themselves did exactly what they were intended to: dominate the news cycle and channel opposition anger towards a relatively insignificant piece of the puzzle. I’m not saying that green card holders should be stuck in airports — far from it. I’m saying there might be a much larger picture here, and the immigration ban is a distraction.

So for those that believe that the power consolidation narrative is true and want to oppose it, how does that happen?

First, stop believing that protests alone do much good. Protests galvanize groups and display strong opposition, but they’re not sufficient. Not only are they relatively ineffective at changing policy, they’re also falsely cathartic to those protesting. Protestors get all kinds of feel-good that they’re among fellow believers and standing up for what’s right, and they go home feeling like they’ve done their part. Even if protestors gain mild, symbolic concessions, the fact that their anger has an outlet is useful to the other side. Do protest, but be very wary of going home feeling like you’ve done your job. You haven’t.

Second, pay journalists to watch for the head fake. That’s their job. Become a paying subscriber to news outlets, then actively ask them to more deeply cover moves like the NSC shakeup. We can no longer breathlessly focus media attention on easy stories like the immigration ban. The real story is much more nuanced and boring — until it’s not.

Third, popular attention must focus less on whether we agree with what the government is doing, and more on whether the system of checks and balances we have in place is working. It is a much bigger deal that the DHS felt they could ignore a federal court than that Trump signed an EO blocking green card holders in the first place. It is a much bigger deal that Trump removed a permanent military presence from the NSC than that he issued a temporary stay on immigration. The immigration ban may be more viscerally upsetting, but the other moves are potentially far more dangerous.

Once again, I’m desperately hoping that none of this narrative is actually true, and that we merely have a well-intentioned administration with some execution problems. I’m also hoping and praying that the structure of our democracy is resilient even to the most sophisticated attacks. I’m hoping that the better angels of our nature will prevail. But with each passing day, the evidence tilts more in the other direction.

[jeza u ledja]

Jezu on je za par dana ispunio vise obecanja nego nobelovac za 8 godina.
Cinjenice

Koje je obecanje ispunio? Navedi jedno. Hvala.

Nema na cemu
Ko god ne postuje njegove odluke noga mu je
Tako radi pravi predsjednik

O kome se radi? Je li to bilo obecanje, ili?

AG Yates je svakako bila na izlaznim vratima, kao svaki AG prilikom smjene vlasti.

[Kat]

Obama je dobro naziogu demokrate.
U 2010 su demokrate izgubile vise mjesta u Kongresu nego ijedna partija od 1948.

[Connaisseur Karlin]

imas osobe koje imaju tri drzavljanstva, i to nema nikakve veze sa odanoscu ka domovini to je jako dobar pragamtican nacin za rijesavanje potrebnh faktora u zivotu

osoba koja putueje, ima pravo izabrati pasos tokom svog putovanja,i sa istim na doticnom putovanju se identifircira kao drzavljanin,stoga,a ko udje u SAD sa SAD pasosem,a ima i Sirjski pasos, apsolutno nece imati problema

Ne radi se o o tome koji pasos koristis prilikom putovanja nego čiji si državljanin.

To ti pitanje postave kada podnosis zahtjev za tzv. elektronsku vizu tj. ESTA, ako odgovoris netačno i oni to naknadno otkriju, dovoljan razlog da ti uskrate pravo putovanja već na aerodromu u EU ili te vrate nazad iz Amerike prvim letom i udare zabranu.
Sa Amerikancima se nije šaliti niti lagati o nekim lako provjerljivim činjenicama.

pa ako imas dva pasosa, to automatski znaci, dva drzavljanstva

postoje pravila napisana za koristenje pasosa , a to je " passos koji koristis na trnutnoj ruti je jedini dokument i indikator drzavljanstva pod kojim se identificiras , a na granici i slicno,te moraju pitati konkretno : "dali imas dva drzavnljansta?",ako te ne pitaju, ne odgovaras
nema to veze sa laganjem, problem nasuta ako osoba tokoom putovanja istovrmeneo korsiti dva pasosa, npr. ako je kuplila odvojene karte i na svakoj karti je napsian drugi broj pasosa

[Connaisseur Karlin]

u vezi STEM raadnika, vize

A draft of an executive order issued by the Trump administration is raising questions among the thousands of immigrant STEM workers it could potentially impact.

Following through on his campaign promise to create more jobs for American workers, President Trump seeks to use the order to limit the number of immigrant employees that technology companies hire through work-visa programs. A draft of the proposal, which was leaked by Vox and can be found here, states “visa programs for foreign workers … should be administered in a manner that protects the civil rights of American workers and current lawful residents, and that prioritizes the protection of American workers -- our forgotten working people -- and the jobs they hold.”

The work-visa programs that Trump seeks to upend — the H-1B, L-1, E-2 and B1 programs, more specifically — are used by technology companies to fill tens of thousands of both high and lower-skill jobs annually. While it is still unclear how the order could change the way that tech giants like Apple, Google and Microsoft recruit talent, it is also creating confusion among immigrant tech workers who are not sure who the executive order would impact if implemented.

Here are just a few comments we are seeing across LinkedIn questioning what the proposed order could mean:




To get a better sense of what the drafted proposal really means for tech employees and employers alike, I interviewed Daniel Costa, the director of immigration law and policy research at the Economic Policy Institute.

Edited excerpts:

Caroline Fairchild: What does this drafted executive order mean and who will it most impact?

Daniel Costa: The draft executive order – which of course has not been signed or come into effect yet – sets out a series of instructions from the president to his federal agencies, which relate mostly to nonimmigrant work-visa programs – also known as “guestworker” or temporary foreign worker programs. These are considered “nonimmigrant” because they are temporary, as opposed to permanent resident visas (aka green cards). Most of the directives are vague, while a few are specific, and one section relates to increasing transparency in temporary foreign worker programs.

CF: What happens if the order is signed?

DC: If the order is signed it will mostly impact the companies that hire and employ temporary foreign workers in skilled visa programs, like the H-1B and L-1 visa. Unfortunately there is virtually nothing in there that will impact companies that hire temporary foreign workers through the main visa programs that facilitate hiring lesser-skilled, low-wage workers – the H-2A and H-2B visa programs – which are used to hire workers to do agricultural work on farms, or for landscaping or construction jobs, etc., and where countless worker abuses and human trafficking have occurred. However, one low-wage temporary visa program, the Summer Work Travel program which is run by the State Department, may get a new set of rules, which are much needed, in my opinion, based on the multiple scandals that have occurred.

CF: How could it potentially change how American tech companies recruit talent?

DC: At present, tech companies who hire skilled guestworkers in most cases don’t have to recruit and hire U.S. workers before hiring a temporary foreign worker, and there’s nothing in the draft that proposes to change that, and it doesn’t reduce the numbers of available visas (and some visas like the L-1 aren’t numerically limited).

There is an instruction to the Secretary of Homeland Security to “propose for notice and comment a regulation (or make changes to policy or operations, as appropriate) to restore the integrity of employment–based nonimmigrant worker programs and better protect U.S. and foreign workers affected by those programs” – it’s possible that new regulations could increase oversight or add additional klix to visa applications under certain criteria. Federal agencies could also reinterpret existing law in a way that makes it more difficult for employers to exploit American or migrant workers. But it’s much too early to tell how this will go.

CF: Historically, have tech companies misused any of these work-visa programs? DC: The draft order directs DHS to publish new regulations on B-1 business visitor and B-2 tourist visas, to clarify what kinds of work can or can’t be done while someone is in the United States on one of those visas. B visas were at issue when the IT outsourcing company Infosys was caught misusing them, and ended up having to pay the largest immigration fine in history: $34 million. B visas generally prohibit employment, therefore tech companies shouldn’t have much to worry about if they’re using them properly. But since the Infosys fine, other companies have misused B visas and the government hasn’t done much to stop them.

CF: What about the OPT program?

DC: If companies are recruiting foreign students on F-1 visas and employing them through the Optional Practical Training (OPT) program, they may need to prepare for some changes if the draft order gets signed and DHS proposes new regulations. The OPT program as currently structured doesn’t offer any real worker protections to the foreign students who work at U.S. companies (meaning they can often be paid less than the minimum wage), and employers are exempt from paying payroll taxes on OPT workers which makes them cheaper to hire than new American college graduates. Therefore, the OPT program is ripe for reform but the Trump administration hasn’t signaled which reforms it has in mind, and the language in the draft order doesn’t reveal much. But since the OPT program was created entirely by administrative regulations, President Trump can make sweeping changes to it without needing approval from Congress, including eliminating it entirely.

CF: The Trump administration states in the draft that “Visa programs for foreign workers … should be administered in a manner that protects the civil rights of American workers." From your understanding of the policy, will it do that?

DC: It is true that temporary work-visa programs have not been working well for U.S. workers – but they’ve also been terrible in many cases for the foreign workers who work in the United States on these visas. When it comes to visas for skilled workers, U.S. workers sometimes lose out because they can (apparently, legally) be replaced by much lower paid temporary foreign workers on H-1B or L-1 visas. And because tech employers don’t have to first recruit American workers before hiring a worker on a temporary visa, it denies U.S. workers a shot at getting decent-paying tech jobs in their own communities. In addition, even when the H-1B program isn’t used to replace an incumbent U.S. worker – the way H-1B wage rules are set up allows the H-1B workers who are hired to be paid much less than similarly situated U.S. workers – in other words, many H-1B workers are underpaid. And there have been numerous reported cases of human trafficking and exploitation facilitated through the H-1B visa. (The problems are similar with low-wage temporary visa programs but I won’t go into that here.)

CF: So with the drafted order fix these problems?

The draft executive order won’t entirely fix these problems—that will require an act of Congress and signature by the president. The solutions needed are actually quite simple though – but haven’t been able to pass in Congress – in a nutshell, they are:

Require employers to recruit U.S. workers and offer jobs to equally or better qualified U.S. workers before hiring an H-1B worker
Prohibit employers from paying less than the local average wage for jobs to the H-1B workers they hire and
Provide H-1B workers with adequate protections from retaliation if they speak out about employer abuses – since if they complain and get fired, they become instantly deportable because their visas are tied to a single employer.
CF: Could anything in the drafted order help?

DC: But some of what’s in the draft memo – if implemented and enforced properly – could help improve things for U.S. workers and foreign workers alike. The proposed auditing of employers who hire workers on temporary visas could help ensure that foreign workers are getting paid what they were promised and are employed under fair working conditions. The section on transparency would require the release of key immigration data, which would allow more and better research to be conducted on the impact of temporary foreign worker programs on the U.S. economy and labor market, which would in turn inform the debate among the policymakers and the public.

CF: What about when it comes to the H-1B work-visa program specifically?

DC: The memo directs DHS to “consider ways to make the process for allocating H-1B visas more efficient and ensure that beneficiaries of the program are the best and brightest.” This likely alludes to the H-1B random lottery that is used to allocate visas because there are usually more applications than visa slots available. A significant share of H-1B visas go to companies that do IT consulting and outsourcing, including all of the top 10 H-1B employers, and those 10 companies used up 30 percent of the annual quota of 85,000 in 2014. The IT outsourcing companies also pay their H-1B workers close to the lowest wages allowed by law, and some of them have been involved in replacing U.S. workers with cheaper H-1B workers (like what happened at Disney and Southern California Edison). An alternative way to allocate the visas so that fewer are used in this way is this way is to prioritize H-1B applications that pay higher wages, for example. But this would likely require legislation. A good model for this can be found in the bipartisan H-1B legislation proposed by Senators Durbin and Grassley.

CF: So what's next?

DC: It’s reasonable to assume that there will be future implementation memos that reveal more details about how these proposals will work in practice, and the memo calls for a number of new regulations to be proposed and/or rescinded. If and when those are published, they’ll offer us a much clearer picture of the ultimate impact of this draft executive order.

[beobasket]

Ja se sjecam kako je Obama istim drzavama na listi otezo ulaz u USA viznim rezimom.

http://townhall.com/tipsheet/mattvespa/ ... e-n2278021

http://edition.cnn.com/2017/01/29/polit ... countries/

[Connaisseur Karlin]

Ja se sjecam kako je Obama istim drzavama na listi otezo ulaz u USA viznim rezimom.

http://townhall.com/tipsheet/mattvespa/ ... e-n2278021

http://edition.cnn.com/2017/01/29/polit ... countries/

da, o tome je pisano ranije na temi,da je lista napravljena tokom Obamine administracije

[RNG_25]

imas osobe koje imaju tri drzavljanstva, i to nema nikakve veze sa odanoscu ka domovini

Ne, to ima svakakve veze sa odanošću domovini. Osoba koja ima državljanstva 2 države, u slučaju "potrebe", može lako se odreći jednog. Pa koje mu bude "korisnije", to će i zadržati. Ovo je sasvim moguć scenarij, te stoga nema se šta dalje o tome reći.

To što je "moderni" svijet postao dominantno globalistički, "otvorenih" granica i ostale slične gluposti je druga stvar. Neće ni to vječno trajati.

[TAFKAP]

imas osobe koje imaju tri drzavljanstva, i to nema nikakve veze sa odanoscu ka domovini

Ne, to ima svakakve veze sa odanošću domovini. Osoba koja ima državljanstva 2 države, u slučaju "potrebe", može lako se odreći jednog. Pa koje mu bude "korisnije", to će i zadržati. Ovo je sasvim moguć scenarij, te stoga nema se šta dalje o tome reći.

To što je "moderni" svijet postao dominantno globalistički, "otvorenih" granica i ostale slične gluposti je druga stvar. Neće ni to vječno trajati.

Pogledaj da li je se moguće odreći Iranskog državljanstva

[RNG_25]

Izgleda da su ovom zabranom pogođeni dupli državljani država sa liste, znači ako neko ima kombinaciju iranskog i francuskog državljanstva, ne može putovati u USA.

Kako i treba. Čuj "duplo državljanstvo". Pa kojoj od tih dvaju država su takvi odani? "Dupla državljanstva" odgovaraju samo globalistima bez ikakvih korijena igdje.

Nasa braca, komsije, prijatelji, bosanski hrvati i srbi, bog im zdravlja i srece dao, ispadose najveci globalisti.

Upravu si, to ne odgovara samo globalistima, već i onima čiji nacionalni i drugi identiteti, kao i važnost koju isti pridaju takvim identietima, pripadaju u prvom redu... drugim državama. Susjednima, primjerice...

A moj gore prvi post o ovome je bio vis-a-vis Francuza i Amerikanaca...

[Connaisseur Karlin]

imas osobe koje imaju tri drzavljanstva, i to nema nikakve veze sa odanoscu ka domovini

Ne, to ima svakakve veze sa odanošću domovini. Osoba koja ima državljanstva 2 države, u slučaju "potrebe", može lako se odreći jednog. Pa koje mu bude "korisnije", to će i zadržati. Ovo je sasvim moguć scenarij, te stoga nema se šta dalje o tome reći.

To što je "moderni" svijet postao dominantno globalistički, "otvorenih" granica i ostale slične gluposti je druga stvar. Neće ni to vječno trajati.

Pogledaj da li je se moguće odreći Iranskog državljanstva

ne mozes se oderci ni drzavljanstva Bejlorusije, a ako to zelis uraditi,moras otici,licno i zahtjevati odricanje drzavljanstva tako roditleje sa buducim generacijama doslovno natjeraju da budu njihovi drzavljani , diplomacija

[Pandakonda]

Ja se sjecam kako je Obama istim drzavama na listi otezo ulaz u USA viznim rezimom.

http://townhall.com/tipsheet/mattvespa/ ... e-n2278021

http://edition.cnn.com/2017/01/29/polit ... countries/

Ja koliko sam skontao ovdje je problem zato što je Trump naglasio izbjeglice/refugees a onda su ljudi koji nisu izbjeglice a dolaze iz tih država (imaju valjda uredno papire) ipak bili zadržani ili deportovani. Dok je Obama valjda precizirao da se to odnosi na svakoga a ne samo na izbjeglice.

[Connaisseur Karlin]

Ja se sjecam kako je Obama istim drzavama na listi otezo ulaz u USA viznim rezimom.

http://townhall.com/tipsheet/mattvespa/ ... e-n2278021

http://edition.cnn.com/2017/01/29/polit ... countries/

Ja koliko sam skontao ovdje je problem zato što je Trump naglasio izbjeglice/refugees a onda su ljudi koji nisu izbjeglice a dolaze iz tih država (imaju valjda uredno papire) ipak bili zadržani ili deportovani. Dok je Obama valjda precizirao da se to odnosi na svakoga a ne samo na izbjeglice.

procitaj moj posto o vizama STEM radnika, problem je oduvijek bio prisutan

[Point.]

tako su nekad pricali,ali danas ne,isto kao sto ni jedan do jezika u Evropi nije postojao prije dva stoljeca,pa su negdje dijalekti postali novi jezik ili su pojeidni jezici postali na osnovu kombainacije vise dijalketa u istoj regiji

kad si vec tako "bogato" informiran,reci mi koji su korijeni,dijalekti bosanskog jezika , kako je nastao bosasnki jezik

prestanite pisati da je bosasnki jedini jezik u BiH, HR i u Srbiji,a hrvatski i srpski nisu jezici u doticnim drzavama, shvatite , jezici su ziva materija

Pa pricaju i sad. Hrvat iz Zenice prica dosta drugacije od Hrvata iz Zagorja, Dalmacije. Srbin iz Dervente prica drugacije od srbina iz Sumadije. Bosanski jezik se pricao i prije od svih naroda u BiH, tako i sada. To ti je tako, jebiga.

strasno je vidjeti ovako neobrazovan post

ma dobro, hoce to uticati na pojedince od politike koga briga za obrazovanje,nauke,tradiciju i kuluturu

Ti se stara prdara nasla pricati o neobrazovanju a ne mozes sastaviti post a da ne izgleda kao da ga je petogodisnje dijete napisalo.

[Krokodajl]

Večeras znači nominuje kadiju, valjda bude mlađi od njeg.

[Pandakonda]

Šta je ovo Everybody hates Karlin ?

[Kikibombona]

Ja ne vidim problem sa snabdjevanjem mudzahedina za borbu protiv Sovjeta, ako to znas kontrolisati. Ne vidim sta je tu sporno? Dok se borio protiv Sovjeta, bez obzira na nazadnu ideologiju, bio je dobar. Kad se okrenuo protiv Amera to je vec druga prica. Ja tu ne vidim nista sporno.

Sporno je sto se radi o ekstremistima iz cije vladavine ne moze proizaci nista dobro. Afganistanski narod je veoma propatio radi talibanske vladavine, unazadili su ih u svakom pogledu za narednih 100 godina. Iz ekstremizma se rodila Al Kaida koja je ojadila cijeli svijet. Niko dobronamjeran nece podrzati ekstremiste jer podrska njima znaci katastrofu za svaku zajednicu, drzavu i za covjecanstvo u cjelini.

Ne razumijem podvuceno? Ok je kada se bore protiv Rusa a nije ok kada se bore protiv Amera?

Pogresno mislis. Naravno da su htjeli skinuti Assada, kao sto su skidali i Saddama ili Gadafija. Samo je Asad imao podrsku Rusa, a ekipa koju su Ameri podrzali se raspala u odnosu na islamiste. Sve dalje sto je napravljeno je kompromis.

Na Sadama i Gadafija su digli avione. Na Asada nisu. Zasto? Plasili se da im neko ne krene rusiti avione? Ko bi to uradio? Ameriku su molili Turci da sruse Asada. Dakle, u cijelu pricu su mogli uci sa Turskom i Jordanom, uz podrsku Saudijske Arabije i ekipe. Rusi su dosli poslije. Imam nekoliko sumnji i nagadjanja zasto Amerikanci nisu zeljeli srusiti Asada, ali ne bih sada o tome. Mozda grijesim, radi se o mojim pretpostavkama...

Podvuceno je rezultat propagande na koju si nasjeo. Pitam se sa kojeg izvora si kupio informacije o sirijskom ratu!? Sa zapadnih medija? Ti mediji, kao bilo koji drugi mediji, nemaju cilj prenijeti istinu. Velika vecina medija ima sponzore i zastupa odredjenu politiku. Ja sam informacije kupio direktno sa izvora, od lokalnih novinara, sudionika sukoba i obicnih ljudi koji su prisustvovali svemu i koji ne dobijaju kes za informacije koje prenose. Njihova prica je totalno suprotna od onoga sto su blebetali americki, turski ili ruski mediji. I pokazalo se da su govorili istinu, svaki put se pokazalo. Internet i drutvene mreze su olaksale obicnom covjeku da dodje do istine, koju od vodecih medija nikada ne moze dobiti.

Americka politika za Siriju je bila: 'podrzavamo Slobodnu sirijsku armiju, sekularne i umjerene pobunjenike s ciljem rusenja Asada sa vlasti'. Slobodna sirijska armija kao organizovana vojska NIKADA nije postojala. U zapadnim medijima celni ljudi te 'vojske' su bili Rijad al-Asad i Selim Idriz. U stvarnosti, oni su bili goli kurac, radi se o generalima sirijske vojske koji su dezrtirali i od kojih je zapad pokusao u ocima svjetske javnosti napraviti nekakve 'vodje'. Nedugo zatim ta dvojica su protjerani od istih onih kojima su navodno komandovali Nikada nije postojala jedinstvena komanda, nikada nije bilo vrhovnog komadanta, iako su zapadni mediji Selima Idriza predstavili kao generala FSA. Lokalni izvori i novinari sa terena su se tome smijali cijelo vrijeme. I predvodnici revolucije sa sjedistem u Londonu, 'Sirijska opservatorija za ljudska prava', i slicne ublehe, koje je zapad promovirao kao politicke lidere revolucije, nisu imali NIKAKAV uticaj na terenu. Ma nos u Siriju nisu smjeli pomoliti. Amerika i ostali preko medija su formirali neku paralelnu stvarnost, koja nije imala dodirne tacke sa situacijom na terenu. Bilo bi nezgodno za Ameriku da su rekli pravu istinu, da je Obama porucio narodu 'podrzavamo i snabdjevamo nekoliko islamistickih skupina, koje se bore rame uz rame sa ISILom i Al Kaidom i stotinama drugih grupa protiv sirijske vojske'. A ovo je od samog pocetka gola istina. Ta ekipa koju su naoruzavali Amerikanci JESTE islamisticka. Sta je Muslimansko bratstvo ako nisu islamisti? Pa jarane, pogledaj neke od par hiljada klipova tih grupa sa americkim oruzjem pa ces vidjeti o kome se radi. Ti ljudi ne govore nista osim sto tekbiraju u transu, po sto puta u minuti, te prozivaju sirijsku vojsku da je nevjernicka, siitska bla bla. Druga stvar je da su te skupine koje je naoruzavala Amerika UVIJEK bile male i beznacajne. Jedina njihova snaga je bilo americko oruzje. Recimo, najveca americka skupina je bila tzv. 'SRF - Sirijski revolucionarni front' (mozes misliti imena). Amerikanci su obmanjivali javnost i govorili kako skupina ima 15 000 boraca. Lokalni novinari su pisali da imaju max. 2 000. I na kraju se pokazalo, kada je SRF zakuhao sa Nusrom. Nusra, koja isto tako ima izmedju 10 - 15 000 boraca, je rasformirala SRF za 2-3 dana. Vodja grupe, Dzamal Marauf, je pobjegao u Tursku. Zanimljivo je da SRF nikada nije htio priznati da ih naoruzava Amerika, vec su govorili kako to oruzje placaju Saudija i Katar a isporucuje Amerika. Niko od tih pobunjenika nikada nije smio pomenuti Ameriku kao saveznika, jer bi se u tom slucaju opasno degradirali u ocima brace islamista.

Mislis ko u Libiji? Znali su kurac. Da su znali, ne bi u ovo ulazili na ovaj nacin.

Tvoj je problem sto smatras da su americki motivi UVIJEK dobronamjerni i da zele mir im blagostanje a NIKADA haos i unistenje.

Ti bas general poslije bitke. Za sve imas objasnjenja unazad. Nije sukob poceo sa sto grupa protiv Assada, niti su radikalni islamisti uopste bili predvodnici revolucije. Oni su preuzeli primat jer su imali bolju podrsku iz vana, jasno. Dok su Ameri u pravom smislu uletili i poceli sponzorirati odredjene grupe, do tad su te grupe vec bile sekundarne u odnosu na Usru i slicne. Sve dalje je bilo stavljanje flastera na ogromnu ranu.

Gore sam objasnio, da ne ponavljam. Nasjeo si na propagandu. Sukob jeste poceo sa nekoliko stotina grupa. Jedinstvena komanda nikada nije postojala. Grupe su se vremenom profilisale, formirale. Forumas Amoninan, koji je imao kontakte sa pobunjenickim borcima u Siriji, dok su zapadni mediji pisali samo o tzv. 'FSA', je govorio da to nije nikakva vojska, vec se radi o stotinama razlicitih skupina, sa vlastitim vojnim liderstvom. Od njega sam prvi put cuo za ISIL, Nusru i Ahrar Sham. Mogu se lako naci ti njegovi komentari. Tada je pisao da je ISIL daleko najjaca pobunjenicka skupina na terenu. Dobro se sjecam njegovih komentara koji su se poslije ispostavili kao 101% tacni. I sada su ISIL, Nusra i Ahrar Sham najjace tri skupine, a ta fantomska FSA ne postoji sada kao sto nije postojala nikada kao jedna organizovana cjelina, sa komandnim lancem.

Radikalni islamisti su od pocetka predvodnici revolucije. Pa dragi Jez, sta pises covjece... . Pa ja se evo godinama smijem na temi Sirija toj fantomskoj i izmisljenoj FSA, tim izmisljenim 'umjerenim pobunjenicima' koji kao postoje... a koje nikada niko nije vidio... Gdje su oni, ko su oni!?? Pa covjece, ja ovo pitanje godinama postavljam na temi Sirija, da mi neko pokaze te 'umjerene', njihove stavove, politicke ideje, njihova imena i komandni lanac, da vidimo da ljudi uopste postoje. Nikad niko ih nije pokazao, postoje samo i masti, tj. lazima zapadnih medija koji rade u sluzbi odredjenih politika. Ovo ti je druze moj gola istina. Pogledaj samo proteste te umjerene opozicije!??? Vidio sam stotine tih klipova i NA NJIMA NIJEDNU JEDINU ZENU!?? Ma nikakvu, ni sa nikabom! A nadji mi kod njih zenu bez hidzaba, u bilo kojem gradu koji kontrolisu pobunjenici, od pocetka rata pa sve do sada, ja cu se banovati iz zivota. S druge strane, pro-Asad i pro-Kurdi protesti ne mogu proci bez velikog broja zena, od kojih velika vecina ne nosi pokrivala, a nijedna jedina ne nosi nikab. Mozes li iz ovog primjera izvuci zakljucak, sam se namece!??

Ljudi sa terena su opisali o cemu se radi, zajebi zapadne lazove i manipulatore. Istina je, narod se pobunio protiv Asada. Ako se pogledaju pro-Asad i anti-Asad protesti moze se vidjeti da je Asada imao vecu podrsku u vecim gradovima a anti-Asad u manjim gradovima i siromasnim cetvrtima velikih gradova. Pobunile su se sljedece grupe: sirotinja, vjerski fanatici koji ne mogu smisliti aleviju na vlasti, u prvom redu pripadnici Muslimanskog bratstva i selefije, onda su pobunili Kurdi koje je Asad tretirao kao gradjane drugog reda, te Turkmeni jer je tako zahtjevala Turska. Bogatiji dio sirijskog drustva, srednji sloj, sekularisti, krscani, druzi i druge manjine su bile za Asada. Nije se slucajno grad Alep podijelo na zapadni i istocni. U zapadnom Alepu su zivjeli bogati i srednja klasa, aleviti, druzi i druge manjine, a istocni Alep je bio dominantno sunitski, siromasniji od zapadnog Alepa. I tako je grad odmah pukao na dva dijela. Potpuno isto je bilo u Damasku, glavnom gradu. Sve i jedno siromasno predgradje, u kojima su suniti apsolutna vecina, se pobunilo protiv Asada. Bogati dijelovi Damaska, gdje zivi srednja klasa i manjine, su ostali uz Asada. Itd, itd,...

Jeste, ko sto im odgovara podjeljen i razvaljen Liban, sa sve Hezbolahom, ili podjeljena Palestina, sa sve Hamasom. De ba.
U stvari, kad pogledas sta se sve desava u Siriji (koja je usput bila glavni spoljni - negativni faktor tokom rata u Libanu), onda ovo danas u Siriji ispada vrlo slicno. Milion nekih grupa, ideologija, ne znas ko kome kurac u picku stavlja. Takvo podneblje, takav narod, sta ces. Doci ce i oni valjda jednom tobe.

Pa je li bolje da Liban bude podijeljen ili da Hezbolah ima apsolutnu vlast, iz perspektive Izraela!?? Ako je podijeljen, ne moze biti ozbiljna prijetnja nikome osim samom sebi. Podijeljena Sirija, ako joj naprave neki Dejton, ce se zabaviti sama sobom i decenijama u buducnosti lijeciti posljedice rata. Ako zasmetaju Izraelu, lako ce ponovo raspaliti vatru u 'dejtonskoj Siriji'. Neki dan je Boris Dzonson izjavio da je za Siriju najbolje rjesenje Dejton, koji se u slucaju BiH odlicno pokazao.

Podrzali su onoga za koga su mislili da ima najvece sanse da bude istinski predvodnik revolucije. Znaci skidanja Asada i uspostavljanja kakve-takve normalne drzave. Kako je njihova ekipa propadala, tako se podrska sve vise de facto svodila na podrsku islamista. Jednostavno krpljenje pogresne procjene. Ne znam sta ti tu nije jasno?

A ko su ti za koje su mislili da imaju najvece sanse? SRF, Hazzm pokret, Zinki, Divizija 13...!?? Te americke ekipe su bile i ostale minorne... Ne moze biti da su Amerikanci toliki glupani. Pa svi mi na temi Sirija smo znali da su to male grupice i da je njihova snaga jedino ta sto od Amerikanca dobijaju oruzje. To su znali i govorili svi sirijski aktivisti. Ne moze biti da su Amerikanci u cijeloj prici jedine budale. Pa jedan Islamski front ima pet puta vise vojnika nego sve te americke grupe zajedno. A gdje su ostali? I kako su oni tako mali mogli biti predvodnici bilo cega? Pa u to je mogao povjerovati samo glup ili totalno neinformisan. I ti americki igraci nisu nimalo normalni, da se razumijemo. Radi se o likovima u cijim gradovima se zena ne smije pomoliti na ulici bez pokrivala na glavi, koji tekbiraju na svakom jebenom videu, od pocetka do kraja, kao da se radi o poremecenim osobama. Ja razumijem jednom ispaliti 'tekbir', da skoci adrenalin, da se motivises i zaplisis protivnika, ali ponavljati kao papagaj bez prestanka, to mi vec ukazuje na dijagnozu. Toga kod sirijskih vojnika i Kurda nema nikako. Kod Kurda isticanje vjere strogo zabranjeno i nikad se nije cuo nijedan tekbir. Uocio razliku.

Ah, podrzavaju Kurde jer vide da su oni jedna od rijetkih normalnih ekipa u regiji. To sto je Erdogan debil, jebiga, to je prvenstveno njegov problem.

Opet ides od pretpostavke da su Amerikanci dobronamjerni. Jbt, fakat cu poceti misliti da radis za CNN, New York Times i sl. Tacno je da Kurdi ne cine zlocine. Za sada se za njih ne veze nijedan jedini zlocin. 100% sekularni, bilo kakvo isticanje vjere strogo kaznjivo itd itd. Medjutim, ne mislim da ih Amerika pomaze zbog toga... nekako kontam da ga zele zavuci Turcima... Turci su bijesni na njih. Vazno je napomenuti da je americka vojska poslala avione u Siriju tek onda kada je grad Kobane bio pred padom. Radi se o zabiti, kasabi velicine Bihaca, na granici sa Turskom. Erdogan je Amerikance sto puta pitao 'zasto vam je Kobane toliko bitan, zasto ne pomognete pobunjenike u Alepu, zasto, zasto Kobane'. Hmmm, 2 plus 2...

Prije tri dana su Amerikanci po prvi put Kurdima u Siriji isporucili sofisticiranu tehniku. Do sada su ih opsrbljivali iskljucivo sa puskama i municijom. Ovo je prvi put da su Kurdima isporucili moderna oklopna vozila. I pazi sad ovo, Turci su naravno ponovo, po hiljaditi put pobjesnili. Amerikanci su se ovako pravdali, 'tu posiljku je odobrio Obama i to oruzje je isporuceno Syrian Arab Coalition'. Da li je Obama ili Tramp, stvarno ne znam, a nije ni vazno. Al' vazno je ovo 'Syrian Arab Coalition'. Pa to covjece uopste ne postoji, izmisljena, fantomska organizacija. Amerikanci ne smiju reci da oruzje daju Kurdima pa Turcima mazu oci sa nekakvom fantomskom 'Syrian Arab Coalition', kao da su Turci retardirani. Al' boli Amere racku, oni se vode onom 'sto puta ponovljena laz postaje istina'. Kurdi se sada slikaju sa tim oruzjem i hvale po internetu. Ova FSA kao ima neke tragove postojanja, dok je 'Syrian Arab Coalition' potpuna laz i izmisljotina. Nema nijedan jedini trag da takva grupa postoji.

Major Rankine-Galloway also said that there has been no change to current policy and no transfer of weapons had been made to Kurdish elements of the SDF. "The Department of Defense only provides training and material support to the Syrian Arab Coalition," he said.

Ovo su danas izjavili. Brutalna laz i obmana. Izmislili su nepostojecu skupinu i porucili da Kurdima nisu dali oruzje, a Kurdi preplavili internet sa tim vozilima. Syrian Arab Coalition mozda postoji ali na nekoj drugoj planeti.

Ja ne znam Jezu jesi li ti naivan, neinformisan ili radis za CNN. Jebes ga, nesto od ovo troje mora biti. Ako si ovo drugo, sve ti je oprosteno. I ja sam bezbroj puta nasjeo na lazi Amerike i zapadnih medija.

[Krokodajl]

Joj kiki šta si ovo napiso i to u ovo doba, ko će sada čitati
like za komentar

[Kikibombona]

Joj kiki šta si ovo napiso i to u ovo doba, ko će sada čitati
like za komentar

Meni na velikom ekranu slika, pa mi tekst uopste ne izgleda toliko glomazno, mogu misliti kako je na telefonu.

Americka politika je lazljiva, podmukla, hinjava, okrutna, ohola... sve najgore... I frapiran sam kada vidim da neko vjeruje u njihove postene namjere...

Pa vidi ove zajebancije sa isporukom oruzja Kurdima. Kazu, isporucili Syiran Arab Coalition. Milijardu puta su spomenuli ovu skupinu koja uopste ne postoji i koju niko ne spominje osim njih samih. Pa ko je ovdje lud? Nisu ni Turci veslo sisali, ne mogu im cigle prodavati tek tako.

Ukucaj na youtube 'Syrian Arab Coalition', na engleskom ili arapskom, ako ti izbaci ijedan klip vezan za ovu fantomsku skupinu, namah se banujem iz zivota.

E tako su isto izmislili FSA, 'umjerene pobunjenike', pobunjene sekulariste, Selima Idriza, SOHR, onog Rijada Hidzaba i masu drugih ubleha... Sve sama obamana i prevara. Kreirali su potpuno laznu sliku o sirijskom ratu preko super mocnih medija koje imaju pod kontrolom. I nije nikakvo cudo da su se ljudi primili na te lazi. Vec godina iznova i iznova lazi ponavljaju.

[Connaisseur Karlin]

Ti se stara prdara nasla pricati o neobrazovanju a ne mozes sastaviti post a da ne izgleda kao da ga je petogodisnje dijete napisalo.

Nauci prvo o svom jeziku i porijeklu svog jezika, pa mozemo civilizirano razgovarati,a do tad, neznalico lijeci frustracije na drugima

Joj kiki šta si ovo napiso i to u ovo doba, ko će sada čitati
like za komentar

sto lajkujes

Kikibombona pise da postoje posteni politicari

[Connaisseur Karlin]

Šta je ovo Everybody hates Karlin ?

pa nije bas everybody

[Kikibombona]

Kroks

A sjeti se tek laznih izvjestaja o pokolju nad civilima u Alepu kada se grad nedavno oslobadjao od saudijskih, katarskih, turskih i americkih terorista. Svi zapadni mediji su brujali o masovnim zlocinima, novom genocidu, poredili desavanja u Alepu sa Srebrenicom. Jesmo se mi smijali tim izvjestajima zapadnih medija na temi Sirija? Naravno da jesmo. Znali smo da je to potpuna laz i prevara. A raja se upalila, cak se i protesti u Sarajevu organizovali, jer su ljudi povjerovali brutalnoj zapadnoj propagandi. Eno i one budale iz Njemacke idu pjeske u Alep u znak sjecanja na zrtve masovnih strijeljanja. Ove je, majke mi moje, na nivou Riste Djoge i bacanja srpske djece lavovima u Pionirskoj dolini. Veoma promisljena americka propaganda koja je za cilj imala obmanuti svjetsku javnost.

I, gdje su sada ti strijeljani civili, koje je sirijska vojska pobila nakon sto je oslobodila Alep?

Fujjjj, gamadi novinarska!!

[Krokodajl]

Kroks

A sjeti se tek laznih izvjestaja o pokolju nad civilima u Alepu kada se grad nedavno oslobadjao od saudijskih, katarskih, turskih i americkih terorista. Svi zapadni mediji su brujali o masovnim zlocinima, novom genocidu, poredili desavanja u Alepu sa Srebrenicom. Jesmo se mi smijali tim izvjestajima zapadnih medija na temi Sirija? Naravno da jesmo. Znali smo da je to potpuna laz i prevara. A raja se upalila, cak se i protesti u Sarajevu organizovali, jer su ljudi povjerovali brutalnoj zapadnoj propagandi. Eno i one budale iz Njemacke idu pjeske u Alep u znak sjecanja na zrtve masovnih strijeljanja. Ove je, majke mi moje, na nivou Riste Djoge i bacanja srpske djece lavovima u Pionirskoj dolini. Veoma promisljena americka propaganda koja je za cilj imala obmanuti svjetsku javnost.

I, gdje su sada ti strijeljani civili, koje je sirijska vojska pobila nakon sto je oslobodila Alep?

Fujjjj, gamadi novinarska!!

Kiki pratiš temu pa znaš, a evo za one koji ne prate tu temu neka moja pisanja sa početka Decembra i kraja Novembra kad se još nije znalo da u Alepu traje "genocid"

Ja se nadam a i vjerujem da neće biti odmazda jer nije Alep prvi grad koji pada u ruke SAA.

Lako je nekoga ubiti, to neće vratiti heroje Al Kindi bolnice, Abu Duhura, Menga...

Najveća kazna za te koljače je da žive u zemlji u kojoj će se svaki dan buditi uz stihove "Humat ad Dijar, alejkum selam" i pod zastavom Sirijske Arapske Republike.

Da se bude sa znanjem da je njihova ideja stvaranja Saudijske centrale za bliski istok nestala pod ruševinama al Kindi bolnice, da je njihova ideja za klanjem drugih i drugačijih i stvaranja države po Saudijskom principu ugašena krvlju šehida Darae, Homsa, Alepa, Kamišlija. Svih etnija i religija, Druza, Sunita, Šiita, Alevita, Kršćana, Kurda, Arapa, Armena, svih pod jednom zastavom, jedne zemlje, jedne nacije.

Ne treba im veća kazna nego ta da Sirija ostane, da Sirija živi, to je najveća kazna i onima u Washintgonu i onima u Rijadu

I šta sad, cijeli grad je pod kontrolom vladinih snaga, šta ćemo sada ?

Nad kome se zapravo kuka, čudi se svijet ko pura dreku što kažu Prigorci.

Gle, Sirijska vojska zauzela Alep, kako ih nije strah Boga u svojoj zemlji da završe rat, đubrad jedna fašistička
Ja mislim da je njima krivo što oni i dalje ne ubijaju te ljude, ostadoše hiljade dopisnika bez posla.

Na Al Džaziri će glavna vijest biti "počela sadnja malina u brdima Gorskog Karabaha"

Vidjeli smo na primjeru Alepa kako su maske medija pale, jer o Alepu više niko ne piše, šta je sa onim ljudima koji su ostali tamo, ko ih hrani ? gdje su sada ti dušebrižnici...

@Karlin, lajkujem mu jer je u vezi Sirije u pravu 100%, u vezi Američke politike prema Siriji, Amerikanci su da bi oborili Asada finansirali sve i svašta, svako ko je digao pušku protiv Asada je dobio oružje od Amerike, bez prethodne provjere.

Pa onaj jadnik se slomi da objasni kako su Amerikanci istrenirali grupu od cijelih PET ljudi, cijelih PET ljudi...
a TOW-ovi, tenkovi, puške, plate.... ko god hoće da puca protiv Sirijske vojske dobit će to sve.

Da ne spamamo i ovu temu s ovom tematikom