#701 Re: Licenciranje softvera,inspekcija...
Posted: 21/03/2012 23:38
Naravno da ću voziti kod majstora ako ne znam popraviti. Pa majstori tome i služe, Ali ga sigurno neću voziti ako ne znam poći pod ručnom ili voziti na ledu. Nema majstor ništa s tim.Bušman wrote: Da li ti automobil ne vozis na servis? Naravno da ne. Tako i sa racunarom i OSom, mora se odrzavati. Samo je odrzavanje jednostavnije i samim tim puno jeftinije. Placas standardno svog IT strucnjaka i to je to.
Sto se tice windowsa, koju god verziju da izdaju oni imaju boljku koja ce uvijek pratiti closed-source software - azuriranje. I dalje zakrpe izlaze... pa eto, kad izadju. Mjesec, dva, godina. Ljudi nek cekaju, jel? Uostalom, ko jos updatea OS? To je za p****.
Zato admini lude i treba puno vise vremena i resursa da se odrzava takav sistem. OSS omogucava da se vise racunara centralizirano "updatea", bez smetanja korisniku. A zakrpe za kriticne probleme stizu za najvise 24 sata.
Update-a je uvijek bilo i uvijek će ih biti. Neki su kritični, neki nisu, već su recimo vezani za izmjenu vremenskih zona negdje u svijetu ili za popravku lošeg prevoda.
Jesi li nekad čuo za WSUS (ranije SUS)? Namjenjen je centralizovanom download-u i instaliranju update-a u MS mrežama.
A za aktivni direktorij? Znaš li šta sve može administrator jednog domena uraditi kod klijenta? Za OSS je bilo nekih pokušaja sa Samba-om ali ne vidim da je zaživjelo.
To su sve alati pomoću kojih admin održava mrežu, a da ga ne boli glava.
I rasprava je bezvezna. Linux ima svoje mjesto u ovom svijetu. Ima svoje prednosti, ali i mane. Ja sam samo reagovao na bezvezno poređenje koje me podsjetilo na kontra priče.