Page 29 of 59

#701 Re: Novinarska nepismenost

Posted: 04/01/2012 09:25
by nellington
fidoremilienko wrote:MOžda je malo off, ali da li ste primjetili na TV Hayat (reklama za orbit)

"jedi, pij, žvači" :roll: :cry:
Ne kontam :| Slogan je "Jedi, pij, žvači Orbit (poslije svakog obroka)". Šta je sporno?

#702 Re: Novinarska nepismenost

Posted: 04/01/2012 09:30
by mig
.

#703 Re: Novinarska nepismenost

Posted: 04/01/2012 09:30
by Richard Peti
mozda ga asocira na ovo:



:mrgreen: pij, jedi, gutaj, jebi

ili ovo:


#704 Re: Novinarska nepismenost

Posted: 04/01/2012 09:33
by nellington
mig wrote:
nellington wrote:
fidoremilienko wrote:MOžda je malo off, ali da li ste primjetili na TV Hayat (reklama za orbit)

"jedi, pij, žvači" :roll: :cry:
Ne kontam :| Slogan je "Jedi, pij, žvači Orbit (poslije svakog obroka)". Šta je sporno?
U slovu Č. Trebalo bi žvaĆi :)
http://en.wiktionary.org/wiki/%C5%BEvakati Imperativ: žvači, žvačimo, žvačite.
dzemmo wrote:mozda ga asocira na ovo:
Jedino to :D

#705 Re: Novinarska nepismenost

Posted: 04/01/2012 10:02
by mig
.

#706 Re: Novinarska nepismenost

Posted: 04/01/2012 10:08
by nellington
mig wrote:
nellington wrote:http://en.wiktionary.org/wiki/%C5%BEvakati
Imperativ: žvači, žvačimo, žvačite.
Zanimljivo, ja nikada u zivotu nisam cula da neko kaze "žvači", bar ne u ovim krajevima :) Ukucah na google, i ima stotine primera u kojima ljudi kažu "žvaći". Ovo je sa nekog foruma:

"Navešću još jedan primer koji volim da navodim kao kuriozitet čisto da bih pokazao kakvu papazjaniju ume da napravi naš pravopis (ali, ponavljam, koliko god da je smešno, i to je pravilno, i niko nema prava da ispravi nekoga ko je ko zna zbog čega odlučio da tako govori). Dakle, svi danas govore žvakati-žvaćem, međutim, prema fonetskim pravilim od žvakati bi nastalo žvačem, dok se žvaćem dobija od žvatati. Da bi fonetska pravila ostala očuvana, verovali ili ne, proglašeni su za pravilne i žvatati, žvačem, pa neka svako bira koji deo iz kog oblika će da koristi :) Ajd sad da vidim da neko na pismenom zadatku napiše ove oblike i izvuče se bez jedinice kô vrata, a zapravo ništa ne bi pogrešio :)"
Sad se sjetih da smo ovo već žvakali na forumu :D

http://www.sarajevo-x.com/forum/viewtop ... 7#p4168077

#707 Re: Novinarska nepismenost

Posted: 04/01/2012 10:11
by mig
.

#708 Re: Novinarska nepismenost

Posted: 04/01/2012 10:13
by nellington
mig wrote:
nellington wrote:Sad se sjetih da smo ovo već žvakali na forumu :D

http://www.sarajevo-x.com/forum/viewtop ... 7#p4168077
A ti znaci vec imas iskustva :lol:

Ma nema šanse da ja kažem "žvače", to bi mi bilo kao da kažem "kuča", "hoču" ili nesto slično :-) :lol:
Ja ne znam ni kako govorim. Sad sam počeo izgovarati pa mi neprirodno zvuči i žvačem i žvaćem i žvatjem i žvakjem, valjda što nasilu (na silu) govorim, bez konteksta :D

#709 Re: Novinarska nepismenost

Posted: 04/01/2012 10:22
by mig
.

#710 Re: Novinarska nepismenost

Posted: 04/01/2012 10:28
by nellington
mig wrote:
nellington wrote:Ja ne znam ni kako govorim. Sad sam počeo izgovarati pa mi neprirodno zvuči i žvačem i žvaćem i žvatjem i žvakjem, valjda što nasilu (na silu) govorim, bez konteksta :D
:D Pitacu te ja na prepad, kada zaboravis, pa kako tada kazes - tako je :lol:
Eto, i to smo riješili :D

Na Sa-X (ali ni na ostalim portalima - i štampanim medijima) nikako da nauče da se univerzitet Johns Hopkins zove upravo tako, a ne John Hopkins :(

http://www.sarajevo-x.com/scitech/nauka ... 120103029/

Također, teško im je zapamtiti da physician nije fizičar :-?

http://www.sarajevo-x.com/zanimljivosti ... /111223090 (vidjeti pod: Tucker telefon)

http://www.sarajevo-x.com/svijet/doktor ... /111110119 (čuj doktor fizike :skoljka: )

#711 Re: Novinarska nepismenost

Posted: 04/01/2012 11:36
by seln
Jeff Bingham wrote:i kakve to veze ima sa nepismenoscu? :)
Nije nepismenost samo gramaticka i pravopisna...

#712 Re: Novinarska nepismenost

Posted: 04/01/2012 11:59
by Jeff Bingham
To na sta ti ciljas je neobrazovanost ili neinformisanost :)

#713 Re: Novinarska nepismenost

Posted: 04/01/2012 19:50
by Jara
Možda nekome pomogne analogija:
skakati, skači, skačem
žvakati, žvači, žvačem

#714 Re: Novinarska nepismenost

Posted: 04/01/2012 19:53
by nellington
Jara wrote:Možda nekome pomogne analogija:
skakati, skači, skačem
žvakati, žvači, žvačem
Bracini bećari - Cure skaču i žvakaće žvaču :D Soundtrack za ovaj post :D

#715 Re: Novinarska nepismenost

Posted: 04/01/2012 19:56
by amrica
nellington wrote:
Jara wrote:Možda nekome pomogne analogija:
skakati, skači, skačem
žvakati, žvači, žvačem
Bracini bećari - Cure skaču i žvakaće žvaču :D Soundtrack za ovaj post :D

ja zvacem s kvakom, iliti sa tvrdim c :)

#716 Re: Novinarska nepismenost

Posted: 05/01/2012 11:08
by seln
Jeff Bingham wrote:To na sta ti ciljas je neobrazovanost ili neinformisanost :)
Hajd, nek ti bude. Da ne otvaramo temu "novinarska neobrazovanost i neinformiranost"...kojih je inace prepuna ova tema.
Al eto...ja posehvio.

#717 Re: Novinarska nepismenost

Posted: 05/01/2012 12:10
by karanana
imam jedno opste pitanje iz gramatike i cesto tako vidjam naslove na tekstovima po portalima. moguce je da ja nisam u pravu a da su naslovi tacni pa da upitam.

primjer (ovo je iz glave, ne znam jeli ovako bio naslov za ovu pricu): kemal monteno nalazi se u kriticnom stanju.

po meni bi trebalo da ide: kemal monteno se nalazi u kriticnom stanju.

dakle moje pitanje je gdje ide ova rijec (sta je po gramatici?) "se"? jeli ide prije glagola/predikata?

#718 Re: Novinarska nepismenost

Posted: 05/01/2012 16:09
by terra_incognita
povratna zamjenica (sebe/se) uvijek ispred glagola

#719 Re: Novinarska nepismenost

Posted: 05/01/2012 16:13
by Truba
zato fino napišeš
K.M. u kritičnom stanju
i otklonič sumnje

#720 Re: Novinarska nepismenost

Posted: 05/01/2012 16:23
by fidoremilienko
mig wrote: A ti znaci vec imas iskustva :lol:

Ma nema šanse da ja kažem "žvače", to bi mi bilo kao da kažem "kuča", "hoču" ili nesto slično :-) :lol:
+1 :)

#721 Re: Novinarska nepismenost

Posted: 05/01/2012 16:38
by fidoremilienko
mig wrote:
nellington wrote:http://en.wiktionary.org/wiki/%C5%BEvakati
Imperativ: žvači, žvačimo, žvačite.
Zanimljivo, ja nikada u zivotu nisam cula da neko kaze "žvači", bar ne u ovim krajevima :) Ukucah na google, i ima stotine primera u kojima ljudi kažu "žvaći". Ovo je sa nekog foruma:

"Navešću još jedan primer koji volim da navodim kao kuriozitet čisto da bih pokazao kakvu papazjaniju ume da napravi naš pravopis (ali, ponavljam, koliko god da je smešno, i to je pravilno, i niko nema prava da ispravi nekoga ko je ko zna zbog čega odlučio da tako govori). Dakle, svi danas govore žvakati-žvaćem, međutim, prema fonetskim pravilim od žvakati bi nastalo žvačem, dok se žvaćem dobija od žvatati. Da bi fonetska pravila ostala očuvana, verovali ili ne, proglašeni su za pravilne i žvatati, žvačem, pa neka svako bira koji deo iz kog oblika će da koristi :) Ajd sad da vidim da neko na pismenom zadatku napiše ove oblike i izvuče se bez jedinice kô vrata, a zapravo ništa ne bi pogrešio :)"
Da i ja navedem par primjera, iz knjige "Gramatika bosanskog jezika" (koju sam dobio na poklon od mog profe, sada generalnog direktora jedne firme u SA), gdje se kaže:

"Naš se jezik piše dvojakim pravopisom: fonetskim tj. pravopisom po izgovoru ili sluhu, i etimološkim tj. pravopisom po korijenu ili osnovi riječi. Običniji je i prikladniji fonetski pravopis, kojim i mi pišemo. Evo i par primjera

etimološki / fonetski

robstvo / ropstvo
drugčije / drukčije
podpis / potpis
....."

Dakle, ima još mali milion primjera. Ispravno i jedno i drugo, ko bi rekao! 8-) :D

#722 Re: Novinarska nepismenost

Posted: 05/01/2012 16:46
by amrica
fidoremilienko wrote:
mig wrote:
nellington wrote:http://en.wiktionary.org/wiki/%C5%BEvakati
Imperativ: žvači, žvačimo, žvačite.
Zanimljivo, ja nikada u zivotu nisam cula da neko kaze "žvači", bar ne u ovim krajevima :) Ukucah na google, i ima stotine primera u kojima ljudi kažu "žvaći". Ovo je sa nekog foruma:

"Navešću još jedan primer koji volim da navodim kao kuriozitet čisto da bih pokazao kakvu papazjaniju ume da napravi naš pravopis (ali, ponavljam, koliko god da je smešno, i to je pravilno, i niko nema prava da ispravi nekoga ko je ko zna zbog čega odlučio da tako govori). Dakle, svi danas govore žvakati-žvaćem, međutim, prema fonetskim pravilim od žvakati bi nastalo žvačem, dok se žvaćem dobija od žvatati. Da bi fonetska pravila ostala očuvana, verovali ili ne, proglašeni su za pravilne i žvatati, žvačem, pa neka svako bira koji deo iz kog oblika će da koristi :) Ajd sad da vidim da neko na pismenom zadatku napiše ove oblike i izvuče se bez jedinice kô vrata, a zapravo ništa ne bi pogrešio :)"
Da i ja navedem par primjera, iz knjige "Gramatika bosanskog jezika" (koju sam dobio na poklon od mog profe, sada generalnog direktora jedne firme u SA), gdje se kaže:

"Naš se jezik piše dvojakim pravopisom: fonetskim tj. pravopisom po izgovoru ili sluhu, i etimološkim tj. pravopisom po korijenu ili osnovi riječi. Običniji je i prikladniji fonetski pravopis, kojim i mi pišemo. Evo i par primjera

etimološki / fonetski

robstvo / ropstvo
drugčije / drukčije
podpis / potpis
....."

Dakle, ima još mali milion primjera. Ispravno i jedno i drugo, ko bi rekao! 8-) :D
:roll:
ispasce da sam citav zivot nepismena :?

roPstvo
drugAcije - drukcije
...

jedino se mozes podApisati :roll:

cija je to gramatika?

#723 Re: Novinarska nepismenost

Posted: 05/01/2012 16:49
by fidoremilienko
amrica wrote:
:roll:
ispasce da sam citav zivot nepismena :?

roPstvo
drugAcije - drukcije
...

jedino se mozes podApisati :roll:

cija je to gramatika?
:D
I ja sam se malo zbunio :-)
"Gramatika bosanskog jezika - Nauka o glasovima i oblicima" Sarajevo 1890. godine

#724 Re: Novinarska nepismenost

Posted: 05/01/2012 17:28
by amrica
fidoremilienko wrote:
amrica wrote:
:roll:
ispasce da sam citav zivot nepismena :?

roPstvo
drugAcije - drukcije
...

jedino se mozes podApisati :roll:

cija je to gramatika?
:D
I ja sam se malo zbunio :-)
"Gramatika bosanskog jezika - Nauka o glasovima i oblicima" Sarajevo 1890. godine
:lol: :lol: :lol: :lol: :D

#725 Re: Novinarska nepismenost

Posted: 05/01/2012 17:30
by fidoremilienko
amrica wrote:
:lol: :lol: :lol: :lol: :D
Šta je smiješno? :?