Forum Klix.ba

Pita me covjek: "Sta si po nacionalnosti?"
Ja kazem: "Bosanac i Hercegovac."

Ima li iko pravo braniti meni da se tako izjasnjavam?

Ima li iko pravo negirati postojanje Bosanskohercegovacke nacionalnosti ako se ja osjecam pripadnikom iste?

madner wrote:

casobuke wrote:1. Musliman je vjerska pripadnost. Besmislica i lakrdija je da neki narod bude priznat po nazivu vjerske pripadnosti većine svojih pripadnila. Muslimana u svijetu ima više od milijardu, Bošnjaka oko 3 miliona.

Cista glupost, musliman i Musliman su u nasem jeziku dvije potpuno razlicite stvari. Inace se Pozderac borio za pojam Bosanac, ne Bosnjak, iako su to tada jos bili sinonimi.

casobuke wrote: 2. 93. na Bošnjačkom saboru je vraćen naziv Bošnjak. Poenta je? A
Adil-beg Zulfikarpašić je propagirao vraćanje bošnjačkom imena, godinama prije raspada Jugoslavije. Mnogi iz SDA na to nisu gledali blagonaklono jer su kao ubijeđeni vjernici smatrali da vjerska pripadnost treba označavati i nacionalnu.

16 mjeseci nakon pocetka agresije. Poenta je da to nije bio razlog.
Jeste, ali Adil-beg je shvatao pojam Bosnjak sire, dakle "Hrvati" u Bosni su bili Bosnjaci katolici po njegovom.
Problem je bio u koncepciji, Musliman predstavlja iskljucivanje drugih, Bosanac omogucava i drugih indentificiranje sa tom etnickom grupom.

casobuke wrote: 3. How yes no. Fakat nemam volje da ti elementarne stvari objašnjavam. Rekoh ti, nauči prvo značenje termina poput građanin, nacija, narod, etnička pripadnost, državljanstvo, pa onda dođi da pričamo. Nisam ti ja kriv što si bježao s časova.

A ne ne, daj primjer nationalnog prava etnickih grupa i ja cu dati primjer demokratskog drustva gdje ni jedna etnicka grupa nema to "pravo". Dakle konkretno, koja prava i koje institucije?

Ako tebi nema ništa sporno da se jedan narod prizna pod nazivom religijske pripadnosti većine svojih članova, onda je na tu temu svaka diskusija s tobom suvišna. Jedini razlog zbog koga se pisalo velikim M je što je gramatika tadašnjeg srpsko-hrvatskog jezika da se nazivi naroda pišu velikim, a vjerska pripadnost malim slovom. Recimo, u njemačkom jeziku u kome se sve imenice pišu velikim slovom ionako bi bilo velikim. Elem, lakrdija je, pa i vrijeđanje određene višemilionske grupe da mu se prizna status naroda pod vjerskim imenom.

Iluzorno je očekivati da će Srbi ili Hrvati u BiH ikad prihvatiti da se izjašnjavaju kao Bošnjaci ili Bosanci. Zašto to pravo uskraćivati ljudima koji gaje islamsku kulturno-vjersku tradiciju .

Hoćeš da kažeš da nacionalne manjine u evropksim državama (većina evropskih država je jednonacionalna) nemaju pravo na vlastite škole, tv program, osnivanje nacionalnih, kulturnih i drugih institucija? imaju itekako.

Mi u Bosni smo Bošnjaci.
Preci su nam bili Bošnjaci.
Do 1884 su i pravoslavci i katolici bili Bošnjaci.

Srbi i Hrvati u Bosni se tako izjašnjavaju zadnjih stotinjak godina a Bosna postoji preko hiljadu godina.
Bosna je oduvijek pripadala Bošnjacima islamske, pravoslavne i katoličke vjere.
Današnji Srbi i Hrvati sami od sebe prave strano tijelo u Bosni što izjašnjavanjem što politikom.
Kakva nacija "Bosanac" ?
Ne postoji to.

Naš kontinuitet je stariji od Srbije i Hrvatske i zasniva se na Bosni i Bošnjacima.
Sve ostalo je laprdanje i dnevna politika.

JBT wrote:Pita me covjek: "Sta si po nacionalnosti?"
Ja kazem: "Bosanac i Hercegovac."

Ima li iko pravo braniti meni da se tako izjasnjavam?

Ima li iko pravo negirati postojanje Bosanskohercegovacke nacionalnosti ako se ja osjecam pripadnikom iste?

Nema. Sva sreća pa nema ni popisa. Mislim da bi Dodik i njegovi istomišljenici jedva dočekali da kao rezultat vide da u BiH živi 35% Bošnjaka, 6% Bosanaca i Hercegovaca, 7% Bosanaca, 2% Muslimana, 3% Bosanskohercegovaca...

Komrad wrote:
Ima smisla u tome sto kazes... ali opet to ne daje pravo nekome da meni kao Bosnjaku osporava da sam gradjanin
kada mi ustav i zakoni i prava i obaveze to dozvoljavaju

Ne znam zasto neko ima toliki bauk od principa jedan covjek- jedan glas kad i sad imamo taj princip glasanja

Niko ti to ne moze osporiti osim ti sam sebi ( objasnih ti gore nasu PRAKSU )
I Ustav spominje konstitutivce, ostale i gradjane ! Zasto ? To moras pitati tvorce istog , za koje ja licno mislim da u momentima sklepavanja istog nisu bili uracunjljivi.Iz mnogo razloga .
Jedan covjek- jedan glas NEMAMO na podrucju citave drzave, a gdje si vidio ista gradjansko sve dok je prioritet etnicki namiriti troglavo cudoviste

casobuke wrote: Ako tebi nema ništa sporno da se jedan narod prizna pod nazivom religijske pripadnosti većine svojih članova, onda je na tu temu svaka diskusija s tobom suvišna. Jedini razlog zbog koga se pisalo velikim M je što je gramatika tadašnjeg srpsko-hrvatskog jezika da se nazivi naroda pišu velikim, a vjerska pripadnost malim slovom. Recimo, u njemačkom jeziku u kome se sve imenice pišu velikim slovom ionako bi bilo velikim. Elem, lakrdija je, pa i vrijeđanje određene višemilionske grupe da mu se prizna status naroda pod vjerskim imenom.

Naziv "Bošnjak" je ukinut u Kraljevini SHS i jedini način da se muslimani Bosne izjašnjavaju jeste bio da sebe određuju barem kao vjersku zajednicu.
Moraš malo bolje utvrditi istoriju pa onda razgovarati o ovim temama.

casobuke wrote:Iluzorno je očekivati da će Srbi ili Hrvati u BiH ikad prihvatiti da se izjašnjavaju kao Bošnjaci ili Bosanci. Zašto to pravo uskraćivati ljudima koji gaje islamsku kulturno-vjersku tradiciju .

Samo neka se oni nazivaju Srbima i Hrvatima. Niko im ne brani.
Bosnu nasljeđuju oni koji se izjašnjavaju Bošnjacima...baš kao što su to radile dinastije u Bosni ili kako su se izjašnjavali za vrijeme turaka. Svi ostali će vremenom postati strano tijelo ovdje.

casobuke wrote:Hoćeš da kažeš da nacionalne manjine u evropksim državama (većina evropskih država je jednonacionalna) nemaju pravo na vlastite škole, tv program, osnivanje nacionalnih, kulturnih i drugih institucija? imaju itekako.

Miješaš babe i žabe.
Ovdje je riječ o konstitutivnim narodima a ne o manjinama.

uvescemo i bh naciju sluzbeno,nije problem. evo rijesavamo se hdz-a,pa cemo topove okrenut na sumsku,na tu sirotinju i seljake,i nakon toga oni ce prvi biti za to da se uvede bh nacija.
ja sam optimista samo sto vrijeme brzo tece.


laka vam noc.

casobuke wrote:

JBT wrote:Pita me covjek: "Sta si po nacionalnosti?"
Ja kazem: "Bosanac i Hercegovac."

Ima li iko pravo braniti meni da se tako izjasnjavam?

Ima li iko pravo negirati postojanje Bosanskohercegovacke nacionalnosti ako se ja osjecam pripadnikom iste?

Nema. Sva sreća pa nema ni popisa. Mislim da bi Dodik i njegovi istomišljenici jedva dočekali da kao rezultat vide da u BiH živi 35% Bošnjaka, 6% Bosanaca i Hercegovaca, 7% Bosanaca, 2% Muslimana, 3% Bosanskohercegovaca...

I ja sada treba da se odreknem mog licnog identiteta zbog Dodika?

Sta bi bilo sa Dodikom da se u BiH 60% stanovnistva izjasni Bosancima i Hercegovcima?

Ili sta bi bilo da se u BiH izjasni 20% ljudi Bosancima i Hercegovcima? Da li bi dobili cetvrti ravnopravni konstitutivni narod i cetvrtog clana predsjednistva?

sarajlija_ba wrote: Bosnu nasljeđuju oni koji se izjašnjavaju Bošnjacima...baš kao što su to radile dinastije u Bosni ili kako su se izjašnjavali za vrijeme turaka. Svi ostali će vremenom postati strano tijelo ovdje.....

Bem ti istoriju i politiku....znaci ja Bosanac necu ama bas nista naslijediti od vlastite mi Bosne

sarajlija_ba wrote:

casobuke wrote: Ako tebi nema ništa sporno da se jedan narod prizna pod nazivom religijske pripadnosti većine svojih članova, onda je na tu temu svaka diskusija s tobom suvišna. Jedini razlog zbog koga se pisalo velikim M je što je gramatika tadašnjeg srpsko-hrvatskog jezika da se nazivi naroda pišu velikim, a vjerska pripadnost malim slovom. Recimo, u njemačkom jeziku u kome se sve imenice pišu velikim slovom ionako bi bilo velikim. Elem, lakrdija je, pa i vrijeđanje određene višemilionske grupe da mu se prizna status naroda pod vjerskim imenom.

Naziv "Bošnjak" je ukinut u Kraljevini SHS i jedini način da se muslimani Bosne izjašnjavaju jeste bio da sebe određuju barem kao vjersku zajednicu.
Moraš malo bolje utvrditi istoriju pa onda razgovarati o ovim temama.

casobuke wrote:Iluzorno je očekivati da će Srbi ili Hrvati u BiH ikad prihvatiti da se izjašnjavaju kao Bošnjaci ili Bosanci. Zašto to pravo uskraćivati ljudima koji gaje islamsku kulturno-vjersku tradiciju .

Samo neka se oni nazivaju Srbima i Hrvatima. Niko im ne brani.
Bosnu nasljeđuju oni koji se izjašnjavaju Bošnjacima...baš kao što su to radile dinastije u Bosni ili kako su se izjašnjavali za vrijeme turaka. Svi ostali će vremenom postati strano tijelo ovdje.

casobuke wrote:Hoćeš da kažeš da nacionalne manjine u evropksim državama (većina evropskih država je jednonacionalna) nemaju pravo na vlastite škole, tv program, osnivanje nacionalnih, kulturnih i drugih institucija? imaju itekako.

Miješaš babe i žabe.
Ovdje je riječ o konstitutivnim narodima a ne o manjinama.

Nije ukinut, nego nije nigdje ni bio zakonska kategorija. Muslimani su sami odustali od Kalayeve ideje stvaranja bošnjačke nacije. Režim u Kraljevini SHS je učinio sve da naziv Bošnjak nestane iz upotrebe, što im je i uspjelo, i osim nekolicine i većina tadašnjih muslimana su potpuno potisnuli taj naziv. I dan danas kako vidiš i na ovoj temi mnogi neblagonaklonu gledaju na bošnjačko ime.

BiH je ustavom država tri konstitutivna naroda Bošnjaka, Srba i Hrvata. To je ustavni fakat, svidio se nekom ili ne. Sve ostale priče kome BiH pripada ili treba pripasti su mlaćenje prazne slame.

Nisi shvatio. To je bio odgovor na njegovu tvrdnju da nacionalna prava kao takva ne postoje. Ja sam mu kao primjer naveo nacionalne manjine upravo iz razloga što su njima u svim demokratskim državama individualna, ali i kolektivna prava zagarantovana.


Zašto se u Velikoj Britaniji niko ili rijetko ko izjašnjava kao Britanac? Ili po ukusu ovih "Bosanaca i Hercegovaca" kao Velikobritanac i Sjevernoirac .

popajic wrote:

sarajlija_ba wrote: Bosnu nasljeđuju oni koji se izjašnjavaju Bošnjacima...baš kao što su to radile dinastije u Bosni ili kako su se izjašnjavali za vrijeme turaka. Svi ostali će vremenom postati strano tijelo ovdje.....

Bem ti istoriju i politiku....znaci ja Bosanac necu ama bas nista naslijediti od vlastite mi Bosne

Bošnjak iliti Bosanac označavaju jedno te isto...pripadnost Bosni i bosanskom narodu.
Razlika je što naziv Bošnjak ima istorijski kontinuitet a naziv Bosanac je moderna kovanica.

JBT wrote:

casobuke wrote:

JBT wrote:Pita me covjek: "Sta si po nacionalnosti?"
Ja kazem: "Bosanac i Hercegovac."

Ima li iko pravo braniti meni da se tako izjasnjavam?

Ima li iko pravo negirati postojanje Bosanskohercegovacke nacionalnosti ako se ja osjecam pripadnikom iste?

Nema. Sva sreća pa nema ni popisa. Mislim da bi Dodik i njegovi istomišljenici jedva dočekali da kao rezultat vide da u BiH živi 35% Bošnjaka, 6% Bosanaca i Hercegovaca, 7% Bosanaca, 2% Muslimana, 3% Bosanskohercegovaca...

I ja sada treba da se odreknem mog licnog identiteta zbog Dodika?

Sta bi bilo sa Dodikom da se u BiH 60% stanovnistva izjasni Bosancima i Hercegovcima?

Ili sta bi bilo da se u BiH izjasni 20% ljudi Bosancima i Hercegovcima? Da li bi dobili cetvrti ravnopravni konstitutivni narod i cetvrtog clana predsjednistva?

Ok, ti si Bosanac i Hercegovac po identitetu? Zašto samo Bosanac i Hercegovac, što ne bi bio recimo Bosanac, Krajišnik, Podrinjac, Semberac i Hercegovac?

Da, oni koji se izjašnjavaju kao Srbi i Hrvati bi iste sekunde potrčali da se izjasne kao Bosanci i Hercegovci. Zašto 60%, pa bolje je da imamo 35-40% Bošnjaka i desetak posto Bosanaca, Hercegovaca, Bosanaca i Hercegovaca, Muslimana, Sandžaklija.

Ne bi bili priznati kao četvrti konsitutivan narod jer se ustavne promjene mogu donijeti samo ukoliko se predstavnici sva tri konsitutivna naroda slože oko toga. Tako ti ustav kaže, a ovaj prijedlog bi bio prihvaćen malo sutra.

Ti bi da možeš najradije izbrisao naziv Bošnjak, je li tako? Niko tebi ni brani da se izjašnjavaš kako hoćeš, ali zašto sluđeni bošnjački narod dodatno sluđivati s tjeranjem na izbor između pripadnosti naciji ili pripadnosti državi kad jedno ne isključuje drugo i kad je u njihovom sadašnjem imenu već sadržana i državna pripadnost. Besmislica.

JBT wrote:

casobuke wrote:

JBT wrote:Pita me covjek: "Sta si po nacionalnosti?"
Ja kazem: "Bosanac i Hercegovac."

Ima li iko pravo braniti meni da se tako izjasnjavam?

Ima li iko pravo negirati postojanje Bosanskohercegovacke nacionalnosti ako se ja osjecam pripadnikom iste?

Nema. Sva sreća pa nema ni popisa. Mislim da bi Dodik i njegovi istomišljenici jedva dočekali da kao rezultat vide da u BiH živi 35% Bošnjaka, 6% Bosanaca i Hercegovaca, 7% Bosanaca, 2% Muslimana, 3% Bosanskohercegovaca...

I ja sada treba da se odreknem mog licnog identiteta zbog Dodika?

Sta bi bilo sa Dodikom da se u BiH 60% stanovnistva izjasni Bosancima i Hercegovcima?

Ili sta bi bilo da se u BiH izjasni 20% ljudi Bosancima i Hercegovcima? Da li bi dobili cetvrti ravnopravni konstitutivni narod i cetvrtog clana predsjednistva?

Nebi

casobuke wrote: Nije ukinut, nego nije nigdje ni bio zakonska kategorija. Muslimani su sami odustali od Kalayeve ideje stvaranja bošnjačke nacije. Režim u Kraljevini SHS je učinio sve da naziv Bošnjak nestane iz upotrebe, što im je i uspjelo, i osim nekolicine i većina tadašnjih muslimana su potpuno potisnuli taj naziv. I dan danas kako vidiš i na ovoj temi mnogi neblagonaklonu gledaju na bošnjačko ime.

Da rezimiramo ovo što pišeš:
Za vrijeme turaka i austrougara u Bosni su se svi nazivali Bošnjacima.
Nastankom Kraljevine SHS naziv Bošnjak nije ukinut al' ga nema kao zakonske kategorije. Pa jel' to ispario sam od sebe nakon par stotina godina ?
Režim u Kraljevini SHS sve čini da nestane naziv Bošnjak. A zašto to radi kad su muslimani odustali od te ideje prema tvojim riječima ? Kontradiktoran si i neozbiljan.
Na ovoj temi su ljudi nacionalno neosviješteni, odgajani pod raznim identitetima i ne snalaze se u svemu tome.

casobuke wrote:BiH je ustavom država tri konstitutivna naroda Bošnjaka, Srba i Hrvata. To je ustavni fakat, svidio se nekom ili ne. Sve ostale priče kome BiH pripada ili treba pripasti su mlaćenje prazne slame.

Netačno.
Oni koji sebe nazivaju Bošnjacima su kičma Bosne. Ostali bi da Bosnu razvale.
Nije to prvi put da je Bosna u ovakvoj situaciji...ali uvijek ispliva na površinu. Oni koji bi da je rasture uvijek potonu jer ne osjećaju Bosnu kao svoju domovinu i nisu se spremni založiti za njen opstanaka kao mi Bošnjaci.
To je matrica na kojoj se uvijek sve završi.
Moraš poznavati malo bolje istoriju...pusti politiku u zadnjih 20 ili 50 ili 100 godina.

sarajlija_ba wrote:

popajic wrote:

sarajlija_ba wrote: Bosnu nasljeđuju oni koji se izjašnjavaju Bošnjacima...baš kao što su to radile dinastije u Bosni ili kako su se izjašnjavali za vrijeme turaka. Svi ostali će vremenom postati strano tijelo ovdje.....

Bem ti istoriju i politiku....znaci ja Bosanac necu ama bas nista naslijediti od vlastite mi Bosne

Bošnjak iliti Bosanac označavaju jedno te isto...pripadnost Bosni i bosanskom narodu.
Razlika je što naziv Bošnjak ima istorijski kontinuitet a naziv Bosanac je moderna kovanica.

Kako je onda Fahro Bosnjak, a nije Bosanac?

popajic wrote: Niko ti to ne moze osporiti osim ti sam sebi ( objasnih ti gore nasu PRAKSU )
I Ustav spominje konstitutivce, ostale i gradjane ! Zasto ? To moras pitati tvorce istog , za koje ja licno mislim da u momentima sklepavanja istog nisu bili uracunjljivi.Iz mnogo razloga .
Jedan covjek- jedan glas NEMAMO na podrucju citave drzave, a gdje si vidio ista gradjansko sve dok je prioritet etnicki namiriti troglavo cudoviste

Svaki stanovnik BiH koji ima njeno drzavljanstvo je i njen gradjanin pa bio on bosnjak, hrvat ili srbin jedno ne iskljucuje drugo jer ja kao pripadnik jedne nacije moram imati osigurana jednaka prava kao i pripadnik nekog drugog naroda... dakle gradjanska prava

[quote="sarajlija_ba"]
Da rezimiramo ovo što pišeš:
Za vrijeme turaka i austrougara u Bosni su se svi nazivali Bošnjacima.
Nastankom Kraljevine SHS naziv Bošnjak nije ukinut al' ga nema kao zakonske kategorije. Pa jel' to ispario sam od sebe nakon par stotina godina ?
Režim u Kraljevini SHS sve čini da nestane naziv Bošnjak. A zašto to radi kad su muslimani odustali od te ideje prema tvojim riječima ? Kontradiktoran si i neozbiljan.
Na ovoj temi su ljudi nacionalno neosviješteni, odgajani pod raznim identitetima i ne snalaze se u svemu tome.

evo bice ti neke stvari jasnije
http://bs.wikipedia.org/wiki/Bo%C5%A1nj ... i%C5%A1tva

plain vanilla wrote: Kako je onda Fahro Bosnjak, a nije Bosanac?

Ideja je da se Bošnjaci, Srbi i Hrvati spoje u jednu zajedničku naciju a to je Bosanstvo.
To je glupost jer riječ Bosanac označava isto što i Bošnjak i ostrašćeni Srbi i Hrvati neće pristat na to.
Koji Fahro ?

plain vanilla wrote:
Kako je onda Fahro Bosnjak, a nije Bosanac?

ili kako je Nermin Niksic Bosnjak a nije Bosanac

Komrad wrote:

plain vanilla wrote:
Kako je onda Fahro Bosnjak, a nije Bosanac?

ili kako je Nermin Niksic Bosnjak a nije Bosanac

cuj koji Fahro pa, Fahro "najveci toranj Europe"

sarajlija_ba wrote:

casobuke wrote: Nije ukinut, nego nije nigdje ni bio zakonska kategorija. Muslimani su sami odustali od Kalayeve ideje stvaranja bošnjačke nacije. Režim u Kraljevini SHS je učinio sve da naziv Bošnjak nestane iz upotrebe, što im je i uspjelo, i osim nekolicine i većina tadašnjih muslimana su potpuno potisnuli taj naziv. I dan danas kako vidiš i na ovoj temi mnogi neblagonaklonu gledaju na bošnjačko ime.

Da rezimiramo ovo što pišeš:
Za vrijeme turaka i austrougara u Bosni su se svi nazivali Bošnjacima.
Nastankom Kraljevine SHS naziv Bošnjak nije ukinut al' ga nema kao zakonske kategorije. Pa jel' to ispario sam od sebe nakon par stotina godina ?
Režim u Kraljevini SHS sve čini da nestane naziv Bošnjak. A zašto to radi kad su muslimani odustali od te ideje prema tvojim riječima ? Kontradiktoran si i neozbiljan.
Na ovoj temi su ljudi nacionalno neosviješteni, odgajani pod raznim identitetima i ne snalaze se u svemu tome.

casobuke wrote:BiH je ustavom država tri konstitutivna naroda Bošnjaka, Srba i Hrvata. To je ustavni fakat, svidio se nekom ili ne. Sve ostale priče kome BiH pripada ili treba pripasti su mlaćenje prazne slame.

Netačno.
Oni koji sebe nazivaju Bošnjacima su kičma Bosne. Ostali bi da Bosnu razvale.
Nije to prvi put da je Bosna u ovakvoj situaciji...ali uvijek ispliva na površinu. Oni koji bi da je rasture uvijek potonu jer ne osjećaju Bosnu kao svoju domovinu i nisu se spremni založiti za njen opstanaka kao mi Bošnjaci.
To je matrica na kojoj se uvijek sve završi.
Moraš poznavati malo bolje istoriju...pusti politiku u zadnjih 20 ili 50 ili 100 godina.

Što si agresivan? Nešto si ti ko i čitao, samo nisi uspio ništa skontati. Ali eto, popamtio si ti neke stvari iz histroije u malobrojnoj literaturi koju si pročitao. Doduše nisi sve to uspio shvatiti.

Kalayev projekat stvaranje bošnjačke nacije je propao između ostalog zato što su ga i sami muslimani odbacili. Ime Bošnjak je postojalo kao naziv za stanovnike Bosne, kao što i danas postoji naziv Bosanac, ali to nije bila definisana nacija niti su muslimani imali pretjeranog osjećaja za nacionalnu svijest. Kraljevina SHS je sve radila na potiskivanju imena Bošnjak kako neko slučajno ne bi pomislio da ponovo oživljava Kalajev projekat, što i nije bilo teško s obzirom na indolentnost i dezorijentiranost muslimanskog stanovništva. Kontaš?


A ovaj drugi dio, je takva budalaština da ne zavrijeđuje komentar. Koliko je tebi godina mali. Da pogađam, 16? Hajde, vidim da se lijepo uči historija u školi, nadoći će to vremenom.

Komrad wrote:[
evo bice ti neke stvari jasnije
http://bs.wikipedia.org/wiki/Bo%C5%A1nj ... i%C5%A1tva

Komrad, u Bosni ne postoje Bosanci, Srbi, Hrvati...itd, do 1884.godine.
NE POSTOJE.
Postoje samo, jedino i isključivo BOŠNJACI islamske, pravoslavne i katoličke vjere.
To ti svjedoči i dr. Ivo Pilar hrvatski istoričar i Ilija Garašanin srpski nacionalista.
Joše jedna stvar: mi nismo slavenski narod kao Srbi i Hrvati.
Dajte ljudi malo više informisanja po relevantnim izvorima a ne wikipediji.

Komrad wrote:

plain vanilla wrote:
Kako je onda Fahro Bosnjak, a nije Bosanac?

ili kako je Nermin Niksic Bosnjak a nije Bosanac

A odakle prezimena poput Tamara Bošnjak ili Josip Bošnjak ili Jovo Bošnjak ?

sarajlija_ba wrote:

Komrad wrote:

plain vanilla wrote:
Kako je onda Fahro Bosnjak, a nije Bosanac?

ili kako je Nermin Niksic Bosnjak a nije Bosanac

A odakle prezimena poput Tamara Bošnjak ili Josip Bošnjak ili Jovo Bošnjak ?

aman, ode ti u drugom smjeru

FahrA Radnocic je Bosnjak, ali nije ni Bosanac ni Hercegovac
dakle, to ne moze biti sinonim

sarajlija_ba wrote:

Komrad wrote:[
evo bice ti neke stvari jasnije
http://bs.wikipedia.org/wiki/Bo%C5%A1nj ... i%C5%A1tva

Komrad, u Bosni ne postoje Bosanci, Srbi, Hrvati...itd, do 1884.godine.
NE POSTOJE.
Postoje samo, jedino i isključivo BOŠNJACI islamske, pravoslavne i katoličke vjere.
To ti svjedoči i dr. Ivo Pilar hrvatski istoričar i Ilija Garašanin srpski nacionalista.
Joše jedna stvar: mi nismo slavenski narod kao Srbi i Hrvati.
Dajte ljudi malo više informisanja po relevantnim izvorima a ne wikipediji.

Postavio sam ti link da se uvjeris da naziv Bosnjak nije bio zabranjen u vrijeme SHS nego se izgubio tako sto se na popisima u vrijeme turske i austrije upisivala samo vjerska odrednica stanovnika monarhije

pred pad monarhije a pogotovo nakon njenog pada poceli su se pojavljivati nacionalni pokreti u Hrvata i Srba
Bosnjaci za takav nacionalni pokret nisu imali snage i nisu bili svjesni njegovog znacaja kao sto ni danas nisu pa ce prije u popis upisati da je frizider nego Bosnjak jer je njima pojam nacije gadljiv