Forum Klix.ba

Nije los ovaj mec zena
Saml Simona dosta grijesi, hajd nek i ova zuta nesto osvoji

Mustang1 wrote:Nije los ovaj mec zena

jel to ne možeš vjerovati

shmizlica wrote:ajmo simonaaa

valjda preživi treći

Ma obje su fantasticne ovaj GS ona prezivila Hrvaticu kad je imala 5 -2 i 40 - 15 na svoj servis..

Halep prezivila Davis kad je imala 3 meč lopte zaredom i to kad je bilo 11-10 cini mi se u 3 setu ..

Malo je reci koliko zaslužuju i jedna i drugi da osvoje ovo i to pokazuju ovom borbom, al' surovo je to da ce jedna izgubiti

Jao kako je Halep stala ruka

a ebemga simona

shit


dobar meč....valjda ni muško finale ne iznevjeri očekivanja

cvrčak_na_hedonizmu wrote:Napišem da je Federer bio servis volej igrač ( uostalom, kao Junior je osvojio Wimbledon, jedini GS u mlađim danima ) i da je na taj način dobio Samprasa ( odnosno koristio takav način igre kada zagusti ), jer nije dovoljno vjerovao u svoju igru sa osnovne linije i da je mislio da je Hjutit bolji od njega i da je pod takvim uticajem/razmišljanjem drastično unaprijedio igru sa osnovne linije, a ti sve to preskoćiš i napišeš da Federer nije bio klasični S&V igrač Ili imaš disleksiju ili čitaš što želiš da vidiš;

Ako napišeš da je Federer bio S&V igrač i još dodaš kao argument meč protiv Samprasa, ja sad trebam gatati jesi li ti mislio da on nije bio klasični S&V igrač. Kakav je onda bio, povremeni? Nije ni Flavio Cipola dobar sa osnovne linije, pa ga to ne čini S&V igračem. Federer je od starta bio 'ofenzivni baseliner' sa mogućnošću odlične igre na mreži, ali sama činjenica da je većinu poena odigravao sa osnovne linije, znači da nije bio S&V, dal klasični, dal obični, nebitno. Nije mu se igra svodila na to da non stop zatvara mrežu, a to ti ne bih ni morao objašnjavati da si mišljenje donosio na osnovu pregledanih mečeva, a ne guglanja po internetu.

cvrčak_na_hedonizmu wrote:To je napisano, i to sam objasnio da se vidi evolucija njegove igre gdje je od S&V igre koja mu je bila jača strana ( tipa Samrapsa ) i čega se držao kada mu zagusti postao najbolji baseliner na touru, sa najboljim forhendom i to zbog usporavanja podloga i pojave dobrih baselinera. Kada mu ni to nije bilo dovoljno, jer su igrači uporno servirali i uglavnom iz igre napadali njegov bekend usvršio je i taj udarac pa danas imamo to što imamo. Čovjek nema slabosti, nijedne. Bukvalno. Federer je vidno poboljšao udrace, Đoković je vidno popravio fiziku, zato nije isto poređenje.

Prvo, da Federer nije popravio fizički segment igre, spremu, kretanje, uključujući i jačanje gornjeg dijela tijela što mu je pojačalo bekend, Hewitt, Nabandian i Agassi bi ga i nakon 2003. godine mlatili kao što su to radili ranije. Toliko o tome koliko fizika nije imala utjecaja na 'elegantnog Rogera'. Iste primjere usavršavanja imaš i kod Đokovića i kod Nadala, kako fizičke, tako i igračke, a to što ti nećeš da ih vidiš, nije moj problem. Ne mogu ja skidati ružićaste naočale umjesto tebe.

cvrčak_na_hedonizmu wrote:Opet loše tumačenje za ovo oko Đokovića, ja napišem da banaliziram, da je vrhunski igrač, ali da nakon sedam godina na touru ima jedan GS i to osvojen taman negdje na pola karijere, prije i poslije, ništa ( ništa - u smislu poređenja sa Federerom ). Ofanziva i forhend su nako ( u odnosu na Federorov ) i jedina prevaga ( opet da ponovim, u odnosu na Federera ) koja je Novaku donijela prekucavanje jeste fizika, a ne varijacija forhenda, okreći kako hoćeš, al je tako.

Mašiš poentu konstantno. Ja ti upoređujem kvalitativni skok u igri obojice (Federer 2004 i Đoković 2011) koji je posljedica podizanja fizičkog i igračkog nivoa kod obojice. Shvataš li uopšte o čemu je riječ? Ti aludiraš da se Novak podigao fizički i da mu je to donijelo uspjehe, a to isto ne prihvataš kod Federera. I kad ti to navedem, ti počneš pričati o desetim stvarima koje nemaju veze sa činjenicom da su se i Federer i Novak izdigli iznad konkurencije jer su pojačali fizikalije i podigli igru. Obojica, ne samo jedan od njih.

cvrčak_na_hedonizmu wrote:Gledao sam Novaka više puta ( logično, jel ) jednom je igrao protiv Ljubićića u 1/2 Zagreba ( 2006 godine ) kada ga je Ivan jedva dobio 2:1 u setovima, jer ovaj nije mogao da hoda ( opet, ne shvataj bukvalno - vidno umoran - čitaj ) u trećem setu i to je nešto što je Đokovića konstantno pratilo kroz karijeru. Dobar na početku turnira, a onda sve tanji i tanji, jer se umarao kako turnir odmiče, posebno na GS gdje imaš sedam mečeva i moraju se dobiti tri seta, a ne dva. U prilog tome govori čijenica da je od 2005 do 2010 igrao šest 1/2 i dva finala gdje ( poraz na USA Openu od Federera i Nadala 3:1 ) koja je gubio šest puta u tri seta i samo dva puta je uspio da dođe do četvrtog seta, nijednom, pazi nijednom, nije uspio da dođe do petog seta. A onda počinju spektakli, pet setova, šest setova, sedams setova, možemo da igramo danima, u redu je.

Još jedan od primjera koje možeš naći kod Federera, naravno, pod uslovom da si gledao njegove mečeve prije ulaska u Prime. Lik je imao očiglednih problema sa kretanjem, intenzitet igre usljed slabijih fizikalija mu je bio znatno slabiji, pa je posljedica toga bio i debelo negativan međusobni omjer sa većinom tadašnjih igrača (glavnih). Onda, odjednom, Federer leti po terenu, brani se i napada nenormalno, a titule se počinju nizati. Naravno, Cvrčku to nije sumnjivo, ipak je to Federer. On kad doživi fizički upgrade to je Božji dar, al kad Novak to uradi, to je doping. Kakva logika.

cvrčak_na_hedonizmu wrote:"Ofanziva i forhend su nako ( u odnosu na Federorov ) i jedina prevaga ( opet da ponovim, u odnosu na Federera ) koja je Novaku donijela prekucavanje jeste fizika, a ne varijacija forhenda, okreći kako hoćeš, al je tako. Fizika, prvenstveno, je Novaka dovela tu gdje jeste, napisao sma i argumentovao zašto mislim tako, a ti i dalje razglabaj o raznovrsnosti forhenda Pozz

Prvo, o tome koliki utjecaj fizika ima čak i na Federera, vidjelo se prije 2003., kao i tokom 2013. godine. Manji fizički problem i eto poraza od raznih anonimusa. Čvrčak, naravno, to neće uzeti u obzir. Za Čvrčka Federer ne mora ni trenirati, on dođe na teren, ne kreće se nikako, samo udara i to mu donosi pobjede.

A za Novakov forhend si se se provalio tako da bilo kakvo razglabanje nema smisla. Mislim, frajer mu kičmu lomio tim udarcem, šetao ga po terenu kako je htio, a onda dođe Cvrčak i napiše 'eto, Novak ima solidan forhend i samo zahvaljujući fizici je dominirao'. Lik sa vjerovatno najboljim riternom i bekendom, sa najkompletnim ofenzivno-defanzivnim balansom i sa jednim od najvarijatinijih forhenda ikada (top spin, flat, konstantnost) dominirao, u prvom redu, zbog fizike.

Gdje je danas svjetski zenski tenis se najbolje vidi da je poljski Zid Pushniacki iz Danske pobjednik GS. Grdne rane, sto bi rekli Krajisnici.

Nek je uzela, i gore teniserke su znale zakacit po neki slem

shake69 wrote:Gdje je danas svjetski zenski tenis se najbolje vidi da je poljski Zid Pushniacki iz Danske pobjednik GS. Grdne rane, sto bi rekli Krajisnici.

Bar bude zanimljiv meč svaki put kad igraju finale ove grdne rane

Simona je nova Dinara Safina

shmizlica wrote:

Mustang1 wrote:Nije los ovaj mec zena

jel to ne možeš vjerovati

Ne bi ni gledao da nisam vidio tvoj post na temi da je treci set
Ali ova navija za Liverpool zuta pa hajd dobro ne neka je ona

Mustang1 wrote:

shmizlica wrote:

Mustang1 wrote:Nije los ovaj mec zena

jel to ne možeš vjerovati

Ne bi ni gledao da nisam vidio tvoj post na temi da je treci set
Ali ova navija za Liverpool zuta pa hajd dobro ne neka je ona

Ma ko ce osim žena s pravim mozgom gledati ženski tenis, a da nema para na njemu?

Ja aplaudiram tim likovima

necko_hz wrote:

cvrčak_na_hedonizmu wrote:Napišem da je Federer bio servis volej igrač ( uostalom, kao Junior je osvojio Wimbledon, jedini GS u mlađim danima ) i da je na taj način dobio Samprasa ( odnosno koristio takav način igre kada zagusti ), jer nije dovoljno vjerovao u svoju igru sa osnovne linije i da je mislio da je Hjutit bolji od njega i da je pod takvim uticajem/razmišljanjem drastično unaprijedio igru sa osnovne linije, a ti sve to preskoćiš i napišeš da Federer nije bio klasični S&V igrač Ili imaš disleksiju ili čitaš što želiš da vidiš;

Ako napišeš da je Federer bio S&V igrač i još dodaš kao argument meč protiv Samprasa, ja sad trebam gatati jesi li ti mislio da on nije bio klasični S&V igrač. Kakav je onda bio, povremeni? Nije ni Flavio Cipola dobar sa osnovne linije, pa ga to ne čini S&V igračem. Federer je od starta bio 'ofenzivni baseliner' sa mogućnošću odlične igre na mreži, ali sama činjenica da je većinu poena odigravao sa osnovne linije, znači da nije bio S&V, dal klasični, dal obični, nebitno. Nije mu se igra svodila na to da non stop zatvara mrežu, a to ti ne bih ni morao objašnjavati da si mišljenje donosio na osnovu pregledanih mečeva, a ne guglanja po internetu.

cvrčak_na_hedonizmu wrote:To je napisano, i to sam objasnio da se vidi evolucija njegove igre gdje je od S&V igre koja mu je bila jača strana ( tipa Samrapsa ) i čega se držao kada mu zagusti postao najbolji baseliner na touru, sa najboljim forhendom i to zbog usporavanja podloga i pojave dobrih baselinera. Kada mu ni to nije bilo dovoljno, jer su igrači uporno servirali i uglavnom iz igre napadali njegov bekend usvršio je i taj udarac pa danas imamo to što imamo. Čovjek nema slabosti, nijedne. Bukvalno. Federer je vidno poboljšao udrace, Đoković je vidno popravio fiziku, zato nije isto poređenje.

Prvo, da Federer nije popravio fizički segment igre, spremu, kretanje, uključujući i jačanje gornjeg dijela tijela što mu je pojačalo bekend, Hewitt, Nabandian i Agassi bi ga i nakon 2003. godine mlatili kao što su to radili ranije. Toliko o tome koliko fizika nije imala utjecaja na 'elegantnog Rogera'. Iste primjere usavršavanja imaš i kod Đokovića i kod Nadala, kako fizičke, tako i igračke, a to što ti nećeš da ih vidiš, nije moj problem. Ne mogu ja skidati ružićaste naočale umjesto tebe.

cvrčak_na_hedonizmu wrote:Opet loše tumačenje za ovo oko Đokovića, ja napišem da banaliziram, da je vrhunski igrač, ali da nakon sedam godina na touru ima jedan GS i to osvojen taman negdje na pola karijere, prije i poslije, ništa ( ništa - u smislu poređenja sa Federerom ). Ofanziva i forhend su nako ( u odnosu na Federorov ) i jedina prevaga ( opet da ponovim, u odnosu na Federera ) koja je Novaku donijela prekucavanje jeste fizika, a ne varijacija forhenda, okreći kako hoćeš, al je tako.

Mašiš poentu konstantno. Ja ti upoređujem kvalitativni skok u igri obojice (Federer 2004 i Đoković 2011) koji je posljedica podizanja fizičkog i igračkog nivoa kod obojice. Shvataš li uopšte o čemu je riječ? Ti aludiraš da se Novak podigao fizički i da mu je to donijelo uspjehe, a to isto ne prihvataš kod Federera. I kad ti to navedem, ti počneš pričati o desetim stvarima koje nemaju veze sa činjenicom da su se i Federer i Novak izdigli iznad konkurencije jer su pojačali fizikalije i podigli igru. Obojica, ne samo jedan od njih.

cvrčak_na_hedonizmu wrote:Gledao sam Novaka više puta ( logično, jel ) jednom je igrao protiv Ljubićića u 1/2 Zagreba ( 2006 godine ) kada ga je Ivan jedva dobio 2:1 u setovima, jer ovaj nije mogao da hoda ( opet, ne shvataj bukvalno - vidno umoran - čitaj ) u trećem setu i to je nešto što je Đokovića konstantno pratilo kroz karijeru. Dobar na početku turnira, a onda sve tanji i tanji, jer se umarao kako turnir odmiče, posebno na GS gdje imaš sedam mečeva i moraju se dobiti tri seta, a ne dva. U prilog tome govori čijenica da je od 2005 do 2010 igrao šest 1/2 i dva finala gdje ( poraz na USA Openu od Federera i Nadala 3:1 ) koja je gubio šest puta u tri seta i samo dva puta je uspio da dođe do četvrtog seta, nijednom, pazi nijednom, nije uspio da dođe do petog seta. A onda počinju spektakli, pet setova, šest setova, sedams setova, možemo da igramo danima, u redu je.

Još jedan od primjera koje možeš naći kod Federera, naravno, pod uslovom da si gledao njegove mečeve prije ulaska u Prime. Lik je imao očiglednih problema sa kretanjem, intenzitet igre usljed slabijih fizikalija mu je bio znatno slabiji, pa je posljedica toga bio i debelo negativan međusobni omjer sa većinom tadašnjih igrača (glavnih). Onda, odjednom, Federer leti po terenu, brani se i napada nenormalno, a titule se počinju nizati. Naravno, Cvrčku to nije sumnjivo, ipak je to Federer. On kad doživi fizički upgrade to je Božji dar, al kad Novak to uradi, to je doping. Kakva logika.

cvrčak_na_hedonizmu wrote:"Ofanziva i forhend su nako ( u odnosu na Federorov ) i jedina prevaga ( opet da ponovim, u odnosu na Federera ) koja je Novaku donijela prekucavanje jeste fizika, a ne varijacija forhenda, okreći kako hoćeš, al je tako. Fizika, prvenstveno, je Novaka dovela tu gdje jeste, napisao sma i argumentovao zašto mislim tako, a ti i dalje razglabaj o raznovrsnosti forhenda Pozz

Prvo, o tome koliki utjecaj fizika ima čak i na Federera, vidjelo se prije 2003., kao i tokom 2013. godine. Manji fizički problem i eto poraza od raznih anonimusa. Čvrčak, naravno, to neće uzeti u obzir. Za Čvrčka Federer ne mora ni trenirati, on dođe na teren, ne kreće se nikako, samo udara i to mu donosi pobjede.

A za Novakov forhend si se se provalio tako da bilo kakvo razglabanje nema smisla. Mislim, frajer mu kičmu lomio tim udarcem, šetao ga po terenu kako je htio, a onda dođe Cvrčak i napiše 'eto, Novak ima solidan forhend i samo zahvaljujući fizici je dominirao'. Lik sa vjerovatno najboljim riternom i bekendom, sa najkompletnim ofenzivno-defanzivnim balansom i sa jednim od najvarijatinijih forhenda ikada (top spin, flat, konstantnost) dominirao, u prvom redu, zbog fizike.

Vidim da si Bog tenisa, vidim da sve znaš, drugi se provaljuju, a ti dijeliš lekcije samo poradi malo na disleksiji i biće to sve u OK. I ne gubi vrijeme na smrtnike, gubiš vrijeme bezveze

Napisao sam šta sam mislio, napisao si šta si mislio, ne slažemo se, ja kurac, ti Bog znanja, čemu gubljenje vremena

Živio

cvrčak_na_hedonizmu wrote:Vidim da si Bog tenisa, vidim da sve znaš, drugi se provaljuju, a ti dijeliš lekcije samo poradi malo na disleksiji i biće to sve u OK. I ne gubi vrijeme na smrtnike, gubiš vrijeme bezveze

Napisao sam šta sam mislio, napisao si šta si mislio, ne slažemo se, ja kurac, ti Bog znanja, čemu gubljenje vremena

Živio

Važi, ja ću na disleksiji, ti na ostrašćenosti. Uzdizanje nekog (Rogera) ne postiže se omalovažavanjem drugog (Novaka ili ostalih),a isto važi i u obrnutom slučaju. Živio.

shake69 wrote:Gdje je danas svjetski zenski tenis se najbolje vidi da je poljski Zid Pushniacki iz Danske pobjednik GS. Grdne rane, sto bi rekli Krajisnici.

Pa dosta je promijenila igru, puno je agresivnija... nista ofanzivnija nije bila Halep.

ultima_palabra wrote:

shake69 wrote:Gdje je danas svjetski zenski tenis se najbolje vidi da je poljski Zid Pushniacki iz Danske pobjednik GS. Grdne rane, sto bi rekli Krajisnici.

Pa dosta je promijenila igru, puno je agresivnija... nista ofanzivnija nije bila Halep.

Po meni, vrlo malo od ranije. Jednostavno cura nema oruzja i cinjenica da u karijeri do danas ima osvojen samo jedan masters i jedno GS finale je znakovita.
Danas je igrala pametnije i to je presudilo. Recimo, Halep igra glupo uporno na njen BH koji joj je najbolji udarac i nema prostora da eksploatira njen vlastiti FH kao protiv Kerber. Doduse Push je to skontala i pritiskala je na tu igru i treci set je uglavnom tu presudio u razmjenama. Malo se bolje krece od Rumunke i to je ta razlika. Mislim da su Kerber i Pliskova kompletnije igracice od obje a tek danas Fett moze zaliti sta je propustila u drugom kolu.

Wozniacki je ona dva Slam finala gubila od, objektivno, boljih igračica (Clijsters i Serena). Halepova je morala osvojiti prošlogodišnji Roland Garros, jer je, osim uloge velikog favorita, imala i igru i rezultat, a sve to je uspjela prokockati.

POLSKA

Velkoski wrote:

POLSKA

Daj ba kakva ti je ovo zajebancija

https://www.24sata.hr/sport/uzivo-idemo ... enu-558144

Hrvatsko austrijski par Mate Pavić i Oliver Marach osvojili Grand Slam

Čestitke dečkima

konektovan wrote:

akaunt wrote:Čemu zloba, kralju Bosanski ?

Kakve veze ima Marin sa BiH???!!!
Taj frajer se osjeca k'o hrvatić, uzeo hrvatski pasoš i igra za Hrvatsku. Nemoj biti zloban i gurati ga tamo gdje ne treba.

Ih ih ih.... Aj ako si mangup ovo reci našoj dijaspori sa Sverige Norge Deuchland ili nekim drugim zivopisnim pasosem.
Evo ja imam strani pasos a Bosnu volim isto ko sto sam je volio prvi dan!

Ako uzme onog dedu ljudski je da halalimo Cilicu pogresan izbor reprezentacije, a ovi iz teniskog saveza da ga premuntaju da igra za nas

Baš, valja odbraniti čast teniske igre, spalo na jednog dedu da bude favorit za slamove