Jerusalem: nova lokacija za ambasadu SAD?

Post Reply
oakville
Posts: 1901
Joined: 27/10/2013 08:49

#701 Re: Jerusalem: nova lokacija za ambasadu SAD?

Post by oakville »

Po broju komentara, rekao bi čovjek u BiH nema nikakvih problema, pa hajdemo rješavati svjetska pitanja. :D

Nema se šta na toj temi Jerusalema reći. Ponovit će se što se dešavalo ranije.

1947 - Arapi: nikad nećemo priznati Izrael, ne, ne i ne, a neće i niko drugi, Jerusalim zauvjek dio Palestine (rezultat poznat). 1967 - zgromit ćemo Izrael (rezultat: povećala se teritorija Izraela). 30 godina kasnije - ok, hajde dajte nam što je ostalo od Palestine i Istočni Jerusalem ili vas nikad nećemo priznati (rezultat - nisu dobili ništa). 2017 - nikad nećemo priznati da je Jerusalem glavni grad Izrael (nastavak napišite sami).

Ovo podsjeća na ona predviđanja CIA-e. 1981, čini mi se, CIA je fola objavila projekciju budućnosti koja kaže da Izraela neće biti do 2000 godine. 2005 godine su objavili da Izraela neće biti do 2025 godine. U oba slučaja pun pogodak - em je Izrael povećao teritoriju, em je povećao stanovništvo, em je povećao životni standard. Nigdje nestanka ni na vidiku :D

Arapi su u početku 1947 napravili grešku, nisu prihvatili podjelu, i to je isključivo krivica arapskih vlada koje su Palestincima obećale da će dobiti više (a dobili su ništa). Prekršili su pravilo broj jedan pregovaranja s velikim silama - svaka sljedeća ponuda koju dobiješ bit će gora nego prethodna, a na kraju nećeš dobiti nikakvu ponudu. Da su Palestinci 1947 prihvatili podjelu, danas bi imali državu u UN-u i mogućnost uticaja, plus najvjerovatnije 20% Palestinaca u Izraelu i mogućnost da preko njih utiču na dešavanja. Ovako imaju duplo golo i bez obzira na halabuku, nikog nije briga šta će se dalje dešavati jer su se svi zamorili od problema.

Eto, ko misli da Dejton nije valjao, nije loše da pogleda kako završe oni koji odbijaju ponude. :mrgreen:
sarajevoxxxx
Posts: 26435
Joined: 28/11/2004 08:05
Location: Sarajevo

#702 Re: Jerusalem: nova lokacija za ambasadu SAD?

Post by sarajevoxxxx »

oakville wrote:Po broju komentara, rekao bi čovjek u BiH nema nikakvih problema, pa hajdemo rješavati svjetska pitanja. :D

Nema se šta na toj temi Jerusalema reći. Ponovit će se što se dešavalo ranije.

1947 - Arapi: nikad nećemo priznati Izrael, ne, ne i ne, a neće i niko drugi, Jerusalim zauvjek dio Palestine (rezultat poznat). 1967 - zgromit ćemo Izrael (rezultat: povećala se teritorija Izraela). 30 godina kasnije - ok, hajde dajte nam što je ostalo od Palestine i Istočni Jerusalem ili vas nikad nećemo priznati (rezultat - nisu dobili ništa). 2017 - nikad nećemo priznati da je Jerusalem glavni grad Izrael (nastavak napišite sami).

Ovo podsjeća na ona predviđanja CIA-e. 1981, čini mi se, CIA je fola objavila projekciju budućnosti koja kaže da Izraela neće biti do 2000 godine. 2005 godine su objavili da Izraela neće biti do 2025 godine. U oba slučaja pun pogodak - em je Izrael povećao teritoriju, em je povećao stanovništvo, em je povećao životni standard. Nigdje nestanka ni na vidiku :D

Arapi su u početku 1947 napravili grešku, nisu prihvatili podjelu, i to je isključivo krivica arapskih vlada koje su Palestincima obećale da će dobiti više (a dobili su ništa). Prekršili su pravilo broj jedan pregovaranja s velikim silama - svaka sljedeća ponuda koju dobiješ bit će gora nego prethodna, a na kraju nećeš dobiti nikakvu ponudu. Da su Palestinci 1947 prihvatili podjelu, danas bi imali državu u UN-u i mogućnost uticaja, plus najvjerovatnije 20% Palestinaca u Izraelu i mogućnost da preko njih utiču na dešavanja. Ovako imaju duplo golo i bez obzira na halabuku, nikog nije briga šta će se dalje dešavti jer su se svi zamorili od problema.

Eto, ko misli da Dejton nije valjao, nije loše da pogleda kako završe oni koji odbijaju ponude. :mrgreen:
Duplo golo, i još pola miliona ubijenih Sirijaca od strane grlatih zlikovaca iz Teherana, Damaska i Bejruta, pa i Palestinaca u Siriji, kojima su puna usta Kudsa, i koji svoje brigade nazivaju sa "Kuds ova ona" a koji su počinili mnogo gore zločine od izraelskih vojnika.
User avatar
Sanjarko
Posts: 28685
Joined: 17/02/2015 19:32
Location: U snu

#703 Re: Jerusalem: nova lokacija za ambasadu SAD?

Post by Sanjarko »

oakville wrote:Po broju komentara, rekao bi čovjek u BiH nema nikakvih problema, pa hajdemo rješavati svjetska pitanja. :D

Nema se šta na toj temi Jerusalema reći. Ponovit će se što se dešavalo ranije.

1947 - Arapi: nikad nećemo priznati Izrael, ne, ne i ne, a neće i niko drugi, Jerusalim zauvjek dio Palestine (rezultat poznat). 1967 - zgromit ćemo Izrael (rezultat: povećala se teritorija Izraela). 30 godina kasnije - ok, hajde dajte nam što je ostalo od Palestine i Istočni Jerusalem ili vas nikad nećemo priznati (rezultat - nisu dobili ništa). 2017 - nikad nećemo priznati da je Jerusalem glavni grad Izrael (nastavak napišite sami).

Ovo podsjeća na ona predviđanja CIA-e. 1981, čini mi se, CIA je fola objavila projekciju budućnosti koja kaže da Izraela neće biti do 2000 godine. 2005 godine su objavili da Izraela neće biti do 2025 godine. U oba slučaja pun pogodak - em je Izrael povećao teritoriju, em je povećao stanovništvo, em je povećao životni standard. Nigdje nestanka ni na vidiku :D

Arapi su u početku 1947 napravili grešku, nisu prihvatili podjelu, i to je isključivo krivica arapskih vlada koje su Palestincima obećale da će dobiti više (a dobili su ništa). Prekršili su pravilo broj jedan pregovaranja s velikim silama - svaka sljedeća ponuda koju dobiješ bit će gora nego prethodna, a na kraju nećeš dobiti nikakvu ponudu. Da su Palestinci 1947 prihvatili podjelu, danas bi imali državu u UN-u i mogućnost uticaja, plus najvjerovatnije 20% Palestinaca u Izraelu i mogućnost da preko njih utiču na dešavanja. Ovako imaju duplo golo i bez obzira na halabuku, nikog nije briga šta će se dalje dešavati jer su se svi zamorili od problema.

Eto, ko misli da Dejton nije valjao, nije loše da pogleda kako završe oni koji odbijaju ponude. :mrgreen:
Pa bi li ti prihvatio podjelu da dodzem primjerice ja sad otmem sve tvoje i kazem de me priznaj i de da sve podijelimo s tim da meni vecina tvoje imovine pripadne. Bila je vec rasprava o tome izmedzu mene i jos nekoga par stranica prije da nisu nikakav ugovor oni prekrsili jer ga nisu ni imali kada je Izrael stvaran. ;-)

A kako misli neko da ce opstati ako ovako nastave medzu milijardu muslimana njih oko 12 miliona po demografskim procjenama s tim sto ce Palestinaca biti 14 miliona. Morati ce pobiti milijardu ljudi okolo Izraela i u Izraelu. Jos ako sruse Al Aksu kao sto i zele neki i ne kriju to da bi treci hram gradili sta ko misli da ce biti.
User avatar
Sanjarko
Posts: 28685
Joined: 17/02/2015 19:32
Location: U snu

#704 Re: Jerusalem: nova lokacija za ambasadu SAD?

Post by Sanjarko »

sarajevoxxxx wrote:
Duplo golo, i još pola miliona ubijenih Sirijaca od strane grlatih zlikovaca iz Teherana, Damaska i Bejruta, pa i Palestinaca u Siriji, kojima su puna usta Kudsa, i koji svoje brigade nazivaju sa "Kuds ova ona" a koji su počinili mnogo gore zločine od izraelskih vojnika.
Daj ba sax. Znas da se dosta tih vojski kupuje i da su placenicke vojske koji odradzuju prljavi posao za elite ko recimo primjerice ovdje Arkanovci.
User avatar
salik79
Posts: 27013
Joined: 16/09/2013 13:15

#705 Re: Jerusalem: nova lokacija za ambasadu SAD?

Post by salik79 »

sarajevoxxxx wrote:
oakville wrote:Po broju komentara, rekao bi čovjek u BiH nema nikakvih problema, pa hajdemo rješavati svjetska pitanja. :D

Nema se šta na toj temi Jerusalema reći. Ponovit će se što se dešavalo ranije.

1947 - Arapi: nikad nećemo priznati Izrael, ne, ne i ne, a neće i niko drugi, Jerusalim zauvjek dio Palestine (rezultat poznat). 1967 - zgromit ćemo Izrael (rezultat: povećala se teritorija Izraela). 30 godina kasnije - ok, hajde dajte nam što je ostalo od Palestine i Istočni Jerusalem ili vas nikad nećemo priznati (rezultat - nisu dobili ništa). 2017 - nikad nećemo priznati da je Jerusalem glavni grad Izrael (nastavak napišite sami).

Ovo podsjeća na ona predviđanja CIA-e. 1981, čini mi se, CIA je fola objavila projekciju budućnosti koja kaže da Izraela neće biti do 2000 godine. 2005 godine su objavili da Izraela neće biti do 2025 godine. U oba slučaja pun pogodak - em je Izrael povećao teritoriju, em je povećao stanovništvo, em je povećao životni standard. Nigdje nestanka ni na vidiku :D

Arapi su u početku 1947 napravili grešku, nisu prihvatili podjelu, i to je isključivo krivica arapskih vlada koje su Palestincima obećale da će dobiti više (a dobili su ništa). Prekršili su pravilo broj jedan pregovaranja s velikim silama - svaka sljedeća ponuda koju dobiješ bit će gora nego prethodna, a na kraju nećeš dobiti nikakvu ponudu. Da su Palestinci 1947 prihvatili podjelu, danas bi imali državu u UN-u i mogućnost uticaja, plus najvjerovatnije 20% Palestinaca u Izraelu i mogućnost da preko njih utiču na dešavanja. Ovako imaju duplo golo i bez obzira na halabuku, nikog nije briga šta će se dalje dešavti jer su se svi zamorili od problema.

Eto, ko misli da Dejton nije valjao, nije loše da pogleda kako završe oni koji odbijaju ponude. :mrgreen:
Duplo golo, i još pola miliona ubijenih Sirijaca od strane grlatih zlikovaca iz Teherana, Damaska i Bejruta, pa i Palestinaca u Siriji, kojima su puna usta Kudsa, i koji svoje brigade nazivaju sa "Kuds ova ona" a koji su počinili mnogo gore zločine od izraelskih vojnika.
Rece lik kojem su Isilovci "branitelji civila"...

Inace....

Iz Rake "teleportirani" :oops:

ISIS establishes training camp near Israeli border in Syria
After fleeing from the Syrian city of Raqqa, a group of senior-level ISIS terrorists established a camp in the Syrian Golan close to Israel’s border and are training approximately 300 local youths.

http://www.jerusalemonline.com/news/mid ... rder-31665

Inace, Izrael redovno bombarduje SAA, nikada "branitelje civila" kojima je trening-kamp uz samu izraelsku granicu...A, da ne govorimo o Nusrama i ostalim rebrandovima Al-Kaide, cije "borce za slobodu" lijece po izraelskim bolnicama.
User avatar
Sanjarko
Posts: 28685
Joined: 17/02/2015 19:32
Location: U snu

#706 Re: Jerusalem: nova lokacija za ambasadu SAD?

Post by Sanjarko »

Mene iskreno nazalost ne zanima jer sam odustao od svega skoro pa kako sam postavio neka ide Giletova Apokalipsa. Mozda mi ljudi nismo bolje ni zasluzili od toga.
oakville
Posts: 1901
Joined: 27/10/2013 08:49

#707 Re: Jerusalem: nova lokacija za ambasadu SAD?

Post by oakville »

sarajevoxxxx wrote:
oakville wrote:Po broju komentara, rekao bi čovjek u BiH nema nikakvih problema, pa hajdemo rješavati svjetska pitanja. :D

Nema se šta na toj temi Jerusalema reći. Ponovit će se što se dešavalo ranije.

1947 - Arapi: nikad nećemo priznati Izrael, ne, ne i ne, a neće i niko drugi, Jerusalim zauvjek dio Palestine (rezultat poznat). 1967 - zgromit ćemo Izrael (rezultat: povećala se teritorija Izraela). 30 godina kasnije - ok, hajde dajte nam što je ostalo od Palestine i Istočni Jerusalem ili vas nikad nećemo priznati (rezultat - nisu dobili ništa). 2017 - nikad nećemo priznati da je Jerusalem glavni grad Izrael (nastavak napišite sami).

Ovo podsjeća na ona predviđanja CIA-e. 1981, čini mi se, CIA je fola objavila projekciju budućnosti koja kaže da Izraela neće biti do 2000 godine. 2005 godine su objavili da Izraela neće biti do 2025 godine. U oba slučaja pun pogodak - em je Izrael povećao teritoriju, em je povećao stanovništvo, em je povećao životni standard. Nigdje nestanka ni na vidiku :D

Arapi su u početku 1947 napravili grešku, nisu prihvatili podjelu, i to je isključivo krivica arapskih vlada koje su Palestincima obećale da će dobiti više (a dobili su ništa). Prekršili su pravilo broj jedan pregovaranja s velikim silama - svaka sljedeća ponuda koju dobiješ bit će gora nego prethodna, a na kraju nećeš dobiti nikakvu ponudu. Da su Palestinci 1947 prihvatili podjelu, danas bi imali državu u UN-u i mogućnost uticaja, plus najvjerovatnije 20% Palestinaca u Izraelu i mogućnost da preko njih utiču na dešavanja. Ovako imaju duplo golo i bez obzira na halabuku, nikog nije briga šta će se dalje dešavti jer su se svi zamorili od problema.

Eto, ko misli da Dejton nije valjao, nije loše da pogleda kako završe oni koji odbijaju ponude. :mrgreen:
Duplo golo, i još pola miliona ubijenih Sirijaca od strane grlatih zlikovaca iz Teherana, Damaska i Bejruta, pa i Palestinaca u Siriji, kojima su puna usta Kudsa, i koji svoje brigade nazivaju sa "Kuds ova ona" a koji su počinili mnogo gore zločine od izraelskih vojnika.
Malo ih tu razdvoji po vjerskoj liniji. Nema tu razlike, svi su isti, Arapi Suniti, Jevreji, Šiti - sve je to isto i svi su na istoj strani - strani $$$$$. Žali bože naroda, džaba će toliki izginuti i ništa neće postići.
User avatar
Sanjarko
Posts: 28685
Joined: 17/02/2015 19:32
Location: U snu

#708 Re: Jerusalem: nova lokacija za ambasadu SAD?

Post by Sanjarko »

oakville wrote:
Malo ih tu razdvoji po vjerskoj liniji. Nema tu razlike, svi su isti, Arapi Suniti, Jevreji, Šiti - sve je to isto i svi su na istoj strani - strani $$$$$. Žali bože naroda, džaba će toliki izginuti i ništa neće postići.
Pa rekao sam i ja to. To vazi i za vojske USA, VB, FR, Rusije, Kine itd. Nazalost tako je to.
oakville
Posts: 1901
Joined: 27/10/2013 08:49

#709 Re: Jerusalem: nova lokacija za ambasadu SAD?

Post by oakville »

Vizionar 1985 wrote:
oakville wrote:Po broju komentara, rekao bi čovjek u BiH nema nikakvih problema, pa hajdemo rješavati svjetska pitanja. :D

Nema se šta na toj temi Jerusalema reći. Ponovit će se što se dešavalo ranije.

1947 - Arapi: nikad nećemo priznati Izrael, ne, ne i ne, a neće i niko drugi, Jerusalim zauvjek dio Palestine (rezultat poznat). 1967 - zgromit ćemo Izrael (rezultat: povećala se teritorija Izraela). 30 godina kasnije - ok, hajde dajte nam što je ostalo od Palestine i Istočni Jerusalem ili vas nikad nećemo priznati (rezultat - nisu dobili ništa). 2017 - nikad nećemo priznati da je Jerusalem glavni grad Izrael (nastavak napišite sami).

Ovo podsjeća na ona predviđanja CIA-e. 1981, čini mi se, CIA je fola objavila projekciju budućnosti koja kaže da Izraela neće biti do 2000 godine. 2005 godine su objavili da Izraela neće biti do 2025 godine. U oba slučaja pun pogodak - em je Izrael povećao teritoriju, em je povećao stanovništvo, em je povećao životni standard. Nigdje nestanka ni na vidiku :D

Arapi su u početku 1947 napravili grešku, nisu prihvatili podjelu, i to je isključivo krivica arapskih vlada koje su Palestincima obećale da će dobiti više (a dobili su ništa). Prekršili su pravilo broj jedan pregovaranja s velikim silama - svaka sljedeća ponuda koju dobiješ bit će gora nego prethodna, a na kraju nećeš dobiti nikakvu ponudu. Da su Palestinci 1947 prihvatili podjelu, danas bi imali državu u UN-u i mogućnost uticaja, plus najvjerovatnije 20% Palestinaca u Izraelu i mogućnost da preko njih utiču na dešavanja. Ovako imaju duplo golo i bez obzira na halabuku, nikog nije briga šta će se dalje dešavati jer su se svi zamorili od problema.

Eto, ko misli da Dejton nije valjao, nije loše da pogleda kako završe oni koji odbijaju ponude. :mrgreen:
Pa bi li ti prihvatio podjelu da dodzem primjerice ja sad otmem sve tvoje i kazem de me priznaj i de da sve podijelimo s tim da meni vecina tvoje imovine pripadne. Bila je vec rasprava o tome izmedzu mene i jos nekoga par stranica prije da nisu nikakav ugovor oni prekrsili jer ga nisu ni imali kada je Izrael stvaran. ;-)

A kako misli neko da ce opstati ako ovako nastave medzu milijardu muslimana njih oko 12 miliona po demografskim procjenama s tim sto ce Palestinaca biti 14 miliona. Morati ce pobiti milijardu ljudi okolo Izraela i u Izraelu. Jos ako sruse Al Aksu kao sto i zele neki i ne kriju to da bi treci hram gradili sta ko misli da ce biti.
Pa i Izraelci su po podjeli 1947 prihvatili da Jeruzalem ne bude glavni grad Izraela, a Jeruzalem je tad bio većinski muslimani, kršćani. Uostalom, evo nisu Palestinci prihvatili i sad će dobiti jedno veliko ništa. Ako gledaš da ispraviš nepravdu umjesto što uzmeš što ti se pruža, naneseš sebi duplu nepravdu i ne dobiješ ništa.

A ovo "kako misli neko da ce opstati ako ovako nastave medzu milijardu muslimana njih oko 12 miliona po demografskim procjenama s tim sto ce Palestinaca biti 14 miliona" je priča koja se priča već evo 70 godina. Hoće li opstati - hoće, jašta će, i to će živjeti bolje nego ova milijarda muslimana (ne znam gdje nađe tu milijardu, nema ih toliko na Srednjem Istoku, a i da ima nije bitno, demografija ne igra nikakvu ulogu). Toliko su dosad pokazali, tako da priča "vrijeme radi protiv Izraela" ne pije vode, već je samo bila izgovor za arapsku nesposobnost i opštu krađu.
User avatar
jeza u ledja
Posts: 50974
Joined: 29/12/2005 01:20

#710 Re: Jerusalem: nova lokacija za ambasadu SAD?

Post by jeza u ledja »

salik79 wrote:
Kejn wrote:
salik79 wrote:
Nemoj tako, nije valjda "imam" casnog Harema dzaba dovio za Trumpa (od 3:30)?!! :oops:

Salik, agresivno djelovanje Irana je nešto što je prouzrokovalo Sunitski svijet da potraži saveznike, nažalost na krivom mjestu. Uticaj Irana raste u Sirji, Jemenu, Iraku i normalno je da će se ljudi osjetit ugroženo. Ni nama u Bosni ovdje nije prijatno kada gledamo na to, bez obzira na naše simpatije zbog podrške u ratu, naročito kada vidimo kako se ljepo ližu sa Rusima, a znamo kome su Rusi ovdje prijatelji.
Kakvo agresivno djelovanje Irana?! To sto zeli pomoci svim ugnjetavanim i napadnutim muslimanima, mozda?!

Daleko vece zlo su cionisti/Ameri/Englezi napravili u arapskom i muslimanskom svijetu od Rusa, pa sta cemo sada?! Nisu Rusi stvorili Izrael, nisu Rusi rusili i postavljali tagute sirom BI. Nisu Rusi predali Kuds cionistima. Napokon, nisu Rusi ni kod nas uvodili embargo na naoruzanje, niti su stvarali "zasticene zone", niti su nasu armiju razoruzavali, niti su u Srebrenici zatrpavali nase rovove i transeje, sprjecavajuci kopanje novih, niti su Rusi bili zaduzeni za sigurnosnu zonu Srebrenica, niti su Rusi koga sprjecavali da zaustave ofanzivu na Srebrenicu, niti su Rusi nakon ulaska cetnika pucali u zrak i tjerali narod koji je zastitu trazio u "Dutch Batu", niti su kasnije, dok je vrsen genocid, ispijali rakije i dernecili zajedno sa cetnicima, cestitajuci Mladicu na "vojnickoj pobjedi"...

Dakle, u tom vaktu, niko nije Ruse uzbijao nizasta, tako da su nam oni najmanje krivi za golgotu. Usput, Rusi su nas medju prvima priznali, dok nas je Izrael priznao krajem '97, a poznato je i odbijanje izraelskog Vrhovnog suda da se na uvid da dokumentacija o izraelskom ucescu u genocidu i zlocinima u BiH. A, Izrael je ciji ono partner i cedo?
Kakve gadosti ovaj lik pise. :roll:

Je li sad vidite da je ovdje na zadatku?
User avatar
jeza u ledja
Posts: 50974
Joined: 29/12/2005 01:20

#711 Re: Jerusalem: nova lokacija za ambasadu SAD?

Post by jeza u ledja »

@ oakville, mudro zboris. :thumbup:

Sve ljudima napisano, al nece da cuju.
User avatar
Sanjarko
Posts: 28685
Joined: 17/02/2015 19:32
Location: U snu

#712 Re: Jerusalem: nova lokacija za ambasadu SAD?

Post by Sanjarko »

oakville wrote: Pa i Izraelci su po podjeli 1947 prihvatili da Jeruzalem ne bude glavni grad Izraela, a Jeruzalem je tad bio većinski muslimani, kršćani. Uostalom, evo nisu Palestinci prihvatili i sad će dobiti jedno veliko ništa. Ako gledaš da ispraviš nepravdu umjesto što uzmeš što ti se pruža, naneseš sebi duplu nepravdu i ne dobiješ ništa.

A ovo "kako misli neko da ce opstati ako ovako nastave medzu milijardu muslimana njih oko 12 miliona po demografskim procjenama s tim sto ce Palestinaca biti 14 miliona" je priča koja se priča već evo 70 godina. Hoće li opstati - hoće, jašta će, i to će živjeti bolje nego ova milijarda muslimana (ne znam gdje nađe tu milijardu, nema ih toliko na Srednjem Istoku, a i da ima nije bitno, demografija ne igra nikakvu ulogu). Toliko su dosad pokazali, tako da priča "vrijeme radi protiv Izraela" ne pije vode, već je samo bila izgovor za arapsku nesposobnost i opštu krađu.
Pa bi li ti prihvatio da ja sve tvoje otmem i prisvojim i da te kao roba skoro drzim, jos porodicu da ti pobijem, zlostavljam itd. :roll:

Demografija je ubitacna. Regija ce imati milijardu ljudi muslimanskog porijekla i muslimana a Izrael oko 12 miliona jevreja. A ako sruse Al Aksu da grade hram sta mislis sta ce biti. Ali ocito hoce neki to, Apokalipsu kako je zovu Sukob Civilizacija.

Meni ne smeta. Imati ce se svi kada kajati.
User avatar
salik79
Posts: 27013
Joined: 16/09/2013 13:15

#713 Re: Jerusalem: nova lokacija za ambasadu SAD?

Post by salik79 »

Nego, zasto Trump ne hapsi Obamu i Clintonovu?! :oops:

Donald Trump calls Barack Obama ‘founder of Isis’ and Hillary Clinton its 'co-founder'
http://www.independent.co.uk/news/world ... 6.html?amp

A znao je otic' po lovu i ispunit' obecanje:



I usputa dodatno naoruzati teroriste:





:oops:
User avatar
salik79
Posts: 27013
Joined: 16/09/2013 13:15

#714 Re: Jerusalem: nova lokacija za ambasadu SAD?

Post by salik79 »

jeza u ledja wrote: Kakve gadosti ovaj lik pise. :roll:

Je li sad vidite da je ovdje na zadatku?
Sta, to ti opet smeta istina? 8-)
oakville
Posts: 1901
Joined: 27/10/2013 08:49

#715 Re: Jerusalem: nova lokacija za ambasadu SAD?

Post by oakville »

Vizionar 1985 wrote:
oakville wrote: Pa i Izraelci su po podjeli 1947 prihvatili da Jeruzalem ne bude glavni grad Izraela, a Jeruzalem je tad bio većinski muslimani, kršćani. Uostalom, evo nisu Palestinci prihvatili i sad će dobiti jedno veliko ništa. Ako gledaš da ispraviš nepravdu umjesto što uzmeš što ti se pruža, naneseš sebi duplu nepravdu i ne dobiješ ništa.

A ovo "kako misli neko da ce opstati ako ovako nastave medzu milijardu muslimana njih oko 12 miliona po demografskim procjenama s tim sto ce Palestinaca biti 14 miliona" je priča koja se priča već evo 70 godina. Hoće li opstati - hoće, jašta će, i to će živjeti bolje nego ova milijarda muslimana (ne znam gdje nađe tu milijardu, nema ih toliko na Srednjem Istoku, a i da ima nije bitno, demografija ne igra nikakvu ulogu). Toliko su dosad pokazali, tako da priča "vrijeme radi protiv Izraela" ne pije vode, već je samo bila izgovor za arapsku nesposobnost i opštu krađu.
Pa bi li ti prihvatio da ja sve tvoje otmem i prisvojim i da te kao roba skoro drzim, jos porodicu da ti pobijem, zlostavljam itd. :roll:

Demografija je ubitacna. Regija ce imati milijardu ljudi muslimanskog porijekla i muslimana a Izrael oko 12 miliona jevreja. A ako sruse Al Aksu da grade hram sta mislis sta ce biti. Ali ocito hoce neki to, Apokalipsu kako je zovu Sukob Civilizacija.

Meni ne smeta. Imati ce se svi kada kajati.
Ubjedio si me. Ne bi nikad to prihvatio. I probudio bi se za 70 godina i rekao - eh, da sam uzeo šta su mi onda davali, a sad me ni ne zovu, a kamoli da mi nešto nude. Tačnije rečeno, Palestincima su ponudili veliku nagradu - Jordan. Eto vas tamo, u pustinji, nek vas handre vaši muslimani.

Demografija se pika, ali nije ubitačna ni sekunde. Zadnjih 2000 godina vladaju manjine. Bjelci - globalna manjina, vladaju. Evropljani - danas ne čine ni 10% stanovništva planete, vladaju. Otomanski Turci - nisu bili ni 20 posto stanovništva u svojoj imperiji, kao ni Britanci - vladali. Amerika nije ni 5% svjetskog stanovništva, pa vlada. S druge strane - Afrika milijardu i nešto ljudi, i ne vlada ni sama sobom.
Ne vladaju brojevi, nego organizacija i kvalitet, to je ono što Izrael ima i na čemu im Arapi zavide. Da su brojevi dovoljni, Bošnjaci bi vladali s BiH :D
User avatar
jeza u ledja
Posts: 50974
Joined: 29/12/2005 01:20

#716 Re: Jerusalem: nova lokacija za ambasadu SAD?

Post by jeza u ledja »

salik79 wrote:
jeza u ledja wrote: Kakve gadosti ovaj lik pise. :roll:

Je li sad vidite da je ovdje na zadatku?
Sta, to ti opet smeta istina? 8-)
Smetaju mi propagandne lazi tvojih poslodavaca.
User avatar
animals
Posts: 21697
Joined: 19/04/2013 22:13

#717 Re: Jerusalem: nova lokacija za ambasadu SAD?

Post by animals »

Ovi sto se brinu za Palestinu su toliko mudri, da bi dali citavu Bosnu za
njiovu slobodu...ili su vecina Arapi ili vehabije sto se sjatili ovdje..
User avatar
salik79
Posts: 27013
Joined: 16/09/2013 13:15

#718 Re: Jerusalem: nova lokacija za ambasadu SAD?

Post by salik79 »

jeza u ledja wrote:
salik79 wrote:
jeza u ledja wrote: Kakve gadosti ovaj lik pise. :roll:

Je li sad vidite da je ovdje na zadatku?
Sta, to ti opet smeta istina? 8-)
Smetaju mi propagandne lazi tvojih poslodavaca.
Jucer ti je smetala istina, nazvao si je istinom, ali propagandom :lol:

Evo, opet te pozivam da napises sta je laz!? Barem jednu jedinu laz?! Argumentovano, molit cu lijepo! :oops:
User avatar
jeza u ledja
Posts: 50974
Joined: 29/12/2005 01:20

#719 Re: Jerusalem: nova lokacija za ambasadu SAD?

Post by jeza u ledja »

salik79 wrote:
Jucer ti je smetala istina, nazvao si je iatinom, ali propagandom :lol:

Evo, opet te pozivam da napises sta je laz!? Barem jednu jedinu laz?! Argumentovano, molit cu lijepo! :oops:
Pa laz je samo to sto si napisao u prvoj recenici smijesni covjece. :lol: Gdje sam ja tvoje piskaranje nazvao istinom?

Laz je i sto si napisao u prvoj recenici posta iznad, da "Iran zeli pomoci svim ugnjetavanim i napadnutim muslimanima" kada ugnjetavaju vlastiti jebeni narod.
User avatar
cvrčak_na_hedonizmu
Posts: 7601
Joined: 12/03/2012 18:04

#720 Re: Jerusalem: nova lokacija za ambasadu SAD?

Post by cvrčak_na_hedonizmu »

jeza u ledja wrote:
salik79 wrote:
jeza u ledja wrote: Kakve gadosti ovaj lik pise. :roll:

Je li sad vidite da je ovdje na zadatku?
Sta, to ti opet smeta istina? 8-)
Smetaju mi propagandne lazi tvojih poslodavaca.
Idemo ovako, Salik brani Iran, ti braniš Ameriku i to godinama na forumu. On je plaćenik, a ti nisi. To je verbalna vratolomija :-D

Nešto ne štima :D
User avatar
jeza u ledja
Posts: 50974
Joined: 29/12/2005 01:20

#721 Re: Jerusalem: nova lokacija za ambasadu SAD?

Post by jeza u ledja »

cvrčak_na_hedonizmu wrote:
Idemo ovako, Salik brani Iran, ti braniš Ameriku i to godinama na forumu. On je plaćenik, a ti nisi. To je verbalna vratolomija :-D

Nešto ne štima :D
Na koji nacin "branim Ameriku"? Ne lupetaj.
User avatar
cvrčak_na_hedonizmu
Posts: 7601
Joined: 12/03/2012 18:04

#722 Re: Jerusalem: nova lokacija za ambasadu SAD?

Post by cvrčak_na_hedonizmu »

jeza u ledja wrote:
salik79 wrote:
Jucer ti je smetala istina, nazvao si je iatinom, ali propagandom :lol:

Evo, opet te pozivam da napises sta je laz!? Barem jednu jedinu laz?! Argumentovano, molit cu lijepo! :oops:
Pa laz je samo to sto si napisao u prvoj recenici smijesni covjece. :lol: Gdje sam ja tvoje piskaranje nazvao istinom?

Laz je i sto si napisao u prvoj recenici posta iznad, da "Iran zeli pomoci svim ugnjetavanim i napadnutim muslimanima" kada ugnjetavaju vlastiti jebeni narod.
Ugnjetavaju i Ameri, na drugačiji način. Od broja zatvorenika po glavi stanovnika do toga da ima godišnje više ubistava u Čikagu nego u Iranu ( karikiram, ali me razumješ ).
oakville
Posts: 1901
Joined: 27/10/2013 08:49

#723 Re: Jerusalem: nova lokacija za ambasadu SAD?

Post by oakville »

cvrčak_na_hedonizmu wrote:
Idemo ovako, Salik brani Iran, ti braniš Ameriku i to godinama na forumu. On je plaćenik, a ti nisi. To je verbalna vratolomija :-D

Nešto ne štima :D
Nema druge neko pozvati sve strane u sukobu da hitno pridju procesu dijaloga u duhu tolerancije, uzajamnog poštovanja i preuzetih međunarodnih obaveza. Ne može Amerika zaštiti koliko može Iran pomoći ugnjetenima, što opet nije ništa u poređenju s masovnom solidarnošću Arapa s ugroženom braćom Palestincima, što naravno samo potvrđuje činjenicu da je Izrael zemlja ljudskih prava i ravnopravnosti svih građana (Švicarska malo je reći), što u konačnici utiče na članstvo BiH u EU i stvaranje građanske države u BiH, što je uvijek bio cilj SDA.

Eto :D
User avatar
salik79
Posts: 27013
Joined: 16/09/2013 13:15

#724 Re: Jerusalem: nova lokacija za ambasadu SAD?

Post by salik79 »

animals wrote:Ovi sto se brinu za Palestinu su toliko mudri, da bi dali citavu Bosnu za
njiovu slobodu...ili su vecina Arapi ili vehabije sto se sjatili ovdje..

Da samo znas koliki je ovaj insan "vehabija" bio...Vidi mu samo brade!

Image

Proveo godine po izraelskim kazamatima, na odvikavanju od "vehabizma"....


A, druzio se i s nekom rajom iz Irana...
Image



https://en.m.wikipedia.org/wiki/Hilarion_Capucci
User avatar
jeza u ledja
Posts: 50974
Joined: 29/12/2005 01:20

#725 Re: Jerusalem: nova lokacija za ambasadu SAD?

Post by jeza u ledja »

cvrčak_na_hedonizmu wrote: Ugnjetavaju i Ameri, na drugačiji način. Od broja zatvorenika po glavi stanovnika do toga da ima godišnje više ubistava u Čikagu nego u Iranu ( karikiram, ali me razumješ ).
Jesam li ja na ovoj temi pisao o blagodetima Amerike, ili sta? Nejasno kako si povezao pricu s prethodno napisanim.

Da ne govorimo da je u najmanju ruku besmisleno. No za to mozes otvoriti temu o jadima i sivilu Amerike pa dok se boje ne rastope.
Post Reply