Forum Klix.ba

klaki wrote:Hajde bogati nestao je i moj post

Jer ne smiju se tudja osjecanja povrijediti direktno, ali se moze indirektno i lijepim rijecima kontinuirano srati po rahmetli momku i njegovoj porodici

Navikli smo

Ko sere po rahmetli momku? Po svim mojim saznanjima riječ je bilo o lijepo vaspitanom momku, šteta da više takvih nema u gradu.

Serem po teoriji zavjere koja pada iz dana u dan. I srat ću.

MensurM wrote:
Pa njima u tuzilastvu ocito jest. I pozivao se na svjedoka koji je vidio Budnju, tj. ubicu

Nema sta tuzilastvo javno komentarisati nesto sto je neko rekao iza zatvorenih vrata (ako je rekao).

Imaju svoje Rome, svoje svjedoke, svoje vjestake... neka privedu cist slucaj kraju umjesto sto u njega uvlace uzornog gradjanina i biznismena iz begovske familije.

ultima_palabra wrote:

MensurM wrote:
Pa njima u tuzilastvu ocito jest. I pozivao se na svjedoka koji je vidio Budnju, tj. ubicu

Nema sta tuzilastvo javno komentarisati nesto sto je neko rekao iza zatvorenih vrata (ako je rekao).

Imaju svoje Rome, svoje svjedoke, svoje vjestake... neka privedu cist slucaj kraju umjesto sto u njega uvlace uzornog gradjanina i biznismena iz begovske familije.

Ja sam mislio da si ti pametniji, majke mi. Eto, samo toliko od mene.

MensurM wrote:

klaki wrote:Hajde bogati nestao je i moj post

Jer ne smiju se tudja osjecanja povrijediti direktno, ali se moze indirektno i lijepim rijecima kontinuirano srati po rahmetli momku i njegovoj porodici

Navikli smo

Ko sere po rahmetli momku? Po svim mojim saznanjima riječ je bilo o lijepo vaspitanom momku, šteta da više takvih nema u gradu.

Serem po teoriji zavjere koja pada iz dana u dan. I srat ću.

Jbg, da ih ima na pasja preskakala divljaci bi ih poubijali i istrijebili

jao_situacije wrote:pa ko je izbrisao post i zašto

nema ništa sporno u postu: da nam svima neko urinira po facama

(ne znam napamet šta je napisao mensur) u čemu je problem da nam svima neko urinira po facama

Na taj način zasigurno ne komentariše neko koga prosto nerviraju "teorije zavjere".

Likovanje, subjektivni doživljaj ovog tako reći frajera je isuviše očigledan.

MensurM wrote:

ultima_palabra wrote:

MensurM wrote:
Pa njima u tuzilastvu ocito jest. I pozivao se na svjedoka koji je vidio Budnju, tj. ubicu

Nema sta tuzilastvo javno komentarisati nesto sto je neko rekao iza zatvorenih vrata (ako je rekao).

Imaju svoje Rome, svoje svjedoke, svoje vjestake... neka privedu cist slucaj kraju umjesto sto u njega uvlace uzornog gradjanina i biznismena iz begovske familije.

Ja sam mislio da si ti pametniji, majke mi. Eto, samo toliko od mene.

Inace jesam... ovo samo koristim tvoju logiku i retoriku.

ultima_palabra wrote:

MensurM wrote:
Pa njima u tuzilastvu ocito jest. I pozivao se na svjedoka koji je vidio Budnju, tj. ubicu

Nema sta tuzilastvo javno komentarisati nesto sto je neko rekao iza zatvorenih vrata (ako je rekao).

Imaju svoje Rome, svoje svjedoke, svoje vjestake... neka privedu cist slucaj kraju umjesto sto u njega uvlace uzornog gradjanina i biznismena iz begovske familije.

akademika i filantropa široke ruke

samo nepismena rulja može osporavati akademsko i kulturno djelovanje ovakve gromade
mi nismo ni svjesni koliku sreću imamo da živimo u eri ovakvog genijalca

Ima računa od prije godinu i po, al' zato nema najobičnijeg snimka, oba u vlasništvu istog čovjeka.

tranquil wrote:Vidim, nosali se računi od parfema iz Minhena i čuvali godinu i po. Ko zna za šta mogu zatrebati.

mozda je zalijepio u spomenar.

ali bio na putu BAS od 7. do 10. februara?
ako je bilo ikakve sumnje, ovo meni otklanja svaku, ali tek treba dokazati: bio je umijesan 100% (ne mora biti nuzno fizicki prisutan), i predumisljaj je morao postojati kako bi sve bilo isplanirano u ovolike detalje. znaci otpada da su isli onako u sacekusu, i da im se ubistvo omaklo.

Sara03 wrote:

jao_situacije wrote:pa ko je izbrisao post i zašto

nema ništa sporno u postu: da nam svima neko urinira po facama

(ne znam napamet šta je napisao mensur) u čemu je problem da nam svima neko urinira po facama

Na taj način zasigurno ne komentariše neko koga prosto nerviraju "teorije zavjere".

Likovanje, subjektivni doživljaj ovog tako reći frajera je isuviše očigledan.

pa dobro imaš svakakvih ljudi
neki ljudi plaćaju prostitutkama da im uriniraju po faci

i onda u amsterdamu dobiju fiskalni račun za tu uslugu, i čuvaju ga kao uspomenu

ili recimo račun iz apoteke, nikad se ne zna..

mrgreen wrote:

tranquil wrote:Vidim, nosali se računi od parfema iz Minhena i čuvali godinu i po. Ko zna za šta mogu zatrebati.

mozda je zalijepio u spomenar.

ali bio na putu BAS od 7. do 10. februara?
ako je bilo ikakve sumnje, ovo meni otklanja svaku, ali tek treba dokazati: bio je umijesan 100% (ne mora biti nuzno fizicki prisutan), i predumisljaj je morao postojati kako bi sve bilo isplanirano u ovolike detalje. znaci otpada da su isli onako u sacekusu, i da im se ubistvo omaklo.

Mora biti fizički prisutan kad je Memićima najjači argument (rekao bih i jedini) da ga je svjedok vidio u Aleji.

Vidio je frajera koji ima 15 dokaza da nije bio u BiH tad.

Misli li se porodica Memić ispričati gospodinu Budnji?

MensurM wrote:

heal wrote:Pa toliko je tuzilastvo ofirno da im sad niko ne vjeruje. Pa oni sami budnju tovare. Kakvi idioti hahaha jaoo cirkusa od drzave.

Ne oni, vec muriz memic

evo zasto se vrsi pritisak na memice da izadju sa imenima i optuze nekoga.

MensurM wrote: Mora biti fizički prisutan kad je Memićima najjači argument (rekao bih i jedini) da ga je svjedok vidio u Aleji.

Vidio je frajera koji ima 15 dokaza da nije bio u BiH tad.

moze li citat mensure, datum mjesto izvor prema kojem je muriz to izjavio, cime je zasluzio ovaj demant tuzilastva?

A ko sve ima pravo da pregleda ove dokaze i ispita njihovu istinitost?
Ovo bolje od onog filma "Contratiempo".

MensurM wrote:Misli li se porodica Memić ispričati gospodinu Budnji?

Cuj gospodinu
Zvucis ko da si mu vozac ili portir na ulazu

Dosadno mii wrote:

MensurM wrote:Misli li se porodica Memić ispričati gospodinu Budnji?

Cuj gospodinu
Zvucis ko da si mu vozac ili portir na ulazu

Za mene je nakon ovog veliki gospodin.

mislim da bi Danis mogao snimiti film o ovome za jedno 6 godina kada se slucaj raspetlja, ima materijala.

Zamisli ti bolesti...

Jedna strana ima 10-15 dokaza da frajer nije 3 dana bio u državi. Druga nema nijedan da je bio. Hej, ne mogu naći nijedan dokaz da je frajer kojeg zna cijela Elidža tri dana bio u gradu. Pa valjda ga je neko vidio ispred stana, da mu se auto vozi, snimio na semaforu, u granapu... Ne trebaju ti dokazi da je bio u Zanzibaru, nego u svojoj kući. Ja sad mogu naći za svog komšiju da je bio u julu prošle godine ovdje, a kamoli za nekog viđenog i opasnog.

Ali jok, lakše je pričati: Platio sve

MensurM wrote:

Dosadno mii wrote:

MensurM wrote:Misli li se porodica Memić ispričati gospodinu Budnji?

Cuj gospodinu
Zvucis ko da si mu vozac ili portir na ulazu

Za mene je nakon ovog veliki gospodin.

Cekamo odgovor:

MensurM wrote: Mora biti fizički prisutan kad je Memićima najjači argument (rekao bih i jedini) da ga je svjedok vidio u Aleji.

Vidio je frajera koji ima 15 dokaza da nije bio u BiH tad.

moze li citat mensure, datum mjesto izvor prema kojem je muriz to izjavio, cime je zasluzio ovaj demant tuzilastva?

Bože. Gledao sam prije par dana klip na kojem otac Muriz odgovara novinarki na pitanje zašto ne želi da izađe u javnost sa imenom i dokazima o tome ko mu je ubio sina..
Čovjek daje sasvim razumljive odgovore. Kaže da je oprezan , i da on već zna i da je za njega istraga završena , ali da hoće da se tužilaštvo očituje i kaže javno.
I naravno , čovjek postupa pravilno. Upravo da je bio ishitren , došao bi ovakav demant iz Tuzlistva..

Jer Tužilaštvo ne želi da se posveti otkrivanju... njihovo zrtveno janje je na optuženičkoj klupi..
Samo jedina prepreka savršenom zločinu je otac Muriz Memic. On im smeta. Bitno je njega diskreditirati i u svakom smislu odbaciti njegove tvrdnje i osporiti im validnost.
Dugo traje ova šahovska partija. Sad je na potezu otac Muriz.

O'zone wrote:

emmir1 wrote:Istina masu dokaza je donio, čak malo i previše.

Inače račun iz apoteke recimo zafrljacim već na prvu korpu za smeće kada izađem iz apoteke.

Zašto je on sve to čuvao ko će ga znati

Povrat PDV-a

I onda čuvaš godinama račun

Da. Sad ili nika je vrijeme za muriza da baci sve karte na stol i da ih pokaze. Ili blefira i nema nista.

meteorit135531 wrote:Bože. Gledao sam prije par dana klip na kojem otac Muriz odgovara novinarki na pitanje zašto ne želi da izađe u javnost sa imenom i dokazima o tome ko mu je ubio sina..
Čovjek daje sasvim razumljive odgovore. Kaže da je oprezan , i da on već zna i da je za njega istraga završena , ali da hoće da se tužilaštvo očituje i kaže javno.
I naravno , čovjek postupa pravilno. Upravo da je bio ishitren , došao bi ovakav demant iz Tuzlistva..

Jer Tužilaštvo ne želi da se posveti otkrivanju... njihovo zrtveno janje je na optuženičkoj klupi..
Samo jedina prepreka savršenom zločinu je otac Muriz Memic. On im smeta. Bitno je njega diskreditirati i u svakom smislu odbaciti njegove tvrdnje i osporiti im validnost.
Dugo traje ova šahovska partija. Sad je na potezu otac Muriz.

Znači, Muriz pušta da ubica bude na slobodi? Među nama? Da tvoje dijete sutra može naletjeti na ubicu?

Vrijeme mu je da ga smjesti u zatvor.

MensurM wrote:Zamisli ti bolesti...

Jedna strana ima 10-15 dokaza da frajer nije 3 dana bio u državi. Druga nema nijedan da je bio. Hej, ne mogu naći nijedan dokaz da je frajer kojeg zna cijela Elidža tri dana bio u gradu. Pa valjda ga je neko vidio ispred stana, da mu se auto vozi, snimio na semaforu, u granapu... Ne trebaju ti dokazi da je bio u Zanzibaru, nego u svojoj kući. Ja sad mogu naći za svog komšiju da je bio u julu prošle godine ovdje, a kamoli za nekog viđenog i opasnog.

Ali jok, lakše je pričati: Platio sve

Liku trebalo više od godine da se sjeti da je bio u Njemačkoj
U ovom slučaju valjda svi imaju amneziju

Muriz svakako vodi bitku koju će izgubiti jer je ovo BiH